Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Вредоносность амброзии полыннолистной и приемы её уничтожения в посевах подсолнечника на обыкновенных черноземах Западного Предкавказья

Диссертация: Вредоносность амброзии полыннолистной и приемы её уничтожения в посевах подсолнечника на обыкновенных черноземах Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Чистый доход в опыте, где изучали гербициды, варьирует в пределах от 5750 рублей с одного гектара, на контрольном варианте, до 11 376 руб. на варианте где применялся гербицид евролайтинг в дозе 1,0 л/га. Вариант, с изучением гербицида евролайтинг в дозе 1,2 л/га, показал максимальную урожайность, но экономические показатели уступали евролайнтингу в дозе 1,0 л/га (себестоимость 1 ц. семян выше… Читать ещё >

Вредоносность амброзии полыннолистной и приемы её уничтожения в посевах подсолнечника на обыкновенных черноземах Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. 1. Народно хозяйственное значение подсолнечника
  • 1. 2. Биологические особенности подсолнечника и его конкурентоспособность по отношению к сорнякам
  • 1. 3. Сорняки, их распространение и значение при возделывание сельскохозяйственных культур
  • 1. 4. Пороги вредоносности сорняков
  • 1. 5. Особенности минерального питания подсолнечника
  • 1. 6. Биологические особенности амброзии полыннолистной
  • 1. 7. Борьба с сорняками в посевах сельскохозяйственных культур
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Методы исследований
  • 3. ВЛИЯНИЕ АМБРОЗИИ ПОЛЫННОЛИСТНОЙ НА РАЗЛИЧНЫЕ ФЕНОТИПЫ РАСТЕНИЙ ПОДСОЛНЕЧНИКА И ЕГО ПРОДУКТИВНОСТ
    • 3. 1. Биологические особенности развития амброзии полыннолистной
    • 3. 2. Влияние подсолнечника на растения сорняка амброзии полыннолистной
    • 3. 3. Влияние степени засоренности подсолнечника амброзией полыннолистной на растения различных фенотипов культуры
    • 3. 4. Влияние различных доз удобрения на массу растений амброзии полыннолистной при разной засоренности подсолнечника гибрида Сигнал
    • 3. 5. Влияние степени засоренности амброзией полыннолистной на различных фонах минерального питания на растения подсолнечника гибрида Сигнал
  • 4. БОРЬБА С АМБРОЗИЕЙ ПОЛЫННОЛИСТНОЙ В ПОСЕВАХ ПОДСОЛНЕЧНИКА
    • 4. 1. Влияния гербицидов на сорняки
    • 4. 2. Влияние гербицидов на растения подсолнечника
    • 4. 3. Последействие гербицидов на озимую пшеницу
  • 5. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВАРИАНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ЗАСОРЕННОСТЬ АМБРОЗИЕЙ ПОЛЫННОЛИСТНОЙ
    • 5. 1. Влияние различных технологий возделывания подсолнечника на засоренность посевов
    • 5. 2. Влияние различных технологий возделывания на растения подсолнечника и его продуктивность
  • 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 6. 1. Экономические показатели внесения минеральных удобрений на разных фонах засоренности подсолнечника амброзией полыннолистной
    • 6. 2. Экономические показатели применения евролайнтинга в посевах подсолнечника в борьбе с амброзией полыннолистной
    • 6. 3. Экономические показатели различных вариантов технологии возделывания подсолнечника
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

    • Среди полевых культур трудно найти, такую же щедрую, как подсолнечник. Один гектар его посева при урожайности 2,5 т/га даёт 1,2 тонны масла 0,8 тонн шрота (0,3 т. белка) 0,5 тонн лузги 1,5 тонн корзинок (1,0 тонн хорошего сена), 25 — 30 кг меда и много другой нужной продукции.

    Подсолнечник в России ежегодно для промышленных целей возделывается на площади около 2,5 — 3,0 млн. га в Краснодарском крае площади под посевом этой культуры колеблется от 300 до 640 тысяч гектар. Средняя урожайность по стране составляет около 1,0 т / га. В отдельные годы получают более высокий урожай семян. Так в Краснодарском крае некоторые хозяйства получают 2, 8 — 3, 0 т с каждого гектара.

    Одна из причин недобора урожая является засоренность его посевов. На земном шаре из более 300 тыс. видов растений 30 тыс. являются сорными, из них вред производственной деятельности человека наносят более 1800 видов, в том числе на пашне — более 300.

    В области земледелия борьба ведется против 200 видов сорняков, из которых 120 считаются наиболее опасными. На них ориентированы меры борьбы с сорной растительностью и ассортимент гербицидов.

    По многочисленным данным, убыток, который причиняют сорняки сельскому хозяйству, равен убыткам от вредителей, болезней и градобоя, вместе взятых.

    Многие сорные растения попадают из одной местности в другу10 вследствие хозяйственной деятельности человека, носят название адвентивные. Часто адвентивные (заносные) виды в новых местах обитания находят более благоприятные условия существования, чем на родине. Так по наблюдениям исследователей, сорная флора во многих местах более чем на половину состоит из адвентивных сорных растений. Борьба с ними зачастую затруднена, так как отсутствуют естественные враги сорняков, сдерживающие их развитие. Примером таких сорняков может служить амброзия полыннолистная. Кроме того, это сорное растение вызывает аллергические заболевания людей.

    Подсолнечник обладает сравнительно высокой конкурентной способностью по отношению к сорным растениям, тем не менее, одной из причин получения недостаточной урожайности является его высокая засоренность. В целом по стране потери подсолнечника от сорняков до 1990 года составляли 10,4% (Захаренко В. А. 1990). После перехода нашей страны на рыночную экономику потери урожая подсолнечника возросли по сравнению с предыдущим периодом на 8%. Применение минеральных удобрений способствует повышению вредоносность сорняков. (Спиридонов Ю.Я. 1997). [65,172].

    Мировые потери урожая подсолнечника от сорняков исчисляются суммой в 2 млрд. долларов ежегодно.

    Особенно большой вред подсолнечнику причиняет такой высокорослый и трудно искореняемый из посевов подсолнечника сорняк как амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisifolia), который относится к тому же семейству, что и культура. По этой причине эффективного гербицида против данного сорняка на этой культуре, не существует.

    Изучив некоторые биологические особенности сорняка, его вредоносность в посевах подсолнечника, мы предлагаем производству другие подходы к методам борьбы с амброзией полыннолистной.

    Актуальность темы

    Подсолнечник обладает сравнительно высокой конкурентной способностью по отношению к сорным растениям, тем не менее, одной из причин снижения урожайности является его высокая засоренность.

    Особую проблему посевам подсолнечника создает трудноискоренимый сорняк амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisifolia), который относится к тому же семейству, что и подсолнечник.

    Изучение конкурентных взаимоотношений сорняка амброзии полыннолистной (Ambrosia artemisifolia) и разных фенотипов растений подсолнечника, на различных фонах минеральных удобрений, являются важными факторами разработки эффективного и экономически оправданного комплекса механических и химических мер борьбы с этим сорняком.

    Цель и задачи исследований. Основная цель наших исследований является:

    — На основе экспериментальных данных разработать научно обоснованные приёмы по борьбе с амброзией полыннолистной (Ambrosia artemisifolia) в посевах подсолнечника и определить эффективность применения минеральных удобрений.

    В связи с этим были поставлены задачи:

    — изучить влияние амброзии на рост, развитие и продуктивность подсолнечника (разной высоты и сроков созревания) на примере сорта Лидер и гибрида Сигнал;

    — изучить влияние амброзии на рост, развитие и продуктивность подсолнечника гибрида Сигнал на разных фонах минерального удобрения;

    — определить пороги вредоносности амброзии полыннолистной на разных фенотипах подсолнечника;

    — изучить эффективность удобрений при разной степени засоренности посевов подсолнечника амброзией;

    — изучить действие гербицида евролайтинг на растения амброзии полыннолистной, в посевах подсолнечника гибрида Санай, а также последействие его на озимую пшеницу;

    — изучить эффективность гербицидов и сочетания их с механическими способами уничтожения сорняков.

    — дать экономическую оценку приемов подавления амброзии и применения удобрений, при разной степени засоренности посевов подсолнечника.

    Научная новизна. На черноземе обыкновенном Западного Предкавказья изучены конкурентные взаимоотношения амброзии полыннолистной и растений подсолнечника на различных фонах минерального удобрения, дана экономическая оценка подавления амброзии и применение удобрений в посевах подсолнечника при разной степени засоренности.

    — определен порог вредоносности сорняка амброзии полыннолистной в посевах подсолнечника;

    — изучен новый послевсходовый гербицид евролайтинг и его влияние на засоренность подсолнечника амброзией полыннолистной, а также последействие его на последующую культуру в севообороте озимую пшеницу;

    Практическая значимость работы. Исследованиями установлено степень вредоносности амброзии полыннолистной, определен порог вредоносности сорняка, эффективность применения гербицидов и минеральных удобрений, а так же возможность сочетания почвенных гербицидов с применением агротехнических методов борьбы с сорняками при возделывании подсолнечника.

    Полученный экспериментальный материал позволил предложить производству рекомендации по эффективному уничтожению амброзии > полыннолистной в посевах подсолнечника на обыкновенных черноземах Краснодарского края.

    Апробация работы. Результаты работы докладывались на научных конференциях Кубанского государственного университета в 2008, 2009, 2010 годах.

    Публикации материалов исследований. По результатам исследований издано научное пособие объемом 4,23 печатных листа «Сорняки в посевах подсолнечника». Опубликовано три статьи две в реферируемом журнале «Труды аграрного университета» № 6 (15) 2008 года объемом 0,5 и 0,6 печатного листа, и одна в научном политематическом сетевом журнале Куб. ГАУ № 59(05), 2010 года, объемом 0,6 печатных листа.

    Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, изложена на 162 страницах печатного текста, содержит 27 таблиц, 24 рисунка, 6 фотографий.

    выводы значительной засоренности его посевов. Наличие 30 шт./м амброзии полыннолистной при выращивании подсолнечника преимущество имеет сорт Лидер, урожайность которого превышает гибрид Сигнал на 0,25 т/га.

    2. На всех изучаемых вариантах вредоносность одного сорняка на гибриде Сигнал выше, чем на сорте Лидер. При низкой засоренности (5.

    ГУ шт./м) разница вредоносности незначительна, и составляет 6 кг на каждый сорняк. Максимальная разница 40 кг на 1 сорняк амброзии полыннолистной приходится на засоренность 10 шт./м .

    3. ЭПВ амброзии полыннолистной на сорте Лидер составляет 8 шт./м2, а на гибриде Сигнал — 6,8 шт./м. гу.

    4. Засоренность подсолнечника амброзией полыннолистной 5 шт./м на варианте без удобрений, а также на фоне удобрений N2030 и М40Рбо не приводит к снижению урожайности Внесения удобрений больше чем Ы40Рбо при засоренности 5 шт./м снижает урожайность на 0,24 — 0,39 т/га.

    5. Внесение удобрений на посевах подсолнечника способствует увеличения вредоносности амброзии полыннолистной. При засоренности 5 шт./м2 потери урожайности при внесении разных доз удобрений возрастают с л.

    0,15 до 0,41 т/га, при засоренности 10 шт./м с 0,69 до 1,09 т/га.

    6. Гербицид евролайтинг эффективно подавляет сорняки, на посевах гибрида Санай, 1,0 л/га на 98,8%, а 1,2 л/га 99,4 — 100%.

    7. При внесении евролайнтинга с нормой расхода препарата 2,2 л/га проявляется фитотоксичность в отношении культуры, что сказывается на урожайности подсолнечника, которая превышает контроль на 0,59 т/га, но по сравнению с вариантами опыта, где применяется гербицид с нормой расхода 1,2 и 1,0 т/га снижение составляет 0,33 — 0,35 т/га.

    8. Последействие гербицида евролайтинга отрицательно сказывается на урожайности озимой пшеницы посеянной после подсолнечника. На делянках, где применяли гербицид с нормой внесения 2,2 л/га, снижение урожайности пшеницы достигает 0,53 т/га.

    9. Лучшим способом уничтожения сорняков в посевах подсолнечника является применение гербицидов совместно с агротехническими приемами. Эффективность уничтожения сорняков при этом на 13,7 — 17,3% выше, чем при использовании только гербицидов.

    10. Чистый доход при отсутствии сорняков в посевах подсолнечника увеличивался с 13 400 руб./га на контрольном варианте до 13 765 руб./га на варианте где вносили М40Рбо. Увеличение фона минерального питания до МбоРзд и N80? 120 снижало чистый доход на 800 — 1949 руб./га в сравнении с контролем.

    11. Чистый доход в опыте, где изучали гербициды, варьирует в пределах от 5750 рублей с одного гектара, на контрольном варианте, до 11 376 руб. на варианте где применялся гербицид евролайтинг в дозе 1,0 л/га. Вариант, с изучением гербицида евролайтинг в дозе 1,2 л/га, показал максимальную урожайность, но экономические показатели уступали евролайнтингу в дозе 1,0 л/га (себестоимость 1 ц. семян выше на 6 рублей, чистый доход ниже на 83 рубля с 1 га, и рентабельность ниже на 2,0%).

    12. Более высокий чистый доход 9062 и 10 474 рубля получен при технологии с применением гербицидов совместно с агротехническими мерами борьбы с сорняками, (на 1004 — 3390 рубля больше) по сравнению с технологиями, где применялись только гербициды, и на 14 — 1428 рубля больше, когда применялись только агротехнических меры борьбы.

    ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

    1. Экономический порог вредоносности амброзии полыннолистной на.

    О О сортах подсолнечника составляет 8 шт./м, а на гибридах 6,8 шт./м. Гербициды на посевах подсолнечника необходимо применять, когда засоренность превышает эти показатели. На посевах гибридов устойчивых против действующего вещества имазамокс и имазетапир, после появления всходов подсолнечника, против амброзии полыннолистной, рекомендуется гербицид евролайнтинг с нормой внесения 1,0 л/га.

    2. Для более эффективного подавления сорняков наряду с применением почвенных гербицидов рекомендуется проводить довсходовое и повсходовое боронование и две междурядные культивации, что способствует снижение засоренности подсолнечника на 10,0 — 17,3%.

    3. На полях подсолнечника засоренных амброзией полыннолистной более о.

    10 шт./м, доза минеральных удобрений не должна превышать N40 Ресъ, а при л засоренности 20 шт./м и более, вносить удобрения не рекомендуется из-за значительного снижения полученной прибыли.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. . М. Д. Агротехнические меры борьбы с сорняками / М. Д. Авдеенко // Интенсификация зернового хозяйства Тюменской области. — Новосибирск, 1989. — С. 53−60.
    2. , В.Д. Система мер по уничтожению сорной растительности на рисовых полях / В. Д. Агарков, Б. А. Крыжко, Б. К. Гордейчук // (рекомендации). — Краснодар, 1977. 24 с.
    3. Е.В. Применение гербицидов на посевах подсолнечника / Е. В. Агафонов, М. Ю. Стукалов, А. Я. Чернов // Защита и карантин растений.- 2003.- № 3.- С. 21 24.
    4. , Е.В. Влияние удобрений на урожайность подсолнечника / Е. В. Агафонов // Тр./ Донск. е.- х. ин-та. Ростов-на-Дону, 1980. — Вып № 15 — № 1. — С.50 — 52.
    5. Адо, А. Д. Общая аллергология./ А. Д. Адо М.: — 1978. — 462 е.
    6. , В.Г. Подсолнечник / В. Г. Андрюхов, H.H. Иванов, П. И. Туровский. М.: Колос, 1975. 52 с.
    7. , В.Г. Подсолнечник в центрально — Черноземной зоне / В. Г Андрюхов, H.H. Иванов // Воронеж: Центр. — Чернозем, кн. из-во, 1970.-95с.
    8. , М. П. Сорные растения и меры борьбы с ними / М. П. Архангельский Краснодар, 1953.-.105 с.
    9. Г. И. Почвозащитные технологии и системы применения гербицидов / Г. И. Баздырев // Защита и карантин растений.- 2000.- № 4 С. 17
    10. , Г. И. Эффективность интегрированной системы борьбы с сорняками / Г. И. Баздырев, В. А. Сергиенко, А. Д. Чекрыжов, В.А. Яремко// Оптимизация перспективной борьбы с сорняками Нечерноземной зоны. — Саратов. 1987. — С. 31−38.
    11. , В. Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии./ В. Г. Безуглов М.: — 1981. — с. 238.
    12. , Д.Н. Применение удобрений под подсолнечник в зоне неустойчивого увлажнения / Д. Н. Белевцев // Основная обработка почвы и удобрения под маслич. культуры / ВНИИ маслич. культур. — Краснодар, 1977. С. 81 — 91.
    13. , Н.И. Влияние удобрений на урожайность и качество подсолнечника / Белкин, Н.И.// Ученые записки Кишинев, ун-та. — Кишинев, 1968. т. 93. — С. — 39 — 42.
    14. , С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве / С. А. Бербер //М.: Агропромиздат, 1988. С. 183 — 188.
    15. Ю.И. Борьба с сорной растительностью / Ю. И. Бердыш, H.A. Сасова // Защита и карантин растений.- 2004.- № 11.- С. 46.
    16. , И. И. Хлоропласты и митохондрии./ И. И Богачева М.: -1969. С.-25−27.
    17. , Э. Растениеводство / Э Богусловский М.: — 1958. — С. — 115−117.
    18. , Г. Торене на слънчогледа, отлеждан на карбонатен чернозем в целовита на северо-запада Бъолгария/ Г. Борисов, Е. Николов // Почвознание и агрохимия, София, 1975. — Год X. — № 1. — С. 107 — 112.
    19. , З.Б. Подсолнечник / З. Б. Борисоник, И. Д. Ткалич, А. И. Науменко и др. Киев.: Урожай, 1981. С. 22 — 66.
    20. , A.A. Использование подсолнечником фосфорных удобрений в зависимости от обеспечения почвы фосфором / А. А Бородулина, В. П. Суетов // Бюл. нач. техн. информации по масличным культурам / ВНИИ маслич. культур. — Краснодар, 1968. — С. 47 — 51.
    21. В.П. и др. Борьба с сорной растительностью / В. П. Бражник и др. // Защита и карантин растений.- 2000.- № 3.- С. 22−23.
    22. , П.А. Влияние условий выращивание на потребление и выноспитательных веществ подсолнечником. / П. А. Бузинков, Н. Т. Агаркова, 141
    23. JI.T. Стороженко // Агротехника маслич. культур // ВНИИ iv-хаслич. 1сультур. Краснодар, 1968. — С. 313 — 325.
    24. Бур"яни Украши / АЛ. Барбарич, О. Д. Вюкшна, М. Е. Воробйов — Киев. 1970.-507 с.
    25. , Д. С Амброзия полыннолистная и меры борьбы с ней / Д. С. Васильев Краснодар — 1958. — 87 с.
    26. , Д. С. Агротехника подсолнечника. / Д. С. Васильев — М.: Колос, -1983.- 197 с.
    27. , Д. С. Амброзия полыннолистная и борьба с ней / Д. с. Васильев Советская Кубань. — Краснодар — 1958. — с. 12.
    28. , Д. С. Подсолнечник./ Д. С. Васильев — М.: Колос, — 1990. -174 с.
    29. , Д. С. Применение гербицидов и десикантов /Д.С. Васильев // Подсолнечник // ВНИИ маслич. культур. — Краснодар. — 1975. — С. 123 -160.
    30. , Д. С. Рекомендации по борьбе с амброзией полыннолистной / Д. С. Васильев Краснодар. — 1970 -21 с.
    31. , Д. С. Химические средства борьбы с сорняками в посевах подсолнечника / Д. С. Васильев // Краткий отчет ВНИШу1ЭМК — Краснодар. 1958. — С. 181 — 184.
    32. , И. Борьба с сорняками в системе осенней обработки почв / И. Вишняускас, А. Тинджюлис // Сб. тр. Литовского НИИ земледелия.- Вильнюс. 1987. — С. 26−29.
    33. , А. В. Вредоносность сорных растений в агоценозах / А. В. Воеводин // Защита растений. 1977.- № 3.- С — 25−28.
    34. , А. В. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах /
    35. A. В. Воеводин // Защита растений 1978 -№ 3 — С 21−23.
    36. , А. В. Методические приёмы оценки вредоносности сорных растений / А. В. Воеводин, А. Ф. Зубков // Сельскохозяйственная биология. 1986. № 1. — С. — 57 — 61.
    37. , А. В. Методические указания по оценке вредоносности сорных растений на зерновых культурах. /А. В. Воеводин, А. Ф. Зубков, Е. Н. Корнилова //, Л., 1983.
    38. , А. В. Методические указания по перспективному изучению сорняков и гербицидов / А. В. Воеводин Ленинград. — 1973. -.19 с.
    39. , А. В. Гербициды / А. В. Воеводин и др.// Каталог пестицидов, подлежащих государственным испытанием 1979 г Госкомиссия по химическим средствам борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками при МСХ СССР. М.: 1978. — С. 169- 170.
    40. , В. Г. Подсолнечник / В. Г. Вольф // Изд. 2-е. Киев. — 1972. С. 17−19.
    41. , А.К. Белая ржавчина амброзии полыннолистной / А. К. Вялых,
    42. B.Г. Жерягин // Карантин растений — 1976. вып. 19, С. 57 60.
    43. А.У. Способ борьбы с сорной растительностью при возделывании подсолнечника / А. У. Газданов, С. А. Бекузарова // Горьковский аграрный уневерситет бюл. № 14.- 2002.- С. 17.
    44. , Д.М. Влияние калийного питания на рост и продолжительность жизни листьев подсолнечника / Д. М. Головко //
    45. Физиология растений. 1955. — т. 2. — Вып № 2. С. 148 — 156.143
    46. , Н. С. Засоренность сельскохозяйственных культур в севообороте и бессменных посевах в зоне неустойчивого увлажнения / Н. С. Голоусов // Интенсивные технологии производства зерновых и зернобобовых культур. М.: — 1986. — С. 44 47.
    47. , В.Д. Влияние удобрений на динамику питательных веществ и на урожайность подсолнечника на каштановой почве Заволжья / В. Д. Голубов, В .В. Пронько // Агрохимия, 1978. № 11. — С. 73 — 78.
    48. , Н.М. Удобрения и жирообразовательный процесс в семенах подсолнечника / Н. М. Горянов // Подсолнечник // ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1940. — С. 259 — 279.
    49. , Я.П. Влияние удобрений на рост развитие и урожайность подсолнечника / Я. П. Гринев // Тр. Кишиневского с. — х. института. — Кишинев, 1974. Т. 121. — С. 48 — 50.
    50. Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе / Г. С. Груздев М.: — 1980. — С. 3 — 15.
    51. , Г. С. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур / Г. С. Груздев, В. А. Захаренко, В. А. Колесников, и др. М.: — 1985. — С. 3−5.
    52. , Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / Г. С. Груздев // Борьба с сорняками в посевах сельскохозяйственных культур. М.: — 1988. — С. 3−8.
    53. , Я. В. Технические культуры / Я. В. Губанов, С. Ф. Тихвинский, Е. П. Горелов, и др. М.: — Агропромиздат. — 1986. — 287 с.
    54. , Т.Т. Деференциальное питание подсолнечника основными элементами питания / Т. Т. Демиденко // Доклад / А.Н. СССР. 1938. — Т. 18-№ 6-С. 367−368.
    55. , Т.Т. Корневое питание подсолнечника / Т. Т. Демидеыко, Р. А. Баринова, В. П. Голе // Подсолнечник // ВНИИ маслич. культур. — Краснодар, 1940. С. 123 — 160.
    56. , Б. А. Методика полевого опыта С основами статистической обработки результатов исследований / Б. А. Доспехов// Изд. 5-е, перераб. и доп. — М.: — 1985. — с. 416.
    57. , Б. А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов М.: — 1977 г. — с. — 162.
    58. , Н. Ф. Агротехнические особенности подсолнечника / Н. Ф. Дублянская, JI. В. Супрунова // Вестник с-х науки М.: — 1969. № 9. -С. 27−32.
    59. В. Н. Влияние сельскохозяйственных севооборотов на засоренность при орошении / В. Н. Дубравина // Севообороты и эффективное использование орошаемых земель / Волгоград. — 1989. — С. 161−168.
    60. А.К. Ядовитые и вредные растения лугов, сенокосов и пастбищ / А. К. Дударь — М.: Россельхозиздат. — 1971. — с. 94.
    61. А. Б. Влияние погодных условий на развитие подсолнечника / А. Б. Дьяков // Вестник с. —х. науки. № 6. — 1966 — С. — 55 — 61.
    62. , А.Б. Изменение содержания азота в вегетативных органах в онтогенезе подсолнечника / А. Б. Дьяков, П. Н. Назаренко // // Бюл. нач. техн. информации по масличным культурам / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1978. — Вып. № 1. — С. 42 — 45.
    63. , О.В. Удобрение подсолнечника / О. В. Енкина, Б. К. Игнатьев, Н. Т. Агаркова // Подсолнечник: под общ. ред. B.C. Пустовойта. — М.: Колос, 1975-С. 287−309.
    64. В. JI. Вредоносность сорняков в посевах твердой пшеницы возделываемой по непаровому предшественику при почвозащитных обработках /B.JI. Ершов // Науч. техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. — № 9 -1987.-С. 17−21.
    65. В.М. Классификация гербицидов / В. М. Жеребко // Защита и карантин растений.- № 10.- 2001.- С. 49 50.
    66. П. М. Культурные растения и их сородичи / П. М Жуковский // изд. 3-е перераб. и доп. Ленинград. — 1971. —751 с.
    67. В. А. Гербициды / В. А. Захаренко М.: Агропромиздат. -1990-е.-240.
    68. В. А. Использования показателей придельных уровней засоренности посевов для экономически обоснованного применения гербицидов / В. А. Захаренко // Химия в сельском хозяйстве. — 1974. -№ 2. С. 70−74.
    69. В. А. Методика оценки экономической эффективности гербицидов / В. А. Захаренко // Химия в сельском хозяйстве / № 5. -1978.-С. 5−10.
    70. В. А. Применения гербицидов в растениеводстве / В. А. Захаренко //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. — М.: 1981.-С. 27−37.
    71. В. А. Экономика интегрированной борьбы с сорными / В. А. Захаренко // Обзор информации. М.: — 1981. — С.- 58.
    72. В. А. Экономические аспекты применения гербицидов в растениеводстве / В. А. Захаренко // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями.- М.: — 1980. — С. — 26 — 34.
    73. В. А. Экономическое обоснование применения гербицидов / В. А. Захаренко // Защита растений. № 6. — 1981. С. 15 — 21.
    74. К. А. Остаточное действие гербицидов в почве и методы его определения / Захариади К. А // Применение гербицидов в сельском хозяйстве. М.: Сельхозиздат, 1962. — С. 229 — 235.
    75. Ю. А. Как определить порог вредоносности сорняков / Ю. А. Злобин // Защита растений. 1987.- № 9. — С. 52−53.
    76. А. Ф. Методика комплексной вредоносности организмов назерновых культурах / А. Ф. Зубков// Л., 1983.146
    77. В.К. Возделывание подсолнечника в Краснодарском крае / В. К. Иванов, Краснодар, 1947. — С. 15 — 20.
    78. А. А. Вредоносность сорняков на посевах яровой пшеницы / А. А. Ивашкевич // Матер, научн. произв. конф. «Защита растений и охрана природы» / Гербология. Ч. 3. — М.: 1989. — С. 6.
    79. .К. Удобрение масличных культур. / Б. К. Игнатьев // Масличные и эфиромасличные культуры. М., 1963 — С. 390 — 400.
    80. , Б.К. Удобрение масличных культур / Б. К Игнатьев // Агротехника масличных культур / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1968 — С. 129−311.
    81. , Б.К. Удобрения подсолнечника / Б. К Игнатьев // Агрохимия и удобрения полевых культур / Краснодар, 1968 — С. 156 — 169.
    82. П. Ф. Закономерности формирования запаса семян сорняков в почве в различных зонах Омской области / П. Ф. Ионин // Науч. — техн. бюл. СОВАСХНИЛ. 1987. -№ 9. -С. 3−9.
    83. Г. И. Засоренность посевов и почвы в зависимости от систем ее обработки в полевых севооборотах лесостепного Заволжья / Г. И. Казаков, О. И. Подскочая // Интенсивные приемы возделывания устойчивых урожаев зерновых культур. М.: 1986. — С. 58−64.
    84. КарзинИ. -Хозяин / И Карзин// 1902. № 12.
    85. А. Н. Сорные растения и меры борьбы с ними./ Киселев А. Н. //-М.: Колос, 1971, — 192 с.
    86. И. С. Биологические особенности подсолнечника / И. С Киселев // Подсолнечник / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1940. -С. 157−162.
    87. Киселев, И. С. Агротехнические особенности подсолнечника / И. С. Киселев // Подсолнечник // ВНИИ маслич. культур. — Краснодар, 1940. -С. 224−243.
    88. О.В. Отбор фитофагов для биологической борьбы с сорняками рода Ambrosia L. / О. В. Ковалев // Бюл. Всесоюз. ин-та защиты растений, 1971а, № 21, С. 23 28.
    89. О.В. Фитофаги амброзий (Ambrosia L.) в Северной Америке и их использование в биологической борьбе с этими сорняками в СССР. / О. В. Ковалев // Зоол. журн., 1971 б, 50, вып. 2, С. 189 -209.
    90. Е. Д. Вредные примеси в зерне. / Козаков Е. Д. // М. Загориздат, 1961. —201 с.
    91. , Д.Н. Накопление фосфорных соединений в растении подсолнечника на почвах юга Молдавии / Д. Н Корастан // Доклад на конференции // Питание и удобрения е.- х. растений в Молдавии. — Кишинев. 1967. С. 98 — 106.
    92. Кордуняну, П. В .Удобрение и качественный состав белка и масла подсолнечника / П. В. Кордуняну. Кишинев 1982. 238 с.
    93. Е. Н. Выносливость озимой пшеницы двух сортов к засорению на фоне минеральных удобрений / Корнилова Е. Н. // Тез. докл. 1гербол. чтений /Актуальные проблемы современной гербологии. -Л., 1990. С. 101−120.
    94. И. С. Сорные растения и борьба с ними / И. С. Косенко // Рис. -М., 1965.-С. 107−124.
    95. И. С. Сорные растения и борьба с ними. / И. С. Косенко, Д. С. Васильев Краснодар, 1971. — 227 с.
    96. M.I. Амброз1я безкрила (Ambrosia aptera DC.) нова адвентивнарослина УРСР./ M. I Котов // Укр.ботан.журн., 1970, № 1, С. 107.148
    97. M.I. Про поширення нових адвентивних рослин. /М.1 Котов // Журн. 1н-ту боташки АН УРСР, 1934, № 3/11, С. 99 — 101.
    98. С. А. Сорные растения и борьба с ними. / Котт С. А. // М. Сельхозиздат, 1961.-С. 179−211.
    99. С. А. Сорные растения и борьба с ними. / С. А. Котт // М.: Колос, 1969.-С. 184- 199.
    100. С. А., Карантинные сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт // М.: Сельхозиздат 1953, — 222 с.
    101. А. Химическая борьба с сорняками. / А. Крафтс, У. Роббинс // М.: Колос, 1964. 455 с.
    102. , B.JI. Обмен азота в растениях / В. Л. Кретович. — М.: Колос 1980.-528 с.
    103. Н. И. Состояние и перспективы биологического метода борьбы с сорняками / Н. И. Кроитор // Микробиологические средства в защите растений. М.: 1987. — С. 31- 40.
    104. . А. Особенности механизированного уничтожения болотных сорняков рисовых полей / Б. А. Крыжко, М. И. Чеботарев // Краснодар, 1985. — 124с.
    105. , З.С. Удобрения подсолнечника / З. С. Кувика // Подсолнечник / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1940. — С. 199 — 224.
    106. С. П. Совершенствование системы защиты зерновых от вредителей и болезней./ Куклев С. IT// М.: 1984. С. 22 — 27.
    107. Л. В. Фитоценологический метод борьбы с пыреем ползучим / Л. В. Кукреш, Н. С. Бысов // Земледелие. 1990. № 4. С. 47−48.
    108. H.H. Сохранение всхожести сорняками, находящимися в почве / H.H. Кулешов // Сов. агрономия, 1947, № 4, С. 81 — 85.
    109. Е. П. Потери сельскохозяйственных культур от сорняков / Е. П. Кульков // Новости сельскохозяйственной науки ВНИИТЭИСХ // Защита растений, 1970. № 4. — С. 26 — 31.
    110. А. И.. Борьба с сорняками / Купцов А. И. // Подсолнечник // М.: Госсельхозиздат 1931 38, (2) 272 с.
    111. В. Ф. Гербициды. Неизбежное зло или благо? / В. Ф. Ладонин. // Сельскохозяйственная биология — 1990 № 3 — С. 146—155.
    112. В. К. Амброз1я полинолиста i боротьба з нею. / Лар1онов В. КИ'-К.: Держсшьгоспвидав УРСР, 1952. 34с.
    113. В.Б. Химическая защита подсолнечника в Саратовской области, — Санкт-Петербург.- 2004.- С. 190−191.
    114. M. М. Принципы интегрированного подхода к решению проблем защиты растений. / M. М. Левитин, В. И. Танской, Ю. И. Власов, и др. // Вестник защиты растений. 1999. -№ 1. — С. 44−5О.
    115. , М.М. Принципы интегрированного подхода к решению проблем защиты растений / М. М. Левитин, В. И. Танской, Ю. И. Власов, и др. // Защита и карантин растений .- 2000.- № 4.- С. 14 20.
    116. Ю. Б. Влияние различных способов основной обработки почвы на засоренность посевов и урожайность сахарной свеклы / Ю. Б. Логачев // Научн. — тхн. бюлн. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. 1988. — № 2/57. — С. 38−41.
    117. А. И. Особенности биологии подсолнечника и особенности его возделывания в условиях Краснодарской степи. / А. И. Лукашов // Краснодар Кн. изд-во 1959. С. 25−29.
    118. , А.И. Результаты исследований по применению удобрений под подсолнечник. / А. И. Лукашов // Агротехника и химизация маслич. культур. / ВНИИ маслич. культур. Краснодар. 1983. — С. 34 — 41.
    119. , А.И. Удобрение / А.И. Лукашов//Клещевина под ред. В. А. Мошкина. М.: Колос 1980. — С. 283 — 245.
    120. , А.И. Удобрение подсолнечника / А. И Лукашов, О. В. Енкина. Н. М. Тишков.// Биология селекция и возделывания подсолнечника. — М.: Агрохимиздат, 1992.. 172 — 180.
    121. , В.М. Защита подсолнечника от вредителей и болезней / В. М. Лукомец, В. Т. Пивень, Н. М. Тишков. // Защита и карантин растений — 2007. -№ 5.С.-14−15.
    122. С.И. Динамика засорённости посевов подсолнечника на протяжение вегетационного периода в условиях Краснодарского края / С. И. Лучинский, A.C. Лучинский // Труды КГАУ, выпуск 406 (437).-Краснодар.- 2004.- С. 56 60.
    123. , С.И. Экологически безопасная технология возделывания подсолнечника /С.И. Лучинский // Тез. докл. краевой науч. конф. молодых ученых, 8 — 10 июня 1994. — Краснодар, 1994.- С. 4 — 5.
    124. А. И. Сорные растения. СССР. / А. И. Мальцев // М.: 1933 -С. 5 — 7.
    125. И. И. Сообщения по полиплодии у растений. / И. И. Марченко//Подсолнечник М.: Госсельхозиздат 1931 С. 62.
    126. В. Я. Амброзия полыннолистная и основы биологической борьбы с ней./ В. Я. Марьюшкина // Киев: Наукова Думка, 1986. С. 5 -6.
    127. В.Я. Аллелопатический потенциал амброзии полыннолистной (Ambrosia artemisiifolia L.)./ В. Я. Марьюшкина // Докл. АН УССР. Сер. Б, 1982а, № 3, С. 67 — 69.
    128. В.Я. Влияние аэрации субстрата на рост и развитие амброзии полыннолистной. / В. Я. Марьюшкина // Докл. АН УССР. Сер. Б, 19 826, № 7, С. 65 — 67.
    129. В. Д., Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов / В. Д. Мединец М.: 1982 г. 174с.
    130. Н. 3. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия./ Н. 3 Милащенко// М., 1980
    131. З.Г. Чем пропалывать подсолнечник / З. Г. Милованова // Защита и карантин растений.- 2005.- № 3.- С. 44.
    132. А. Засоренность посевов люцерны и ее урожайность при различной глубине обработки почвы / А. Мирзаев, Р. Огаев // Сорные растения Узбекистана и меры борьбы с ними. — Ташкент, 1990 — С. 2224.
    133. В. К Агробиологические особенности возделывания подсолнечника на Юго-Востоке СССР. / В. К Морозов // Саратов Кн. изд-во 1953. 216 с.
    134. В. К. Доклады АН СССР / В. К Морозов// 1958 т. 20 № 6.
    135. В. К. Подсолнечник в засушливой зоне. / В. К Морозов // Приволжское кн. изд-во 1967. 184 с.
    136. , И.Н. Вредоносность сорных растений зависит от сроков их пребывания в посевах картофеля / И. Н. Надточий // Защита и карантин растений.- 2007. № 10. — С. 24 — 25.
    137. М.Г. Физиология глубокого покоя семян. / Николаева М. Г// Автореф. дис. докт. биол. наук // JL, 1966. 38 с.
    138. Н. Г. Вредоносность сорняков / Н. Г. Николаева С. С. Ладан. // Земледелие. 1998. — № 1. — С. 20 — 22.
    139. К. В. К 70-летие научного поиска ВИЗР итоги и перспективы / К. В. Новожилов, В. А. Павлюшин // Вестник защиты растений. — 1999. -№ 1. — С. 5−21.
    140. К. П. Сорные растения, их вредоносность, методы учёта и. меры борьбы. /К. П. Падёнов, В. К Добан. // Обзорная информация. Минск, 1979, 54.
    141. , В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай. /В.Д. Паников, В. Г. Минеев. -М.: Колос 1977. С. 262 — 368.
    142. Т. А. В кн.: Сборник н.-и. работ по масличным культурам. // Майкоп 1968'.
    143. Т. А. «Бюллетень НТИ по масличным культурам (ВНИИМК) 1969'октябрь.
    144. Т. А. «Бюллетень НТИ по* масличным1 культурам (ВНИИМК) 1970 март.
    145. Пивень- В. Т. Защита подсолнечника / В. Т. Пивень, И. И. Шуляк // Защитам карантинрастений.- 2004-- № 4.- С. 42 — 51.
    146. , В.Т. Подсолнечнику надежную защиту / BiT. Пивень, И. И. Шуляк, Н! Г. Михайличенко // Защита и* карантин растений.- 2005.-№ 3.- С: 68−70.
    147. В. С. Борьба с сорняками при интенсивном земледелии / В. С. Подопригора и др.// Киев, Урожай, 1985. 185 с.
    148. П. С. Особенности подсолнечника / П. С. Попов, Н. Ф. Дублянская.// в кн. Сборник работ по масличным культурам. Вып. 2 Краснодар 1967.
    149. А. А., Дьяков А. Б. Биология подсолнечника / А. Прокофев, А. Б. Дьяков// Ботанический журнал. 1961, т. 46, № 10.
    150. В.В. Адветивш рослини люостепу i степу Украши./ Протопопова//К.: Наук, думка, 1973. 190 с.
    151. А.И. Земледелие.- М.: Колос.- 2000.- 552 с.
    152. В. С. В кн.- Масличные и эфиромасличные культу^-^ (Труды за 1912 1962 гг.) — М.: 1963. С. 158.,
    153. В. С. Масличный подсолнечник // М., Гостехиздат 1928 3g, с.
    154. В. С. Селекция, семеноводство и некоторые вопро^^ агротехники подсолнечника. / В. С. Пустовойт // Избранные трудъ^ М.: Колос- 1966.368 с.
    155. Я. М: Резервы урожайности / Я. M Рахматулин^. ц Технические культуры. 1988. № 4. — С. 10.
    156. С. И. Практикум по анатомии растений. / С. И. Ростовце^ ц М., «Сов. наука» 1948, 142 с.
    157. . А. Физиология растений. / Б. А. Рубин//М.: Высш. шк:^>Ла 1956. 245 с.
    158. Е. К. Борьба с засоренностью посевов овса / Е. К. Сараницэ С. Каланчина // Земледелие. 1992. — № 4. — С. 28.
    159. P.A. Естественные и- потенциальные ареалы карантини^хх сорных растений. / P.A. Сафра // Сб. работ по вопр. каранхццд растений, 1962, вып. 12, С. 159 — 173.
    160. Т.Н. Агротехнические приёмы защиты подсолнечника / Т. Н. Селиванова, В. В. Затямина // Защита и карантин растений.- 1997.-№ 14.- С. 15−16.
    161. Т.Н. Система защиты подсолнечника / Т. Н. Селиванова, В. В. Затямина // Защита и карантин растений.- 1998.- № 5.- С. 17.
    162. П.Г. Подсолнечник /П.Г.Симихненко, А. И. Ключников, Т. М. Токарев и др. М.: Колос, 1965. — С. 74 — 96.
    163. П.Г. Система удобрения подсолнечника / П. Г Симихненко Б. К. Игнатьев // Удобрения и урожай. — Краснодар, 1964. — С. 29 — 33.
    164. Ю.Я. Особенности проявления резистентности сорняков к гербицидам / Ю. Я. Спиридонов // Вестник защиты растений.- 2001.-№ 1.- С. 54−62.
    165. Справочник по карантинным и другим опасным вредителям, болезням и сорным растениям. 2-е изд., перераб. и доп. // М.: Колос, 1970. — 236 с.
    166. Ю.Н. Усилить борьбу с амброзиями. / Ю. Н. Стрелков, Ю. С. Новинский // Защита растений, 1973, № 6, С. 44 — 46.
    167. Ю. А. Об оптимизации химической защиты посевов сельскохозяйственных культур с использованием порогов максимальной рентабельности обработок. / Ю. А. Стрижекозин // Сельскохозяй-ственнаябиология 1988- ЗС. 117−121.
    168. А. М., Засоренность посевов и продуктивность севооборотов в зависимости от системы основной обработки почвы / А. М. Суворинов, Е. М. Лебедь, Н. И. Придворов и др. // Степовоеземледелие. 1990. — № 24 — С. 7−10.155
    169. В. А. На службе сельскому хозяйству. / В. А. Суслов^ д q Васильев // Краснодар. Краевое кн. изд-во. 1962. 215 с.
    170. , В. И. Принципы определения экономических Огорогов вредоносности насекомых и сорняков / В. И. Танской // Сб. H^yrj Тр ВИЗР, Л.: 1982: 65−71.
    171. .И. Повышение плодородия почв Кубани. / Б.И. Тар>а.сенко, Краснодар, 1981. — С. 6 -23.
    172. И. Н. «Бюллетень НТИ по масличным культурам (ВНИИМК) 1968 октябрь.
    173. , Н.М. Исследования по агрохимии масличных культу^р / н. М Тишков // науч. техн. бюл. / сб. науч. тр. ВНИИ маслич. Есультур: Материалы международной конф., посвященной 90-летию ВШНЕИМК -Краснодар, 2003 — с. 81 — 102.
    174. Трубилин И. Г. Растениеводство. / Трубилин И. Г., Малюга Н.Г.^, ХЦоков Н.Р. и др.// Краснодар.- 2000.- 304 с.
    175. Н.В. Как учитывать эффективность борьбы с сорЕхяками / Н. В. Федорова, В. Г. Федоров // Защита и карантин растений.- 2,005.- № 8.- С. 39−40.
    176. М.А. Высокоэффективный гербицид на посевах подсолнечника и кукурузы / М. А. Федосенков // Земледелие.- 2000.- № 2.- С. 37.
    177. М.А. Стомп на посевах подсолнечника и кукурузы / М. А. Федосенков // Защита и карантин растений.- 1998.- № 4.- С. 17.
    178. A.B. Карантинные сорняки и борьба с ними. / А. В. Фисюнов, И. А. Макодзеба, В. К. Козенко, И. Ф. Шамкий // Днепропетровск: Промшь, 1970. 150 с.
    179. Флора СССР: В 30 т. / Под ред. B.JI. Комарова. // M.- JI.: Изд-во АН СССР.
    180. A.B. Прибавку урожаю подсолнечника гарантируем / A.B. Фомин, И. Л. Савинский // Земледелие.- 2001.- № 1.- С. 8 9.
    181. , X. X. Безотвальная обработка почвы и засоренность полей в севооборотах Татарии / X. X. Хабибрахманов, И. И. Долотин, Р. М. Селемагараев // Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте. -М.: 1989. С. 86−91.
    182. Хвалина Ч.Я. Ambrosia psilostachya DC. в Саратовской области. / Ч. Я. Хвалина // Ботан. журн., 1965, 50, № 4, С. 532 — 534.
    183. Л. С. Прорастание сорняков под основными культурами полевого севооборота. / Л. С. Хомко // Тр. Ставроп. НИИСХ, 1980, вып. 41, С.-51 -65.
    184. Е.И. Целесообразность применение гербицидов при выращивании подсолнечника в ЦЧР / Е. И. Хрюкина, У. И. Колесникова // Сб. Фитосанитарное оздоровление экосистем 2 ой съезд ВИЗР, т.2.-Санкт-Петербург.- 2005.- С. 417 — 418.
    185. Г. А. Сорные растения и борьба с ними. / Г. А. Чесалин // М.: Колос. 1975.-С. 47−111.
    186. , В.Н. Применение гербицидов в посевах подсолнечника на темно каштановых почвах Нижнего Поволжья / В. Н. Чурзин, А. Ю. Москвичев, A.B. Гермоченов // Земледелие.- 2005.- № 4.- С. 33
    187. Т.Н. Влияние длины дня на формирование периода покоя у семян мари белой. / Шамсиев Г. Н. // Ботан. журн., 1962, 47, С. 1349 -1353.
    188. И. Г. Культура подсолнечник / И. Г. Ягодин // Ростов на Дону 1934. 125с.
    189. Allard H.A. Flowering, behavior and natural distribution of the eastern ragweeds (Ambrosia) as affected by lenth of day./ H. A Allard. // Ecology, 1945, 28, № 4, p. 378−397.
    190. Allard H.A. The North Amerikan ragweeds and their occurence in other parts of the world./ H. A Allard. // Science, 1943, 98, p. 292 -294.
    191. Banded, D. Effect of NPK ratio and application rate on seed yield and other parts of the sunflower / Banded, D // Gazing Plant Pothole — 1972, — V 8 № 1. — P. 1−6.
    192. Bassett I. J, Ambrosia species in Canada and their history in postglacial time./ I.J. Bassett J. Terasmae // Can. J. Bot., 1962, 40, № 1, p. 141 150.
    193. Bassett I.J. Surveys of air-borne ragweed pollen in Canada with particular reference to sites in Ontario. / I.J. Bassett // Can. J. Plant. Sci., 1959, 39, № 4, p. 491 497.
    194. Bazzez F. A. Secondary dormancy in the seeds of the common rag-weed Ambrosia artemisifolia / F. A Bazzez. // Bull Jorrey Bot. Club, 1970, 97, № 5, p. 302−305.
    195. Coble H.D. Common ragweed (Ambrosia artemisiifolia) interferense in soybeans (Glicine max). / H.D.Coble, F.M.Williams, R.L. Ritter // Weed Sc., 1981, 29, № 3, p. 339 342.
    196. Dew D. A. An index of competition for estimating crop loss due to weeds./ D. A Dew. // Canadian J. of plant science, 1972, 52, 6.
    197. Dew D. A. An index of competition for estimating loss of rape due to wild outs./ D. A Dew.// Canadian J. of plant science, 1976, 56, 4.
    198. Falk D. E. Effectiveness of spring barley in suppressing weeds / D. E Falk. // Ontario Agric. College Anu. Rep. S. I., 1991. — P. 42.
    199. Fernald M.L. Gray’s manual of botany. 8th ed. New York:/ M.L. Fernald // Amer. Book co, 1950. 367 p.
    200. Fernald M.L. Three days of botanizing in southeastern Virginia. /M.L.Fernald, L Griscom. // Rhodora, 1935, 37, p. 540 570.
    201. Hoik J. S.,. Significance and distribution of herbicide resistance / J. S. Holk, H.M. Le Baron // Weed Technol. 1990. № 4. — P. 1 — 42.
    202. Jones K.L. Studies of Ambrosia. 4. Effects of short photoperiod and temperature on sex expression. / K.L. Jones // Amer. J. Bot., 1947, 47, № 7, p. 371 -377.
    203. Klingman G. Weed control / Klingman G // as a Scince John Willi and Sons, USA, 1963:1 -419
    204. Kovacevic J. Die Lokalitat von Ambrosia artemisiifolia L. in Jugoslavien./ Kovacevic J. // G. R. Assoc. int. essaig semens., 1948, 14, № 2, S. 180 -181.
    205. Kovacevic J. Rasprosranjenost sjevero-americkogo korova limundzika u korovskim fitocenozama Sredneje Podravine./ Kovacevic J. // Prestampano iz Godisjaka Bioloskog Instituta u Sarajevu, 1957, № 10, s. 173 176.
    206. Kovacevic J. Sadanie stanje rasprostranjenosti sjevero- americkogo korova Ambrosia artemisiifolia L. u Jugoslaviji. / Kovacevic J. // Poluorivrendna Znanstvena smotra, 1953, 15, № 1, s. 187 190.
    207. Mulligan G.A. Chromosome numbers of Canadian weeds. 1. / Mulligan G.A. // Can. J. Bot., 1957, 35, p. 779 789.
    208. Payne W.W. Chromosome numbers in Compositae. IY. Ambrosidae./ Payne W.W., Raven P.H., Kyhos D.W. // Amer. J. Bot., 1964, 51, p. 419 424.
    209. Payne W.W. Preliminary reports on the flora of Wisconsin No 62. Compositae family U. I. The genus Ambrosia the rag weds. / Payne W.W. //Wise. Acad. Sci., Arts and Lett., 1970, 58, p. 351 — 371.
    210. Pickett S.T.The role temperature and light in the germination behavior of Ambrosia artemisiifolia. / Pickett S.T., Baskin J.M. // Bull. Torrey Bot. Club, 1973,100, № 3, p. 165 170.
    211. Schat H. Seed polimorphism and germination ecology of Plantago coronopus L. / H Schat // Acta Oecol. Plant., 1981, 2, № 4, p. 367 380.
    212. Szotkowski P. Ambrosia artemisiifolia L. (A. elatior) na polach uprawnich ocolic Zdzieszowik w woj. Opolskim. / Szotkowski P. //Zesz. Przyr OTPN Opolu, 1981, № 20, 43−47.
    213. Topa E. O buriuana periculasa Ambrosia artemisiifolia L. in R.P.R./ Topa E., BoscaiuN. // Comun. Bot., 1965, № 3, p. 131 — 136.
    214. Weeds of the North Central States. Circular 718. University of Illinois. Agricultural Experiment station. // Urbana, 1960. 262 p.
    Заполнить форму текущей работой

    Сессия? Спокойно!