Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние способов основной обработки и удобрений на плодородие почвы и урожайность ячменя в юго-западной части ЦЧЗ

Диссертация: Влияние способов основной обработки и удобрений на плодородие почвы и урожайность ячменя в юго-западной части ЦЧЗ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность проблемы. Для максимального использования потенциала ярового ячменя при получении высоких урожаев хорошего качества, необходимо разработать наиболее оптимальное сочетание способов основной обработки почвы и систем удобрений в севооборотах различных видов, которые смогут обеспечить рациональный водный и питательный режимы почвы, благоприятное фитосанитарное состояние посевов, что… Читать ещё >

Влияние способов основной обработки и удобрений на плодородие почвы и урожайность ячменя в юго-западной части ЦЧЗ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Изменение плодородия почвы, фитосанитарное состояние посевов, урожайность и качество ячменя под воздействием комплекса агроприемов (обзор литературы)
    • 1. 1. Влияние севооборотов на показатели плодородия почвы
    • 1. 2. Значение органического вещества в повышении плодородия почвы
    • 1. 3. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на физические свойства почвы
    • 1. 4. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на плодородие почвы
    • 1. 5. Фитосанитарное состояние посевов в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений
    • 1. 6. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на урожайность и качество продукции
  • Глава 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Схема опыта и методика его проведения
    • 2. 2. Агроклиматическая характеристика зоны и метеорологические условия проведения исследований
  • Глава 3. Изменение агрофизических свойств почвы в зависимости от видов севооборотов, способов основной обработки и удобрений под яровым ячменем
    • 3. 1. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы в зависимости от видов севооборотов, способов основной обработки и удобрений
    • 3. 2. Водопотребление ячменя в зависимости от видов севооборотов, способов основной обработки почвы и удобрений
    • 3. 3. Изменение плотности почвы под влиянием видов севооборотов, способов основной обработки и удобрений
    • 3. 4. Структура сложения почвы в зависимости от видов севооборотов, способов основной обработки и удобрений
  • Глава 4. Питательный режим чернозема типичного под ячменем в зависимости от видов севооборотов, способов основной обработки почвы и удобрений
    • 4. 1. Содержание нитратного азота в почве в зависимости от севооборотов, способов основной обработки и удобрений
    • 4. 2. Содержание подвижного фосфора в почве в зависимости от севооборотов, способов основной обработки и удобрений
    • 4. 3. Обеспеченность почвы обменным калием в зависимости от видов севооборотов, способов основной обработки и удобрений
  • Глава 5. Влияние видов севооборотов, способов основной обработки почвы и удобрений на фитосанитарное состояние посевов ярового ячменя
    • 5. 1. Засоренность посевов на фоне различного комплекса агроприемов
  • Глава 6. Формирование урожая и качества ярового ячменя под влиянием севооборотов, способов основной обработки почвы и удобрений
    • 6. 1. Урожайность, качество ярового ячменя и структура урожая в зависимости от видов севооборотов, способов основной обработки почвы и удобрений
    • 6. 2. Накопление корневой массы яровым ячменем в зависимости от видов севооборотов, способов основной обработки почвы и удобрений
  • Глава 7. Вынос элементов питания урожаем и возврат их почве с корневыми остатками
    • 7. 1. Вынос азота, фосфора и калия в зависимости от условий выращивания ярового ячменя
    • 7. 2. Возврат почве питательных элементов в зависимости от видов севооборотов, способов основной обработки и удобрений
  • Глава 8. Экономическая и биоэнергетическая оценка различных способов обработки почвы и удобрений при выращивании ячменя
  • Выводы
  • Предложения производству

За последнее десятилетие аграрная сфера производства России переживает тяжелый системный кризис. По многим базовым отраслям сельское хозяйство страны отброшено на 25−30 лет. Капитальные вложения на развитие сельского хозяйства за этот период сократились в 20 раз, объем внесения минеральных удобрений в 6,4 раза, площади известкования кислых почв снизились в 9 раз. (Статистические материалы и результаты исследований развития АПК России, М., РАСХН, 2004).

Все это повлекло за собой снижение плодородия почв и падение продуктивности сельскохозяйственных культур. Наиболее четко отмеченные закономерности проявились в условиях ЦЧЗ России, где более 80% земель сельскохозяйственного назначения находятся под пашней. Академик В. Д. Панников (1971, 1981), А. Н. Каштанов (1984, 1991), И. С. Шатилов (1990, 1991), И. С. Лыков (1990), Н. З. Милащенко (1990) вскрыли наметившиеся тенденции снижения плодородной силы черноземов.

Причины негативных проявлений многолики: это значительная выпаханность черноземов за период длительного хозяйственного использования, нарушение севооборотов, мелиоративных и почвозащитных систем земледелия, противоэрозионной организации территории, примитивная агротехника, монокультура, отсутствие современных технологий и средств производства. Выше перечисленные причины являются следствием неуправляемого землепользования, брошенного на произвол рыночной экономии.

В сложившихся условиях выход из кризиса возможен лишь на пути перехода земледелия на ресурсосберегающие технологии, обеспечивающие комплексную экономию всех расходуемых ресурсов без снижения плодородия почв и продуктивности возделываемых культур.

Наиболее энергоемким звеном в цепи технологических операций по возделыванию сельскохозяйственных культур является обработка почвы. Как известно, безотвальная и минимальная системы обработок почвы способствуют уменьшению производственных затрат и экономят горючее.

Однако, полученные позитивные данные о влиянии минимализации основной обработки почвы на продуктивность культур севооборота (в т.ч. и ячменя), не имели достаточно детального подтверждения с точки зрения особенностей складывающихся агрофизических свойств почвы, пищевого режима, фитосанитарного состояния посевов и качества получаемой продукции.

Актуальность проблемы. Для максимального использования потенциала ярового ячменя при получении высоких урожаев хорошего качества, необходимо разработать наиболее оптимальное сочетание способов основной обработки почвы и систем удобрений в севооборотах различных видов, которые смогут обеспечить рациональный водный и питательный режимы почвы, благоприятное фитосанитарное состояние посевов, что является актуальной проблемой в связи с обострением экологического и экономического состояния сельскохозяйственного производства.

Целью наших исследований являлось — изучение влияния видов севооборотов, способов основной обработки почвы и удобрений на агрофизические и агрохимические показатели чернозема типичного, засоренность посевов, урожайность и качество ярового ячменя.

Для достижения намеченной цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Выявить влияние систематического применения вспашки, безотвальной и мелкой обработок почвы на продуктивность ячменя;

2. Установить эффективность различных систем удобрения на фоне разных способов основной обработки почвы при возделывании ячменя;

3. Изучить влияние способов основной обработки почвы и удобрений на агрофизические свойства почвы под посевами ячменя в севооборотах различных видов;

4. Изучить питательный режим почвы под влиянием севооборотов, способов основной обработки почвы и доз удобрений;

5. Установить влияние обработки почвы и удобрений в различных ^ севооборотах на урожайность ячменя и его качество;

6. Оценить биоэнергетическую и экономическую эффективность возделывания ячменя в разных севооборотах при различных способах основной обработки почвы и дозах минерального питания.

Научная новизна заключается в комплексном, системном анализе взаимосвязей элементов систем земледелия, нашедших свое отражение в 36 изучаемых вариантах технологических процессов при возделывании ячменя. Показана доля участия каждого фактора (элемента системы земледелия) в формировании продуктивности ячменя, их влияния на водный режим, агрофизические и агрохимические свойства чернозема типичного, величину и качество урожая ячменя.

Практическая значимость. Предложены перспективные и экологически безопасные технологии выращивания ячменя на черноземе типичном для хозяйств разного уровня финансового и энергетического обеспечения.

Реализация работы. Разработанные технологии предложены для ^ научно-обоснованной системы земледелия Белгородской области на перспективу с последующим внедрением в хозяйствах с различной формой собственности. Основные параметры почвенно-растительной диагностики войдут в банк данных Научно-методического центра по агрохимическим исследованиям РАСХН и ВИУА.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и получили одобрение на международных научно-призводственных конференциях (г. Белгород 2003, 2004 гг.) на заседаниях кафедры земледелия ф (2001, 2002, 2003 гг.), на заседаниях ученого совета агрономического факультета БелГСХА (2001, 2002, 2003 гг.). По материалам исследований опубликовано пять печатных работ.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Способы основной обработки почвы (вспашка, безотвальная, мелкая) под яровой ячмень при применении минеральной и органоминеральной систем удобрения слабо отличаются по влиянию на водный и питательный режимы, агрофизические свойства почвы, фитосанитарное состояние посевов, продуктивность ячменя и его качество.

2. При выращивании ярового ячменя без удобрений и на фоне органических удобрений в первый год их последействия целесообразно применять вспашку на глубину 20−22 см, а при применении минеральной и органо-минерапьной систем удобрения наиболее энергосберегающую обработку почвы — мелкую, на глубину 10−15 см.

3. При применении удобрений при мелкой и безотвальной обработках почвы происходит дифференциация пахотного слоя по содержанию элементов питания.

Диссертационная работа выполнена в 2001;2003гг., в многолетнем стационарном полевом опыте на базе Белгородского научно-исследовательского института сельского хозяйства. В проведении полевых опытов и лабораторных исследований автору оказывали помощь и поддержку сотрудники лаборатории плодородия почвы, лаборатории массовых анализов Белгородского НИИСХ, а также сотрудники кафедры земледелия Бел ГСХА. Считаю своей обязанностью и приятным долгом выразить им всем признательность и глубокую благодарность.

Особую благодарность выражаю своему научному руководителю, Заслуженному деятелю науки Российской Федерации, академику РЛСХН, доктору сельскохозяйственных наук, профессору О. Г. Котляровой и директору БелНИИСХ, кандидату сельскохозяйственных наук С. И. Тютюнову, за содействие в выполнении исследований.

127 Выводы.

На основании проведенных исследований и полученных результатов можно сделать следующие выводы.

1. Значительных различий по накоплению влаги в метровом слое почвы к началу вегетации ячменя между способами основной обработки не установлено. Коэффициент водопотребления ячменя снижается при применении удобрений на 30−40% по сравнению с контрольным вариантом.

2. На участках с мелкой обработкой, на вариантах без применения удобрений и при применении минеральной системы удобрения перед посевом ячменя отмечается увеличения плотности слоя почвы 10−20 см и 20−40 см на 0,07−0,08 г/см3 относительно вспашки. К уборке ячменя плотность слоя почвы 10−20 см выше оптимальных значений на варианте с мелкой обработкой, а в слое 20−40 см оптимальные значения только при вспашке.

3. К уборке лучшей оструктуренностью отличается почва в плодосменном севообороте. Содержание агрономически ценных агрегатов во всех изучаемых слоях в плодосменном севообороте выше, чем в зернопропашном.

4. Перед посевом ячменя содержание нитратного азота в почве на вариантах без применения удобрений и при последействии органических удобрений выше при вспашке на 15−20%, чем при безотвальной обработке и на 25% выше, чем при мелкой обработке почвы. Применение минеральных удобрений увеличивает содержание нитратного азота в плодосменном севообороте на 41−86% - при вспашке, на 49−113% при безотвальной и на 75−149% - при мелкой обработке почвы, и в зернопропашном севообороте на 53−119%- на 82−165 и на 108−194% соответственно.

5. Содержание в почве подвижного фосфора и обменного калия зависит от дозы минеральных удобрений. При применении удобрений содержание подвижного фосфора в слое почвы 0−30 см увеличивается с 59 до 186 мг/кг — в плодосменном севообороте и с 60 до 149 мг/кг в зернопропашном, а обменного калия соответственно с 98 до 207мг/кг — в плодосменном севообороте и с 98 до 172 мг/кг. Наибольшая концентрация подвижного фосфора и обменного калия при безотвальной и мелкой обработках почвы отмечена в слое почвы 0−10 см.

6. В течение вегетации растения потребляют наибольшее количество нитратного азота. К уборке ячменя содержание нитратного азота снижается в 1,4−3 раза. Подвижного фосфора снижается на 5−16% - в плодосменном и 9−17% - в зернопропашном севообороте и обменного калия на 11−29% и на 14−39%.

7. Мелкая и безотвальная обработки почвы на вариантах без применения удобрений и при последействии органических удобрений приводят к увеличению количества сорняков, к большему накоплению массы сорных растений и к увеличению засоренности посевов наиболее вредоносными многолетними сорняками. Разница в сухой массе сорняков с использованием гербицида между вспашкой и безотвальной обработкой составила 4,3−5,8 г/м, и между вспашкой и мелкой обработкой почвы — 8,6−9,8 г/м. При применении минеральной и органо-минеральной систем удобрения разницы по засоренности при разных способах обработки почвы не установлено.

8. Мелкая и безотвальная обработки почвы на вариантах без внесения удобрений и при последействии органических удобрений приводят к снижению урожайности ячменя по сравнению со вспашкой на 0,16−0,19 т/гав плодосменном севообороте и на 0,24−0,48 т/га — в зернопропашном. При применении минеральной и органо-минеральной систем удобрения мелкая и безотвальная обработки не уступают по величине урожайности вспашке. Наибольшая урожайность получена при применении органо-минеральной системы удобрения 4,08−4,24 — в плодосменном севообороте и 4,43−4,51 т/гав зернопропашном.

9. Показатели структуры урожая зависят от применения удобрений и севооборотов. Продуктивная кустистость выше в плодосменном севообороте (1,8−2,8 — в плодосменном севообороте и 1,2−1,9 — в зернопропашном). Л высота растений, длина колоса и количество зерен в нем главным образом зависят от применения удобрений, с увеличением дозы эти показатели возрастают.

10. При применении минеральной и органо-минеральной систем удобрения происходит увеличение содержания белка в зерне ячменя с 9, 0 до 12,1%.

Содержание нитратов в зерне ячменя не превышает уровень предельно допустимой концентрации.

11. Количество корневых остатков в слое почвы 0−30 см на вариантах без внесения удобрений и при последействии органических удобрений выше в плодосменном севообороте на 9−11%, чем в зернопропашном. При применении удобрений этот показатель не зависит от видов севооборотов и увеличивался на 10−34% - в плодосменном и на 11−44% - в зернопропашном севообороте относительно вариантов без удобрений (2,76−2,94 и 2,50−2,67 т/га соответственно).

Возврат элементов питания с корневыми остатками составляет на вариантах без внесения удобрений в плодосменном севообороте -38,3−43,4 кг/га и 31,5−35,4 кг/га — в зернопропашном севообороте. На удобренных делянках этот показатель увеличивается до 90,9 кг/га — в плодосменном севообороте и до 87,5 кг/га — в зернопропашном.

12. Максимальные показатели биоэнергетической эффективности получены на варианте с мелкой обработкой почвы при минеральной системе удобрения, рассчитанной на простое воспроизводство плодородия почвы. Наибольшая рентабельность по изучаемым технологиям получена на варианте без применения удобрений (175,6−186,5% - в плодосменном и 167,5−184,2% - в зернопропашном севообороте). Наиболее высокий чистый доход получен на делянках с одинарной дозой минеральных удобрений при мелкой обработке почвы — 4967,94 руб/га — в плодосменном севообороте и 4844,62 руб/га — в зернопропашном.

Предложения производству.

В условиях Юго-Западной части ЦЧЗ возможно получение высоких, стабильных урожаев ячменя (3,91 т/га) хорошего качества при размещении его в плодосменном севообороте, применении энергосберегающей мелкой обработки почвы и внесении дозы минеральных удобрений N30 Р50К50.

В хозяйствах слабо обеспеченных ресурсами можно ограничиться технологиями с низким насыщением удобрениями (последействие навоза) при применении вспашки, получая при этом урожай — 3,09 т/га. С укреплением экономики следует использовать технологии с высокими энергетическими затратами, способствующими получению высоких стабильных урожаев ярового ячменя с высоким качеством.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Д. Сочетать различные приемы/ М. Д. Авдеенко, М. Г. Евтушенко // Земледелие. 1987. — № 12. — С. 42.
  2. П.Г. Азот в почвах Центрально-Черноземной полосы/ П. Г. Адерихин, А. П. Щербаков. Воронеж, 1974. — С. 6−150.
  3. Л.И. Почвозащитная обработка и агрофизические свойства почвы/ Л. И. Акентьев, М. С. Чижова // Земледелие. 1985. — № 1. — С. 44.
  4. П.Г. Изменение плодородия черноземов в условиях интенсивных технологий возделывания с.-х. культур в специализированных севооборотах/ П. Г. Акулов, В. Б. Азаров // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства.-Белгород, 1995.- С.113−116.
  5. П.Г. Изменение плодородия чернозема типичного в севооборотах различной специализации: Тезисы докладов 2-го съезда почвоведов/ П. Г. Акулов, В. Б. Азаров. Санкт-Петербург, 1996.- С. 309−310.
  6. С.Н. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ С. Н. Алметов. Белгород, 2001. — С. 113.
  7. Н.Р. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье/ Н. Р. Асыка, С. И. Смуров // Земледелие. -1990. № 3. — С. 44−48
  8. Н.Р. Пути совершенствования системы основной обработки почвы в Белгородской области/ Н. Р. Асыка,. С. И. Смуров. -Белгород, 1993. 13 с.
  9. Ш. И. В Мордовии/ Ш. И. Ахметов, К. А. Костров, P.M. Балабаева, Н. В. Смолин // Земледелие. 1990. — № 2. — С. 6365.
  10. .П. Почвенный покров Белгородской области: структура районирование и рациональное использование/ Б. П. Ахтырцев, В. Д. Соловиченко. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. — 267 с.
  11. Н.Бабич В. Г. Обоснование размещения сахарной свеклы в севооборотах юго-заподной части ЦЧЗ: Автореф. дис.канд. с-х. наук. Курск, 1993. — 19 с.
  12. Г. И. Сорняки враги урожая/ Г. И. Баздырев // Земледелие. — 1985. — № 2. — С. 7−9.
  13. Г. И. Борьба с сорняками при минимализации обработки почвы на склонах/ Г. И. Баздырев // Земледелие. 1987. — № 10. -С. 28−30.
  14. Г. И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях Нечерноземной зоны/ Г. И. Баздырев // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. -С. 44−56.
  15. Г. И. Система обработки почвы и засоренность посевов/ Г. И. Баздырев, C.JI. Дорджиев // Земледелие. 1991. — № 2. -С. 61−63.
  16. Г. И. Приемы, повышающие урожай, применять в комплексе/ Г. И. Баздырев, Н. Г. Решетнякова // Земледелие. 1991. — № 4. — С. 63−65.
  17. А.И. система почвозащитного земледелия в Казахстане и Степных районах Сибири/ А. И. Бараев // Переградим путь эрозии. Ростов н/Д, 1970. — С. 60−62.
  18. С.С. Урожай и растительные остатки/ С. С. Барсуков // Земледелие. 1983. — № 7. — С. 24.
  19. JI.A. Питание и продуктивность корнеплодов/ Л. А. Барштейн, И. С. Шкаредный // Сахарная свекла. — 1996. № 9. — С. 16−17.
  20. А.И. Севообороты и основная обработка почвы в Нижнем Поволжье/ А. И. Беленков // Земледелие. 2002. — № 3. -С. 7−8.
  21. В.А. Влияние чередования культур на агрофизические свойства почвы/ В. А. Белогуров // Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии: Сб.научн.тр./ВНИИиЗПЭ/- Курск, 1991. С. 33−38.
  22. Н.Ф. Севооборот и обработка почвы против сорняков/ Н. Ф. Бенедичук, Ф. А. Леринец // Земледелие. 1991. — № 8. -С. 57−60.
  23. М.Я. Роль удобрений в повышении эффективности гербицидов/ М. Я. Березовский, Г. И. Баздырев // Химия в сельском хозяйстве. 1972. — № 2. — С. 42−44.
  24. Е.М. Совместное применение органических и минеральных удобрений/ Е. М. Бодрова, З. Д. Озодина. М.: Россельхозиздат, 1965. — 88с.
  25. П.И. Нужны длительные многофакторные опыты/ П. И. Бойко, М. С. Гаврилюк, И. С. Шаповал // Земледелие. 1987. -№ 3. -С. 11−14.
  26. А.Г. Проблемы обостряются/ А .Г. Бондарев // Земледелие. 1985. — № 2. — С. 23−25.
  27. А.А. Технологии обработки почвы в севообороте/ А. А. Борин, A.M. Блинов, Е. М. Ветчинина // Земледелие. 1994. -№ 2. -С. 16−17.
  28. В.П. Агроэкологические обоснованя и разработки способов повышения эффективности гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур лесостепи УССР: Автореф. дис. .док. с.-х. наук. Винница, 1987. -37 с.
  29. O.K. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ O.K. Боронтов, И. М. Никульников, В. И. Кураков -Белгород, 2001. С. 36−37.
  30. В.И. Обработка почвы в первой ротации зернопропашного севооборота/ В. И. Бровкин, А. Ю. Акимов // Земледелие. 2002. — № 3. — С. 14−15.
  31. А.Н. Плоскорезная на дерново-подзолистызх почвах/
  32. A.Н. Васильков, Э. В. Маттис // Земледелие. 1985. — № 1. — С. 36.
  33. В.В. Соотношение различных технологий возделывания/
  34. B.В. Величко, B.JT. Аничкин // Сахарная свекла. 1996. — № 7.1. C. 2−3.
  35. Н.Г. Эффективность ресурсосберегающих приемов основной обработки темно-серой лесной почвы в ЦЧЗ: Автореф. дис. .канд. с-х. наук. Курск, 1996. — 21 с.
  36. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения/ В. Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз. — 321 с.
  37. А.Ф. Повышение почвенного плодородия различными обработками/ А. Ф. Витер // Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв: Науч. тр. -Каменная Степь, 1985. С. 94−101.
  38. А.Ф. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы VII международной научно-производственной конференции, 25−28 марта 2003 г/ А. Ф. Витер, Т. Н. Михина, A.JI. Качании -Белгород, 2003. С. 24.
  39. A.M. Роль пожнивно-корневых остатков культур севооборота в балансе оргакнических и минеральных веществ в почве: Сб. научн.тр. /Льговской опытно-селекционной станции/А.М. Витко Воронеж, 1965. — С. 48−54.
  40. А.Н. Перспективы минимализации обработки почвы в лесостепных районах Сибири/ А. Н. Власенко, B.C. Сапрыкин // Земледелие. 1994. — № 4. — С. 20−22.
  41. А.В. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ А. В. Вражнов, А. А. Агеев. — Белгород, 2001. -С. 53−56.
  42. Габбибов М. А. Научные основы повышения продуктивности зернопропвашного севооборота при разном уровне насыщения органическими и минеральными удобрениями в Южной части
  43. Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дне.док. с.-х. наук. М., 2001.-35 с.
  44. В.Н. Различные способы обработки под яровые ^ культуры/ В. Н. Гармашов // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 26−27.
  45. В.М. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ В. М. Гармашов. — Белгород, 2001. С. 60−61
  46. Г. С. Агрофизические свойства почвы/ Г. С. Гончарук // Сахарная свекла. 1987. — № 10. — С. 24−24.
  47. А.Н. Совершенствование способов основной обработки почвы под сахарную свеклу в ЦЧЗ: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.- Киев, 1988.-24 с.
  48. И.И. Влияние погодных условий на эффективность удобрений на черноземе мощном Полтавской области: Бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова/ И. И. Гриб. — М., 1985.-№ 74.-С. 24−29.
  49. Г. Е. Агробиологические основы систем удобрения и известкования выщелоченных черноземов лесостепи среднего Поволжья// Автореф. дис.док. с.-х. наук. М., 2001 -48с.
  50. В.П. Обработка почвы и предшественников озимой пшеницы/ В. П. Гудзь, А. А. Цюк, В. Н. Дудченко // Земледелие. -1998. -№ 2. -С. 22
  51. В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу/ В. А. Гулидова // Земледелие. 1988. — № 5. — С. 21.
  52. В.А. Снижение засоренности посевов в зернотравянопропашном севообороте/ В. А. Гулидова // Земледелие. 1997. — № 5. — С. 25−26.
  53. В.А. Оптимизация обработки почвы под яровой ячмень/
  54. B.А. Гулидова // Земледелие. 2001. — № 6. — С. 18−19.
  55. А.Н. Влияние запашки различных видов соломы на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур в неорошаемых условиях Саратовского Заволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук Саратов: СХИ, 1971. — 25 с.
  56. С.В. влияние химического состава растительных остатков на процесс трансформации/ С. В. Дендеберг, Т. Ю. Евтушенко. Воронеж, 1996. — 61 с.
  57. В.В. -Избр.соч. т.111. 347 с.
  58. М.Н. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений в Центральном Черноземье: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Белгород, 1999.-26 с.
  59. М.Н. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ М. Н. Доманов. Белгород, 2001. — С. 70−72.
  60. Н.М. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы VII международной научно-производственной конференции, 25−28 марта 2003 г/ Н. М. Доманов, П. Н. Солнцев, М. Н. Доманов. -Белгород, 2003.-С. 63.
  61. А.И. Роль растительных остатков в пополнении запасов почвы органическим веществом и элементами минерального питания/ А. И. Донос, П. Н. Кордуняну // Агрохимия. 1980. — № 6. — С. 63−69.
  62. .А. Методика полевого опыта/Б.А. Доспехов. — М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  63. .А. Практикум по земледелию/Б.А. Доспехов. — М.: Агропромиздат, 1987.-383 с.
  64. Г. И. История геоботаники в России/ Г. И. Дохман. М.: Наука, 1973.
  65. В.М. Севообороты и качество урожая сельскохозяйственных культур/ В. М. Дудкин, В. А. Белогуров. — Киев, 1990.-27 с.
  66. В.М. Биологизация земледелия: основные направления/ В. М. Дудкин, В. Т. Лобков // Земледелие. 1990. — № 11. — С. 43−46.
  67. В.М. Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии: Сб.научн.тр./ВНИИиЗПЭ/ В. М. Дудкин. -Курск, 1991.-С. 19−24.
  68. В.М. Почвенно-биологические аспекты усиления роли севооборота как биологичского фактора в земледелии/ В. М. Дудкин, В. Т. Лобков // Научные основы совершенствованиясевооборотов в современном земледелии:
  69. Сб.научн.тр./ВНИИиЗПЭ/- Курск, 1991. С. 54−58.
  70. В.М. Севообороты в современном земледелии России/ В. М. Дудкин. Курск: Изд-во КГСХА, 1997. — 155 с.
  71. В.М. Севообороты и удобрения плюс основные факторы управления формирования урожая/ В. М. Дудкин, А. С. Акименко, И. В. Дудкин, Ю. Б. Логачев // Земледелие. 2002. — № 1. — с. 25−26.
  72. М.А. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ М. А. Духанин, Л. П. Харкевич, М. А. Барадын. — Белгород, 2001. С. 76−79.
  73. В.Е. Влияние удельного веса пропашных в севообороте на показатели плодородия чернозема оподзоленного/ В. Е. Ещенко // Земледелие. 1990. — № 5. — С. 3−5.
  74. Л.И. Комплекс критериев оценки эффективности чистых паров/ Л. И. Желнаков, Б. П. Гончаров // Использование почвенно-климатических и энергетических ресурсов в условиях интенсификации систем земледелия. М., 1990. — С. 35−55.
  75. Н.И. Трансформация органического вещества почвы в различных севооборотах/ Н. И. Зезюков // Научные основысовершенствования севооборотов в современном земледелии: Сб.научн.тр./ВНИИиЗПЭ/- Курск, 1991. С. 24−33.
  76. Г. М. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Тезисы докладов IV международной научно- производственной конференции, 23−26 мая 2000 г./ Г. М. Зеленская, А. С. Веренич. Белгород, 2000.- с. 71−72.
  77. Земледелие: Учебник / С. А. Воробьев, А. Н. Каштанов, A.M. Лыков, И. П. Макаров / Под ред. С. А. Воробьева. М.: Агропромиздат, 1991. — 527с.
  78. К.Б. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений в юго-западной части ЦЧЗ: Автореф. дис. канд с.-х. наук. Белгород, 20 003, 25 с.
  79. А.П. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ А. П. Исаев, A.M. Платонов, Т. Г. Кухтина. -Белгород, 2001. С. 95−96.
  80. Г. И. Система обработки почвы в Среднем Заволжье/ Г. И. Казаков // Земледелие. 1984. — № 8. — С. 20−23.
  81. .Н. Приемы основной обработки почвы под вторую и третью пшеницу после пара в сухой степи Северного Казахстана/ Ж. Н. Каиржанов: Авутореф. Дис. канд с.-х. наук. Алма-Ата, 1990.- 16 с.
  82. А.Н. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Среднем Заволжье/ А. Н. Калимулин // Земледелие. — 1995.- № 6. -С. 16−17.
  83. В.К. Безотвальная и комбинировнаная обработка почвы в Западной Сибири/ В. К. Каличкин, С. А. Ким // Земледелие. 1996.- № 6. С. 14−15.
  84. В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай/
  85. B.Т. Канцалиев // Земледелие. 1993. — № 6. — С. 22.
  86. В.Т. Списывать плуг еще рано!/ В. Т. Канцалиев // Земледелие. 1996. — № 4. — С. 23−24.
  87. K.JI. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ K.JI. Карпович. — Белгород, 2001. — С. 96−98.
  88. Н.И. Минимальная обработка почвы на склонах/ Н. И. Картамышев, Н. Ф. Гончаров, И. А. Ремезюк // Земледелие. -1986.-№ 5.-С. 36−37.
  89. Н.И. Есть ли альтернатива химическим средствам?/ Н. И. Картамышев, С. А. Чалабянц, Н. Ф. Гончаров // Земледелие. -1995.-№ 1.-С. 28−29.
  90. Н.И. Научные основы обработки почвы/ Н. И. Картамышев. Курск: Изд-во КГСХА, 1996. — 146 с.
  91. Н.И. Биологизация земледелия/ Н. И. Картамышев,
  92. C.С. Балабанов, Б. Ю. Приходькои др. // Земледелие. — 2002. № 3. -С. 6−7.
  93. A.JI. Агрохимические основы повышения эффективности паров в Центрально-Черноземной зоне /A.JI. Качанин // Совершенствование технологий возделывания зерновых культур. — Воронеж, 1987. С. 86−91.
  94. A.JI. Проблемы сельскохозяйственного производства насовременном этапе и пути их решения: Материалы VII международной научно-производственной конференции, 25−28 марта 2003 г./ A.JI. Качанин, В. М. Гармашов. Белгород, 2003.-С. 6
  95. А.Н. Почвоохранное земледелие/ А. Н. Каштанов, М. Н. Заславский. М., 1984. — 220 с.
  96. Т.И. В засушливой зоне Башкортостана/ Т. И. Киекбаев // Земледелие. 1996. — № 3 — С. 11−12.
  97. В.Ф. Об основной обработке почвы в Татарии/
  98. B.Ф. Кирдин // Земледелие. 1984. — № 10. — С. 17−20.
  99. А.К. Минимализация обработки багорных сероземов/ А. К. Киреев // Земледелие. 1994. — № 1. — С. 12−13.
  100. П.П. Нужна ли основная осенняя обработка почв в сухой степи/ П. П. Колмаков // Земледелие. — 1986. № 8. —1. C. 26−28.
  101. Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте/ Н. В. Коломинец // Земледелие. 1993. — № 2. — С. 13−14.
  102. А.В. Совершенствование системы основной обработки почвы/ А. В. Корниенко, Г. Я. Сергеев, П. Н. Ренгач // Сахарная свекла. 1996. — № 8. — С. 14−16.
  103. И.М. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ И. М. Корнилов, Б. А. Рыбалкин — Белгород, 2001. — С. 105−106.
  104. И.М. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы VIIмеждународной научно-производственной конференции, 25−28 марта 2003 г./ И. М. Корнилов. Белгород, 2003. — С. 7−8.
  105. И.М. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы VII международной научно-производственной конференции, 25−28 марта 2003 г./ И. М. Корнилов. Белгород, 2003. — С. 21−22.
  106. В.А. Чистый пар — основа севооборота/ В. А. Корчагин // Земледелие. 1989. — № 3. — С. 9−12.
  107. О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны/ О. Г. Котлярова. -Воронеж: Центр. Черн. кн. Изд-во, 1990. — 268 с.
  108. О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧерноземной зоны/ О. Г. Котлярова. Белгород: Изд-во Белгородской ГСХА, 1995. — 294 с.
  109. О.Г. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ О. Г. Котлярова, Д. Н. Столяров, Н. К. Долженко. — Белгород, 2001.-С. 38.
  110. О.Г. Плодородие агроландшафтов ЦентральноЧерноземной зоны: Монография/ О. Г. Котлярова, Г. И. Уваров, Е. Г. Котлярова. Белгород: Изд-во БелГСХА, 2004. — 277 с.
  111. И.П. Минимализация обработки почвы в севообороте/ И. П. Котоврасов // Ресурсосберегающие технологии обработки почв: Сб. науч. тр. /ВНИИЗиЗПЭ/ Курск, 1989. -С. 28−37.
  112. И.П. На Украине/ И. П. Котоврасов, В. Б. Павловский //Земледелие. 1989. — № 1. — С. 46−48.
  113. П.Д. Обработка почвы и продуктивность пашни/ П. Д. Кошкин // Земледелие. 1990. — № 8. — С. 40−41.
  114. П.Д. Эффективность различных систем основной обработки почвы/ П. Д. Кошкин // Земледелие. 1997. — № 2. -С. 21−23.
  115. В.М. Комбинированая система обработки почвы в лесостепи УССР/ В. М. Круть, В. И. Тараненко, А. П. Покуленко // Земледелие. 1989. — № 2. — С. 59−63.
  116. А.С. Роль пожнивно-корневых остатков в пополнении органического вещества и элементов минерального питания в почве/ А. С. Кузменко, И. Д. Примак, В. Ф. Урсулов // Корма и кормопроизводство. Киев: Урожай, 1989. — С. 11−15.
  117. Кук Д. У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев/ Д. У. Кук. М.: Колос, 1975. — 415 с.
  118. В.И. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ В. И. Кураков, С. А. Манакова, В. В. Ситников, JI.B. Александрова. Белгород, 2001. — С. 112−114.
  119. В.В. Минимализация обработки почвы при возделываниии пшеницы на орошаемых землях Южного Приднестровья Молдавии: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Воронеж, 1979. 17 с.
  120. В.Ф. Использование азотного удобрения культурными и сорными растениями/ В. Ф. Ладонин, Г. А. Чесалин, Л. Н. Самойлов //Агрохимия. 1980. — № 8. — С. 13−18.
  121. В.Ф. Преимущества чизельной обработки почвы под озимую пшеницу/ В. Ф. Ладонин, И. А. Пабат, А .Г. Горобец // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 11−13.
  122. Лактионов Н. И. Влияние бесплужных обработок на гумусовое состояние чернозема типичного Левобережной Лесостепи
  123. Украины/ Н. И. Лактионов, В. В. Дягтерев // Почвы украины: Экология, эволюция, Систематика, оценка, Мониторинг, география. Харьков, 1996. — С. 55.
  124. Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции/ Ф. И. Левин // Агрохимия. 1977. — № 8. — С. 23−24.
  125. М.М. Мульчирующие обработки почвы/ М. М. Ломакин // Земледелие. 1985. — № 6. — С. 47−49.
  126. Н.А. Достижение аграрной науки в решении экологических проблем Центральной России: Тезисы докладов Российской научно-практической конференции, 26−28 октября 1999 г./ Н. А. Лопачев, А. Б. Дубов. Орел, 1999. — С. 140−142.
  127. A.M. Пожнивная сидерация в зерновых севооборотах/ A.M. Лыков, Ю. Д. Иванов, И. Д. Долженко // Земледелие. — 1983. -№ 2.-С. 18−19.
  128. A.M. Современные системы земледелия: послесловие к дискуссии/ A.M. Лыков, И. С. Кауричев // Земледелие. — 1990. -№ 11.-С. 12−17.
  129. А.К. Основная обработка почвы и засоренность посевов/ А. К. Лысенко, A.M. Малиенко, Е. И. Дорошенко // Земледелие. -1988.-№ 9.-С. 37−39.
  130. Н.Н. Азотный режим почвы при безотвальных обработках/ Н. Н. Майстренко, Б. Н. Воронин, А. В. Еремин, О. Г. Майстренко // Земледелие. 1993. — № 4. — С. 8.
  131. И.П. Дифференциация пахотного слоя по плодородию и способы обработки дерново-подзолистых почв/ И. П. Макаров,
  132. A.А. Платунов, Г. Е. Козлов // Земледелие. 1985. — № 7. — С. 7−11.
  133. Н.А. Зональные особенности основной обработки почвы в Оренбургской области/ Н. А. Максютов, Г. А. Кремер,
  134. B.М. Жданов // Земледелие. 2001. — № 1. — С. 17−18.
  135. И.П. Органические удобрения как фактор повышенияплодородия почв: Тезисы докладов научно-методического совещания стран участниц СЭВ/ И. П. Мамченков. -М., 1970.- С. И
  136. В.В. Оптимизация агрохимических свойств черноземов/ В. В. Медведев. М.: Агропроииздат, 1988. — 159 с.
  137. В.В. Механизмы образования макроагрегатов черноземов/ В. В. Медведев // Почвоведение. 1994. — № 11. —1. C. 24−30.
  138. Н.З. Научному обеспечению программы увеличения зерна приоритетное внимание/ Н. З. Милащенко // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1986. — № 2. — С. 44−49.
  139. Н.З. Экологические проблемы в интенсивном земледелии/ Н. З. Милащенко // Экологические проблемы в интенсивном земледелии: Труды/ ВИУА/ М., 1990. — С. 3−11.
  140. Н.З. Научные основы расширенного воспроизводства плодородия почв в ЦЧО/ Н. З. Милащенко, П. Г. Акулов // Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства Белгородской области. М., 1990. — С. 61−77.
  141. В.Г. Агрохимя и биосфера./ В. Г. Минеев. М.: Колос, 1984.
  142. Ф.А. Длительное применение плоскорезов на Дону/ Ф. А. Миронченко, Н. А. Зеленская, И. В. Петровская // Земледелие. 1987.-№ 12.-С. 39−40.
  143. Н.С. Влияние микроклиматических факторов при организации территории севооборотов/ Н. С. Мишина // Почвозащитная организации территории. М., 1989. — С. 57−62.
  144. Ф.Т. и др. Почвозащитное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула, А. Г. Тарарико. Киев: Урожай, 1983. — 240 с.
  145. Ф. Для безотвалки средств не жалко/ Ф. Т. Моргун // Белгородская правда. 1999. — № 19 (1962). — С. 1−2.
  146. Ю.П. Новое в основной обработке почвы в Степной зоне/ Ю. П. Мощенко // Земледелие. 2001. — № 2. С. 8−9.
  147. Г. С. Интенсификация земледелия и задачи микробиологии / Г. С. Муромцев // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978.-С. 25−33.
  148. Е.П. Обработка почвы в полевых севооборотах Ростовской области/ Е. П. Нетбайло // Ресурсосберегающие технологии обработки почв: Сб. науч. тр./ВНИИЗиЗПЭ/ Курск, 1989. — С. 142−147.
  149. В.В. Оптимизация минерального питания культур зерно-свекловичного севооборота на черноземе типичном юго-западной ЦЧЗ: Автореф. дис.док. с.-х. наук. М., 1998 —40с.
  150. И.М. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехники в зерно-свекловичном севообороте/ И. М. Никульников, O.K. Боронтов, В. В. Ситникова // зерновые культуры. 1998. — № 1. — С. 9−10.
  151. М.Н. Исследование вопросов эффективного использования различных видов и форм органических удобрений: Автореф. дис.док. с.-х. наук. М., 1994. -42 с.
  152. В.М. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ В. М. Новиков, А. П. Исаев. Белгород, 2001. -С. 154−156.
  153. М.А. связь водопроницаемости почв с развитием корневойсистемы растений/ М. А. Орлов, Г. К. Зверев // Известия АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1969. — Вып. 3. — С 36−42.
  154. Н.И. Противоэрозитонная обработка почвы под горох/ Н. И. Панин, Л. Б. Панина // Земледелие. 1982. — № 1. — С. 21−22.
  155. В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай/ В. Д. Панников, В .Г. Минеев. М.: Колос, 1971. — С. 31−33.
  156. В.Д. Теория и практика повышения плодородия почв/
  157. B.Д. Панников // Вестник с.-х. науки. 1981. — № 2. — С. 14−23.
  158. Н.В. В Тюменской области/ Н. В. Перфильев, М. Д. Авдеенко // Земледелие. 1995. — № 2. — С. 10−12.
  159. А.В. Предотвратить потери азота/
  160. A.В. Петербургский // Земледелие. 1983. — № 7. — С. 15−16.
  161. В.И. Влияние различных способов обработки обыкновенных черноземов на их плодородие и урожайность озимой пшеницы // Биотехнология производство экологически чистой с.-х. продукции: Тезисы докл. Регион, науч.-практ. конф./
  162. B.И. Петровская. Персиановка, 1994. — С. 36−37.
  163. A.M. Достижения аграрной науки в решении экологических проблем Центральной России: Тезисы докладов Российской научно-практической конференции, 26−28 октября 1999 г./ A.M. Платонов, Т. Г. Кухтина. Орел, 1999. — С. 199−201.
  164. О.А. Влияние приемов основной обработки почвы и густоты насаждения подсолнечника на продуктивность сортов и гибридов в условиях юго-западной части ЦЧЗ: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Белгород, 2000. -27 с.
  165. Е.В. Чистый пар и влагообеспеченность посевов/ Е. В. Полуэктов // Земледелие. 1989. — № 3. — С. 12−14.
  166. Прогрессивные направления в земледелии: Учебное пособие/ Под ред. В. А. Фатьянова, В. К. Подгорного. Белгород: Изд-во Белгородского СХИ, 1992. — 96 с.
  167. Д.Н. Избранные сочинения в трех томах. Агрохимия. Т. 1/ Д. Н. Прянишников М.: Сельхозлит., 1963.
  168. А.И. Чизельная обработка дерново-подзолистых почв/ А. И. Пупонин Н.С. Матюк, Г. П. Наполий, Д. В. Верещак // Земледелие. 1988. -№ 12. — С. 34−36.
  169. И.С. В поисках плодородия/ И. С. Рабочев Н.Г. Вуколов.- М.: Советская Россия, 1983.
  170. И.Б. Физика почв/ И. Б. Ревут. Л., 1972. — 368 с.
  171. В.Т. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практическойконференции/ В. Т. Рымарь, Г. П. Покудин, A.M. Новчихина и др. -Белгород, 2001. С. 188−189.
  172. Е.И. Теория и технология минимальной обработки почвы/ Е. И. Рябов // Земледелие. 1990. — № 1. — С. 27−31.
  173. Н.П. Влияние многолетних трав и некоторых агротехнических приемов на прочность структуры почв в разныхкзонах/ Н. П. Саввинов // Физика почв в СССР, т. 5. — М.: Сельхозгиз, 1936. С. 58−102.
  174. М.И. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ М. И. Сальников, Б. А. Рыбалкин. — Белгород, 2001. — С. 190−191.
  175. К.И. Влияние основной обработки на плодородие почвы/ К. И. Саранин, Н. А. Старовойтов // Земледелие. 1982. -№ 9.- С. 27−29.
  176. М.Е. Система обработки темно-серых лесных почв под сахарную свеклу в условиях западной лесостепи ЦЧЗ: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1987. — 26 с.
  177. С.С. Обработка почвы и питание растений/ С. С. Сдобников // Земледелие. 1980. — № 8. — С. 18−21.
  178. С.С. Острые проблемы теории обработки почвы/ С. С. Сдобников // Земледелие. 1988. — № 12. — С. 16−22.
  179. П.С. Способы основной обработки серой лесной почвы/ П. С. Семешкина // Земледелие. 1994. — № 5. — С. 24−25.
  180. М.И. И плуг, и плоскорез/ М. И. Сидоров // Земледелие. -1989.-№ 6.-С. 21−25.
  181. Н.Е. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Тезисы докладов IV международной научно производственной конференции, 23−26 мая 2000 г./ Н. Е. Синицына, Т. И. Азова. — Белгород, 2000. -С. 11−12.
  182. Система мер борьбы с сорняками в полевых севооборотах при интенсивном земледелии Центрально-Черноземного района: Рекомендации / Сост. А. И. Туровский, А. Ф. Витер, А. Л. Качанин и др. Воронеж, 1989. — 62 с.
  183. .А. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов/ Б. А. Смирнов, А. С. Мазохин // Земледелие. 1990. — № 2.-С. 43−45.
  184. И.Ф. Агротехника подсолнечника/ И. Ф. Смирнов,
  185. А.В. Избр. Соч./ А. В. Советов — М.: Сельхозгиз, 1950. -348 с.
  186. Статистические матиериалы и результаты исследований развития АПК России. М.: РАСХН, 2004.
  187. А.Г. Агрохимическое обследование системы удобрения зерно-свекловичного севооборота на черноземе выщелоченом: Автореф. дис.док. с.-х. наук. М., 1998 -36с.
  188. В.П. Вредоносность сорных растений при различных уровнях минерального питания в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 1983. — 23 с.
  189. Л.Д., Суюндукова М. Д. Засоренность посевов при различных способах основной обработки почвы/ Л. Д Суюндуков, М. Д. Суюндукова // Земледелие. 2001. — № 2. — С. 26−27.
  190. И.П. эффективность плоскорезной обработки/ И. П. Таланов // Земледелие. — 1995. № 6. — С. 13.
  191. Х.Ш. Преимущество за минимальной обработкой/ Х. Ш. Тарчоков // Земледелие. — 1998. № 6. — С. 22.
  192. Л.М. Обработка почвы и урожай зерна озимой пшеницы/ Л. М. Терехова, П. С. Семешкина // Земледелие. 1992. -№ 9. — С. 22−23.
  193. А.Г. Влияние различных приемов обработки почвы и удобрений на эрозионную устойчивость склоновых земель и их продуктивность на юго-западе ЦЧЗ: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Белгород, 1999. — 23 с.
  194. В.П. Удобрения и качество урожая/ В. П. Толстоусов. -М.: Колос, 1974.-261 с.
  195. В.Ф. Фрезерование в зернопропашном севообороте/
  196. B.Ф. Трушин, Э. Ф. Крылов, Жеминсов Ш. С. // Земледелие. — 1985. -№ 1.-С. 33−35.
  197. Н.М. Избранные произведения/ Н. М. Тулайков. М.: Сельхозиздат. — 1963. — 312 с.
  198. В.Н. Влияние приемов основной обработки, гербицидов и чередования сельскохозяйственных культур на их продуктивность/ В. Н. Тумасов // Ресурсосберегающие технологии обработки почв: Сб. науч. тр. /ВНИИЗиЗПЭ/ Курск, 1989.1. C. 180−188.
  199. В.А. Плуг плоскорез — чизель/ В. А. Федоров, В. А. Воронцов // Земледелие. — 1995. — С. 39−40.
  200. В.А. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ В. А. Федоров, З. Я. Брюхова. Белгород, 2001. — С 217−219.
  201. В.А. Зябь. Урожай и качество/ В. А. Фольмер, Н. А. Овчинников // Земледелие. 1973. — № 8. — С. 23−24.
  202. О.П. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы VII международной научно-производственной конференции, 25−28 марта 2003 г./ О. П. Чеботарев. Белгород, 2003. — С. 73−74.
  203. М.В. Совершенствование основной обработки почвы под сахарную свеклу в условиях ЦЧЗ: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Воронеж, 1987. 21 с.
  204. И.А. Обработка черноземов почв в Среднем Заволжье/ И. А. Чуданов, В. П. Васильев // Земледелие. 1986. — № 8. -С. 24−26.
  205. А.И. Почвозащитные мероприятия на склоновых землях Поволжья // Почвозащитное земледелие на склонах / Под ред. А. Н. Каштанова М.: Колос, 1983. — С. 119−130.
  206. Н.К. Формирование урожая свеклы при различных способах подготовок почвы/ Н. К. Шаповалов, Д. М. Иевлев // Сахарная свекла. 1996. — № 8. — С. 20.
  207. Ю.Ф. Корневые остатки озимой пшеницы и их накопление в зависимости от удобрений и смытости почвы/ Ю. Ф. Шапошников // Науч. тр. НИИСХ ЧЦП им. В. В. Докучаева. -Каменная степь, 1981. С. 81−83.
  208. А.В. Влияние способов и глубины основной обработки почвы на плодородие обыкновенного чернозема, урожайность подсолнечника и ячменя: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Воронеж, 1997. 17 с.
  209. В.Н. Особенности возделывания культур при минимализации обработки суглинистой почвы/ В. Н. Шептухова, М. Н. Галкина, А. В. Нестерова // Земледелие. 1995. — № 5. -С. 18−20.
  210. Л.Г. Изменение показателей плодородия чернозема выщелоченного смытого в почвозащитном севообороте: Материалы Всероссийской научно-практической конференции/ Л. Г. Шептухова, Л.Н. придачина. Белгород: Крестьянское дело, 2002.-С. 215−228.
  211. Н.К. Земледелие без плуга/ Н. К. Шикула // Земледелие. — 1983.-№ 11.-С. 51−56.
  212. Н.К. Уроки Полтавского эксперимента/ Н. К. Шикула // Земледелие. 1985. — № 8. — С. 15−20.
  213. Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия/ Н.К. Шикула//Земледелие. 1989. — № 11. — С. 11−17.
  214. Н.К. Воспроизводство плодородия черноземов при почвозащитных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур/ Н. К. Шикула, А. Ф. Гнатенко // Ресурсосберегающие технологии обработки почв: Сб. науч. тр./ ВНИИЗиЗПЭ/ Курск, 1989.-С 214−221.
  215. Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия/ Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко. — М.: В.О. «Агропромиздат», 1990. 320 с.
  216. Ширяев А. В. Влияние способов обработки почвы и удобрений на плодородие смытых склонов, продуктивность и качество озимой пшеницы: Автореф. дис. канд с.-х. наук. Белгород, 2000. — 25 с.
  217. Э.И. Изменение физических свойств почвы при длительном применении минеральных удобрений/ Э. И. Шконде, З. К. Благовещенская // Обзор информации ВНИИТЭН по сельскому хозяйству. М., 1982. — С. 9−24.
  218. Д. Защита растений в экологически обоснованном сельскохозяйственном землепользовании/ Д. Шпаар // Аграрная наука.-1993, № 1. — С. 21−24.
  219. Шушарин J1.T. Обработка почвы под зерновые в Западной Сибири/ JT.T. Шушарин, А. Н. Шушарин // Земледелие. 1993. -№ 2. — С. 10−11.
  220. С.Н. Проблемы гумуса и ресурсы органических удобрений/ С. Н. Юркин // Земледелие. 1981. — № 10. — С. 46−47.
  221. .А. Оптимизация минерального питания растений при программировании урожаев/ Б. А. Ягодин, П. М. Смирнов, В. А. Демин // Известия ТСХА. 1982. — № 3. — С. 59−67.
  222. .А. Агрохимия: Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений/ Б. А. Ягодин, П. М. Смирнов, А. В. Петербургский. М: Агропромиздат, 1989. — 639 с.
  223. Cambell С.А., Biederbeck V.O., Schntzer М. Effect of 6 years of zero tilageand N fertilizer management on chandes in soil quality of an orthic brown chernozem in south western Saskatchewan // Soil Tilage Res. -1989. Vol. 14. — P. 39−52.
  224. Chang C., Lindwall C.W. Effect of long-term minimum tillage practices on some physikal properties of a chernozemic clay loam. Canad //J Soil Sc. 1989. — Vol. 69. — P. 443−449.
  225. Fee R. Starter fertilizer 100 ks better the second time around // Successful Tarmming. 1984. — Vol. 1. — № 6. — P. 18−19.
  226. Fawcett. R. Ovrview of. Post managemnt for conservation tillage systems. E. Of cons. Till or groundwater guality. — Chelsa, Michigan: dewis Publ. Lnc., 1987. P. 19−37.
  227. Geyer С Lohnunternehmen. 1985.-40 (7). — P. 381−385.
  228. Heer W.F., Rrenzer E.G. Soil water availability for spring growth of winter wheat (Triticum aestivum L.) as influenced by early grjwth and tilage // Soil Tillage Res. 1989. — Vol. 14. — P. 185−196.
  229. Juran L. Over-intensive soil tilage and management: striking a natural resource // Soil conservation and environment. 1989. — P. 82−84.
  230. Korschens M. Beitrag unterscheidlicher Fruchtarten und Fruchtfolgen zur Versorgung der Boden mit organischer Substanz. // Landwirtschaft .- DDR Berlin, 1988. S. 347−352.
  231. Simens I.C. IT IS time te talk tillage. Farm Chamicals. 1981. -Gune.-P. 33−34.
  232. Smukalski M., Roth R. Flachenstillegung unfeltschutzen gerect und okonomisch durchfuhren // Feldwirtschaft. 1990. — № 10. S. 341−342.
  233. Suskevic M. The changes of physical properties of soil in dependence on the intensity of soil cultivation // Soil conservation and environment.- 1989.- № 8.-P. 88−90.
  234. Suscevic M. Vliv pudoochrannych technologie na fuziklni vlastnosti с erozenni pudu // Rostl. Vyroba. 1994. — № 5. — C. 401−406.
  235. Vajdai I.A. forgatasnelkuli talajmuveles hatasa a talajnedvesseg alaculasara // Novenytermeles. 1991. — Vol. 40. — P. 67−70.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!