Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние плотности сложения чернозема выщелоченного на эффективность средств химизации в посевах яровой пшеницы

Диссертация: Влияние плотности сложения чернозема выщелоченного на эффективность средств химизации в посевах яровой пшеницы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Механическое уплотнение оказало негативное влияние на дыхание почвы и окислительно-восстановительный потенциал (ОВП). Выделение СОг снижалось в зависимости от числа проходов трактора на 57,53 — 33,77 мл/кг в сутки в пахотном и на 43,01 — 33,44 мл/кг в сутки в подпахотном горизонте. Повышение уровня минерального питания и применение средств защиты растений способствовали снижению дыхания почвы как… Читать ещё >

Влияние плотности сложения чернозема выщелоченного на эффективность средств химизации в посевах яровой пшеницы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Механическое уплотнение почв различных типов с разными свойствами
    • 1. 2. Влияние уплотнения на агрофизические свойства почвы, формирование корневой системы растений, водно-в, оздушный, режим и усвоение питательных веществ
    • 1. 3. Урожай сельскохозяйственных культур в зависимости от плотности почвы
    • 1. 4. Изменение структурно-агрегатного состава почвы под действием механического уплотнения
    • 1. 5. Влияние механического уплотнения на эффективность средств химизации.,
    • 1. 6. Пути снижения уплотняющего воздействия сельскохозяйственной техники на почву
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЖА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенная характеристика опытного участка
    • 2. 2. Климатические условия проведения опыта
    • 2. 3. Схема опыта
    • 2. 4. Методы проведения исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Изменение плотности сложения чернозема выщелоченного в зависимости от степени уплотнения
    • 3. 2. Влияние механического уплотнения на изменение структурно-агрегатного состава почвы опытного участка
    • 3. 3. Саморазуплотнение за осенне-зимне-весенний период
    • 3. 4. Водопроницаемость
  • 4. СОДЕРЖАНИЕ АММИАЧНОЙ И НИТРАТНОЙ ФОРМ АЗОТА В ПОЧВЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПЛОТНОСТИ СЛОЖЕНИЯ И СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ
    • 4. 1. Изменение содержания аммиачного азота
    • 4. 2. Изменение содержания нитратного азота
  • 5. ВЛИЯНИЕ МЕХАНИЧЕСКОГО УПЛОТНЕНИЯ И СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА МИКРОБИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
  • 5. Г Нитрифицирующая способность
    • 5. 2. Дыхание
    • 5. 3. Окислительно-восстановительный потенциал (ОВП)
  • 6. ВЛИЯНИЕ ПЛОТНОСТИ СЛОЖЕНИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО И СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ, КАЧЕСТВО И ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
  • 6. Г урожайность яровой пшеницы
    • 6. 2. Качественные показатели
    • 6. 3. Химические показатели
  • 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.1 ]
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНЖОВ

Острой проблемой современного интенсивного земледелия становится возрастание отрицательного воздействия ходовых систем сельскохозяйственной техники на почву, а следовательно, и на продуктивность сельскохозяйственных культур. Происходит техногенная деградация почв в результате переуплотнения корнеобитаемого слоя ходовыми системами тракторов и сельхозмашин.

Опасность уплотнения усугубляется тем, что оно носит кумулятивный характер, в связи с чем происходит снижение как эффективного, так и потенциального плодородия почв. Отрицательные последствия уплотнения разнообразны: ухудшаются основные агрофизические свойства почв, условия гумификации и накопления элементов минерального питания растений, снижаются эффективность удобрений, продуктивность агробиоценозов, а их функционирование приобретает неустойчивый характер, значительно увеличиваются затраты материальных ресурсов на обработку почвы.

К настояш-ему времени учеными нашей страны (Ревут, 1971; Русанов, 1983; Медведев, 1988; Бондарев, 1994) накоплен обширный теоретический и экспериментальный материал по уплотнению почвы движителями машин. Разработаны временные рекомендации по ограничению уровня их воздействия на почву, предложены конструкторские решения по совершенствованию ходовых систем тракторов, уменьшающих отрицательное воздействие на почву.

Однако влияние переуплотнения на изменение агрохимических, агрофизических и биологических свойств почвы, а также на потребление питательных веществ, эффективность минеральных удобрений и средств защиты растений изучено недостаточно. В связи с этим необходимо детальное изучение влияния степени переуплотнения на эффективность минеральных удобрений и средств защиты растений, эффективное и потенциальное плодородие почв, продуктивность сельскохозяйственных культур и качество растениеводческой продукции.

Цель работы — исследование влияния механического уплотнения чернозема выщелоченного на изменение агрофизических, агрохимических, биологических свойств почвы и урожайности яровой пшеницы, эффективность средств химизации, на изменение качественного и химического состава основной продукции.

Основные задачи исследования:

1. Дать сравнительную оценку различной степени плотности в зависимости от числа проходов трактора Т-150К по полю, выявить влияние механического уплотнения на изменение агрофизических свойств почвы на протяжении периода развития яровой пшеницы.

2. Установить закономерности изменения агрофизических свойств почвы в результате увеличения числа проходов трактора Т-150К по полю в зависимости от ее предшествующего состояния.

3. Выявить влияние механического уплотнения на изменение аммиачной и нитратной форм азота при разных дозах минерального питания.

4. Установить взаимосвязь между механическим уплотнением и биологической активностью чернозема выщелоченного при разных уровнях минерального питания.

5. Определить качественные и количественные показатели урожая яровой пшеницы при различных уровнях плотности сложения чернозема выщелоченного и средств химизации.

Научная новизна. Впервые в условиях Республики Мордовия проводились комплексные исследования по изучению влияния механического уплотнения на свойства чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого, эффективность разных уровней минерального питания яровой пшеницы и средств защиты растений.

Получены количественные характеристики влияния механического уплотнения и различных доз минерального питания на изменения агрофизических, агрохимических и биологических свойств почвы.

Установлен оптимальный интервал плотности сложения чернозема выщелоченного при применении средств химизации в посевах яровой пшеницы.

Практическая значимость. Полученные данные позволяют ответить на вопрос о параметрах отрицательного воздействия механического уплотнения на изменение основных свойств чернозема выщелоченного, урожай и качество яровой пшеницы, прогнозировать степень уплотнения и разуплотнения почвы во времени и роли средств химизации в этих процессах.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований внедряются в производство растениеводческой продукции и используются при совершенствовании существующих технологий возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Республики Мордовия.

Материалы исследований применяются в учебном процессе при проведении занятий по курсам «Агрохимия», «Эрозия почв и рекультивация земель» со студентами специальностей «Агрономия», «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» Аграрного института Мордовского госуниверситета им. Н. П. Огарева.

Апробация работы. Основные положения исследования доложены:

— на научной конференции Мордовского госуниверситета им. Н. П. Огарева — XXVIII Огаревских чтениях (Саранск, 1999);

— на II Международной научно-практической конференции «Экология и жизнь» (Пенза, 1999);

— на 39-й научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов агрономического факультета Пензенской ГСХА (Пенза, 2000);

— на I Всероссийской научно-производственной конференции молодых ученых (Пенза, 2000).

По результатам исследований опубликовано 6 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 119 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложения, содержит 43 таблицы, 3 рисунка, 204 литературных источника, 81 приложение.

выводы.

1. Увеличение числа проходов трактора Т-150К по полю приводит к ухудшению агрофизических свойств чернозема вьщелоченного. Если на контрольном варианте плотность сложения составила 1Д1 г/смЛ в пахотном и 1,26 г/смЛ в подпахотном горизонтах, то при механическом уплотнении она возросла на 0,20 — 0,36 и 0,08 — 0,19 г/смЛ соответственно. Количество агрономически ценных агрегатов (10 — 0,25 мм) уменьшилось в пахотном слое по отношению к контролю на 5,0 — 17,5%, глыбистых (> 10 мм) увеличилось на 6,7 — 20,6%. Коэффициент структурности при этом снизился на 0,5 — 1,1, коэффициент глыбистости возрос с 0,2 до 0,6. Механическое уплотнение чернозема выщелоченного ходовой системой трактора Т-150К распространяется до глубины 80 см. Возврат почвы к равновесному состоянию за осенне-зимне-весенний период происходит только при однократном уплотнении. Водопроницаемость чернозема выщелоченного в слое почвы О — 25 см снижается от 122,2 (однократное уплотнение) до 39,8 мм/ч (четырехкратное уплотнение).

2. Под воздействием ходовой системы трактора Т-150К происходит увеличение содержания аммиачного азота на 2,3 — 14,6 мг/кг в пахотном и на 1,9 — 12,2 мг/кг — в подпахотном горизонте и снижение концентрации нитратного азота на 0,67 — 3,14 и на 0,49 — 2,13 мг/кг соответственно. Минеральные удобрения способствуют увеличению количества аммиачных и нитратных форм азота в почве. Так, в слое почвы О — 25 см содержание на контроле составило в зависимости от минерального питания 16,9 — 22,6 мг/кг, при четырехкратном уплотнении — 29,5 — 44,4 мг/кг, в слое почвы 25 — 50 см — 16,6 — 21,8 и 28,9 — 42,1 мг/кг. Концентрация Шз была 7,28 -9,41 и 1,94 — 3,15 в пахотном, 3,55 — 5,71 и 1,00 — 1,63 — в подпахотном горизонте. Комплекс защитных мероприятий снижает количество и N03 независимо от степени уплотнения и фона минерального питания (на 0,6 -7,1, 1,1−5,3 и 0,59−3,04, 0,20−2,03 мг/кг).

3. Механическое уплотнение и средства химизации оказывают существенное влияние на изменение нитрифицирующей способности чернозема выщелоченного. При увеличении плотности до 1,37 г/смл в пахотном и до 1,40 г/см'Л в подпахотном горизонте (четырехкратное уплотнение) происходит активное накопление нитратного азотаЛ уровень которого более чем в 4 раза превышает его количество в почве до компостирования. Минеральные удобрения с увеличением доз их внесения способствуют повыщению нитрификации, а комплекс защитных мероприятий — снижению.

4. Механическое уплотнение оказало негативное влияние на дыхание почвы и окислительно-восстановительный потенциал (ОВП). Выделение СОг снижалось в зависимости от числа проходов трактора на 57,53 — 33,77 мл/кг в сутки в пахотном и на 43,01 — 33,44 мл/кг в сутки в подпахотном горизонте. Повышение уровня минерального питания и применение средств защиты растений способствовали снижению дыхания почвы как в пахотном, так и в подпахотном горизонтах. За годы исследований снижение ОВП в результате механического уплотнения в слое почвы О — 25 см составило по сравнению с контролем 24, 16, 6, 7 мВ, а в слое почвы 25 — 50 см — 13, 7, 10, 8 мВ. Применение минеральных удобрений способствовало увеличению ОВП при всех степенях уплотнения на 430 -440, 439 — 439, 441 — 438, 441 — 442 мВ (О — 25 см) и 434 — 432, 424 — 424, 427 — 443, 432 — 437 мВ (25 — 50 см). Средства защиты растений независимо от степени уплотнения почвы снижали ОВП как на контрольных, так и на удобренных делянках.

5. Наибольшая урожайность основной и побочной продукции яровой пшеницы отмечена в интервале плотности сложения чернозема выщелоченного 1,08 — 1,23 г/смЛ (соответственно 2,89 — 2,60 т/га и 3,88 — 3,43 т/га). Применение средств химизации при различном уплотнении способствовало увеличению урожайности. Так, максимальная урожайность.

118 отмечена на вариантах без уплотнения при внесении высоких доз удобрений (N120 Р120 К80) совместно с комплексом запдиты — 3,62 т/га.

6. Увеличение числа проходов трактора Т-150К приводит к снижению протеина, клетчатки, азота и фосфора в основной продукции и т-ч и яровой пшеницы. В среднем за годы исследований количество протеина в зерне снизилось по отношению к контролю на 0,13 — 0,50%, клейковины — на 0,18 — 0,30, азота — на 0,05 — 0,06, фосфора — на 0,02%. Применение минеральных удобрений повышает содержание протеина на 0,34 -1,21%, клейковины — на 0,21 — 2,79, азота — на 0,02 — 0,23 и фосфора — на 0,01 — 0,04%. Комплекс защитных мероприятий существенного влияния на изменение количества протеина, клейковины, азота и фосфора не оказал. Наибольшая эффективность средств химизации достигнута в интервале плотности сложения чернозема выщелоченного 1,08 — 1,23 г/смЛ.

7. Наиболее высокий уровень рентабельности был отмечен на абсолютном контроле (218,53%), а наименьший — на варианте с четырехкратным уплотнением с применением высокой дозы минеральных удобрений и средств защиты растений (11,35%).

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Во время подготовки почвы к посеву, при посеве и уходе за растениями в условиях Нечерноземной зоны России для поддержания оптимального агрофизического, агрохимического и биологического состояния чернозема выщелоченного в посевах яровой пщеницы необходимо поддерживать плотность пахотного слоя почвы в интервале 1,08- 1,23 г/смл.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР. -Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 171 с.
  2. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975.654 с.
  3. Е.И., Путинская Г. А., Дульгеров А. Н. Почвенные микроорганизмы и интенсивное землепользование. Киев: Наукова думка, 1988.-С. 168−169.
  4. Ш. И. Средства химизации и биопродуктивность почв. Саранск: изд-во Мордов. ун-та, 1996. С. 3 — 4.
  5. В.П. Влияние ходовых систем на уплотнение дерново-подзолистых почв Северо-Востока Европейской части СССР (на примере Кировской области): Автор, дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. -М.:ТСХА, 1983.- 14 с.
  6. П.У. Динамика физико-механических свойств почв в связи с вопросами их обработки: Научн. тр. Почв, ин-та В. В. Докучаева, т. XV.-М, 1954.-212 с.
  7. П.У., Львов A.C. Динамика твердости некоторых почв Среднего Заволжья и Южного Зауралья // Почвоведение. 1960. — № 5. -С. 53−63.
  8. П.Н., Гудима И. И. Физическая деградация почвы: параметры состояния // Почвоведение. 1994. — № 11. — С. 67 — 70.
  9. П.И., Шаповал И. С. Продуктивность гороха в севообороте под влиянием приемов обработки почвы и норм удобрений. // Бобовые культуры в земледелии. Киев: Урожай, 1984. С. 17 — 20.
  10. А. Г. Физические свойства почв как теоретическая основа прогноза их уплотнения сельскохозяйственной техникой // Влияние сельскохозяйственной техники на почву: Сб. науч. трудов. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1981. — С. 3 — 9.
  11. А.Г. Проблема обостряется // Земледелие. 1985. -№ 2.-С. 23−25.
  12. А.Г. Изменение физических свойств и плодородия почв Нечерноземья под воздействием ходовых систем // Механизация и электрофикация сельского хозяйства. 1983. — № 5. — С. 8 — 10.
  13. А.Г. Проблема уплотнения почв сельскохозяйственнойтехникой и пути ее решения. Изменение агрофизических свойств почв под воздействием антропогенных факторов // Науч. тр. Почв, ин-та. В. В. Докучаева. М., 1990. — С. 3 — 11.
  14. А.Г. Проблема уплотнения почв сельскохозяйственной техникой и пути ее решения // Почвоведение. 1990. — № 5. — С. 31 — 37.
  15. А.Г. Теоретические основы и практика оптимизации физических условий плодородия почв // Почвоведение. 1994. — № 11. -С. 10−15.
  16. А.Г. Физические свойства почв как теоретическая основа прогноза их уплотнения сельскохозяйственной техникой // Влияние сельскохозяйственной техники на почву. Научн. тр. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1981. — С. 3 — 9.
  17. А.Г., Русанов В. А., Поляк А. Я. Проблема обостряется // Земледелие. 1985. — № 2. — С. 23 -25.
  18. А.Г., Кузнецова И. В. К оценке степени деградации пахотоного слоя почв по физическим свойствам // Тез. докл. Всероссийской конференции. М., 16−18 мая 1998. Т. 1.-С. 28−30.
  19. А.Г., Кузнецова И. В. Проблема деградации физических свойств почв России и пути ее преодоления // Почвоведение. 1999. — № 9. -С. 1126−1131.
  20. А.Г., Кузнецова И. В., Сапожников П. М. Переуплотнение почв сельскохозяйственной техникой: прогноз явления и процессы разуплотнения // Почвоведение. 1994. — № 4. — С. 58 — 64.
  21. А.Г., Сапожников П. М., Уткаева В. Ф. Серые лесные почвы. Влияние уплотнения машинно-тракторными агрегатами на свойства, режимы почвы и урожай сельскохозяйственных культур. Переуплотнение пахотных почв. М.: Наука, 1987. С. 71 73.
  22. А.Г., Сапожников П. М., Уткаева В. Ф., Щепотьев В. Н. Изменение физических свойств и плодородия почв при уплотнении движителями сельскохозяйственной техники // Научн. тр. ВИМ. 1988. Т. 118. -С. 46−57.
  23. А.Г., Сапожников П. М., Уткаева В. Ф., Щепотьев В. Н., Медведев В. В., Слободюк П. И. Изменение физических свойств почв под воздействием ходовых систем машин // Земледелие. 1987. — № 9. -С. 25−29.
  24. Д.Г., Силаков СИ. Оптимизаций физических свойств серых лесных суглинистых почв//Почвоведение. 1993. — № 2. — С. 57 — 62.
  25. А.Г. Уплотнение чернозема оподзоленного катками и движителями тракторов и урожайность зерновых культур в условиях Среднего Урала: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1995. -21 с.
  26. A.M., Лебедева В. Г., Ревут И. Б. Плотность почвы, физиологические условия и ее плодородие // Сб. трудов по агрономической физике.-Л., 1965.-Вып. 10.-С. 16−21.
  27. А.Н., Каличкин В. К., Власенко Н. Г. Влияние средств химизации на биологическую активность чернозема вьщелоченного подпосевом яровой пшеницы // Агрохимия. 1997. ~№ 11.-С. 18 -22.
  28. В.И., Волынкина О. В. Влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы при разных погодных условиях. // Агрохимия. 1999. — № 5. — С. 48 — 54.
  29. Г. Я. Беречь почву от переуплотнения техникой // Земледелие. 1987. — № 9. — С. 17 — 20.
  30. А. Д. Основы физики почв: Учеб. пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. — 244 с.
  31. А.Д., Березин П. Н., Шеин Е. В. Энергетическая концепция структурно-функциональных физических свойств почв // Успехи почвоведения. М.: Наука, 1986. — С. 13 — 18.
  32. A.B. Деформация почвы мощными тракторами // Земледелие. 1965. — № 12. — С. 27 — 29.
  33. Временные рекомендации по ограничению уровня воздействия движителей сельскохозяйственной техники на почву. М.: Агропромиздат, 1985.- 17 с.
  34. К.И. К вопросу о плотности почвы и ее влиянии на развитие корней и урожайность кукурузы // Тр. Всесоюзного института удобрений и агропочвоведения. 1959. — Вып. 32. — С. 235 — 240.
  35. B.C. О путях снижения уплотняющего воздействиямашинно-тракторных агрегатов на почву // Влияние сельскохозяйственной техники на почву: Сб. науч. трудов Почв, ин-та им В. В. Докучаева. -М., 1981.-С. 56−62.
  36. К.К. Избранные сочинения М.: Сельхозгиз, 1955. -Т.З.-ЗОЗ с.
  37. ГОСТ 26 955–86, Техника сельскохозяйственная мобильная. Нормы воздействия движителей на почву.
  38. В.Я., Пехник Л., Подсядловский С. Оценка стока и смыва в колеях сельскохозяйственных машин // Почвоведение. 1994. -№ 4.-С. 76−81.
  39. Г. С. Практикум по химической защите растений. М.: Колос, 1983.-271 с.
  40. А.И. Тепловые свойства почвы в зависимости от ее влажности и плотности // Почвоведение. 1959. — № 4. — С. 40−45.
  41. В.И. Влияние исходного физического состояния на набухание и разуплотнение дерново-подзолистых и черноземных почв // Почвоведение. 1993. — № 8. — С. 38 — 46.
  42. В.И. Изменение структурного состояния почв при уплотнении и саморазуплотнении // Почвоведение. 1996. -№ 10.-С. 1203−1212.
  43. СИ., Вадюнина А. Ф., Нерсесова З. А. Методы изучения водных свойств и водного режима почвы / Агрофизические методы исследования почв. Отв. ред. Долгов СИ. -М.: Наука, 1966. С. 72 — 121.
  44. . А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985.-С. 72−88.
  45. A.A., Пасынков A.B., Пасынкова E.H. Влияние условий азотного питания на урожайность и качество зерна различных сортов яровой пшеницы. // Агрохимия. 2000. — № 7. — С. 27 — 34.
  46. Н.Г., Гриндель Н. М. Сезонная динамика окислительно-восстановительного потенциала и кислоторастворимого железа в дерново-подзолистых почвах // Науч. доклады Высшей школы, биол. науки, 1963. -№ 2.-С. 175−181.
  47. A.B., Бессонова М. Н., Наумова Г. П. Качество урожая и вынос основных элементов питания культурами полевого севооборота в зависимости от систем удобрения чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого // Агрохимия. 1994. — № 10. — С. 20 — 29.
  48. Г. Земледелие без плуга. М.: Колос, 1980. — 158 с.
  49. Кауричев И. С, Орлов Д. С Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв. М.: Колос, 1982.- С. 247.
  50. Кауричев И. С, Шишова B.C. Окислительно-восстановительные условия почв легкого механического состава Мещерской низменности // Почвоведение. 1967. — № 5. — С. 66 — 78.
  51. B. В. Докучаева. М., 1984. — С. 41 — 48.
  52. H.A. Влияние тракторной обработки на физические свойства почвы // Труды Государственного почвенного института. М., 1927. — Вып. 2.
  53. H.A. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1970.-357 с.
  54. Кин Б. А. Физические свойства почвы. М.: Гостехиздат, 1933.-3 12с.
  55. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996.-С. 54−58.
  56. В.А. Переуплотнение пахотных почв: причины, следствия, пути уменьшения. М.: Наука, 1987. — 210 с.
  57. Н. В. Драган Н.И. Агрономические аспекты уплотнения почв Украины // Земледелие. 1991. — № 5. — С. 29 — 31.
  58. A.M. Продуктивность зерновых культур на уплотненной суглинистой почве // Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении: Сб. науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. -М., 1984. С. 48−51.
  59. A.B. Изменение сложения пахотного слоя под действием колес тракторов // Записки Ленинградского СХИ. 1967. Т. 117. -Вып. 3.-С. 3 3−43.
  60. В.И. Уплотнение почв машинами. Алма-Ата: Наука, 1986.-96 с.
  61. В.И. Уплотнение почв машинами. Алма-Ата, 1986.1. C. 3−5.
  62. В.И., Куликов А. Я. Изменение физико-химических свойств и сопротивления обработке серозема при воздействии на него колесных тракторов // Научн. тр. ВИМ. М., 1984. Т. 102. — С. 104 — 113.
  63. Н.П. // Агрохимия. 1968. — № 11. — С. 69. •
  64. В.И., Скотнков В. А., Ляско Н. И. Ходовая система -почва урожай. — М.: Агропромиздат, 1985. — 302 с.
  65. И.В. Изменение дифференциальной пористости и водно-физических свойств почвы при уплотнении // Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении. Научн. тр. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. -М., 1984. С. 18−25.
  66. И.В. Об оптимальной плотности почв // Почвоведение. 1990. — № 5. — С. 43 — 54.
  67. Кузнецова И. В, Бондарев А. Г., Данилова В. Н. Устойчивость структурного состояния почв при уплотнении // Почвоведение. 2000. — № 9. -С. 1106−1113.
  68. И.В., Данилова В. И. Влияние гранулометрического, минералогического состава и содержания органического вепЛества на набухание почв // Почвоведение. 1991. — № 10. — С. 69 — 83.
  69. И.В., Данилова В. И. О разуплотнении почв под влиянием процессов набухания усадки // Почвоведение. — 1988. — № 6. -С. 59−70.
  70. П.К., Волкова Л. А., Клименко H.A. Гидротехнический режим и динамика окислительно-восстановительных процессов Западного Полесья УССР // Весн. с. х. науки. — 1978. — № 3. — С. 80 — 84.
  71. А.П., Абрашин Ю. И. Структурное состояние и плотность чернозема обыкновенного и их влияние на урожай пшеницы. // Почвоведение. 2000. — № 5. — С. 614 — 618.
  72. М.М. Почвенный воздух, Новосибирск: Наука, 1992.-168 с.
  73. М.М. Физические свойства и биологическая активность почв. М.: Наука, 1986. — 141 с.
  74. Ф.Ф. Сложение почвы при минимальной обработке // Земледелие. 1985. — № 3. — С. 34 — 35.
  75. Е.А. Динамика окислительно-восстановительного потенциала в удобренной почве сосняка-зеленомошника // Почвоведение. -1986.-№ 5.-С. 136- 139.
  76. Г. С. Улучшение свойств почв путем интенсивного удобрения в почвозащитном земледелии. М., 1986. — 50 с.
  77. В.В. Автореф. дис. канд. с. х. наук. Киев: УСХА, 1980. 26 с.
  78. Лихачев Б. С, Казанцев К. И. Динамика полевой всхожести семян зерновых культур в зависимости от плотности почвы // Тр. ЧИМЭСХ, 1981. -С. 25−27.
  79. Лихачев Б. С, Казанцев К. И. Урожайность яровой пшеницы и биологические свойства в зависимости от плотности сложения почвы в условиях выщелоченного чернозема лесостепи // Сельскохозяйственная биология. 19 8 4. — № 7. — С. 35 — 40.
  80. A.M. Воспроизводство плодородия в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1982. 143 с.
  81. М.И., Кужин Л. Н., Селезнев К. Г. и др. Влияние ходовых систем сельскохозяйственных тракторов на уплотнение почвы и урожайность ячменя//Тракторы и сельхозмашины.- 1979. -JNol2.-C.3 1.
  82. И.К., Белов В. Ф., Кольберг A.A. Влияние колесныхтракторов на физические свойства почвы // Тракторы и сельхозмашины. -1967.-№ 3.-С. 6−9.
  83. Н.С. Эффективность агротехнических приемов уменьшения отрицательного действия тракторов на дерново-подзолистую почву: Автореф. дис.. канд. с. х. наук. — М.: ТСХА, 1984. — 24 с.
  84. В.В. Воспроизводство агрофизических параметров плодородия черноземов // Седьмой делегатский съезд ВОП. Ташкент, 1985. -Ч. 6.-С. 135- 150.
  85. В.В. Физическая деградация черноземов, ее причины, следствия и пути устранения // Успехи почвоведения. М.: Наука, 1986. -С. 23−26.
  86. В.В. Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984.-60 с.
  87. В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат, 1988. — 160 с.
  88. В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат, 1988. — 166 с.
  89. В.В., Назарова Д.1. Еффект1в1сть м1нер. добрив 1 врожай проса за р1зно1 щ1льност1 грунту. // В зб.: 'Агрох1м1я 1 грунтознатство". Вин. 32. — Ки1 В, 1976. — С. 9 — 12.
  90. В.В., Цыбулько В. Г., Слободюк П. И. Изменение физических свойств почв под действием ходовых систем машин // Земледелие. 1987. -№ 9. — С. 12 — 15.
  91. В.В., Цыбулько В. Г., Слободюк П. И., Чернова М. С. Об уплотнении чернозема типичного сельскохозяйственной техникой и путях его снижения // Научн. тр. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1981. -С. 47−53.
  92. Ю.И., Салихов P.A. Влияние ходовых систем сельскохозяйственных тракторов на агрофизические свойства почв и урожайность горохо-овсяной смеси // Агротехника основных зерновых культур в Нечерноземной зоне. Тр. ВСХИЗО. М., 1984. — С. 3 — 8.
  93. С. А., Долгов СИ., Польский М. Н. Сложение и структурное состояние почвы / Агрофизические методы исследования почв. Отв. ред. Долгов СИ. М.: Наука, 1966. — С. 42 — 71.
  94. ПО. Нерпин СВ., Чудновский А. Ф. Физика почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. — 583 с.
  95. И.Н. Воздушный режим дерново-подзолистых почв. -М.: Колос, 1970.- 160 с.
  96. B.C., Медведев В. В., Литвиенко В. В. Эффективность минеральных удобрений при разной степени уплотнения пахотного слоя черноземов // Агрохимия. 1979. — № 12. — С. 49 — 59.
  97. Носко Б. С, Медведев В. В., Литвиненко В. В. Эффективность минеральных удобрений при разной степени уплотнения пахотного слоя черноземов. // Агрохимия. 1979. № 12. С. 58 67.
  98. Э.Ю., Лехтвеэр Р. В. Предельные показатели физическогосостояния почв // Земледелие. 1987. — № 9. — С. 18 — 20.
  99. В.П., Макарычев СВ., Лукин А. И. Теплофизические свойства и режимы черноземов Приобья. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1981.- 120 с.
  100. Переуплотнение пахотных почв: причины, следствия, пути уменьшения. М.: Наука, 1987. — 216 с.
  101. М.Х. Какой нужен трактор? // Сельскохозяйственная газета. 1929. — № 17. — С. 2.
  102. В.В. Физиология растений. М.: Высш. шк., 1989. 464 с.
  103. .И. Исследование физико-механических свойств почв в связи с их структурой и сложением: Автореф. дис.. канд. с. х. наук. — Л., 1964.-С 2.
  104. .И. О влиянии влажности и уплотнения почв на предельное сопротивление их сдвигу // Почвоведение. 1966. — № 4. — С. 30 -32.
  105. Почвоведение / Под ред. И. С. Кауричева, И. П. Гречина. ~ М.: Колос, 1969.-543 с.
  106. Практикум по почвоведению / Под ред. проф. Кауричева И. С. -М.: Колос, 1973.-С 90−92.
  107. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. — 184 с.
  108. А.И. и др. Рекомендации по углублению и разуплотнению пахотного слоя дерново-подзолистых почв. Смоленск, 1987.-С. 10−15.
  109. А.И., Матюк Н.С, Липецкий Н. П. Методика и схемы полевых опытов // Переуплотнение пахотных почв: причины, следствия, пути уменьшения. М.: Наука, 1987. — С. 8 — 13.
  110. И.С. Проблемы воздействия ходовых систем сельскохозяйственной техники на почву // Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении: Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева.-М., 1984.-с. 3−9.
  111. A.C., Пустовой И. В., Корольков A.B. Практикум по агрохимии.-М.: Колос, 1971. С. 150 — 153.
  112. И.Б. Почва о себе. — М., 1965. — 33 с.
  113. И.Б. Теоретическое обоснование новых элементов технологии обработки почв. // В сб.: «Теоретические вопросы обработки почвы». Л., 1969. — Вып. 2. — С. 5 — 8.
  114. И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1964. — 320 с.
  115. И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. — 368 с.
  116. И.Н. Устойчивость почвы: техногенно-механические аспекты. Новосибирск: Наука, 1993. — 161 с.
  117. В.А., Садовников А. Н., Юшков У. С., Баутин В. М., Небогин И. С. Воздействие движителей тракторов на почву и ее плодородие // Механизация и электрофикация сельского хозяйства. 1983. — № 5. -С. 3−8.
  118. Г. Анализ хозяйственной деятельности АПК: Учеб. -2-е изд., испр. Мн: ИП «Экоперспектива», 1999. — 494 с.
  119. П.М. Деградация физических свойств почв при антропогенных воздействиях // Почвоведение. 1994. — № 11. — С. 67 — 70.
  120. П.М. Физические параметры плодородия почв при антропогенных воздействиях: Автореф. Дис.. докт. с. х. н. — М., 1994. -48 с.
  121. П.М., Скворцова Е. Б. Изменение энергетического состояния воды и структура перового пространства серой лесной почвы при уплотняющем действии сельскохозяйственной техники // Доклады ВАСХНИЛ.- 1986.-№ 12.-С. 19−21.
  122. Е.Б., Сапожников П. М. Динамика строения норового пространства при уплотении и разуплотнении пахотных почв // Почвоведение. 1998. № 2. — С. 167 — 175. .
  123. В.Н. Вопросы минимализации обработки черноземов // Сибирский вести, с. х. науки. Новосибирск, 1985. — № 1. — С. 1 — 9.
  124. В.П., Заздравный А. Н. Агрономическое значение твердости почв // Почвоведение. 1981. — № 2. — С. 138 — 141.
  125. A.B., Аскинови Д. Л, Сердобольский И.П. Агрохимические методы исследования почв. М.: Академия наук СССР, 1954.-526 с.
  126. O.A., Гордеев A.M., Вьюгин СМ., Цуриков Л. Н., Вадекина И. Б. Эффективность локального внесения удобрений в условиях переуплотнения дерново-подзолистых почв // Агрохимия. № 6. — 1992. С. 29−33.
  127. А.Л., Судницин И. И., Умаров М. М., Галиманге Б. Влияние плотности почв и давления почвенной влаги на эмиссию закиси азота и диоксида углерода // Почвоведение. 1996. — № 11. — С. 1337 — 1340.
  128. М.В., Евдокимова Н. В. Влияние удобрений на некоторые показатели биологической активности дерново-подзолистой почвы // Изв. ТСХА. 1975. № 2. — С. 140.
  129. И.И., Манучарова H.A., Степанов А. Л., Умаров М.М.
  130. Влияние микробиологических процессов на динамику окислительно-восстановительного потенциала в агрегатах суглинистых почв различных типов // Почвоведение. 1999. — № 7. — С. 866 — 870.
  131. A.n. Теоретические и практические вопросы обработки почвы в Литовской ССР. Автореф. дис.. докт. с. — х. наук. Каунас, 1971.-45 с.
  132. .С. Влияние уплотнения движителями тракторов на агрофизические и реологические свойства темно-каштановых почв Центрального Казахстана: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Ташкент, 1990.-21 с.
  133. В.Ф. Восстановление структуры серых лесных почв сельскохозяйственного использования // Почвоведение. 1987. — № 8. -С. 127- 133.
  134. А.П. Погода и эффективность удобрений. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 144 с.
  135. Г. Г., Чудиновских В. М. Уплотнение пахотных почв и пути его устранения. М.: Агропромиздат. 1987. — 51 с.
  136. A.A. // Земледелие. 1984. — № 10. — С. 28.
  137. А.Ф. Трансформация лучистой энергии на деятельной поверхности и трансформация ее // Основы агрофизики. М.: Физматиздат, 1959. -С. 405 — 634.
  138. И.В. Влияние азотных удобрений на баланс углерода в почве в условиях вегетационного опыта // Агрохимия. 1984. — № 10. — С. 3.
  139. И.Н. Азотные удобрения и минерализация азотсодержащих соединений почв // Почвоведение. 1992. — № 2. — С. 92.
  140. А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — С. 32 — 40.
  141. М.А. Влияние уплотнения почвы на урожай // Земледелие. 1982.-№ 11.-С. 17- 19.
  142. A.C. Почвенный покров и почвы Мордовии. Саранск: Изд-во Сарат. ун-та. Саран, фил. 1988. — 200 с.
  143. A.C. Почвы Мордовии: Справочник агронома. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1990. 256 с.
  144. A.C. Почвы Мордовской АССР: Учеб. пособие. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1984. -87 с.
  145. В.Е., Шептухова Л. Г. Влияние механического уплотнения на свойства чернозема выщелоченного, эффективность удобрений и урожайность ячменя // Агрохимия. 1992. — № 8. — С. 70 — 80.
  146. В.Е., Шептухова Л. Г. Влияние уплотнения почвы на ее плодородие, эффективность удобрений и урожайность сельскохозяйственных культур // Агрохимия. 1987. — № 6. — С. 93 — 102.
  147. Bullock P., Newman A.C.D., Tpomasson A.G. Porosity aspects of the regeneration of soil structure of ter compoction // Soil and Tilloge Research, 1985. -V.5.-№ 4.-P. 325 -341.
  148. Dawkins T.C.K., Mcqowan M. The influence of soil physicolconditions on the growth, development and yield of vining peas (Pisurn sativum J.) // The Pea Crop. London. 1985. — P. 153 — 162.
  149. Dickey E.G., Peterson T. R, Eiserhauer O.E. SoiL compaction- Where, how bad, a provlem // Crops and SoiLs. 1985. -V.37. — № 9. — P. 12 — 14.
  150. Kuipers A. The challenge of soil oultions arid soil water problems // Journal of Agricultural. Engineering' Reseorch. 1984. — V.29. — № 3. — P. 177 -190.
  151. Kunze A. Grundlagen und Vehrfahren rationeller Bodenbearbeitung // Tsgungsberioht. 1984. — № 227. — S. 15 — 23.
  152. Werner D. Raddmckbedingte Structurschanden in JossSchwarzerden der DDR // Tsgungsbericht. 1985. — № 231. — S. 285 — 296.
  153. Olfe G. Zur Bodenbelastung durch den Schlepper" und Maschineneinsatz in der pflanzlichen production // Bodenverdichtung /F al/ K T L B -Fachtangung am 18./19. Nov. 1993 in Braunscheig.-Munster-Hiltrup: Landwirtschaftsveri. 1995. — S. 12 — 28.
  154. Petelkau H. Auswirkungen von Schadverdichtungen auf Bodeneigenschaften und Pflanzenertrag sowie Massnahmen zu ihrer Minderung // Tagungsbericht. 1984. — № 227. — S. 25 — 34.
  155. Smucker A. J. M., Srivastava A. K. Soybean and Drybean production with aeconclary tillage soil compacbion // AS AE Paper No. 1983. — № 10 — 29 p.
  156. Techniques et outillages modernes de preparation des sols // FAO/ECE/AGRI/WP.2. 1984. — № 60. — 26 p.
  157. Bedma Z., Jurah C, Zrubec F. Orba a urodnost' pody // Uroda. 1984. — V. 32.-№ 6.-P. 270−271.
  158. Benort G.R., Mostaghimi S., Young R.A., Lindstrom M.I. Tillageresidue effects on snow cower, soil water, temperature and frost // Trans. ASAE. 1986. — V. 29. — № 2. — P. 473 — 479.
  159. Borchert H., Mederer J. Uber die Moghchl<:eit einer Vor-aussage des Lockerungsfolges bie tiefgelockerten Boden // Zeitschrift fur Kulturtechnik und Flurbereinigung. 1985. — Bd 26. — № 5. — S. 582 — 594.
  160. Chadwik O.A., Hendrichs D.M., Nettleton W.D. Silica in Durick soil // Soil Sci. Soc. Am. J. 1987. — V. 51. — № 4. — P. 975 — 982.
  161. Erlau Gummi-Tandemband. 1986. (Проспект фирмы Eriau).
  162. Etana A., Hakansson 1. Swedish experiments on the persistense of subsoil compaction caused by vehicles with high axle load // Soil Tillage Res. -1994. -V. 29.-№ 2/3.-P. 167−172.
  163. Hillel D. Fundamentals of soil physics. N.Y.: Academic Press,-1980.-342 p.
  164. Ide G., Hofman G., Ossemerst C. Influence of subsoiling on the growth of cereals // Pedologie. 1982. — V. 32. — № 2. — P. 193 — 207.
  165. Kahnt L. Welchen Vorfructwert haben Komerleguminosen? // DLG Mitteilungen. 1985. — B d 100. -№ 3. — S. 138 — 140.
  166. Lumkes L.M. Hoe voorjaarsgrondbeverking op zuidelijke zandgrond? // Landbouwmechanisatie. 1985. — V. 36. — № 3. p. 226 — 269.
  167. Marking S. Soil compaction presses profits // Soybeans Digest. 1984. -v. 44.-№ 9.-R8−10.
  168. Marshall T.J., Holmes I. W. Soil Physics. Cambrige — 1979. — 318 p.
  169. New achievments in technologies of cultivation and harvesting of crops ensuring the preservation of natural soil fertility//FAO/ECE/AGRI/WP. 2, October. 1985. — Geneva. — № 109. — 49 p.
  170. Pikul J.L., Allmaras R.R. Physical and chemical properties of HaploxeroU after fifty years of residue management // Soil Sience Society of America Journal. 1986. — V. 50. — № 1. — P. 214 — 219.
  171. Saini G.R., Chow T.L., Ghanem J. Compatibility indexes ofsome agricultural soils ofNew Brunswick // Soil Science. 1984. — P. 33 — 38.
  172. Sims R. How to reduce soil compaction // New Zealand Farmer. -1983.-V. 104.-№ 5.-R 12−15.
  173. Smith L.A. Cotton response to deep tillage with controlled. 1995.139
  174. Soil compaction lowers crop yields // Idaho Farmer-Stoclcman. 1985. -V. 102.-№ 6.-P. 3A.
  175. Spielhaus G. Tieflockerung nur nach Bedarf // Landwirtschaft-liches Wochenblatt. 1985. — Bd 42. — № 36. — S. 24 — 26.
  176. Stengel P., Douglas J., Guerif J. Factor influencing the variation of some properties of soils in relation to their suitability for direct drilling // Soil and Tillage Research. 1984. — № 1. — P. 35 — 53.
  177. Sweeten J.M., Mathers A.C. Improving soil with livestock manure // Journal of Soil and Water Conservation. 1985. — V. 40. — № 2. — P. 206 — 210.
  178. Taylor H.M. Managing root systems for efficient water use: An overview // Limitations to efficient water use in crop productoin. Texas. Technical University. 1983. — P. 8 7- 113.
  179. Techniques et outillages modernes de preparation des sols//FAO/ECE/AGRI/WP.2. 1984. № 60. 26 p. traffic on clay // Trans. ASAE.- St. Joseph (Mich.) 1995. — № 1. — P. 45 — 50.
  180. Trolldeninier G., WoUershiem R. Influence of bulk density and water tension on denitrification // Buntehof Abstracts. Hannover. 1985. — P. 47 — 49.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!