Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние предшественников и азотных удобрений на свойства аллювиальных почв и продуктивность яровой пшеницы при орошении в условиях центрального ирака

Диссертация: Влияние предшественников и азотных удобрений на свойства аллювиальных почв и продуктивность яровой пшеницы при орошении в условиях центрального ирака
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Пшеница является одной из старейших зерновых культур. Она занимает первое место в Мире по площадям посевов, производству и потреблению. В настоящее время в Мире яровая пшеница возделывается на площади 220−230млн.га, из них половина приходится на страны расположенные в аридных и семиаридных зонах, что составляет четвертую часть всех зерновых культур и этим обеспечиваются потребности более 1,5… Читать ещё >

Влияние предшественников и азотных удобрений на свойства аллювиальных почв и продуктивность яровой пшеницы при орошении в условиях центрального ирака (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ,
  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Роль севооборота и удобрений в улучшении питательного и водного режимов почвы
    • 1. 2. Предшественники яровой пшеницы
    • 1. 3. Роль пожнивно-корневых растительных остатков в восстановлении почвенного плодородия
    • 1. 4. Влияние севооборота на засоренность яровой пшеницы
    • 1. 5. Влияние предшественников на урожайность зерна яровой пшеницы и его качество
  • Глава II. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫИ МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатические условия района исследований
    • 2. 2. Ирригационно-хозяйственные условия
    • 2. 3. Характеристика почвы опытного участка
    • 2. 4. Схема опыта и методика исследований
    • 2. 5. Агротехника возделывания яровой пшеницы в опыте
  • Глава III. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА, ПИТАТЕЛЬНЫЙ И ВОДНО-СОЛЕВОЙ РЕЖИМ АЛЛЮВИАЛЬНО-ЛУГОВЫХ ПОЧВ
    • 3. 1. Агрофизические свойства почвы
    • 3. 2. Влияние предшественников и азотных удобрений на питательный режим почвы
    • 3. 3. Водный режим аллювиально-луговой почвы
      • 3. 3. 1. Режим уровня грунтовых вод и степень их минерализации
      • 3. 3. 2. Режим орошения яровой пшеницы
      • 3. 3. 3. Динамика влажности и водный баланс почвы
    • 3. 4. Солевой режим почв
  • Глава IV. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ЗАСОРЕННОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА
    • 4. 1. Выживаемость растений яровой пшеницы
    • 4. 2. Рост и развитие яровой пшеницы
    • 4. 3. Засоренность посевов яровой пшеницы
    • 4. 4. Структура урожая яровой пшеницы
    • 4. 5. Урожайность яровой пшеницы и качество зерна
    • 4. 6. Коэффициент водопотребления яровой пшеницы при орошении
  • Глава V. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ
    • 5. 1. Биоэнергетическая оценка предшественников и азотных удобрений при возделывании яровой пшеницы при орошении
    • 5. 2. Оценка экономической эффективности возделывания яровой пшеницы в зависимости от предшественников и азотных удобрений при орошении
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Пшеница является одной из старейших зерновых культур. Она занимает первое место в Мире по площадям посевов, производству и потреблению. В настоящее время в Мире яровая пшеница возделывается на площади 220−230млн.га, из них половина приходится на страны расположенные в аридных и семиаридных зонах, что составляет четвертую часть всех зерновых культур и этим обеспечиваются потребности более 1,5 млрд. населения земного шара. Крупнейшими мировыми производителямипшеницы являются Китай, Индия, США, Россия, Франция, Канада, Германия, Украина, Австралия, Пакистан. Поданным ФАО в этих странах было произведено 484,7 млн.тзерна.

Среднемировая урожайность зерна пшеницы составляет 2,7т/га, в США -2,85 странах Азии — 2,64, Африки — 1,8, Южной Америки — 2,3, Европе — 3,2т/га (ФАО statistic, 2009). Эти данные свидетельствуют о невысокой урожайности зерна пшеницы, а следовательно, недостаточном использовании потенциальных возможностей культурыи особенностей агротехнических приемови передовых технологий ее возделывания. Важнейшим условием роста производства зерна пшеницы является регулирование водного и питательного режимов почвы в оптимальных пределах посредством совершенствования существующих приемов агротехники и примененения современных технологий, как в богарном, так и в орошаемом земледелии.

В Ираке средний показатель валового производства зерна пшеницы за последние 5 лет (2004;2008гг)составил 1,35 млн. т при ежегодном импорте за этот период 3,6 млн.т. В 2009 Ирак произвел 1,25млн.т зерна пшеницы при средней урожайности 0,95т/га.

Пшеница в Ираке возделывается на общей площади 1316 тыс. га, из которых только 220тыс. га являются орошаемыми, расположенными в центральной и южной частях страны, где земледелие возможно только при искусственном орошении. Средняя урожайность пшеницы на орошаемых землях составляет 2,3 т/га, а на богарных — 0,7 т/га.

В Ираке имеются большие возможности увеличения не только посевных площадей, но и урожайности зерна пшеницы, как за счет применения новых высокоурожайных сортов пшеницы, так и за счет внедрения совершенных технологий ее возделывания, особенно на орошаемых землях. По экспертным оценкам в ближайшие годы Ирак может удвоить производство пшеницы и довести до 2,5 млн. тонн, что позволит удовлетворить половину его внутренних потребностей. Росту производства зерна будет способствовать государственная программа модернизации ирригационных систем на площади 0,8 млн.га. Из-за недостатка оросительных систем в стране орошается преимущественно хлопок, овощные и плодовые культуры, а зерновые, как правило, возделываются при естественном увлажнении.

В настоящее время площадь земель с оросительной сетью в Ираке составляет 3,5 млн. га, а площадь перспективного ирригационного фонда в стране достигает примерно 5,5 млн. га При этом средняя ежегодно орошаемая площадь составляет 1,67 млн. га, которая в наибольшей степени подвержена засолению. Орошаемые земли в основном расположены в центральной и южной частях Ирака.

Для совершенствования технологии возделывания яровой пшеницы при орошении следует оптимизировать сочетание особенностей природной среды с орошением, внесением минеральных удобрений и выбором предшественника, обеспечивающего повышение плодородия почв.

Использование водосберегающей-технологии при орошении и внесении удобрений на фоне лучших предшественников позволит максимально раскрыть возможности яровой пшеницы и на основе этого способствовать решению проблемы производства высококачественного продовольственного и семенного зерна.

Для сохранения влаги в почве при возделывании яровой пшеницы в Ираке используются севообороты, в которых половина всех земель остается под паром. На орошаемых землях для повышения плодородия почв и продуктивности пшеницы большое внимание уделяется правильному подбору культур севооборота и их чередованию в ротации.

Сельскохозяйственные растения, как известно, имеют неодинаковые биологические особенности, поэтому их чередование в полях севооборота является необходимым условием. Каждому культурному растению нужны свои сроки посева, способы обработки почвы, уход за посевами, время уборки урожая и все эти мероприятия осуществляются лучше при наличии севооборотов, а севооборот, как известно, в свою очередь подразумевает чередование культур в пространстве и во времени.

Основными приемами, позволяющими повысить урожайность и качество зерна пшеницы, являются, размещение ее посевов по лучшим предшественникам, внесение оптимальных дох минеральных удобрений, рациональной обработки почвы, соблюдение оптимального режима орошения и технологий полива и др.

Влияние этих приемов на свойства и плодородие почв, и урожай и качество зерна при орошении в Ираке изучено недостаточно. Особенно важно выявить формирование урожая и его качество при внесении азотных удобрений, которые оказывают регулирующую роль на содержание белка и его фракционного состава. Это явилось основанием для проведения исследований по выявлению влияния разных предшественников и азотных удобрений на урожайность и биохимические показатели качества зерна яровой пшеницы при орошении.

В связи с этим, изучение эффективныхпредшественников и установление доз азотных удобрений при орошении в условиях центральной части Ирака, направленных на повышение продуктивности яровой пшеницы на аллювиальных почвах, весьма актуальной и своевременной проблемой.

Диссертационная работа выполнялась в2008;2011 гг. в соответствии с планом научных исследований Вавилонского университета (Ирак) и аграрного факультета Российского университета дружбы народов.

Исследования проводились на кафедре почвоведения и земледелия Российского университета дружбы народов.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований являлось изучение влияние предшественников и азотного питания на агрофизические свойства, питательный и водно-солевой режим аллювиальных почв, рост и развитие яровой пшеницы, а также формирование высокого урожая зерна хорошего хлебопекарного качества в центральной части Ирака.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

— изучитьводный и солевой режимы аллювиальной почвы при орошении яровой пшеницы в зависимости от предшественников идоз азотных удобрений;

— выявить влияние предшественников и различных доз азотных удобрений на агрофизические свойства и питательный режим аллювиальной почвы при орошении яровой пшеницы;

— установить влияние предшественников и азотных удобрений на рост, развитие, физиологические параметры, урожайностьи качество зерна яровой пшеницы при орошении;

— дать оценку энергетической и экономической эффективности возделывания яровой пшеницы в условиях орошения в зависимости от предшественников и доз азотных удобрений.

Научная новизна исследований. Применительно к условиям центральной части Ирака впервые проведены комплексные исследования по изучению влияния различных предшественников и доз азотных удобрений на агрофизические свойства и плодородие аллювиальных почв, рост и развитие, физиологические параметры, урожайность, и качество зерна яровой пшеницы при орошении. Установлено, что в Месопотамской низменности при регулировании водного и питательного режимов за счет орошения, внесения азотных удобрений, размещения по лучшему предшественнику возможно получение урожая 6,5−7,5т/га высококачественного зерна, отвечающего хлебопекарным требованиям.

Изучено формирование водно-солевого режима аллювиальной почвы в зависимости от предшественников, при орошении яровой пшеницы. Установлены режим орошения и водопотребление яровой пшеницы. Выявлен процесс ди намического распределения солей в годовом цикле при слабом засолении, т. е. их сезонное накопление в летний период и выщелачивание поливными водами в зимний. Дана энергетическая и экономическая эффективность различных предшественников и доз азотных удобрений при возделывании яровой пшеницы в условиях орошения.

Практическая ценность работы. Установлено, что при возделывании яровой пшеницы в засушливых условиях центральной части Ирака для поддержания благоприятного водного режима на аллювиальных почвах требуется о проведение 6−7 поливов нормами700−900м /га с оросительной нормой 5,06,0тыс. м /га в зависимости от тепло-влагообеспеченности в течение вегетационного периода.

Наиболее высокая продуктивность яровой* пшеницы 6,87−7,56 т/га зерна хороших хлебопекарных качеств при орошении достигается после ее размещения в первый год по люцерне III года пользования, в последующие — по сидеральному пару (маш) и внесении азотных удобрений в дозе100−200кг/га д.в. при урожайностина контроле 4,26−5,20т/га.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Роль предшественников в улучшении агрофизических и агрохимических свойств аллювиально-луговой почвы при орошении яровой пшеницы;

2. Влияние предшественников, корневых и стерневых остатков и азотных удобрений на питательный режим аллювиальной почвы при возделывании пшеницы в условиях орошения;

3. Формирование водно-солевого режима и водного баланса почвы в зависимости от теплои влагообеспеченности вегетационного периода, предшественников и доз азотных удобрений при орошении;

4. Формирование структуры урожая, урожайности яровой пшеницы и качества зерна при орошении в зависимости от предшественников и доз азотных удобрений;

5. Комплексная оценка влияния предшественников и доз азотных удобрений на энергетическую и экономическую эффективность возделывания яровой пшеницы при орошении.

Апробация работы и публикации. Результаты экспериментальных исследований и основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на международных научно-практических конференциях преподавателей, молодых ученых и аспирантов аграрных вузов РФ (РУДН) в 2010и 2011гг. и ежегодно на заседании кафедры почвоведения и земледелия. По результатам диссертационной работы опубликовано 7статей, в том числеЗ работы в журналах, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 191 стр. компьютерного текста и состоит из введения, 5 глав основного текста, выводов, рекомендаций производству и приложений. Список используемой литературы составляет 210 наименований на русском и других языках.

выводы.

1. В агроэкологических условиях Месопотамской низменности (центральной части Ирака) возделывание яровой пшеницы возможно только в зимний период (декабрь-апрель) и при орошении.

2. Наиболее благоприятные для выращивания яровой пшеницы агрофизические свойства аллювиально-луговой легкоглинистой почвы создаются после люцерны трехлетнего года использования в сочетании с промежуточной сиде-ральной культурой маш в летний период, что обеспечивало снижение плотности л слоя 0−30 см с 1,34 до 1,26 г/см, повышение содержания агрономически ценных агрегатов с 61,4до 72,7%, водопрочных — с 29,8до 40,1%, пористости аэрации — с 8,0до 12,8%, а коэффициента водопроницаемости — с 0,3 бдо 0,53 м/сут.

3. Предшественники и яровая пшеница существенно влияли на массу запахиваемых пожнивно-корневых остатков, которая составляла по пшенице — 3 т/га, клеверу Александрийскому — 5,9 т/га, люцерне третьего года пользования — 9,0 т/га и кукурузе на зерно — 5,2 т/га абсолютно сухой массы, в которой содержалось от 25,5 (кукуруза) до 147,8 (люцерна) кг/га азота, от 8,8 до 36,7 кг/га фосфора и от 50,7 до 86,9 кг/га калия.

4. Внесение азотных удобрений в дозе 100и 200 кг д.в./га увеличивало содержание легко гидролизу емого азота в слое почвы 0−30 см в фазу кущения с 4,7 в вариантах без удобрений до 5,9 мг/100 г, фосфора с 2,1 до 2,8 и калия с 30 до 33 мг/100 г почвы.

5. Для поддержания оптимальной влажности почвы в период вегетации яровой пшеницы на уровне 70% НВ необходимо проведение 6−7 поливов со.

3 3 средней поливной нормой 856 м /га при оросительной норме 4945−5965 м /га в зависимости от погодных условий года, что обеспечивает суммарное водопоо л требление яровой пшеницы 7138 м /га, а среднесуточное — 46,1 м /га. В структуре водопотребления на долю орошения приходится 73,2−75,1%, на атмосферные осадки — 17,9−18,4% и на приток из грунтовых вод — 5,0−6,6%.

6. На аллювиально-луговой орошаемой почве формируется стабильный солевой режим. Процесс выноса солей отмечается во время поливов в зимний период, а их сезонное соленакопление — в летний период с высокой испаряемостью, то есть в годовой цикле формируется динамическое равновесие солей. Предшественники и разные дозы азотных удобрений не изменяли уровень засоления почв, но наибольшее содержание солей при возделывании яровой пшеницы наблюдается по кукурузе на зерно, а наименьшее — по люцерне. В целом содержание солей в активном слое почвы изменяется в пределах 0,22−0,40% и не превышает уровня слабого хлоридно-сульфатно-кальциевого типа засоления.

7. Наиболее благоприятные условия для формирования высопродуктивных агрофитоценозов яровой пшеницы создаются при ее размещении после люцерны на фоне внесения 200 кг/га азота, где высота растений к уборке достигает 108 см, а максимальная площадь листьев в конце цветения — 54,69 тыс. м~/га. Азотные удобрения в среднем увеличивали площадь листовой поверхности на 18,3%, а высоту растений — на 10,7%.

8. Наиболее рациональным в снижении обилия сорного компонента в посевах яровой пшеницы было ее размещение после люцерны 3 года пользования с последующим возделыванием сидеральной культуры маш, где численность сорняков уменьшалась на 13,1%, а их абсолютно сухая масса — на 12,3% и находилась на уровне экономического порога вредоносности.

9. На легкоглинистых аллювиально-луговых почвах Месопотамской низменности (центральная часть Ирака) урожайность яровой пшеницы в условиях орошения коррелировала с количеством элементов питания, поступающих в почву с растительными остатками и вносимыми азотными удобрениями и была наибольшей (7,56 т/га) при ее размещении по пласту люцерны на фоне внесения 200 кг д.в./га азота. С уменьшением биомассы пожнивных-корневых остатков, а следовательно и количества поступающих элементов. питания урожайность культуры снижается до 5,2 т/га (32%) при ее возделывании по клеверу Александрийскому и до 4,26 т/га (43,3%) — по кукурузе на зерно. Азотные удобрения в дозах 100 и 200 кг/га повышали урожайность зерна в среднем на 25,4 и 32,8% соответственно, по сравнению с фоном без удобрений.

10. Технологические качества зерна яровой пшеницы, возделываемой на орошаемых землях, соответствовали нормативам, принятым для пшениц, используемых для хлебопекарных целей. Увеличение доз азотных удобрений способствовало повышению содержания белка, клейковины и крахмала. Наилучшие качественные показатели зерна отмечались в вариантах совместного действия люцерны и промежуточной сидеральной культуры — маш, где при дозе азота 200 кг/га содержание белка составляло 13,5%, клейковины — 31,2% и крахмала — 64,8%.

11. Технология возделывания культуры, включающая ее размещение в звене севооборота люцерна — пожнивной сидерат (маш) — яровая пшеница, а так же внесение 200 кг д.в./га обеспечивает наиболее высокую энергетическую и экономическую эффективность, где коэффициент энергетической эффективности составляет 1,74, а прибыль — 1088 долл./га при уровне рентабельности 92,2%. Использование клевера Александрийского в качестве предшественника и суданской травы, как промежуточной культуры, снижает коэффициент энергетической эффективности до 1,27, прибыль до 1047 долл./га и уровень рентабельности до 67,7%.

Рекомендации производству.

При возделывании яровой пшеницы в зимний период на орошаемой аллювиально-луговой легкоглинистой почве в условиях Месопо-тамской низменности (центральная часть Ирака) для получения урожайности в пределах 5−7 т/га зерна, пригодного для выпечки хлеба, рекомендуется ее размещать по люцерне III года пользования в сочетании с сидеральным паром, занятым в летний период культурой «маш» при ежегодном внесении 100−200 кг д.в./га азотных удобрений на фоне проведение 6−7 поливов за вегетационный период со средней поливной.

3 3 нормой 856 м /га при оросительной — 4945−5965 м /га. Первый полив следует проводить одновременно с посевом, а завершать поливы за 2−3 недели до уборки пшеницы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. М. Роль основной обработки почвы в накоплении и сохранении почвенной влаги. Сиб. ННИС — 1988, том. 4, с. 3−5
  2. Агрохимические методы исследования почв — М.: Наука, 1975 655 с.
  3. Е. И. Корневые и пожнивные остатки с/х культур как источник органического вещества на дерново-подзолистых суглинистых почвах Нечерноземной полосы. Автореф. дисс. канд. с, -х. наук, Е — ВйУА, 1964, с. 16
  4. Ф.Б. Климат Ирака. Автореф. дисс. к. геогр. н. Л.: ЛГУ им. A.A. Жданова, 1967.
  5. В. Ф. Борьба с сорняками в паровых звеньях севооборотов // Земледелие 1966, N 6, — с. 11−15
  6. В.В. Руководство по химическому анализу почв М.: МГУ, 1970. -487 с.
  7. Т. В. Микробиология подзолистых почв. М.: Наука, 1965, — с. 186
  8. В. А. Свойства и рациональное использование пахотных почв Преду-ралья. 1989, с. 68−77
  9. C.B. Мелиоративное почвоведение (практикум) — М.: Сельхозгиз, 1958.-367 с.
  10. В. К., Никифоров О. С., Федорищев В. Н, Минин Д.А. Влияние севооборота на продуктивность и плодородие почвы. / Приемы повышения плодородия почв в центральном районе Нечерноземной зоны 1989, с. 28−36
  11. В. М., Техина М. В., Брик А. Д. Продуктивность сельскохозяйственных культур на солонцовых темно-каштановых почвах в зависимости от удобрений и обработок // Обработка почвы в в интенсивном почвозащитном земледелии, 1987, с. 10−14
  12. А. М. Теория и практика земледелия засушливых районов. -Вестник с, -х. науки, 1980, N 3, с. 20
  13. А. М. Яровая пшеница. Колос, 1987, с. 335
  14. Г. И., Сафонов А. Ф. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны. Е: Росагропром, 1990 — с. 172
  15. П.Ф. Курс общего земледелия Труды Краснодарского НИИСХ, Краснодар, 1931, вып. 2, с. 172−190
  16. В. Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. Е: Рос-сельхозиздат, 1981 -237с.
  17. А. Г., Мижиддорж Ж. Энергосберегающие обработки чистого пара и борьба с сорняками в центральной земледельческой зоне М.Н. Р. Курск, — 1989 — с. 132−137
  18. В.М., Голубев С. М. Ирригация на древней земле Ирака. — Использование и охрана водных ресурсов / Гидротехника и мелиорация, № 5, 1984.
  19. С. Т. Яровой пшенице интенсивную технологию. 1987, с. 11−23
  20. А.Г. Агрофизическая характеристика почв солонцового комплекса Волгоградского Заволжья / Агрофизическая характеристика почв степной и су-хостепной зон Европейской части СССР. М.: Колос, 1977. — С. 164−193.
  21. М.В. Засоренность посевов в разных севооборотах. Ростов-на-Дону, 1924, с. 19
  22. П.П., Балышев Л. Н. Полевые сельскохозяйственные культуры СССР -М : Колос, 1984- 160с.
  23. А.Ф. Методы исследования физических свойств почв / А.Ф. Вадю-нина, З. А. Карчагина — 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1986. 416 с.
  24. А. И., Крупская Т. Н., Золотарев К. К. Влияние предшественников на урожайность яровой пшеницы в северной лесостепи Новосибирской области // Химия и земледелие сельского хозяйства 1989, том, 5-е. 21−25
  25. А.Ю., Анштустин Е. Н. Влияние соломы на почвен-, ные процессы и урожай сельскохозяйственных культур. В кн: Использование соломы как органического удобрения, М: 1980, З-ЗЗс.
  26. А. Н., Засоренность посевов в Северной Кулинде и борьба с ней при помощи гербицидов. Автореф. дисс. на соиск.муч. степени канд. С. -х. наук, 1976, с. 22−23
  27. Н. К., Клименко В. П., Кнопов Т. Б., Мартынов В. М., Федоров В. М, Нормы высева зерновых культур. М: Колос, 1964, с. 523
  28. Н. Ф, Баланс гумуса в почвах и пути его регулирования // Земледелие, 1986, N10, с. 7−9
  29. . П., Хомко Л. С. Борьба с сорняками, вредителями и болезнями с/к культур // Чистые и занятые пары, Ставрополь, изд-во, 1986, с. 35−41
  30. Э. С., Быстров В. Ф., Егер А. А., Мерцалова Е. А. Формирование урожая и элементов структуры яровой пшеницы. Барнаул — 1988, с. 3−11
  31. Г., Мишустин Е. Эффективность использования соломы в качестве органического удобрения. М: 1980, с. 218−226
  32. В. Г. Влияние предшественников на засоренность посевов озимой пшеницы Киев, 1983, с. 17−21
  33. . А. Методика полевого опыта М: Агропромиздат, 1985, с. 351
  34. В.Л. Биологическая активность почвы при длительном предшествующем применении минимальной обработки. В кн: Повышение эффективности производства с. -х. культур 1990, с. 10−22
  35. Заикин В, П. Чередование культур в севообороте и засоренность посевов // Земледелие 1984, N 8, с. 53−54
  36. JI. Солома как органическое удобрение на выщелоченных черноземах Краснодарского края. В кн: Использование соломы как органического удобрения, М.: 1980, с. 213−217
  37. Г. М., Федосеенко Н. В'., Ушницкий С. П. Влияние чистого и занятого паров на продуктивность яровой пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области // Журнал НИИ химии и земледелия сельского хозяйства Сибири 1989, том. 6, с. 6−11
  38. Г. М., Федосеенко Н. В. Ушницкий С.П. Влияние чистого и занятого1 паров на продуктивность яровой пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области // Сиб. НИИ химизация и земледелие, 1989, с. 14−16
  39. Р. Т., Деулина Т. В. Влияние предшественников и гербицидов на засореннсть посевов яровой пшеницы в лесостепи Тюменской области. Зап. Сиб. 1987, с. 9−14
  40. Зырянова5 А.Н., Львова Ф. А., В интенсивных севооборотах // Защита растений 1984, N9, с. 28−29
  41. П., Смотров Н., Калиберда К, Возделывание зерновых бессменно и в севооборотах// Земледелие, 1972, N 10, с, 20−23
  42. Н. А., Приходько Н: А. Важнейшие агротехнические приемы возделывания. яровой пшеницы в Казанской и Красноярской лесостепях. В кн: Агротехника сельскохозяйственных культур в Восточной Сибири- Новосибирск, 1989, с, 18−24
  43. Н. С. Результаты сортоиспытания сельскохозяйственных культур на госсортоучастках Республики Беларусь за 1989−1991* годы. Шнек, 1991 306с,
  44. Р. С., Ершов В. В. Микробиологическая характеристика почв Карельской ССР.// Микробиология, 1957, т. 26, N 4 с, 468−476*
  45. В. А., Неясов Н. А, Продуктивность звеньев зернопаропропашного севооборота с разным насыщением посевами яровой пшеницы. Куйбышев 1988, с. 18−22
  46. В. С., Никляев B.C., Ткачев В. В., Сучилина A.A., Основы земледелия и растениеводства, Москва, Агропромиздат, 1990
  47. Кононова М: М., Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М: изд-во АН СССР, 1951, с. 20 050- Коваленко П1К., Сроки внесения бесподстилочного навоза под кукурузу. Агрохимия, 1980, N 10, с. 113−115
  48. А. С., Примак И. Д-, Урсулов Роль пожнивно- корневых остатков- в пополнении органического вещества, и элементов минерального питаниярас-тений в почве // Земледелие, К: Урожай, 1989, вып. 64, с, 10−15
  49. И.В., Азовцева Н. А., Бондарев А. Г. Нормативы изменения физических свойств почв г степной!-" сухостепной, полупустынной зон- Европейской территории России / Бюллетень Почвенного институт им. В В. Докучаева, вып. 67. М: 2011.-С. 3−19.
  50. Т. Т., Якушева- Т. 0. Влияние авиаобработок 2,4-Д и фундазолом на фитосанитарное состояние яровой5 пшеницы. // Земледелие- Сиб- НИИ 1990- том, 2, с, 20−26
  51. А. И., Мутиков В. М., Никитина Н. Е,, Еремкина О. В- Влияние1севооборотов на биологическую активность почвы и засоренность посевов полевых культур // Севообороты и обработка почвы, в интенсивном) земледелии Чувашский СХИ, 1986, с. 20−24:
  52. Кумаков В- А., Андреева А. Ф., Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М- Росагропромиздат, 1988, с. 104
  53. И.Н. Севооборот и качество зерна озимой пшеницы // Пути повышения урожайности зерновых культур на Дону, Ростов-на-дону — Зерноград, 1980, с. 13−17
  54. В.Г., Севооборот и биологическое окультуривание дерново-подзолистых почв // Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления, М: Агропромиздат, 1991, с, 9−15
  55. В. Г., Промежуточные культуры как фактор интенсификации земледелия и окультуривания почв, Автореф. дисс, канд. с, -х.- наук, М.: 1982
  56. В. Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной’зоны, М., Россельхозиздат, 1980, о, 133
  57. В. Г., Кружков- Н. К, Влияние пожнивных зеленых удобрений на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и урожайность ячменя в полевых севооборотах, //Известия ТСХА, 1978, вып. 4, с. 24−31
  58. А. М., КОРОТКОЕ П.Д., Баздыре А. П., Сафонов Н. Г, Земледелие с почвоведением. Москва, Агропрромиздат, 1907 с, 464
  59. А. Г., Маркевич К. В, Накопление корневых и пожнивных остатков в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаных почвах // Земледелие и растениеводство в БССР / Сб. науч. тудов, Урожай, 1989, вып. 33, с, 18−23
  60. С. А, Минимализация обработки оподзоленного чернозема в зерно-пропашном севообороте на среднем Урале. Пермь 1988, с, 18
  61. Н.И., К микробиологической характеристике некоторых типов лесных почв // Почвоведение, 1933, N 3, с, 225−239
  62. В.Г., Уплотнение посевов силосной кукурузы другими культурами // Степное земледелие, К.: Урожай, 1989, вып. 23, с, 60−64
  63. И.Н., Сравнительная* характеристика различных предшественников озимой ржи и яровой пшеницы в условиях Предуралья, // Труды науч. конференции молодых ученых, 1988, о. 14−17
  64. И.Н., Сравнительная характеристика различных предшественников озимой рожи и яровой пшеницы в условиях Предуралья // Труды науч. конференции молодых ученых, 14−17 июня 1988, с, 430−437
  65. Н. А. Предшественники яровой пшеницы при интенсивной технологии, Заволжье 1987, с, 37−39
  66. В.Е., Реакция корневой системы кукурузы на условия выращивания во влажных тропиках Гвинеи // Сб, научных трудов УДН, В кн: Приемы повышения урожайности тропических и субтропических культур., М: Изд-во УДН, 1985, с, 17−25
  67. П. И, Роль севооборота в балансе органического вещества почвы, Зап. Белоруссия 1989, с, 101−107
  68. К.В., Накопление растительных остатков сои, возделываемой поукосно // Сб. науч. трудов Кишиневского СХИ им М. В, Фрунзе, Кишинев, 1989, с, 24−28
  69. А. С., Кильян М. Ч. Сорт, удобрение, норма высева, // Зерновое хозяйство, 1974, N4, с, 28
  70. В. Г., Практикум по тропическому растениеводству, Москва, изд-во УДН, 1988, с, 270
  71. К.П., Довбан В. К., Сорные растения, их вредность, методы учета и меры борьбы Минск: БелНИИНТИ, 1979, с, 54
  72. Пак К. И. Обоснование системы мероприятий по уничтожению сорной растительности в южных областях Казахстана, Автореф, дисс. докт, с. —х. наук, М: -1984,-33с,
  73. Л.М. Применение смесей гербицидов в борьбе с корнеотпрысковы-ми сорняками в посевах яровой пшеницы, М,: 1989, с, 33−37
  74. П.И., О взаимосвязи минерального и углеродного питания и их влияние на продуктивность растений, // Сельскохозяйственная биология, 1966, т.1, N4, с. 30−41
  75. И. К., О борьбе с сорнополевыми растениями. Херсон, 1922, с, 84
  76. Х.П. Тропическое земледелие, М,: УДН, 1984, с, 20−51
  77. Х.П., Ладонин В. Ф., Химические средства защиты растений в тропиках и субтропиках, М,: 1988, изд-во УДН, с, 244
  78. X. П., Ладонин В. Ф, Гербициды и их применение в умеренной и тропической зонах, М,: 1974, изд-во УДН, с, 199
  79. Ф. А., Шмонов К. Физиология яровой пшеницы в Казахстане, Алма-Ата, изд-во «Наука» Казахской ССР, 1980, — 280с,
  80. Н.Н. Роль паров в севооборотах юга степи Украины // Земледелие -1986 -М1, с, 21
  81. Г. С., Пашкин А. А. Влияние систем обработки на засоренность посевов и урожайность яровой' пшеницы в интенсивных севооборотах, Всерос-НИИ- 1990, т. 1, с, 13−16
  82. Д.Н. Частное земледелие (Растения полевой культуры), Сель-хозгиз, М-Л.: 1929, с, 866
  83. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны, М,: «Колос», 1984, — С. 184
  84. Развитие орошения, дренажа и борьбы с паводками в Ираке за период 19 501 975 гг. М.: ЦБНТИ Минводхоза СССР, 1975.
  85. В. М., Брушков А. И., Процюк В. Н4, Юненко Е. Е., Предшественники и качество зерна /У Зерновое хозяйство 1986, № 10- с. 21−22
  86. Э. М., Ашров М. Б, Влияние * севообоорота, бессменных посевов и длительного применения удобрений на засоренность сельскохозяйственных культур // Тр. Башкирского1 СХИ, т. 17, Уфа, 1973, с, 59−61
  87. Э. М, Амиров М Б., Гильманов Р. Г. Влияние различных видов севооборотов и системы удобрений на засоренность яровой пшеницы // Агротехника и биология сельскохозяйственных культур Уфа, Башкирский СЖ, вып. I, 1976, с. 47−50
  88. Рыыс 0. Об зколого-географическом распространении некоторых свободно-живущих азотфиксирующих бактерий в почвах Эстонской ССР, Автореф, дисс. канд. С. -х. наук, Таллинн, 1966, с, 19
  89. Н.И. Структура почвы и ее прочность на целине, перелоге и старопахотных участках. М.: ВАСХНИЛ, Ин-т агропочвоведения 1931.
  90. Савицкий Е С, Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур: 1948, Сельхозгиз, М: 172с.
  91. Салех Халиль-Аль-Мусаид. Почвы Ирака. М.: МСХА им. К. А. Тимирязева, 1977.
  92. Л. К, Агротехника выращивания высококачественной пшеницы, Симферополь, 1970, с. 11
  93. И. А, Афанасьева В. К. Влияние состава культур в севооборотах на микробиологическую активность почвы,.В- кн: Приемы. повышения, плодородия почв в центральном районе Нечерноземной зоне 1989, с. 36−44
  94. М.И. Научные основы современных интенсивных севооборотов // Агрономические основы специализации г севооборотов, М.: 1987, с, 17−22
  95. Г. М. Влияние корневых и пожнивных остатков полевых культур на накопление органического вещества в почве // Рациональное использование мелиоративных земель Приморского Края, Уссурийск, 1987, с, 55−61
  96. Сидорова А. Н- Роль* растительных остатков в круговороте и балансе основных элементов питания и органического вещества луговобурых почв Приморского Края, Автореф. дисс. канд: С. —х. наук, Е: 1989, с, 16
  97. А.Н., Рендов Н-А., Оптимальные нормы внесения триоллата в различных формах осенью под посевы, яровой пшеницы в Сибири, 1987, с, 24−29
  98. И. И. Биологические группы сорняков по их отношению к минеральным удобрениям // Агрохимия, 1966, № 9, с, 11−17
  99. И.И. Площади питания растений, Россельхозиздат, 1975, М : 338 с,
  100. В.Н., Калиберда А. Н. Влияние удобрений на урожай озимой и яровой пшеницы в севооборотах и бессменных посевах // Науч, то. Саратовского СХИ, вып. 75 Саратов, 1973, с, 69−80
  101. Н.В. Корневая система полевых культур, М : 1964, с, 228
  102. Стебут И.А. 0 посеве вообще и о рядовом в особенности, PCX, т, 4, 1870, № 1, с, 261−292
  103. Н.М., Скродерс Я. Я., Рафальский-В.И. Возделывание пшеницы в интенсивных севооборотах в северной зоне Приамурья. Всерос, НИИсои, 1990, с. 8−12
  104. В.И., Беспамятный В. И., Масейкина А. Е. Эффективность возделывания яровой пшеницы в Приобской зоне. Барнаул 1988, с, 45−50
  105. В.А., Кораухина А. Ф. Накопление питательных веществ в почве за счет корневых остатков, кукурузы и подсолнечника // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1980, N 1, с. 1−4
  106. В. И&bdquo- Воеводина А. В: Вредоносность основных сорняков посевов яровой пшеницы, //.Бюлл. ВИЗР 1988, т. 70, с, 92 -96
  107. А. Г. Теория и практика борьбы с сорной растительностью при интенсивной технологии возделывания сельскохозяйственных культур на Южном Урале, М,: — 1988, с. 66−71
  108. Н. Я., Козлов Г. Е., Беляев В.А, Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне, М.: Россельхозиздат, 1980, 192с,
  109. В., Сажина И. О нормах высева в Краснодарском крае,/У Зерновые и масличные культуры 1969, N 10, с, 22−25
  110. Устименко-Бакумовский Г. В, Растениеводство тропиков и субтропиков, Москва, Агропромиздат, 1989, с. 170
  111. В. Д, Влияние различного сочетания культур в звене севооборота на засоренность почвы и видовой состав сорняков // Известия Иркутского СХИ, выл, 26, т, 2, ч, 1 Иркутск, 1967, с, 193−202
  112. В.М., Конев А. Д, Куклина А. И., Мероприятия, ухудшающие условия жизни сорняков // Меры борьбы с сорной растительностью Ижевский СХИ, 1976, с, 56−60
  113. JI. С., Роль предшественника в очищении полей севооборотов от сорной растительности /У Засоренность посевов сельскохозяйственных культур и борьба с сорной растительностью. Ставрополь, 1986, с, 6−21
  114. С. А., Пермякова JT. И., Влияние густоты ячменя на величину фотосинтетического потенциала и урожай. // Тр. Уральского БИИСК, т, 26, Зерновые культуры, Свердловск, 1976, с. 78
  115. Н., Косминин П., Какие севообороты более приемлемы? // Земледелие 1973, М 10, с, 25−27
  116. Чуб М. П, Жанабеков K.M. Отзывчивость сортов твердой яровой пшеницы на способы применения удобрений, Саратов 1988, с, 22 -34
  117. Чуб М.П., Гюрова Э. С., Потатурина Н. В., Бокарев B.F., Райков В. Н. Оптимизация азотного питания яровой пшеницы в засушливом Поволжье. Пущино -1988, с, 232−233
  118. Шалаев А. И, Демьянова Т. В, Последствие удобрений и особенности накопления элементов питания в почве при различных способах обработки склонов, Б кн: Эффективность удобрений и повышение плодородия почв, Поволжье -1986, с, 60−75
  119. С.П. Накопление пожнивных и корневых остатков полевых культур в черноземе обыкновенном // Степное земледелие, К.: Урожай, 1984? выи, 18, с, 3−5
  120. Шевелев И. Н. Результаты исследования сорных растений в опытных севооборотах, Днепропетровск, 1929 — с, 146
  121. В.Н., Галкина М.М'. Состав возделываемых в севооборотах культур и- плодородие дерново-подзолистой суглинистой почвы, В кн: Приемы повышения плодородия в центральном районе Нечерноземной зоны 1989, с, 17−28
  122. А. Г., Накопление корневых остатков в почве различными видами люпина// Сб, научных статей аспирантов, 1977, вып. 1, с, 20−22
  123. С. Н., Пименов Е. А, Роль корневых и пожнивных остатков зерновых культур и-кукурузы, в. аккумуляции азота, фосфора и калия*// Агрохимия, 1977, № 11, с, 145
  124. В. И., Гришакова О. М., РаскишМ.С., Спиридонов Ю. Я., Гилевский Н. К, Шестаков В. Г, Эффективность Раундапа в борьбе с сорняками по стерне зерновых культур и-на паровых чеках. М: 1988, с, 77−82
  125. A.A. Флористический состав и распространение сорных растений' Куйбышевской области, Автореф, дисс. канд, с. -х. наук, Ленинград — Пушкин, 1976, с, 24
  126. J. К., Reitz L. L. Effects of tillagre practices and crop sequence on spring grain production in the Northern Great plains // Appl. Agr. Res., 1989 v. 4, N 1, p, 30−36
  127. Allen R. R. Straw recovery as affected by wheat harvest method / Transactions oftheASAE, 1988, vol, 31, N 6, p. 1656−1659
  128. Algner H. Orgnische Dungung faustzachlen, 1980, s, 207−227
  129. Andersson B, Seed rates in spring cereals with and without weed control. Weeds and weed control, ISSN: 1988, t, 29,№ 1, p. 1−10
  130. Arthur I, Help growers suppres weeds with cover crops, Farm Ohem, 1989, p, 51−53
  131. Bayer D, E, Mechanisms for weed survival Proc,/Ann/ Calif, Weed Conf, S- G, 1985, 37:50−52
  132. Bathgate A, B, The effect on farm profit of conserving stable to prevent wind erosion. West Australian J, of Agriculture, 1989, vol, 30, HI, p,. 15−17
  133. Beck T. Der Einfiuss Langjahriger Bewirtschaftungsweise auf bodenmikrobiologische Eigendchaften, Kali-Briefe (Buntehof), (Hannover) -1990, p, 17−29
  134. Веке G. J., Lindwail O. W., Entz Т., Chanappa T, 0, Sediment and runoff water characteristics as influenced by cropping and tillage practices / Can. J. of Soil Soi,, 1989″ v, 69, M 3, p, 639−647
  135. Blignant C. S., De Cjager M., Human G. G., Grobbelaar G. A. An economic evaluation of some crop succession systems under dryland conditions in the free-state midlands, -Agrecon, 1986,25,1: 39−42
  136. Bond J. J, Umerger D. E. Technical and-economic of productivity changes an u. S, wheat production, Washington, 1979
  137. Brakensiek D.L., Under R, W, Effects of agricultural and rangelannd management systems on ontifration // Modelling Agr, Forest and Rang- Hyd, Chic, 1989, p. 245−25 Г
  138. M. В., Wagner G, H. Microbial colonization and decomposition of corn, wheat and soybean residues // Soil Soi. Soo, of Am., J, 1988, v, 52, Ml, p, 112−117
  139. Campell C. A., Zentner, Jonson F, J, Effect of crop-rotation and fertilization on the quantitative relationship beetween spring wheat yeaid and misture use in Southern fastwestern, Saskatchewan, 1982
  140. Carefoot J, M., Myborg M, Lindwall С, M. Differential fertilazer N immobilization in two tillage systems influences gain M concentration, Canad. J. soi 1 SO, 1SSM-1990, t, 70, N2, p, 215−225
  141. Carpio J. Mi, Grunwald G. K., Snyders R.D., Conservation and storage of snowmelt in stubble land and fallowe under alternate failowstrip management in Montana // Agr, and Forest Meteor, 1989- v, 45, N 3−4, p, 265−279
  142. Carter D., Findlater P, Erosion potencial of phomopsis- resistant Lupin stubbles /7 West Australian j, of agricultural- 1989, vol- 30, M 1, p, 11−14
  143. Cogle A. L., et all The use of 0-NMR for studies of wheat straw decomposition, • //Plant and Soil, 1989, vol, 113, N l, p, 125−128
  144. Davies J, K, Straw utilization // Biatas, 1989, v, 43, N 8, D, 8−9
  145. Doran J, W, Smith M, S, Organic mater and utilization of soil and fertilizer nutrients /7 Soil fertility and organic matter as critical components of production systems SSSA special Fubl i cat i on-N 19, 1987, p, 53- 70
  146. F.A.O. organizacion de las naciones unidas para la agricultura y la alimentacion, vol, 45, Estadistica 104, 1991, p. 70−71
  147. Fischer D, Syvoh varwerten und night beseitigen1. ndv i rtschaf 11 i one Z. Rhe i nd 1 and, 1981, Bd, 148H. 36, s. 1693−1694
  148. Fee R. Crop residue going, going, gone /7 Successful Farming, 1989, vol. 87, N8, p. 32
  149. Foth H, D, Root and top growth of corn // Agronomy Journal, 1962, vol, 54, N 2, p, 49−52
  150. Gallaher R, N., Ferrer MB, Effect of no-tillage versus conventional tillage on soil organic matter and nitrogen content // Communication in Soil Sci, and Plant Anal, 1987, v, 18, N 9, p. 1061−1076
  151. Gilley J. F,, Finkner S, 0, Runoff and erosion as affected by selected crop residue // ASAE Paper, N 86−2335, 1986,12p.
  152. Gras R. Ammendements agronomiques et matiere organique d’un sol maraicher // Agrochimica, 1989, vol, 33, N 1−2, p. 107−122
  153. Gummeson G, Chemical aid non-chemical control changes in weed staid following different control measures. Weeds weed Control, Uppsala, 1986,1, 24:234−245
  154. Haider K., Sroblinghoff F. F. Biochemische Umzetzumgen una Humusbilding in boden untersohiedlicher Bewirtschftung, Kali-Brief CBunteohof) (Hannover), 1990, p." 31−48
  155. Hallgren E, Control of weeds in direct seeding of winter wheat, weeds and Weed Control, 28, vol, 1, Reports, 1987, p, 167−173
  156. Heenst H. D. V. The influence of weed competition on crop yield Agr, Systems', 1985,18,2:81- 93
  157. Henry J. E., Keenez H. M, Dick W, A, Residual effects of four conservation tillage systems// ASAE Paper M 88 1038,1988,9p
  158. Kick H., Poletschny H. Answirkung langzaohrigen Strahdungung auf den Nahr-stoffh ausshalt des Bodens Landwirts — chaftli che Farschunk, 1979, H. 36, s. 283−388
  159. Loub W. Die mikrobiologiche charakterisierung von bodentypen Die Boden-kultur, 1960, Bd, 11, H. 1, s, 38−70
  160. Maiiett J, B, the effect of stubble maintenance upon moisture conservation in maize production // Soil and Tillage Research, 1986, v. 8, N 1−4, p. 330−331
  161. McGregor K. C., Bengton R, L et al, Effect on-incorporating straw residues on inter-rill soil erosion // ASAE Paper N 88−2123, p, 211−221
  162. Meeklan A., Rahman A, This month’s weed: Wild cats, N. Z. ffarmer-1987, t, 108 N14, p. 22−23
  163. MishraH, S,, Rathore R, R,, Tripathi R, P, Recycling of organic residue for profitable wheat production // Ing. Farmer. Digest, 1989, v, 22, N 11, p. 5−8
  164. Mohammad. 2001. Characteristics, formation, and classification of alluvial soils ofNaft valley in Manadali area. Iraqi J. Soil Sci. 1:138−144.
  165. Muhaimeed, A.S., and K.S. Saliem. 2001. Micromorphological features of gyp-siferous soils and their effects on growth and penetration of plant roots. Iraqi J. Soil Sci. 1:154−160.
  166. Muhaimeed, A.S., and Salaiman. 1990. Nature of formation and classification of Vertisols in northern Iraq. Mesopotamian J. Agric. 22:121−134.
  167. Salih, R.0.2001b. Influence of addition of different types of bentonite on some properties of sandy soil and growth of wheat Iraqi J. Soil Sci. Vol.1, No. 2, p. 260−267.
  168. Salih, R.O., A.O. Maulood, and F.J. Jack. 1989b. Influence of adding decomposed plant materials and sodium sfficate on some physical properties and plant growth. Proc. 5th Sci. Conf./SRC Iraq Baghdad 7−11 Oct p. 25−35.
  169. , M.E. 1993. Sodic soil: new perspectives. Aust. J. Soil Res. 31:683−750.
  170. , Sh.M. 2002. The physiochemicaL behavior of carbonate minerals and its effect on phosphorus and phosphorus reaction in soil. Ph.D. Thesis, University of Baghdad, Iraq.
  171. Nieder R. Die Auswirkungen der KrumenvertiefVung auf die Stickstoff Mineralisation in Loss Askerboden, Kali-Briefe (Buntehof). (Hannover) -1990, p. 197−203
  172. J. A., Brooks P. 0. Effects of straw incorporation on soil microbial biomass characteristics // Institute of Arable- Crops Research Report, 1988, p. 74−75
  173. O’Halloran J. P., Kachnoski P. G., Stewart J. W. B. Spetial variability of soil phosphourus as influenced by soil texture and management // Canadian journal of Soil ScienceJI985, voL 65, N 3, p. 465−487
  174. Pommer G et all. Aiswirkungen vot Zwischenfruchtal bau und Srtohdungung auf Ertragsleistung, Bedenstruktur und Bodenmikroorganismentatigkeit un ei nseitigen Getreidefruchtfolgen, -Bayer Landw, yb,, 1982,59,6: 718−734
  175. Rola H. Econoczne Vzasadnienie stosowania herbioidow w zbozach, Warsawa-1989, s. 121 -128
  176. Rweyemamu C. L., Kondra Z. P. Nitrogen fixation in faba bean (Vioia faba L,) and its economics benefit in central Alberta, Canada newsletter 1989,25,p.l4−18
  177. Schoney R. An economic evaluation of cereal crop rotation in the prairie provinces. Grains and oilseeds session, Canadian agricultural ooetlook conference (producing), 1985:107−113
  178. Schoney R, A, The economics meisture conservation on ssaskatchevan grain farms. Agriculture Canada Oulbook Conference, 1988
  179. Sidiras N., Roth C. Y. Infiltration rate, measured with double-ring infiUrometer and a rainfall simulation as influenced by the amount of mulch and the tillage system // Soil and tillage Res., 1986, v. 8, M 1−4, p. 363−364
  180. Smith S.J., Sharp ley A. N. Soil nitrogen mineralization in the presence of surface and incorporated crop residues, E.E.U.U., Agron. J -1990,N 82, p, 112−116
  181. Sterman G. K., Lewis R. T., Tor torell L. D. Characterisation of humic acid from no-tilled an tilled soils using carbon -13 nuclear magnetic resonance. Soils Sc. Soc, America J. 1989,53,3: 744−749
  182. N. 0. Crop residues // Cerial grane crops, Virginia Reston, 1986, p. 231−235
  183. Stroo H. F. et all. Residue management decision support system / Soil Science Society of America Journal, 1989, vol. 53 -N 1, p, 91−99
  184. Szabai T,, Radios L., Birkas M, The use of different kinds of agricultural organic matter in crop production // Ecological Bulletin, Copenhagen, 1988, N 39, p, 5859
  185. Tanaka D, L, Asase J, K, Fallow method influences on soil water precipitation storage efficienty /7 Soil and Tillage Research, 1987, vol. 9, N 4, p. 307−316
  186. Traughton M. J, Canadian Agriculture, 1982
  187. Linger P. W. residue management effects on soil temperature // Soil Science Society of America J" 1988, vol, 52, N 6, p. 1177−1182
  188. Vozone y R. P., Paul E. A., Anderson D. W. Decomposition of wheat straw and stabilization of microbial products // Canadian J. of Soil Science, 1989, vol, 69, N l, p, 63−77
  189. Wagan B. J., Stewart J. W. B., Moir J. 0. Changes with time in the form and availability of residual fertilizer phosphorus on ohernozemic soils /7 Canadian journal of Soil Science, 1986, vol. 66, N 1.0,105−119
  190. Wilson J. B, Shoot competition and root competition // journal of Applied Ecology, 1988, vol, 25, p, 279−296
  191. Yih W. K. The affect of plant litter and inorganic fertilizer on crop-weed interactions in a temperate, rich soil site // Biological Agriculture and horticulture, 1989, vol. 8, N1, p. 59−72
  192. Zawislak K., Grejner M. Zbiorowska chwastow w mnokulturowej uprawia zboz oraz efectywnosc ich zwalczania, — Roczn, Nauk roln, Ser, A,, 1984, 104,1:149−168
  193. Zakova M., Yarico F., Zativo J., Vplyv Preplodiu e ragdie- Ineho obrabania pody na urody psenaca. Rossiinde Vyroba, 1989
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!