Механизм реализации субъективных прав военнослужащих в России: Вопросы теории и практики

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основными мерами по совершенствованию механизма реализации прав военнослужащих являются: исключение из законодательства положения о «риске для жизни» военнослужащихпредоставление военнослужащему свободы передвижения в неслужебное времязакрепление принципа равенства оплаты труда военнослужащих по призыву и по контрактуупорядочение военного законодательства, т. е. его систематизация в виде… Читать ещё >

Механизм реализации субъективных прав военнослужащих в России: Вопросы теории и практики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ
- 1. Понятие и сущность механизма реализации субъективных прав
- 2. Специфика механизма реализации субъективных прав военнослужащих
Выводы по главе 1
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ
- 1. Структура механизма реализации субъективных прав военнослужащих (общие положения)
- 2. Особенности нормативного закрепления прав военнослужащих
- 3. Роль правосознания в реализации субъективных прав военнослужащих
- 4. Правореализационная деятельность в сфере прав и свобод военнослужащих
- 5. Проблемы восстановления и защиты нарушенных прав военнослужащих
Выводы по главе 2
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ В
РОССИИ
Выводы по главе 3

Актуальность темы

исследования. 11 апреля 2006 года на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) был рассмотрен специальный доклад «О правах военнослужащих, соблюдении прав человека в призывных армиях в Европе» и принята соответствующая резолюция. Особую озабоченность у экспертов Совета Европы вызывает правозащитная ситуация в российской армии. По их оценкам, от 50 до 80% от общего числа призывников и молодых солдат, как сообщается, подвергаются физическому насилию, дедовщине, избиениям и унижению со стороны своих командиров или сослуживцев. В России и некоторых других странах Восточной Европы военнослужащие страдают от болезней, недоедания, недопустимых условий труда и быта, чрезмерных физических нагрузок, наносящих вред здоровью, а иногда и приводящих к смерти .

Обращение представителей европейского сообщества к проблемам обеспечения прав человека в российских вооруженных силах нельзя назвать случайным или немотивированным. Непосредственным поводом, вероятно, стал ряд конкретных случаев истязаний в российской армии (дело А. Сычева и др.). Однако правозащитные организации и ранее неоднократно выступали с аналогичными тревожными заявлениями. При этом острота проблемы с течением времени нисколько не снижается. До сих пор на государственном уровне не принято никаких действенных мер по борьбе с «дедовщиной» и другими формами откровенного и грубого нарушения прав и свобод личности в вооруженных силах. Более того, нередко официальные власти намеренно замалчивают эту проблему, фактически уклоняясь не только от ее решения, но даже от открытого признания ее масштабов. Есть основания полагать, что обстановка в российской армии приобретает характер

1 См.: Терехов А. ПАСЕ переходит на военное положение: Парламентская ассамблея Совета Европы займется проблемой дедовщины в СНГ // Независимая газета. — 2006. — 21 мартаАндреев А., Поморцев А. «Дед» до Франции доведет: В Страсбурге показали Р шокирующую картину жизни Российской армии // Новые Известия. — 2006. — 12 апреля. гуманитарной катастрофы.

Вместе с тем в условиях борьбы с международным терроризмом и другими негативными проявлениями глобализации как никогда повышается роль вооруженных сил в обеспечении национальной безопасности. Необходима сильная, эффективная, хорошо подготовленная и боеспособная армия. Однако социальная и правовая незащищенность военнослужащих, массовые нарушения их прав резко ослабляют армию, а значит, становятся прямой угрозой для российского государства.

Разумеется, данная проблема носит общесоциальный, а не чисто юридический характер, и имеет глубинные социокультурные корни. Однако в ее решении правовой аспект, как представляется, должен находиться на первом плане. В российском законодательстве закреплен приоритет личности, ее прав и свободкроме того, Российская Федерация провозгласила себя социальным государством, деятельность которого направлена на создание условий для достойной жизни и свободного развития личности (ст. 7 Конституции РФ). Следовательно, необходим поиск правовых средств, при помощи которых можно повысить качество жизни и социальной защищенности российских военнослужащих.

Как представляется, одной из причин крайне неудовлетворительной обстановки с правами человека в российских вооруженных силах можно считать недостаточность существующих концептуальных подходов к правовому регулированию отношений в сфере военной службы, в первую очередь — отсутствие разработанной теоретической модели механизма реализации субъективных прав военнослужащих. Невнимание к теоретико-правовым аспектам этой проблемы ведет к непоследовательности и противоречивости правовой политики в данной сфере.

С теоретической точки зрения военнослужащий относится к категории специальных субъектов права, особенности статуса которых определяются спецификой выполняемых социальных функций1 Как и у других специальных субъектов, механизм реализации субъективных прав военнослужащих обладает своими отличительными чертами, которые нуждаются в научном исследовании, с тем чтобы объективно оценивать состояние данного механизма, устранять его изъяны и находить способы его совершенствования.

Степень разработанности проблемы. В последние годы российская юридическая наука уделяет немало внимания изучению прав и свобод военнослужащих, механизмам их обеспечения и защиты. Однако анализу подвергаются главным образом частные, прикладные вопросы, прежде всего связанные с группой социально-экономических прав военнослужащих.

Так, классическая работа Н. В. Артамонова «Правовой статус советских военнослужащих и его обеспечение» (1984) к настоящему времени существенно устарела как в части эмпирического и законодательного материала, так и с теоретико-идеологической точки зрения. В фундаментальных исследованиях A.B. Кудашкина по проблемам правового регулирования военной службы («Военная служба и военнослужащий в Российской Федерации: конституционно-правовое регулирование», 2001; «Военная служба в Российской Федерации: теория и практика правового регулирования», 2003), как и в учебниках по военному праву, выходящих под его редакцией, раскрывается правовой статус военнослужащих и их отдельные права, а механизм их реализации рассматривается лишь фрагментарно, на отдельных примерах. В ценном исследовании Ю. И. Мигачева «Правовые гарантии реализации статуса военнослужащих (сравнительно-правовое исследование)» (1997) сделан акцент только на одном элементе механизма реализации субъективных прав военнослужащих, причем работа имеет в большей степени отраслевой, чем теоретический характер. Работы В. К. Белова, J1.M. Пчелинцевой, В. В. Тараненко, К.В.

1 См.: Стремоухов A.A. Особенности специального субъекта права // Правоведение. -2004. — № 3. — С. 13 9−144.

Фатеева также обладают ярко выраженной прикладной значимостью.

Защищен еще целый ряд кандидатских и докторских диссертаций, в которых так или иначе затрагиваются некоторые аспекты, связанные с механизмом реализации субъективных прав военнослужащих. В частности, на уровне диссертаций исследовались такие проблемы, как конституционные права, свободы и законные интересы военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей (Н.Ю. Сорока, 2004) — правовое регулирование реализации права военнослужащего на свободу совести и вероисповедания (Г.Н. Королев, 1994; С. Е. Пролетенкова, 2005) — право военнослужащих на жилище (JI.M. Пчелинцева, 1999, 2004; И. И. Семенов, 2004) — конституционно-правовые гарантии защиты прав и свобод военнослужащих-преподавателей военно-учебных заведений Российской Федерации (А.И. Спицын, 2005) — правовой статус военнослужащих в период Великой Отечественной войны (С.Г. Лысенков, 2005) — правовой статус военнослужащих-женщин (А.Н. Таланцев, 2004) — возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащего (Г.В. Кулешов, 2003) — право жалобы военнослужащих и организационно-правовые формы его реализации (И.В. Холодков, 1998 и др.). Международно-правовым аспектам прав военнослужащих посвящены диссертации Р. Ч. Бондарчука (2000), А. Ю. Иванченко (2000). Выполнен ряд работ о специфике защиты субъективных прав в системе пограничной службы (A.C. Ямщиков, 2004; О. М. Рогачевский, 2005 и др.). По проблемам правового воспитания военнослужащих имеются диссертации таких авторов, как В. В. Глоба (1997), В. П. Алексеев (2001). Вопросы предупреждения противоправных действий в вооруженных силах исследовались С. П. Кочешевым (2000), Е. А. Моргуленко (2003) и др. Однако в основном эти работы не носят общетеоретического характера, так как выполнены в рамках отдельных отраслей права — конституционного, административного, уголовного и др.

На теоретическом уровне в диссертациях исследовались лишь вопросы юридической ответственности военнослужащих (О.В. Шарыкина, 2002; H.A.

Климентьева, 2003).

Многочисленные публикации в периодических изданиях «Право в вооруженных силах», «Военно-юридический журнал», «Российский военно-правовой сборник» и т. п., как правило, имеют практическую направленность, теоретико-правовые вопросы в них обычно не изучаются.

Таким образом, в современной российской юридической науке отсутствуют обобщающие теоретические исследования по вопросам механизма реализации субъективных прав военнослужащих.

Объектом диссертационного исследования являются юридически закрепленные субъективные права военнослужащих в Российской Федерации и правореализационная деятельность в сфере их действия.

Предметом диссертационного исследования выступает механизм реализации субъективных прав военнослужащих в России, его структура, содержание и эффективность действия.

Целью диссертационного исследования является комплексное теоретическое осмысление механизма реализации субъективных прав военнослужащих в Российской Федерации и выработка мер по его совершенствованию.

Задачи диссертационного исследования:

— выявить основные существенные черты и определить понятие механизма реализации субъективных прав военнослужащих;

— определить внутреннюю структуру механизма реализации субъективных прав военнослужащих;

— раскрыть роль правотворчества в механизме реализации субъективных прав военнослужащих;

— дать оценку состояния правосознания военнослужащих и его значения в механизме реализации ими своих субъективных прав;

— дать характеристику правореализационной деятельности в сфере прав и свобод военнослужащих, их восстановления и защиты;

— показать пути совершенствования механизма реализации субъективных прав военнослужащих в России.

Методологические основы исследования. В основе проведенного исследования лежит системный подход, в соответствии с которым механизм реализации субъективных прав военнослужащих изучается как единое целое, состоящее из взаимосвязанных элементов, а также во взаимодействии с иными явлениями социальной и правовой жизни. Структурно-функциональный подход позволил выделить основные составные части механизма реализации субъективных прав военнослужащих, а также назначение каждой из них. Диалектический подход позволил акцентировать внимание на внутренних противоречиях, присущих данному механизму и определяющих динамику его развития. При анализе нормативной основы механизма реализации субъективных прав военнослужащих использовался формально-юридический (догматический) метод, приемы толкования права. Элементы конкретно-социологического метода применялись для исследования правосознания военнослужащих и практики реализации их прав и свобод. В процессе исследования использованы также формальнологические методы, сравнительный метод (при сопоставлении российского и зарубежного опыта) и др.

Теоретические основы исследования. По вопросам механизма правового регулирования, его отдельных видов и составных частей теоретической основой диссертационного исследования послужили труды таких ученых-юристов, как С. С. Алексеев, М. Т. Баймаханов, В. К. Бабаев, В. М. Баранов, A.M. Васильев, А. Б. Венгеров, H.H. Вопленко, В. И. Гойман, JI.H. Завадская, В. А. Затонский, В. Б. Исаков, В. П. Казимирчук, В. Н. Карташов, Д. А. Ковачев, В. Н. Кудрявцев, В. В. Лазарев, Н. С. Малеин, A.B. Малько, М. Н. Марченко, Н. И. Матузов, A.C. Пиголкин, A.B. Поляков, В. Н. Протасов, Т. Н. Радько, Ю. С. Решетов, В. П. Сальников, В. А. Сапун, O.A. Чванов, А. Ф. Черданцев, К. В. Шундиков, J1.C. Явич и др.

В отношении исследования прав и свобод личности, механизма их обеспечения и защиты теоретическую базу диссертации составили труды.

М.И. Абдулаева, П. В. Анисимова, М. В. Баглая, Н. С. Бондаря, А. И. Бойко, Н. В. Витрука, Л. Д. Воеводина, Л. И. Глухаревой, С. И. Глушковой, В. Д. Зорькина, В. Т. Кабышева, В. А. Карташкина, С. А. Комарова, Г. Н. Комковой, И. А. Ледях, Е. А. Лукашевой, A.B. Мицкевича, A.C. Мордовца, A.B. Оболонского, В. А. Патюлина, Л. П. Рассказова, И. В. Ростовщикова, Ф. М. Рудинского, О. Ю. Рыбакова, А. Х. Саидова, A.A. Стремоухова, A.B. Стремоухова, О. И. Тиунова, И. В. Упорова, М. М. Утяшева, B.C. Хижняк, C.B. Черниченко, Б. С. Эбзеева, Л. М. Энтина и др.

Наконец, по вопросам специфики прав и свобод военнослужащих и механизма их реализации использованы работы В. П. Алексеева, Н. В. Артамонова, В. К. Белова, Р. Ч. Бондарчука, В. В. Глоба, H.A. Климентьевой, C.B. Корнишина, Г. Н. Королева, A.B. Кудашкина, Г. В. Кулешова, Ю. И. Мигачева, Е. А. Моргуленко, H.A. Петухова, Л. М. Пчелинцевой, И. Ф. Побежимова, О. М. Рогачевского, И. И. Семенова, НЛО. Сороки, А. И. Спицына, В. Н. Старцуна, В. Г. Стрекозова, В. В. Тараненко, C.B. Тихомирова, К. В. Фатеева, И. В. Холодкова, О. В. Шарыкиной, A.C. Ямщикова и др.

Эмпирическую основу исследования составило действующее российское законодательство о правовом статусе военнослужащих, а также практика его применения.

Научная новизна работы определяется тем, что в диссертации впервые дан общетеоретический анализ механизма реализации субъективных прав военнослужащих, его основных элементов и взаимосвязи между ними. Предложено авторское понимание механизма реализации субъективных прав. В работе выявлены «болевые точки» механизма реализации субъективных прав военнослужащих и дана его общая оценка с точки зрения антропологического подхода, рассматривающего человека как высшую правовую ценность. Внесен ряд принципиальных предложений по изменению существующего механизма реализации субъективных прав военнослужащих.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Механизм реализации субъективных прав — это совокупность взаимосвязанных объективных и субъективных элементов, позволяющих субъекту правовой жизни по своему усмотрению и с учетом интересов других лиц преобразовать принадлежащие ему юридически закрепленные возможности в фактическое поведение для удовлетворения своих личных потребностей и интересов.

2. Механизм реализации субъективных прав военнослужащих обладает следующими особенностями: 1) уровень ответственности, которую военнослужащие несут перед обществом, означает, что сами они нуждаются в повышенной заботе и внимании со стороны государства- 2) при этом практически все права и свободы применительно к военнослужащим закреплены в действующем законодательстве с более или менее существенными ограничениями- 3) в качестве стимулов к активному выполнению военнослужащими своих обязанностей выступают льготы и компенсации- 4) помимо легальных ограничений, военнослужащие постоянно сталкиваются с фактическим, юридически не обоснованным ограничением своих прав и свобод- 5) на законодательном уровне у военнослужащих ограничивается первичное, абсолютное право человекаправо на жизнь- 6) возможность фактической реализации субъективных прав и свобод военнослужащих ограничивается ужесточенным режимом их служебной деятельности и быта- 7) заметное влияние на механизм реализации субъективных прав военнослужащих оказывает институт военного приказа, который подлежит немедленному беспрекословному исполнению и не может быть оспорен- 8) принцип единоначалия в вооруженных силах способствует различного рода злоупотреблениям, в том числе связанным с нарушениями субъективных прав- 9) военная служба является одной из наиболее закрытых, «непрозрачных» сфер общества- 10) в общественном сознании представление о социальном статусе военнослужащих связывается не столько с правами, сколько с воинским долгом, честью, риском, т. е. с теми факторами, которые скорее противостоят субъективным правам.

3. Основными элементами рассматриваемого механизма являются, во-первых, нормативное закрепление субъективных прав военнослужащихво-вторых, правореализационная деятельностьв-третьих, восстановление и защита нарушенных правв-четвертых, правовое сознание, которое не образует отдельной стадии в структуре механизма, но является его «сквозным» элементом.

4. Главная теоретическая сложность нормативного закрепления субъективных прав военнослужащих связана с вопросом об обоснованности и пределах ограничения основных прав и свобод военнослужащих, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в связи с необходимостью исполнения воинской обязанности. Законодатель должен руководствоваться такими конституционными принципами, как приоритет прав и свобод человека и возможность их ограничения только в установленном Конституцией Российской Федерации порядке.

5. Законодатель, возлагая на военнослужащего обязанность по вооруженной защите Российской Федерации, допускает возникновение при этом риска для его жизни. Наличие «риска для жизни» в отношении военнослужащего можно признать не чем иным, как умалением права на жизнь, так как тем самым допускается, что при исполнении обязанностей в интересах государства человек может лишиться жизни. Логическим следствием указанного «риска для жизни» является аналогичное ограничение права на здоровье, личную безопасность и неприкосновенность, которые также неизбежно могут быть нарушены вследствие «риска для жизни», допускаемого законодателем.

6. Правосознание военнослужащих имеет специфические черты, обусловленные профессиональной деятельностью военных, а именно четкой системой субординации в военно-служебных отношениях и управлением армией на принципах единоначалия. Военнослужащему принадлежит исключительно пассивная роль в реализации собственных прав, зависящая от воли вышестоящих субъектов. Факторами, обуславливающими низкий уровень правосознания военнослужащих, являются: 1) возраст призывников- 2) особенности психологии той категории молодых людей, которая призывается в армию- 3) низкий уровень знаний правовых норм у военнослужащих, обусловленный разрозненностью и противоречивостью военного законодательства- 4) необеспеченность финансовыми ресурсами положений ряда законов и иных нормативно-правовых актов- 5) низкий уровень обыденного правосознания и правовой культуры всего российского общества.

7. Большинство субъективных прав военнослужащих, в том числе основополагающих прав человека, осуществляются через правоприменительные акты, что чаще всего зависит от частного мнения и желания вышестоящего лица, порядок действий которого нормативно четко не урегулирован. В этих условиях правореализационная деятельность связана с большими препятствиями и практически неограниченными возможностями нарушений прав и свобод. В Вооруженных Силах распространены нарушения, касающихся всех без исключения прав военнослужащих, проходящих службу как по призыву, так и по контракту, в том числе таких фундаментальных прав, как право на жизнь и на достоинство личности (антисанитария, неполноценное питание, дистрофия, «дедовщина», самоубийства, коррупция, эксплуатация и др.). Вооруженные силы становятся одним из основных «очагов» социальной агрессии. Причинами низкой эффективности правореализационной деятельности в области прав военнослужащих можно назвать: нечеткость, запутанность законодательства, пробелы в правенеэффективность правоприменительного процессаотсутствие экспертизы и мониторинга законов на предмет их исполняемости. В полномочиях командиров и органов военного управления происходит соединение несовместимых функций правоприменения, контроля над реализацией субъективных прав, их охраны, защиты и восстановления.

Эффективная система невоенного, гражданского контроля за соблюдением прав и свобод военнослужащих в современном российском обществе отсутствует.

8. Основными мерами по совершенствованию механизма реализации прав военнослужащих являются: исключение из законодательства положения о «риске для жизни» военнослужащихпредоставление военнослужащему свободы передвижения в неслужебное времязакрепление принципа равенства оплаты труда военнослужащих по призыву и по контрактуупорядочение военного законодательства, т. е. его систематизация в виде кодификации и создания Военного кодекса Российской Федерацииограничение практики приостановления действия отдельных льгот военнослужащихпереход от разрешительного типа регулирования к более широкому применению общедозволительного типапредоставление военнослужащему права не подчиняться заведомо незаконному приказу командираразвитие правового просвещения по вопросам прав военнослужащихизменение принципов комплектования армии на основе расширения контрактных началотделение органов контроля и надзора от органов военного управлениявведение института уполномоченного по правам военнослужащихсоздание системы общественного контроля за соблюдением прав военнослужащихвведение альтернативной подсудности — права военнослужащего требовать рассмотрения его иска не в военном, а в гражданском суде и др.

Теоретическая значимость работы. Положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при дальнейшем изучении проблем, связанных с механизмом реализации субъективных прав, в рамках теории права, а также ряда отраслевых юридических дисциплин.

Практическая значимость работы. Предложения и рекомендации, сформулированные в диссертации, могут быть использованы при реформировании существующей системы правового регулирования военной службы, как в части общего концептуального подхода, так и на уровне конкретных изменений в законодательстве. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов и факультетов при преподавании теории государства и права, а также конституционного права России и различных спецкурсов, в том числе по военному праву.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования отражены в 10 публикациях автора общим объемом 8,1 п.л. Результаты исследования применялись автором в процессе преподавания дисциплины «Права человека», «Теория государства и права» и «Военное право» в МОУ «Волжский институт экономики, педагогики и права». Кроме того, результаты исследования обсуждались на кафедре теории права и прав человека Волгоградской академии МВД России и были отражены в выступлениях автора на 5 научно-практических конференциях: «Естественное право: миф или реальность», Волгоград: Волгоградская академия государственной службы 7 апреля 2006г- «Права человека и этнические меньшинства», Волгоград: Волгоградская академия МВД России 12−14 апреля 2006 г.- «Общественные отношения и права человека на Юге России: история, современность и перспективы»: международная научно-практическая конференция, Волгоград: Волгоградский государственный университет, 30−31 мая 2006 г.- «Право как ценность и средство государственного управления обществом» III межвузовская научно-практическая конференция: Волгоград: Волгоградская академия МВД РФ- «Права человека: праваобязанностиответственность», межвузовская научно-практическая конференция, Волжский: МОУ «Волжский институт экономики, педагогики и права» 18 апреля 2006 г.

Структура работы определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, состоящие из семи параграфов, заключение, а также список использованных источников.

Выводы по главе 3.

При совершенствовании механизма реализации субъективных прав ф военнослужащих необходимо исходить из представлений об эффективности правового регулирования, под которым следует понимать степень достижения поставленных целей. В данном случае речь идет о том, в какой мере военнослужащие располагают реальными возможностями при помощи права реализовать свои социальной значимые интересы и потребности.

Меры по повышению эффективности данного механизма должны носить системный характер и охватывать собой все основные стадии правового регулирования. Прежде всего, необходимо устранение существующих на законодательном уровне необоснованных ограничений ф прав и свобод военнослужащих, а также закрепление юридических гарантий этих прав. Следует усилить защиту военнослужащих от незаконных действий своих сослуживцев и командиров путем предоставления им права не подчиняться заведомо незаконным приказам.

Одновременно требуется принятие ряда мер организационного характера, связанных с развитием правового просвещения военнослужащих, распространение среди них знаний о правовых основах службы в армии, о способах защиты их субъективных прав. Ш Система восстановления и защиты субъективных прав военнослужащих должна стать более доступной и независимой. Представляется целесообразным полное организационное обособление функций надзора, контроля и правосудия от военного ведомства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проведенного исследования, посвященного механизму ф реализации субъективных прав военнослужащих, можно сформулировать следующие основные выводы.

1. В механизме реализации субъективных прав выделяется ряд этапов и элементов, каждый из которых играет существенную роль в продвижении к конечному результату, каковым выступает состояние фактической удовлетворенности социально значимых потребностей и интересов конкретного лица. Для каждой категории субъектов права существуют свои особенности в механизме реализации их прав. В частности, военнослужащие относятся к тому разряду субъектов, статус которых строится по ф «ограничительной модели», т. е. объем и характер их субъективных прав несколько сужен по сравнению с общеправовым положением личности. Вместе с тем на них в полной мере распространяется положение о том, что человек с его правами и свободами является высшей ценностью. Поэтому все ограничения прав применительно к военнослужащим должны носить минимально необходимый характер, а также компенсироваться льготами и дополнительными гарантиями.

2. Вместе с тем фактическое состояние механизма реализации 9 субъективных прав военнослужащих является крайне тяжелым. На законодательном уровне допускается ряд правовых ограничений, юридическая обоснованность которых вызывает сомнения (например, ограничение права на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность и др.). Не гарантируется право на вознаграждение за труд, право на достойные условия труда и др. Ситуация усугубляется крайне низким уровнем правосознания и правовой культуры военнослужащих как рядового, так и офицерского состава. Закрытость вооруженных сил как социального сообщества, господство принципа единоначалия, безусловная обязательность Ш приказов, включая незаконные, служит питательной средой для многочисленных злоупотреблений, связанных в первую очередь с нарушениями прав и свобод человека. Особый уровень «концентрации» подобных нарушений характерен для военной службы по призыву, на что обращают внимание международные наблюдатели. При этом в вооруженных силах практически отсутствуют реальные возможности для отстаивания и защиты своих субъективных прав.

3. В современных условиях остро необходима новая концепция обеспечения субъективных прав военнослужащих, построенная на принципе верховенства прав человека при выполнении воинского долга. Следует устранить юридические препятствия, мешающие им в полном объеме реализовать принадлежащие им субъективные права. Должна быть проведена масштабная «ревизия» действующего законодательства на предмет обоснованности и целесообразности существующих ограничений прав военнослужащих, а также отменена практика приостановления и отмены отдельных субъективных прав. Важное значение имеет работа по правовому просвещению в вооруженных силах. Представляется необходимым также реформирование существующей системы восстановления и защиты субъективных прав военнослужащих путем усиления независимых контрольных институтов (в частности, через введение должности военного омбудсмена), а также создания системы общественного (гражданского) контроля в виде специализированных правозащитных организаций.

Показать весь текст

Список литературы

Нормативные акты ф 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
Всеобщая декларация прав человека, принята 10 декабря 1948 г.// Российская газета. 1995. 5 апреля.
Международный пакт о гражданских и политических правах, принят 19 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17(1831). Ст. 291.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод//Собрание законодательства РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.
Конвенция Содружества независимых государств о правах и основных ф свободах человека//Собрание законодательства Российской Федерации. 1999.13. Ст. 1489.
Хартия основных прав Европейского Союза//Московский журнал международного права. 2003. № 2.
Венская декларация и программа действий//Действующее международное право. Т. 2. М., 1997.
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации"//Собрание законодательства
Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.
Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 9. Ст. 1011.
Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 26. Ст. 3170.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
Ш 12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197
ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. Ст. 3.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002.• № 46. Ст. 4532.
Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-Ф3 (ред. от 11.03.2006) «О воинской обязанности и военной службе"//Собрание законодательства РФ. 1998. № 13. Ст. 1475.
Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ (в ред. от 26.12. 2005 г.) «Об обороне"// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23. Ст. 2750- Российская газета. 1996.6 июня.
Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1998.§ № 22. Ст. 2331.
Федеральный закон от 06.02.1997 № 27-ФЗ (ред. от 07.03.2005) «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 6. Ст. 711.
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № ПЗ-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе"// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3030.
Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 22. Ст. 2063.
Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 8. Ст. 366.
Закон РФ «О безопасности"//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 52. Ст. 3083.
Указ Президента Российской Федерации от 14 декабря 1993 г. № 2140 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных сил Российской Федерации"//Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 51. Ст. 4931.
Указ Президента Российской Федерации от 01.06.2002 № 537 (ред. от 9 30.09.2004) «О денежном довольствии военнослужащих"//Собраниезаконодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2132.
Указ Президента Российской Федерации от 21 апреля 2000 г. № 706 «Об утверждении Военной доктрины Российской Федерации"//Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 17. Ст. 1852- Российская газета. 2000.25 апреля.
Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2001 № 896 ^ «О зонах вооруженных конфликтов"//Собрание законодательства
Российской Федерации. 2001. № 53. Ч. 2. Ст. 5186.
Приказ Министерства обороны Российской Федерации от 20 мая 2002 г. № 205 // Российская газета. 2002. 6 июля, ф 31. Приказ Министра обороны Российской Федерации от 10 ноября 1998 г. № 492 // Российская газета. 1999.29 января.
Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по гражданскому делу от 6 апреля 2000 г. № Зн-526/99 по жалобе полковника Лаврухина А. И. на действия директора ФПС Российской Федерации // ИПС «Гарант».
Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного • управления и воинских должностных лиц// ИПС «Консультант» (документофициально опубликован не был).
Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.
Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989.
Алексеев С.С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
Артамонов Н.В. Правовой статус советских военнослужащих и его ® обеспечение. М., 1984.
Баймаханов М.Т. Социалистическое право, сознание и поведение личности. Алма-Ата, 1988.
Бережнов А.Г. Права человека: некоторые вопросы теории. М., 1991.
Бондарь Н.С. Права человека и конституция России. Ростов-на-Дону, 1996.
Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.
Военно-уголовное законодательство Российской Федерации: научно-практический комментарий. / Под общ. ред. H.A. Петухова. М., 2004.
Вопленко H.H. Социалистическая законность и применение права.1. Саратов, 1983.
Гацко М.Ф. Проблемы реализации прав и социальных гарантий военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, членов ихф семей и военных пенсионеров (социально-правовое исследование). М., 2005.
Глухарева Л.И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). М., 2003.
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.
Денисов С.А. Административизация правовой системы: Влияние обособленных управленческих групп на правовую систему общества. Екатеринбург, 2005.
Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993. ф 59. Завадская JI.H. Механизм реализации права. М., 1992-бО.Затонский В. А. Сильное государство и активная личность: теоретико-правовой аспект. Саратов, 2005.
Ковалевский М.А. Правовое регулирование обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц. СПб., 2003.
Ковачев Д. А. Механизм правотворчества социалистического государства. М., 1977.
Комаров С. А., Ростовщиков И. В. Личность. Права и свободы. Политическая система. СПб., 2002.
Комментарий к Федеральному закону «О статусе военнослужащих». М., 2002.
Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной гражданской службе"/Под ред. H.A. Петухова. М., 2003.
Кудашкин A.B. Военная служба и военнослужащий в Российской Федерации: конституционно-правовое регулирование. М.: Военный университет, 2001.
Ь 67. Кудашкин A.B. Военная служба в Российской Федерации: теория ипрактика правового регулирования. СПб., 2003.
Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.
Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973.
Малиновский A.A. Злоупотребление правом. М., 2002.
Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве. М., 2003.
Малько A.B., Морозова И. С. Льготы в российском праве (Проблемы теории и практики). Саратов, 2004.
Малько A.B., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория. СПб., 2004.
Малько A.B., Шундиков К. В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов, 2003.
Манохин В.М. Служба и служащий в Российской Федерации: правовое регулирование. М., 1997.
Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
Организационное строительство Вооруженных сил история и современность / Под ред. В. Жилина, М., 2002.
Патюлин В.А. Государство и личность в СССР (Правовые аспекты взаимоотношений). М., 1974.
Преступления против военной службы (научно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации). М., 1999.
Протасов В.Н. Юридическая процедура. М., 1991.
Пчелинцева Л.М. Право военнослужащих на жилище: теоретические аспекты и проблемы реализации. М., 2004.
Рассказов Л.П., Упоров И. В. Естественные права человека. СПб., 2000.
Решетов Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. Казань, 1980.4. 87. Рыбаков Ю. Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности. СПб., 2004.
Сапун В. А. Социалистическое правосознание и реализация советского права. Владивосток, 1984.
Тараненко В.В. Как военнослужащему защитить свои права (судебные и несудебные способы защиты). М., 2004.
Хижняк B.C. Право человека на информацию: Механизм реализации. Саратов, 1998.
Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. * М., 1997.
Эффективность правовых норм. М., 1980.
Явич JI.C. Общая теория права. Л., 1976.1. Учебники и учебные пособия
Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981.
Алексеев С.С. Теория права. М., 1993.
Алехин АП., Кармолицкий A.A., Козлов Ю. М. Административное право ^ Российской Федерации. М., 1998.
Бахрах Д.Н. Административное право. М., 1993.
Военное право. Учебник/Под ред. В. Г. Стрекозова и A.B. Кудашкина. М., 2004.
Вопленко H.H. Реализация права. Учебное пособие. Волгоград, 2001.
Климентьева H.A. Проблемы правового статуса военнослужащих: Учебное пособие/Под ред. И. Н. Сенякина. Саратов, 2003.
Козюк М. Н. Правовое равенство в механизме правового регулирования: Учебное пособие. Волгоград, 1998.
Конституционное право. Учебник / Под ред. А. Е. Козлова. М., 1996.
Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.
Мигачев Ю.И., Тихомиров C.B. Военное право. М., 1998.
Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Т. 2. Теория права /Под ред. М. Н. Марченко. М., 1998.
Общая теория прав человека /Под ред. Е. А. Лукашевой. М., 1996.
Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. M., 1996.
Общая теория права/Под ред. В. К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.
Овсянко Д.М. Государственная служба Российской Федерации. М., 2003.
Права человека. Учебник для вузов/Под ред. Е. А. Лукашевой. М., 2001.
Проблемы общей теории права и государства/Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 1999.
Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько. М., 2004.
ИЗ. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля в 4 томах. T.II. М., 1999.
Утяшев М.М., Утяшева Л. М. Права человека в современной России: Учебник для вузов и средних учебных заведений. Уфа, 2003.
V. Диссертации и авторефераты
Алексеев В.П. Актуальные вопросы правового воспитания военнослужащих пограничной службы Российской Федерации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.
Анферов А. А. Права человека (гражданина) и юридическая ответственность (теоретические вопросы единства и взаимосвязи): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.
Иванченко А.Ю. Международно-правовое положение воинских формирований и военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации, находящихся на территории государств участников СНГ: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2000.
Казимирчук В. П. Социальное действие права в условиях развитого социализма. Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1977.
Климентьева Н.А. Юридическая ответственность как элемент правового статуса военнослужащих (вопросы теории и практики): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
Комаров М.В. Правоохранительная деятельность в Вооруженных Силах Российской Федерации: конституционно-правовое регулирование: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2002.
Корнишин C.B. Правовые основы охраны труда гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1999.
Королев Г. Н. Правовое регулирование реализации права О военнослужащих на свободу вероисповедания: Автореф. дисс. канд. юрид.наук. М., 1994.
Кочешев С.П. Нарушение правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. (Уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Иркутск, 2000.
Кошарский Д.А. Права человека и механизм их реализации (теоретико-правовой анализ). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.
Кузнецов Н.И. Организационно-правовые проблемы контроля в Вооруженных Силах СССР. Дисс. докт. юрид. наук. М., 1981.
Кулешов Г. В. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащего (вопросы теории и практики): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.
Лысенков С.Г. Правовой статус военнослужащих в период Великой Отечественной войны (историко-правовое исследование): Автореф. дисс.. докт- юрид. наук. СПб., 2005.
Мигачев Ю.И. Правовые гарантии реализации статуса военнослужащих ^ (сравнительно-правовое исследование). Автореф. дисс. .докт. юрид. наук.1. М., 1999.
Моргуленко Е.А. Причины и меры предупреждения нарушений уставных правил взаимоотношений военнослужащих при отсутствии между0 ними отношений подчиненности. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2003.
Нурпеисов Е. К. Механизм формирования правомерного поведения личности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1980.
Побежимов И.Ф. Единоначалие, воинская дисциплина и законность в Советской Армии (Опыт правового исследования): Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. М., 1955.
Пролетенкова С.Е. Особенности реализации конституционных прав свободы совести и свободы вероисповедания военнослужащими, ф сотрудниками ОВД и иных правоохранительных органов: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 2005.
Пчелинцева J1.M. Право на жилище военнослужащих: теоретические аспекты и проблемы реализации: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 2004.
Рогачевский О.М. Социально-правовая защита военнослужащих пограничных органов и пограничных войск федеральной службы безопасности и членов их семей: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2005.
Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права. ^ Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002.
Сорока Н.Ю. Конституционные права, свободы и законные интересы военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей: вопросы теории и практики реализации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -СПб., 2004.
Спицын А.И. Конституционно-правовые гарантии защиты прав и свобод военнослужащих-преподавателей военно-учебных заведений Российской Федерации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2005.
Стремоухов А. В. Правовая защита человека: теоретический аспект: Ц Автореф. дисс. докт. юрид. наук. СПб., 1996.
Тихонова Б.Ю. Субъективные права граждан, их охрана и защита. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1972.
Чванов O.A. Механизм правоприменения. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 1995.
Шарыкина О.В. Юридическая ответственность военнослужащих в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2002.
Ямбушев Ф.Ш. Правовое сознание в механизме правового регулирования общественных отношений. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002.
Ямщиков A.C. Правовой статус военнослужащих пограничных органов и пограничных войск Федеральной службы безопасности Российской Федерации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2004.1. VI. Статьи
Авакьян С.А. Реализация норм советского государственного права//Советское государство и право. 1984. № 1.
Андреев А., Поморцев А. «Дед» до Франции доведет: В Страсбурге показали шокирующую картину жизни Российской армии//Новые Известия. 2006.12 апреля.
Анисимов П.В. Защита прав человека как правовой институт//Право. Законность. Демократия / Под ред. И. В. Ростовщикова. Волгоград, 2003.
Артамонов Н.В. Правовой статус военнослужащих в СССР//Советское государство и право. 1983. № 5.
Бойко А.И. О естественности правовых обязанностей и некорректности возвеличивания субъективных прав//Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 1.
Витрук Н.В. О категориях правового положения личности в социалистическом обществе//Советское государство и право. 1974. № 12.
Военное законодательство Российской Империи (Кодекс русскоговоенного права) // Русский военный сборник. Вып. 10. М., 1996.
Выжутович В. Специфическое военное правосудие несовместимо с гражданским обществом // Российская газета. 2003. 1 октября.
Выполнение законности в Вооруженных Силах Российской Федерации залог безопасности России // http://www.isepim.ru/armedforces.htm.
Гаврилов Ю. Владимир Лукин: в армию с 20 лет // Российская газета. 2006.28 февраля.
Гаврюшенко П.И. Особенности реализации конституционного права на труд в условиях военной службы//Российский военно-правовой сборник. 2006. № 5.
Гасанов К. К., Стремоухов А. В. Абсолютные права человека и ограничения прав//Правоведение. 2004. № 1.
Георгиев В. Победу обеспечили военные // Независимое военное обозрение. 2000. 28 марта.
Гойман В.И. Механизм обеспечения реализации закона в современных условиях//Советское государство и право. 1991. № 12. С. 15.
Григорьева Л. О статистике смертности в армии//Адвокат. 2005. № 3.
Деды добрались до ПАСЕ//Ь"р:/Л?^.§ а2е1а.ги/2006/04/12/ оа195 669.8^т1
Дрейшев Б.В. Правовая безопасность и проблемы ее обеспечения//Правоведение. 1998. № 2.
Заборский В. Виртуальная проблема //Независимое военное обозрение. 2005.13 мая.
Зимин В.П. Правомерное неисполнение приказа: доктрина «умных штыков"//Правоведение.1993. № 2.
Иванов В. Омбудсмен проинспектировал вооруженные силы // Независимое военное обозрение. 2005. 1 июля.
Интервью с М. К. Кислицыным, главным военным прокурором Российской Федерации//Законодательство. 2001. № 5.
Кабышев В.Т. Защита прав человека главное направлениеправовой политики России//Правоведение. 1998. № 1.
Казаков В.Н. Правовое воспитание в механизме формирования правопорядка // Право в Вооруженных силах. 2003. № 5.
Казимирчук В. П. Социальный механизм действия права//Советское государство и право. 1970. № 10.
Каминская В. И., Ратинов А. Р. Правосознание как элемент правовой культуры // Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974.
Киршин Ю. Армия XXI века и гражданский контроль //Независимое военное обозрение. 2004.26 ноября-
Кожевников С. Н. Восстановительные меры по советскому законодательству//Социально-психологические аспекты правового регулирования. Свердловск, 1975.
Копейчиков В.В. Реализация субъективных прав граждан//Советское государство и право. 1984. № 3.
Краснов П. Армия//Русский колокол. 1928. № 3.
Кудашкин A.B. Военное право: понятие, актуальные проблемы направления исследований//Российский военно-правовой сборник. № 1. М., 2004.
Кудашкин A.B. О Военном кодексе Российской Федерации/ЯТраво в Вооруженных Силах. 2004. № 8.
Ледях И. А. Опыт функционирования механизмов защиты прав и свобод человека и гражданина в зарубежных государствах // Общая теория прав человека. М., 1996.
Леншин С.И. Проблемы правоприменительной деятельности в Вооруженных силах Российской Федерации. Российский военно-правовой сборник. № 1. М., 2004.
Малько A.B. Механизм правового регулирования//Правоведение. 1996. № 3.
Матузов Н. И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов//Правоведение. 1998. № 1.
Мигачев Ю.И. Правовой статус военнослужащих, гарантии его реализации и защиты в Российской Федерации//Государство и право. 1997. № 7.
Мороз Р.В. Негативные аспекты правосознания военнослужащих как один из источников угрозы безопасности в современных условиях//Российский военно-правовой сборник. № 1. М., 2004.
Омельченко Н.В. Свобода как фактор безопасности// IV конференция российских выпускников программы Фулбрайта «Преодолевая страх: на пути к глобальной безопасности». Волгоград, 2006.
Панова И.В. Продвижение по службе по Федеральному закону «Об основах государственной службы Российской Федерации»//Государство и право. 1998. № 2.
Пиголкин A.C. Понятие правоприменения и его место в механизме социального регулирования//Правоприменение в советском государстве. М., 1985.
Правовая культура в России на рубеже столетий (Обзор Всероссийской научно теоретической конференции)//Государство и право. 2001. № 10.
Преступность и армия/Юбозреватель Всероссийского Общественно-политического движения «Духовное наследие». 1995 .№ 2 (6).
Призыв для бедных // Коммерсант. 2006. 30 января.
Протасов В.Н. Процессуальный механизм в правовом регулировании социалистических общественных отношений//Советское государство и право. 1983. № 3.
Рассказов Л.П., Упоров И. В. Философско-правовые аспекты категории «свобода»//Философия права. 2000. № 2.
Романовский Г. Б. Право на жизнь: Общетеоретический аспект//Правоведение. 2003. № 4.
Ростовщиков И.В. Гарантии обеспечения прав и свобод человека в механизме их реализации//Право. Законность. Демократия /Под ред. И. В. Ростовщикова. Волгоград: В, А МВД России, 2003.
Рыбаков Ю. Возможен ли правый суд Фемиды в погонах? // Невское время. 1997. 6 февраля.
Сапун В.А. Механизм реализации советского права//Правоведение.1988. № 1.
Селицкий А. Правду военные все чаще ищут в суде // Невское время. 2000. № 6 (2183).
Соловьев В. Планы модернизации Вооруженных сил терпят фиаско // Независимое военное обозрение. 2005. 21 октября.
Старцун В.Н. Зарубежный опыт социальной защиты военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы проблемы использования в Российской Федерации//Право и политика. 2005. № 9.
Стремоухов А.А. Особенности специального субъекта права//Правоведение. 2004. № 3.
Терехов А. ПАСЕ переходит на военное положение: Парламентская ассамблея Совета Европы займется проблемой дедовщины в СНГ//Независимая газета. 2006.21 марта-
Тищенко А.Г. Должен ли исполняться военнослужащим незаконный приказ?//Право в вооруженных силах. 2001. № 11.
Трумпель, К. Б. Уполномоченный Бундестага ФРГ по обороне как пример деятельности военного омбудсменаУ/Правоведение. 1998. № 4.
Фатеев К.В., Кудашкин А. В., Харитонов С. С. Мониторинг социально-экономического и правового положения военнослужащих свидетельствует о кризисе военной службы // Право в Вооруженных силах. 2003. № 8.
Федулова М.Н. Вопросы прохождения военной службы судьями военных судов//Российский военно-правовой сборник. М., 2006. № 5.
Цымбалов А. Что же это такое гражданский контроль // Независимоевоенное обозрение. 2006. 10 февраля.
Черноморец А.Е. Корреспонденция прав и обязанностей государства и граждан в категории «свобода»//Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 1.
Черняк И. В армию на год // Российская газета. 2006.23 марта.
Шиминова М.Я. О возмещении вреда, причиненного здоровью военнослужащих и работников милиции//Проблемы государства и права. Труды научных сотрудников и аспирантов. Вып.9. М., 1974.
Шулепов H.A., Шевчук А. Н. Международно-правовые основы осуществления правосудия в вооруженных силах // Право в Вооруженных Силах. 2003. № 12.
Шундиков К.В. Правовые механизмы как комплексные юридические средства: общетеоретический аспект//Вопросы теории государства и права. Межвузовский сборник научных трудов/Под ред. М. И. Байтина. Саратов, 2003. Вып. З (13).

Заполнить форму текущей работой