Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние различных паровых предшественников и минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в лесостепной зоне Алтайского края

Диссертация: Влияние различных паровых предшественников и минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в лесостепной зоне Алтайского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Донник в лесостепи дает высокий урожай надземной массы (28,3 т/га) и корней (24,4 т/га), то есть обеспечивает формирование органической массы свыше 50 т/га. Сидеральный донниковый пар возвращает в почву в два раза больше органического вещества, чем занятый донниковый, и в четыре раза больше, чем горохо-овсянная смесь. Запашка зеленой массы донника резко повышает содержание азота в корнеобитаемом… Читать ещё >

Влияние различных паровых предшественников и минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в лесостепной зоне Алтайского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. История развития и современное состояние изученности влияния различных паровых предшественников и зерновых культур в севообороте
  • Глава 2. Объект и методика проведения исследований
    • 2. 1. Объект исследования
    • 2. 2. Методика проведения исследований
  • Глава 3. Климатические и погодные условия
    • 3. 1. Климат и погодные условия в годы проведения исследований
  • Глава 4. Влияние различных видов пара на свойства почвы и биологические показатели роста и развития парозанимающих культур
    • 4. 1. Режим влажности почвы
    • 4. 2. Обеспеченность растений питательными веществами
    • 4. 3. Засоренность посевов
    • 4. 4. Сохранность, рост и развитие растений
    • 4. 5. Урожайность и качество продукции
  • Глава.
    • 5. Влияние паровых предшественников и удобрений на рост и развитие яровой пшеницы
      • 5. 1. Режим влажности почвы
      • 5. 2. Фотосинтетические показатели яровой пшеницы: площадь листьев, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза посевов яровой пшеницы
      • 5. 3. Урожайность яровой пшеницы
      • 5. 4. Качественные показатели зерна
  • Глава 6. Экономическая эффективность различных видов пара и удобрений при выращивании яровой пшеницы
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Производство высококачественного зерна является ключевой проблемой в Алтайском крае и увеличение его объемов должно идти, прежде всего, за счет дальнейшей интенсификации земледелия.

В Алтайском крае ведущая роль в производстве зерна отводится чистым и занятым парам. Как показывает многолетний опыт возделывания яровых и озимых хлебов, только по парам можно получать устойчивые и высокие по годам урожаи зерновых культур с хорошими показателями качества зерна.

В настоящее время при недостатке минеральных удобрений чистые, занятые и сидеральные пары являются основными поставщиками биологического и минерального азота в почву.

В степной зоне края преимущество остается за чистыми парами. Что касается более увлажненных районов края, например, Бийско — Чумышской природно-экономической зоны, то здесь возможна замена чистых паров занятыми с посевом парозанимающих культур. В этом случае дефицит азота может восполняться за счет фиксации атмосферного азота бобовыми культурами.

Всестороннее изучение условий выращивания многолетних и однолетних бобовых растений и влияния их на азотный баланс почвы, оценка коэффициента использования биологического азота в земледелии через продуктивность зерновых культур относятся к числу основных проблем, направленных на повышение интенсификации сельскохозяйственного производства.

В занятых парах могут успешно решаться основные задачи, стоящие перед парами, а именно очищение почвы от сорняков, сохранение и накопление влаги, а также питательных веществ. Качественное отличие занятых паров состоит в том, что они дают возможность получать дополнительную продукцию в пределах 2.3 тонн кормовых единиц с гектара, повышают почвенное плодородие за счет привноса в почву большого количества органической массы, что позволяет при хорошем обеспечении почвы доступным фосфором и обменным калием формировать сбалансированную по основным элементам систему питания.

В случае возникновения сложностей с уборкой бобовых трав, их можно использовать как сидеральную культуру с последующим измельчением на корню и заделкой в почву. Сидеральный пар позволяет удвоить накопление почвой биологического азота и вследствие этого обеспечить высокий уровень урожайности зерновых культур в последующие годы.

Сидеральные культуры являются источником органического вещества и способствуют улучшению питательного режима почв, обеспечивая последующие культуры доступными элементами минерального питания. В сегодняшней сложной экономической ситуации большинства хозяйств это имеет приоритетное значение.

Возможно выращивание в занятых парах и однолетних культур, но даже при высоких урожаях надземной массы, количество корневых остатков у яровых культур небольшое, с незначительным содержанием в них азота. Учитывая современное состояние пахотных земель, сложившиеся экономические условия хозяйствования, представляется необходимым сосредоточить научный поиск на дальнейшем совершенствовании отдельных элементов системы земледелия — важным звеном которых является разработка технологии парового поля.

Целью исследований являлось определение лучших паровых предшественников с соответствующей ей технологии обработки парового поля и уровня минерального питания для яровой пшеницы, размещенной по пару в условиях лесостепной зоны Алтайского края.

В задачи исследований входило:

1. Определить оптимальную норму высева семян донника и изучить динамику засоренности посевов в паровом звене севооборота. Создать оптимальную плотность травостоя в занятом и сидеральном пару при наименьшем расходе семян и уровня засоренности.

2. Изучить влияние фосфорно-калийных удобрений при различном уровне азотного питания в занятых, сидеральных и чистом парах с целью получения планируемых урожаев яровой пшеницы по паровым предшественникам.

3. Установить наиболее выгодный паровой предшественник для яровой пшеницы в Бийско-Чумышской зоне Алтайского края.

4. Изучить качество зерна в зависимости от вида парового предшественника и минерального питания.

5. Изучить особенности водного режима почвы у парозанимающих культур и в чистом пару, дать оценку водопотребления яровой пшеницы по различным предшественникам.

6. Изучить характер фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в посевах, определить ход нарастания площади листовой поверхности, фотосинтетического потенциала, продуктивности фотосинтеза. Определить биомассу корней и пожнивных остатков у различных паровых предшественников.

7. Дать экономическую оценку различных предшественников для яровой пшеницы и определить эффективность минеральных удобрений.

8. Определить структуру урожая и продуктивность яровой пшеницы по различным паровым предшественникам на фонах без удобрений и с их внесением.

Научная новизна и практическая значимость:

Впервые в условиях Бийско — Чумышской зоны дана комплексная сравнительная оценка чистых, сидеральных и занятых паров, подобраны парозанимающие и сидеральные культуры, определены особенности режима влажности почвы в зависимости от видов пара.

Защищаемые положения:

Обоснованы приемы подготовки чистых, занятых и сидеральных паров, позволяющие улучшить водный и питательный режимы, снизить засоренность посевов и получить более высокую урожайность зерновых культур при снижении затрат на производство высококачественного зерна.

Реализация научных исследований:

Основные результаты нашли отражение в 5 опубликованных работах.

Экспериментальная часть работы выполнялась на полях ТОО «Новочемровское» Зонального района Алтайского края в 1997;2001гг. в период обучения в аспирантуре на кафедре общего земледелия и защиты растений Алтайского государственного аграрного университета.

Апробация работы:

Материалы исследований докладывались и обсуждались на ученых советах агрономического факультета 1997;2001гг., заседаниях кафедры общего земледелия и защиты растений, научно-производственной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Н. В. Орловского, на международном симпозиуме по проблеме «Горы и горцы Алтая и других стран Центральной Евразии» (Горно-Алтайск. 1999).

Выводы.

1. В Бийско-Чумышской зоне занятые пары расходуют в целом за вегетацию больше влаги, чем чистый пар. В динамике водопотребления в занятых парах преобладают расходы в первую половину лета, в то время как в чистом влага расходуется равномерно в течение всей вегетации.

Высокая степень водопотребления в занятых парах в начале лета в последующем компенсируется резким снижением суточных расходов во второй половине июля. Содержание продуктивной влаги в занятых и сидеральных парах к концу парования значительно приближается к уровню влагозапасов чистого пара.

2. Донник в лесостепи дает высокий урожай надземной массы (28,3 т/га) и корней (24,4 т/га), то есть обеспечивает формирование органической массы свыше 50 т/га. Сидеральный донниковый пар возвращает в почву в два раза больше органического вещества, чем занятый донниковый, и в четыре раза больше, чем горохо-овсянная смесь. Запашка зеленой массы донника резко повышает содержание азота в корнеобитаемом слое почвы. В зависимости от количества запаханной массы сидератов и корневых остатков в почве может накапливаться биологического азота в 4,4 раза больше, чем нитратного азота по чистому пару в год прямого действия.

3. К моменту появления всходов яровых сорняков листовой аппарат донника затеняет поверхность почвы, что приводит к снижению засоренности парового поля малолетними сорняками. Мощное развитие травостоя донника в условиях хорошей влагообеспеченности угнетает развитие многолетних сорняков, а ранняя его уборка не позволяет сформировать генеративные органы. Дальнейшая механическая обработка паровых полей приводит к гибели многолетних сорняков. Медленный рост гороха и овса на начальных этапах развития обусловил наибольшую засоренность посевов в сравнении с полем донника и чистым паром. Данная смесь наименее конкурентоспособна в борьбе с сорняками.

Наиболее эффективна борьба с сорными растениями в условиях данной зоны осуществляется в занятых и сидеральных донниковых парах.

4. Горох и овес достаточно хорошо сочетаются в агроценозе и, не угнетая друг друга, создают достаточно плотный и высокорослый травостой. К уборке горохо-овсяная смесь на паровом поле подходит в фазе цветения, то есть в период максимального своего веса за вегетацию.

Учитывая процент сохранности растений донника к уборке и его массу можно считать наиболее оптимальной нормой высева для данной зоны 4,5 млн. всхожих семян на 1 га.

5. Корм из донника имеет более высокий уровень содержания каротина, фосфора, а также обменной энергии и превосходит горохо-овсянную смесь по количеству кормовых единиц и переваримого протеина, при этом незначительно уступая смеси по содержанию сырой клетчатки и БЭВ.

6. Показатель чистой продуктивности фотосинтеза у яровой пшеницы размещенной по чистому пару значительно превышает тот же показатель по сидеральным и занятым парам. Связано это прежде всего с тем, что с увеличением площади листьев и оптической плотности посевов отмечается заметное уменьшение чистой продуктивности фотосинтеза.

7.Чистые пары в лесостепной зоне по влагозапасам не имеют приему-щества перед занятыми и сидеральными парами. Различия в запасах влаги на занятых и сидеральных парах перед уборкой парозанимающих культур в сравнении с чистым паром составили 76.83 мм, к концу вегетации снизились до 46.47 мм, а весной следующего года перед посевом яровой пшеницы составили 3. 10 мм, а по занятому горохо-овсяному пару даже превышали чистый пар на 10 мм.

8. Наибольший прирост биомассы яровой пшеницы наблюдался в фазу выхода в трубку — колошение по предшественнику сидеральный донниковый пар и составил в среднем за вегетацию 0,33 т/га, приросты на других вариантах находились в пределах 0,29 — 0,32 т/га.

9. Наибольшая урожайность яровой пшеницы (2,4 т/га) сформировалась по сидеральному донниковому пару. По горохо-овсяному занятому пару урожайность была наименьшей и составила 1,7 т/га.

Отмечено положительное влияние как бобовых предшественников, так и действие минеральных удобрений на все элементы структуры урожая.

10. По качеству зерна яровая пшеница по всем видам паровых предшественников относится к первой группе.

Количество клейковины в зерне яровой пшеницы по занятым и сиде-ральным донниковым парам в среднем за 3 года превосходит тот же показатель у яровой пшеницы по чистому и занятому горохо-овсяному пару и составляет 35.35,2%.

Наименьшее количество клейковины содержится в варианте яровая пшеница по занятому горохо-овсяному пару — 31,8%.

По занятым и сидеральным парам в зерне яровой пшеницы процентное содержание белка значительно превышает тот же показатель зерна яровой пшеницы полученной по чистому пару.

11. Наиболее выгодным с точки зрения экономии финансовых средств является использование занятого донникового пара без применения минеральных удобрений. Применение же минеральных удобрений под культуру после пара, независимо от его вида, приводит, как показали исследования, к значительному снижению уровня рентабельности, поскольку дополнительные затраты по применению удобрений оказываются значительно выше, чем стоимость дополнительной продукции, полученной от роста урожайности.

Предложения производству:

1 .В структуре посевных площадей в условиях Бийско — Чумышской зоны Алтайского края преимущество должно отдаваться парам занятым донником используемым на сидераты и на корм скоту.

2. На зеленый корм убирать парозанимающие культуры необходимо в первой декаде июля, когда растения накапливают достаточное количество растительной массы и имеют хорошие кормовые качества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. С. Влияние свойств дерново-подзолистой почвы и удобрений на урожай и качество озимой пшеницы. — Вестник сельскохозяйственной науки. 1979, 4, С. 2−11.
  2. Агроклиматические ресурсы Алтайского края.- Л.: Гидроме-теоиздат, 1971.- 156 с.
  3. Е. Н. Зеленое удобрение в Нечерноземной полосе.
  4. М.: Сельхозгиз, 1959. С. 278.
  5. Е. Н. Зеленое удобрение в СССР. Сельхозгиз, 1948. С. 470.
  6. E.H. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур и их влияние на баланс органического вещества и питательных элементов в дерново-подзолистой почве. -Агрохимия, 1978. 4, С. 57−63.
  7. Г. М. Влияние сроков сева на полевую всхожесть, сохранность и засоренность донника в богарных условиях Читинской области // Интенсивное производство зерна и кормов в Читинской области.: Чита, 1995. С. 11−14.
  8. О. И. Формы фосфора в почвах Алтайского края.- в кн.: Фосфор в почвах Сибири (Сиб. отд ВАСХНИЛ), Новосибирск, 1983. С. 127−130.
  9. Н. В. Донник. — Л.: Колос, 1973. С. 103.
  10. А. И. Защита почв от ветровой эрозии.- М.: 1964, 87 с.
  11. А.И. Научные основы земледелия и пути увеличения производства зерна в северных районах Казахстана и степных районах Западной Сибири. В кн.: «Проблемы сельского хозяйства северного Казахстана и степных районов Западной Сибири М.: 1967, — 45 с.
  12. А.И. Научно-технический прогресс в земледелии степных районов Казахстана.- Алма-Ата: Кайнар», 1972.-123 с.
  13. А. И. Яровая пшеница в Северном Казахстане. Алма-Ата: «Кайнар», 1976, — 231с.
  14. А. И. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978, — 428 с.
  15. А. П. Повышение плодородия эродировавших земель. Земледелие, 1984, 3. С. 32−34.
  16. П. Д., Якобсон Ю. О. Белый донник в нечерноземной полосе. Сельхозгиз. М., 1960. С. 48−56.
  17. A.M. Сидераты факторы повышения эффективности средств химизации. — Химия в сельском хозяйстве, 1986. 8. С. 30−33.
  18. З.К., Гришина Т. А. Сидераты в современном земледелии. Земледелие, 1987, 5, С. 36−37.
  19. Г. В., Бумзаков В. В., Гуляев Г. В. Рекомендации по повышению эффективности и устойчивости земледелия, увеличения производства зерна и кормов в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: МСХ, 1982. С. 12−13.
  20. В. К. Пропашные севообороты в Винницкой области. Земледелие, 1964, 7. С. 6−12.
  21. В., Каращук И., Ржанов Т., Шевчук В., Шубин М. М. Донник-перспективная культура. М. 1965, — 63с.
  22. A.M. Баланс и коэффициенты использования основных питательных веществ почв и удобрений. Сб. науч. трудов Белорусской с.-х. академии. 1970, 62, С. 24−43.
  23. П.С., Лубите Я. И. Нитрификационная способность почвы земледельческой части Красноярского края и влияние на нее различных факторов. Агрохимия. 1969. 1. С. 52−59.
  24. В. П. Зеленое удобрение, 1927.
  25. Л.М. Плодородие Алтайских черноземов в системе агроценоза. изд.: наука, Новосибирск. 1984. 184 с.
  26. Л. М. Проблемы воспроизводства почвенного плодородия // Охрана окружающей среды в Алтайском крае. — Барнаул. 1985. С. 5.
  27. Л. М. Состояние почвенного покрова и проблема его охраны в Алтайском крае. Природоведческое и экологическое краеведение Алтая: Сб. тезисов к научно- методич. конференции.- Барнаул: Изд. Барн. ГПУ, 1995. С.11−14.
  28. А.Б. Клейковина решающий фактор качества «сильной» пшеницы. — Сельскохозяйственная биология. 1966. т. 1, С. 329−337.
  29. А. А., Водный режим дерново-подзолистых почв в травопольном севообороте. Плодородие дерново-подзолистых почв. Почвенный ин.-т им. В. В. Докучаева. -М., 1958. С. 124−209.
  30. С. А. Разумова Л.А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве. Л. 1963, — 289 с.
  31. В. Р. Травопольная система земледелия. — М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1949. С. 495.
  32. В. В., Ткаченко В. Г. Эффективность предшественников в зернопаровых севооборотах при контурно-мелиоративном земледелии // Интенсификация земледелия в Алтайском крае: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. Отд-ние. -Новосибирск, 1986. С. 57−66.
  33. Г. Н. Влажность почвы и грунта. Почвоведение, 1899, 3, С. 161−181.
  34. Г. П. Особенности действия азотных удобрений по почвенно-климатическим зонам Западной Сибири. Науч. тр. СИбНИИСЗХ, 1971, 2. С. 61−67.
  35. Г. П. Азот в системе удобрений полевых культур на черноземах Западной Сибири. В кн.: Пути повышения эффективности удобрений в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1976. С. 11−21.
  36. Г. П., Кочегарова Н. Ф. О формах азота в черноземах Западной Сибири. Изв / СО АН СССР. Серия биол. 1976, т. 2, 10, С. 34−48.
  37. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М-: Наука. 1981, С. 266.
  38. Н. И., Танашенко А. А. Вопросы метаболизма азота в выщелоченных черноземах / Вопросы метаболизма почвенных микроорганизмов, — Новосибирск: Наука, 1981, С. 34−61.
  39. Ю. А. Кормовые культуры в Алтайском крае: Учебное пособие / Алт. СХИ. Барнаул, 1989. — С. 112.
  40. М. М. Зеленое удобрение или сидерация, 1932.С. 8994.
  41. В. М. Влияние парования на отдельные элементы плодородия каштановых почв. В кн.: Резервы земледелия в Алтайском крае. — Барнаул, 1988. — С. 1932.
  42. М. Н. Севообороты как основа систем земледелия / Труды Пермского СХИ. Пермь, 1970, т. 72. С. 4−22.
  43. М. Н. Роль бобовых культур в повышении продуктивности севооборотов и в улучшении качества растениеводческой продукции. В кн.: Окультуривание дерново-подзолистых почв в Предуралье. Пермь, 1977. С. 3−25.
  44. И., Фишбек Г., Кампе В. Зерновые культуры. М.: Колос, 1981. С. 127.
  45. Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. JL: Гидрометеоиздат, 1981. — 216 с.
  46. JI. А., Хаустов В. М. Накопление растительных остатков в дерново-подзолистой почве культурами севооборота/ Факторы повышения плодородия почв на Урале. Пермь, 1984. С.60−62.
  47. П.С., Мамонтов Н. Н., Юферов В. А. Что дают занятые пары. М. Россельхозиздат, 1963, 72 с.
  48. К. И. Сидерация многофакторный агроприем, — Земледелие. 1986, 8. С. 40−42.
  49. К.И. Зеленое удобрение. М., ВО Агропромиздат, 1990, — 207 с.
  50. К.И., Бузмаков В. В. Зеленые удобрения опыт и перспективы. — Земледелие, 1981. 1. С. 60−62.
  51. Е. А. Зависимость белковости зерна пшеницы от климатических факторов. М., 1971, — 62с.
  52. A.A. Эффективность приемов основной обработки почвы в борьбе с засоренностью посевов. Труды. Кишиневский СХИ им. М. В. Фрунзе. Кишинев, 1972. т. 91, С. 71−74.
  53. В. К., Данко С. И., Ахцихер С. В. Двулетний донник на занятых парах // Земледелие- 1985.- № 5. С. 26.
  54. В. Е., Четверня А. М. Основные закономерности окультуривания нечернозема при длительном применении удобрений и севооборота. В кн.: Окультуривание дерново-подзолистых почв. — Горький, 1973.С. 66−74.
  55. Т. Г. Пищевой и водно-воздушный режим в почвах под черным и занятыми парами в условиях Центральной части Коми АССР.- Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук.- Сыктывкар, 1963.-20 с.
  56. В. П. Полевые севообороты.- Горький: Волго-Вятское книжн. изд-во., 1984. С. 15−40.
  57. A.A. Сорные травы и борьба с ними.- М.1914, 76 с.
  58. А. А. Как высохла наша степь. Полтава: тип. Л. Фришберга, 1893, — 68 с.
  59. JI. Г., Зенин А. А., Прокошев В. В. Воспроизводство гумуса в пахотных землях // Достижения науки и техники АПК. 1990. 1, С. 16−18.
  60. Г. Зеленое удобрение, Пер. с нем. Б.Д. Кирюшина). М.: Колос, 1982, — 128 с.
  61. И. М&bdquo- Ошаров И. И. Донник как парозанимающая кормовая культура: Метод, рекомендации. — Новосибирск, 1977. С. 51.
  62. И.М., Ошаров И. И. Донник ценная парозанимающая культура. — Земледелие, 1980, 3. С. 34−35.
  63. М. М. Значение занятых паров в повышении урожайности и в борьбе с сорняками в севообороте. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с. — х. наук. — Тарту, 1972. — 22 с.
  64. Карнаухова 3. С., Карасева А. М. Продуктивность занятых паров в зависимости от способов обработки и срока внесения органических удобрений.- В кн.: Агротехника полевых культур в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: ВАСХНИЛ, 1986. -С. 34−37.
  65. М. М. Влияние предшественников озимой ржи на покаазатели плодородия почвы и продуктивность звена севооборота. Пермь, 1977. С. 102.
  66. В.И., Стецура П. А., Назаренко П. Н. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири Земледелие, 1990. 5. С. 31−35.
  67. И. М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1981. — 232 с.
  68. М. М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. — Л.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 389.
  69. Э. Сорные растения современного земледелия. М., 1933.С. 218.
  70. П. А. Физические свойства почв. М.-Л.: Сельхоз-гиз, 1940, ч. 1,2,3, С. 95−108.
  71. А. Н. Основы мелиораций. М., Сельхозгиз, 1961. 622 с.
  72. А.Е. Условия питания зерновых культур азотом, фосфором и калием и применение удобрений на черноземах Западной Сибири. Автореф. дис. д-ра с-х наук. — М., 1965, -40 с.
  73. А. Е. Действие минеральных удобрений на черноземных почвах Западной Сибири. В сб. научн. работ Сиб-НИИСХ. — М.: Россельхозиздат, 1968, 12, С. 26−39.
  74. А.Е. Проблемы азота в земледелии Западной Сибири.: Земельные ресурсы Сибири Новосибирск, Наука, 1974. С. 101−111.
  75. А. Е., Остроумова О. А. Динамика аммиачного и нитратного азота в Прииртышском черноземе под посевами яровой пшеницы.- Почвоведение, 1957, 8, С.86−92.
  76. М., Велькер И. Предшественник, урожай, семена. Урал. Нива 1975, 1, С. 14−18.
  77. А. М. Интенсивные севообороты Иркутской области. Иркутск: Иркутское кн. изд-во, 1964. -95с.
  78. В. М. Перезимовка озимых культур. М.: Колос, 1974. — С. 52−54.
  79. А. М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1982.-143с.
  80. И. П. Зональные системы обработки почвы.- Земледелие. 1988. 6. С. 44−47.
  81. Т. С. Вопросы земледелия. Избранное. — М.: Агро-промиздат, 1985. С.173−178.
  82. К. Капитал. 1955. т. 3. С. 783−784.
  83. А. И. Качество зерна пшеницы Поволжья. Саратов, 1968, — 210 с.
  84. Т. М. Донник в севооборот // Уральские нивы.-1990.6. С. 15−16.
  85. Н. А. Донник — М.: Сельхозиздат. 1934. С. 142 145.
  86. В.Я. Агроэкономическая оценка зерновых севооборотов Приобья Алтая.: Пути повышения эффективности севооборотов Алтая Барнаул, 1977, С. 31−46.
  87. В. Я., Талышев П. И., Амелин А. В. Рекомендации по технологии производства высококачестванного зернасильных и твердых пшениц в Алтайском крае. Барнаул, 1979. — 48 с.
  88. Н. 3. Решать экологические проблемы в земледелии // Земледелие. 1989. — № 5. С. 2−6.
  89. E.H. Азот в природе и плодородие почв. Изв. АН СССР, 1972, 1, С. 5−12.
  90. Е. Н., Хаким А., Легг Д. О., Базилевич С. Д. Процесс денитрификации и потери азота из почвы // Изв. ТСХА, 1965, вып. 3, С. 109−1126.
  91. В. М., Туманов А. А. Донник в зернопаровом севообороте // Земля сибирская, дальневосточная.-1988. 11. С. 2122.
  92. Я. Н. Влияние однолетних культур на повышение плодородия черноземных почв. Земледелие, 3, 1959.
  93. Я.Н., Золоторубова Р. Т. Биологическая активность почвы по предшественникам и способам ее обработки. Научные труды. Севообороты и повышение плодородия почв в центрально-черноземной зоне. — Воронеж. 1976, т. 79, С. 4564.
  94. П. Н. Мелиорант, медонос, сидерат: Вопросы выращивания донника // Земля сибирская, дальневосточная. -1986.-№ 6. С. 22.
  95. Н. Н. Аэробное разложение целлюлозы бактериями при разных температурах и их потребность в азоте / Известия Сиб. отд. АН СССР, 1965, 8, сер. биол и мед. наук, вып. 2. С. 49−52.
  96. Н. Н. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири. Новосибирск, Наука. -1974. С. 92−96.
  97. В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос. 1976, — 368 с.
  98. В.П., Рыбаков Н. Д. Зеленые удобрения в Волго-Вятском районе. Земледелие, 1977, 106, С. 58−61.
  99. Н. С. Влияние азотных и азотно-фосфорных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы на типичных черноземах Предуралья Башкирии. Агрохимия, 1978, 4, С. 11−14.
  100. А.Ф. Севооборот основа урожая.- Омск. 1980. -96 с.
  101. И.М. Режим минеральных форм азота в выщелоченных черноземах колочной степи и типичной лесостепи Алтайского края. Автореф. дисс. канд. биологических наук г. Томск. 1973, — 20 С.
  102. А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М., АН СССР, 1961 .С.62−65.
  103. В. Е., Агроэкономическая эффективность звеньев севооборотов с различными предшественниками озимой ржи в условиях Кировской области. Автор, дисс. на соиск. учен, степ. канд. с.-х. наук.- Киров, 1974.- 27с.
  104. В. Е., Зырянова А. Н. Условия произрастания и продуктивность парозанимающих культур и непаровых предшественников озимой ржи в севооборотах.- Сб. науч. трудов Кировского СХИ.- Киров, 1970, т. 22, в. 51. С. 59−67.
  105. Д. С. Химия почв.- М.:Изд-во. МГУ, 1985, 376 с.
  106. Ю8.0шаров И. И. Донник как азотонакопитель и предшественник яровой пшеницы и кукурузы. Новосибирск: Зап. Сиб. кн. Изд-во: 1973. — 90 с.
  107. А. Н., Минеев В. Г. Состояние и перспективы изучения действия удобрений на качество зерна. Агрохимия, 1982, 1. С. 134−141.
  108. В. А. Продуктивность зернопропашных севооборотов с чистыми и сидеральными парами на выщелоченных черноземах Приенисейской Сибири. Автореф. диссерт. канд. с.-х. наук. Барнаул. 2000.
  109. И3. Почвозащитное земледелие / Под общ. ред. А. И. Бараева. — М.: Колос, 1975. С. 304.
  110. Ф. Б. Плодородие почв и баланс питательных веществ в условиях «альтернативного» земледелия // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. М.: Наука. 1988, 1. С.1−8.
  111. Ф. Б. Агрономические аспекты альтернативного земледелия // Обзорная информация. М.: 1989.- 50с.
  112. Д.Н. Непосредственное использование азота воздуха на удобряемом поле. Зеленое удобрение. Избр. соц., М., Т. 1, 1963, С. 346.
  113. М. М. Эффективность чистых и занятыых паров. М.: Колос, 1966.
  114. Э. В., Конюхов Р. Н. Зависимость урожая и качества яровой пшеницы от способов и форм внесения минеральных удобрений. В кн.: Пути повышения урожайности кормовых, зерновых и овощных культур в Восточной Сибири. -Иркутск, 1980, С. 94−99.
  115. А.Г. Влияние условий возделывания на качество зерна пшеницы в Красноярском края.: Повышение качества зерна пшеницы. М., Колос, 1972, С. 297−300.
  116. Э. Почвенные условия и рост растений. М.: Инизда-ат, 1955. — 624с.
  117. Н. П. Аммонификация и нитрификация в лесных почвах / Исследования по лесному почвоведению. Пушкино Моск. обл. изд. ВНИИЛХ, 1941. С. 89−128.
  118. У. М. Эффективный сидерат: Выращивание донника // Земля сибирская, дальневосточная. 1987. 6, С. 57−58.
  119. И. А. Баланс азота в земледелии Нечерноземной полосе и основные пути улучшения азотного питания культурных растений // Азот в земледелии Нечерноземной полосы. Л.: Колос, 1973, С. 5−32.
  120. А.К. Продуктивность различных звеньев севооборота. Земледелие, 1978, 12. С. 30−32.
  121. С. С. Научные основы системы земледелия в Западной Сибири. Сб. научн. Тр., ОмСХИ, — Омск, 1971, т. 2 (17), С. 5−13.
  122. С.С., Тихомиров М. Сибирское земледелие. Земледелие, 1967, 3, С. 13.
  123. О.В. Эффективность минеральных удобрений в Западной Сибири и Северном Казахстане. Тр. Всесоюзн. науч.--исслед. ин-т удобрений и агропочвоведения, 1973, вып. 19,
  124. О.В., Попова М. В. Фосфорные удобрения и урожай яровой пшеницы. Зерновое хозяйство, 1977, 2. С. 25.
  125. A.M., Слесарев В. Н. Пары и технология их обработки в Западной Сибири. Омск, 1985, — 47 с.
  126. Т.П. Азот в земледелии Приобья.: Земельные ресурсы Сибири. Новосибирск: Наука. 1974, С. 121−128,
  127. Д. И, Культура донника в Канаде. — 1959.С. 28−30.
  128. Н.С. Некоторые агротехнические выводы из севооборотной практики капиталистических стран. Химизация социалистического земледелия. — М.: Огиз-Сельхозгиз, 1937. 8, С. 62−68.
  129. Н. 3. Корневая система полевых культур. М., Колос, 1964. 280 с.
  130. И. А. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1957, т. 1. — 922 с.
  131. М. М., Опанасенков И. Н. Качество клейковины в зависимости от удобрений и условий произрастания пшеницы. Агрохимия, 1978. 4, с. 70−76.
  132. В. В, Донник. — M.-JL: Сельхозиздат, 1962, -182 с.
  133. A.M. Борьба с сорняками на вновь освоенных землях. Земледелие. 1957, 10. С. 14−16.
  134. В.М. Подбор сидеральных культур и особенности их возделывания. Земледелие, 1991, 1, С. 65−67.
  135. А. А., Мошкин В. М. Эффективность сидерального пара. В сб.: Интенсификация земледелия в Алтайском крае. Новосибирск, СО ВАСХНИЛ, 1987, С. 14−19.
  136. A.A. Эффективность чистых и занятых паров в условиях Приобья Алтая. В сб.: Резервы земледелия в Алтайском крае. Новосибирск. СО ВАСХНИЛ, 1988, С. 32−38.
  137. A.A. Эффективность чистых и сидеральных паров при возделывании пшеницы в годы с различной влагообеспе-ченностью. В сб.: Ресурсы земледелия в Алтайском крае. Новосибирск. СО ВАСХНИЛ, 1990, С.17−22.
  138. A.A. Эффективность чистых и занятых паров в условиях Приобья Алтая. В сб.: Проблемы устойчивости земледелия в Алтайском крае. Новосибирск, СО РАСХН, 1992, С.40−46.
  139. А. А. Чистые, занятые и сидеральные пары и технология их подготовки на черноземах лесостепи Алтайского Приобъя. Автореф. диссерт. канд. е.- х. наук. Барнаул.1999.
  140. А. В. Эффективность новых способов обработки почвы в борьбе с сорняками на Украине. ~ В кн.: Актуальные вопросы борьбы с сорняками. -М.: Колос, 1980.С.130−133.
  141. А.Д. Почва, биосфера и жизнь на Земле. М.: Наука, 1986, — 176 с.
  142. Н. И., Пантюхов М. К. Сидеральные пары в северном Зауралье. Земледелие. 1977. 3. С. 24−26.
  143. Н.И. Химизм растений и климат. М.: Изд-во АН СССР, 1954, 472 с.
  144. А.И. и др. К вопросу о плодородии целинных и залежных земель, Вестник с.-х. науки. 1956. 1, С. 78−86.
  145. С. И. Влияние занятого донникового пара на урожайность яровой пшеницы в условиях Иркутской области // Земледелие, 7. 1979.С.56−60.
  146. А. Б. Повысить эффективность чистого пара. // Земледелие, 1976, 7, С. 33−34.
  147. Э. И., Королева И. Е. Запасы и формы азота в почвах.: Проблемы азота и урожай на Полесье. Киев, 1967, С. 3139.
  148. М. М, Использование донника на зеленое удобрение в Алейской степи Алтайского края. — JI" 195 1 .С.30−34.
  149. М. М. Биологический азот в земледелии Алтайского края // Вопросы химизации сельского хозяйства: Реф. докл. к VI краевой науч. техн. конф. — Барнаул, 1966 а. С. 7−10.
  150. М. М. Зеленое удобрение в Алтайском крае // Агрохимия. 1966 б. 5. С. 87−89.
  151. М. М., Игнатенко А. И. Использование донника, а паровом поле // Почвозащитное земледелие в Кулундинской степи. — Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1979. С. 39−45.
  152. А. Г. Эффективность чистого и занятого пара в севооборотах при различных способах основной обработки почвы в зоне южной лесостепи. Автореф. Дисс. На соиск. учен, степ. канд. с. — х. наук. Омск, 1989. — 23 с.
  153. Г. Л., Малахова В. М. Влияние удобрений на урожай яровой пшеницы в зависимости от предшественников. В сб.: Севообороты и обработка почв. Алма-Ата. 1977, С. 16.
  154. В.А. Пути сибирского земледелия. Сельскохозяйственное производство Сибири и дальнего Востока, 1967, 11, С. 14.
  155. В. А., Милащенко Н. Э., Неклюдов А. Ф. Севообороты Западной Сибири. Вестник с.-х. науки, 1972, 9. С. 127−132.
  156. В. X. Севообороты Восточной Сибири.- Земледелие, 1970. 9. С. 6.
  157. П. Я. Чистые пары в Сибири и возможность замены их занятыми парами «Земледелие» 10, 1959.С. 27−30.
  158. Buchner W. Wenn Fruchtfolgen zu engwerden.- Agror-Ubers. 1990, Jd. 41, S. 28−29.
  159. Forche T. Prakische Erfahzungen mit dem Grunbracheprogramm in Neidersachsen. Kuratorium Techn. Bauwesen in Landwirtshaft. 1989, N 141. S. 47−56.
  160. Gerdes K. Moglichkeiten der Fruchtfolge zum integrierten Anstar. -Landwiztsch. Will. 1990, № 286, S.5 1−55.
  161. Hehn E.R., Barmore M.A. Breeding wheat for quality. Advances in Agronomy, Acadevic Press, 1965, P. 85−114.
  162. Hons F.M., Lemon R.C. Effects of tillage and cropping sequence onjoil physical properties. Soil tillage Res. 1990, Vol. 17, № 1, P. 77−86.
  163. Jockel K.H. Roggenban heute Mitteil ungender DLC. 1971, S.224−226.
  164. Martin F. the internal nitrogen cycle between microorganisms, vegetation and soil. Ecol. But., 1930, № 22, P. 157−167.
  165. Pfaifer C. Total net production and dry matter dunamics in pure and mixed stands of wheat. Shi and cult., 1965, P. 488−489.
  166. Ridley A. D., Hedlin R. A. Soil organic matter and crup jielos as infuenced by the froguecy ax summerfallowing.-Canadiann Jornal of soil science. 1968, 3, p.315−322.
  167. Экономическая эффективность паров при возделывании пшеницы1. Показатели Варианты
  168. Доза внесения кг д. в. на 1 га P60K30 Р60К30 Р60К30 Р60К30 P60K30 Р60К30 Р60К30 Р60К30
  169. Урожайность пшеницы, ц/га 17,00 21,00 15,00 17,00 17,00 21,00 19,00 21,00 21,00 23,00 18,00 21 20 22 20 24
  170. Урожайность кормовых культур на занятом паре (зеленая масса), ц/га 138,00 138,00 260,00 260,00 263,00 263,00 265,00 265,00
  171. Корм. ед. в зеленой массе, ц 24,84 24,84 54,60 54,60 55,23 55,23 55,65 55,65
  172. Затраты на 1 га всего, руб. 3 244,34 3 897,52 1 296,61 1 946,22 1 302,75 1 955,91 1 354,98 2 004,59 1 407,20 2 056,82 1 299,05 1 950,43 1 351,27 2 000,89 1 399,95 1 413,50
  173. Затраты, отнесенные на корм, культуры, руб. 663,23 663,23 671,32 671,32 720,00 720,00 768,68 768,68
  174. Затраты на пшеницу, руб. 3 244,34 3 897,52 633,38 1 283,00 631,43 1 284,59 634,97 1 284,59 638,52 1 288,13 1 299,05 1 950,43 1 351,27 2 000,89 1 399,95 1 413,50
  175. Рентабельность производства продукции, % -33,19 -31,30 98,65 45,45 146,31 90,13 156,52 86,11 165,69 94,18 76,67 37,28 88,71 40,19 82,15 116,48
  176. Рентабельность производства зерна, % 33,19 -31,30 201,95 68,94 243,27 108,43 281,51 108,43 319,33 127,65 76,67 37,28 88,71 40,19 82,15 116,48о1. СТа43 К Й ой О) ?35 К О
  177. Г 1 1998 г. ИИИ999Г. СИЗ 2000 г. СШЗ Средняя многолетняя1998 г. 1999 г.2000 г. 1. Средняя многолетняяо
  178. Метеорологические условия в годы исследований2 «
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!