Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Динамика подвижных питательных веществ и оптимизация минерального питания капусты белокочанной и моркови столовой на черноземах выщелоченных в условиях орошения

Диссертация: Динамика подвижных питательных веществ и оптимизация минерального питания капусты белокочанной и моркови столовой на черноземах выщелоченных в условиях орошения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для оптимизации минерального питания яровой пшеницы в условиях Алтайского края разработана модель по агрохимическим и климатическим факторам, выраженная в логической формуле урожайности, которая определяет урожайность зерновых в 65%. Несовпадение происходит в большинстве случаев из-за невозможности регулировать гидротермические условия, т. е. если эти условия резко отличаются от средних… Читать ещё >

Динамика подвижных питательных веществ и оптимизация минерального питания капусты белокочанной и моркови столовой на черноземах выщелоченных в условиях орошения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Особенности минерального питания овощных культур и анализ систем применения удобрений
  • Глава 2. Объекты и методы исследования
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия зоны проведения опытов
      • 2. 1. 1. Почвы опытного участка
      • 2. 1. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 2. Биологические особенности возделываемых культур
      • 2. 2. 1. Биологические особенности капусты
      • 2. 2. 2. Биологические особенности моркови
    • 2. 3. Схема опыта и методика проведения исследований
  • Глава 3. Динамика подвижных питательных веществ под капустой и морковью
    • 3. 1. Почвенно-климатические факторы динамики подвижных питательных веществ в почве
    • 3. 2. Влияние удобрений на свойства почвы и динамику подвижных питательных веществ
    • 3. 3. Влияние возделывания культур на динамику подвижных питательных веществ
  • Глава 4. Влияние подвижных питательных веществ на урожайность капусты и моркови
    • 4. 1. Формирование урожайности возделываемых культур
      • 4. 1. 1. Рост и развитие капусты
      • 4. 1. 2. Рост и развитие моркови
    • 4. 2. Влияние динамики содержания подвижных питательных веществ на урожайность возделываемых культур
  • Глава 5. Эффективность систем удобрения капусты и моркови 98 5.1. Разработка метода оптимизации доз удобрений под капусту и морковь
    • 5. 2. Сравнительная эффективность применяемых систем удобрения и по методу оптимизации
      • 5. 2. 1. Влияние различных доз удобрений на урожайность капусты и моркови
      • 5. 2. 2. Влияние различных доз удобрений на качество продукции
      • 5. 2. 3. Влияние различных доз удобрений на экономическую эффективность
  • Выводы 111 Рекомендации производству 115 Библиографический
  • список

Овощи имеют огромное пищевое, диетическое и лечебное значение. Они содержат большое количество витаминов, минеральных солей, органических кислот и других биологически активных веществ, необходимых для организма человека. Однако, в расчете на душу населения, при медицинской норме потребления 140 кг. овощей, в России производится 80 кг., а в Сибири 69 кг. (Сирота, 2002). Именно поэтому очень важно увеличивать их производство.

Особенности потребительского рынка овощей заключается в резко выраженной сезонности реализации (25% овощей реализуется в первом полугодии, 75% во втором) и в том, что большая их часть производится в личных подсобных хозяйствах. Население стремится обеспечить себя овощами самостоятельно в том объеме и ассортименте, который им необходим. В настоящее время на рынке уменьшается доля овощной продукции, полученной сельскохозяйственным производителем. Трудности с реализацией овощей, низкий потребительский спрос на них, цены, не покрывающие затраты на выращивание, ведут к сокращению производства в сельскохозяйственных предприятиях. (Семина, 1998) Поэтому требуются мероприятия по снижению себестоимости продукции. Одним из таких мероприятий является внедрение научно-обоснованных систем удобрений. Большое разнообразие условий возделывания не позволяет дать однозначных рекомендаций и требует более широкого изучения вопроса.

Управлять питанием растений можно лишь на основе глубокого изучения законов формирования урожая, требований растений к условиям внешней среды, знаний о взаимодействии основных факторов в системе погода — почваудобрение — растение.

Получить высокие урожаи доброкачественной растениеводческой продукции невозможно без удовлетворения потребностей растения в необходимых факторах жизни. Это подчеркивал Д. Н. Прянишников (1945). Он говорил, что, зная потребности растения и свойства среды, можно найти приемы для такого воздействия на эту среду (а иногда и на само растение), чтобы согласовать свойства среды с потребностями растений.

Основные направления в оптимизации систем питания растений — улучшение почвенных условий и применение удобрений в полном соответствии с биологическими особенностями возделываемых сельскохозяйственных культур.

Оптимизация минерального питания растений должна быть основана, прежде всего, на законах земледелия: взаимодействия факторов, минимума, оптимума, максимума, законах возврата питательных веществ, воспроизводства и повышения плодородия.

Продуктивность растений и поглощение ими макрои микроэлементов находятся в прямой зависимости от содержания элементов питания в почве. Оценивать питание растений следует одновременно по количественному показателю, т. е. по динамике усвоения элементов питания за вегетацию, и по качественному, т. е. по соотношению этих элементов в разные фазы развития. Каждому виду растений необходимо определенное соотношение питательных элементов, изменяющееся в течение вегетации. Соблюдение этого соотношения оказывает определяющее действие на продуктивность растений и качество урожая. (Рубин, 1974; Ягодин, Смирнов, Петербургский, 1989).

Метод расчета доз удобрений, предложенный JI.M. Бурлаковой (1988), отличается от методов других исследователей тем, что ориентирован на создание оптимального соотношения элементов питания в почве требуемого для культуры.

Для оптимизации минерального питания яровой пшеницы в условиях Алтайского края разработана модель по агрохимическим и климатическим факторам, выраженная в логической формуле урожайности, которая определяет урожайность зерновых в 65%. Несовпадение происходит в большинстве случаев из-за невозможности регулировать гидротермические условия, т. е. если эти условия резко отличаются от средних многолетних данных (Бурлакова, 1984). Процент совпадения планируемой урожайности с фактической при других методах расчета доз удобрений не превышает 60% (Ягодин, Смирнов, Петербургский, 1989). Модель позволяет выразить обеспеченность почвы основными элементами питания в урожайности возделываемых культур, что дает возможность рассчитать наиболее гармоничные дозы внесения минеральных удобрений и получить планируемую урожайность сельскохозяйственных культур с меньшими затратами.

В настоящее время метод оптимизации разработан кроме яровой пшеницы для сахарной и кормовой свеклы, кукурузы. Для овощных культур этот метод не разработан.

Цель исследования: Изучить особенности динамики содержания подвижных питательных веществ в почве, степень и характер связи их с урожайностью капусты белокочанной и моркови столовой и разработать способ расчета оптимизированных доз минеральных удобрений в условиях орошения.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить особенности минерального питания капусты и моркови с учетом их биологии;

2. Проанализировать влияние систематического применения удобрений на свойства почв;

3. Проследить динамику содержания в почве подвижных форм питательных веществ под капустой и морковью, определить факторы динамики;

4. Установить влияние содержания в почве подвижных питательных веществ на урожайность капусты и моркови;

5. Разработать способ расчета оптимизированных доз минеральных удобрений под капусту и морковь;

6. Выявить влияние доз минеральных удобрений, рассчитанных различными методами, на урожайность возделываемых культур и качество продукции;

7. Дать сравнительную оценку экономической эффективности применяемых систем удобрения под капусту и морковь.

Научная новизна. Впервые при помощи информационно-логического анализа определено содержание (по специфичным состояниям) подвижных форм азота, фосфора и калия в условиях умеренно-засушливой степи Алтайского края при орошении в зависимости от различных факторов. Кроме того, выявлена зависимость урожайности капусты и моркови от содержания подвижных форм азота, фосфора и калия в почве, и определены состояния урожайности возделываемых культур по каждому значению содержания в почве подвижных форм элементов питания. На основе законов минимума, оптимума и максимума рассчитаны коэффициенты оптимизации и дозы минеральных удобрений под эти культуры. Определен агрономический и экономический эффект оптимизированных доз.

Защищаемые положения.

1. Более высокая зависимость урожайности капусты и моркови от содержания в почве подвижных элементов питания весной до посева позволяет осуществлять расчет оптимизированных доз минеральных удобрений и их внесение под основную весеннюю обработку;

2. Метод оптимизации минерального питания под капусту и морковь на выщелоченных черноземах в условиях орошения позволяет получить экологически более чистую продукцию с гораздо более высокой окупаемостью 1 кг.д.в. внесенных удобрений урожаем и самой низкой себестоимостью полученной продукции.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные материалы по связи содержания подвижных питательных веществ в почве с урожайностью дают основание для более объективной оценки обеспеченности ими почв под капусту и морковь в условиях орошения.

Выводы по работе могут быть также использованы для научно-обоснованного, с учетом содержания и соотношения подвижных элементов питания в почве, применения оптимизированных доз удобрений на выщелоченных черноземах умеренно-засушливой степи Алтайского края в условиях орошения.

Апробация диссертации. Основные материалы и положения были доложены на Ученых советах Западно-Сибирской овощной опытной станции в 2000.

2002 г. г., на конференции Алтайского государственного аграрного университета в 2001 г и научно-практической конференции, посвященной 70-летию создания Западно-Сибирской овощной опытной станции в 2002 г.

По материалам исследований опубликовано 4 научных статьи.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, рекомендаций производству, списка используемой литературы.

выводы.

1. Длительное систематическое применение органических и минеральных удобрений в овощном севообороте в условиях орошения оказало влияние на физические и агрохимические свойства черноземов выщелоченных:

— повышается структурность почвы (по сухому просеиванию), но несколько снижается сумма водопрочных агрегатов;

— наблюдается тенденция увеличения общей порозности и капиллярной влагоемкости;

— приостанавливается снижение содержания гумуса, при внесении органических удобрений его содержание возрастает;

— повышается сумма поглощенных оснований и степень насыщенности почв основаниями;

— снижается показатель гидролитической кислотности;

— увеличивается запас подвижных форм элементов питания, особенно фосфатов.

2. На динамику подвижных питательных веществ в почве под овощными культурами оказывают влияние гидротермические условия вегетационного периода. Для накопления азота нитратов оптимальными являются: ГТК за май 0,81−1,10, ГТК за май — июнь менее 0,80, влажность почвы 80−110% НВ, температура почвы 16−18°С. В динамике азота нитратов наблюдается два временных максимума содержания — в третьей декаде мая и во второй декаде июня. Для накопления подвижных форм фосфора и калия оптимальными являются ГТК 1,10−1,40 за май-июньза май-сентябрь 1,10−1,40 для фосфора и 1,10−1,70 для калиявлажность почвы 80−110%НВ, температура почвы 16−18°С для фосфора и ниже 16 °C для калия.

Увеличение содержания азота нитратов в почве способствует мобилизации подвижных форм фосфора и калия.

3. На динамику и содержание подвижных форм элементов питания в период вегетации значительное влияние оказывает возделываемая культура:

— капуста оказывает большее влияние, чем морковь;

— второй максимум содержания азота нитратов под капустой наблюдался в третьей декаде июня, но количественно он не достиг весеннего.

— под морковью максимальное содержание азота нитратов достигается в первой декаде июля.

— под капустой максимальное содержание фосфора в выщелоченном черноземе приходится на середину июня, а под морковью на середину июля.

— под капустой динамика калия менее выражена в период вегетации, в то время как на моркови происходит резкое увеличение его к середине июля.

4. Удобрения не оказывают заметного влияния на прохождение культурами фаз развития.

5. При внесении удобрений наблюдаются различия в росте культур:

— внесение удобрений не повлияло на количество листьев розетки капусты, но значительно увеличило диаметр самой розетки листьев и плотность кочанов.

— внесение удобрений увеличило вегетативную массу растений моркови.

— внесение более высоких доз азотных удобрений под морковь способствует нарастанию вегетативной массы в ущерб корнеплодов, что в итоге снижает урожайность.

6. Наибольшая зависимость урожайности капусты и моркови выявлена от весеннего содержания в почве подвижных форм элементов питания (до посева). Урожайность капусты в большей степени зависит от содержания азота нитратов. Фосфор и калий имеют одинаковое влияние на урожай, хотя потребность в калии слегка выше. Урожайность моркови имеет более тесную зависимость от содержания калия, затем азота нитратов, и в меньшей степени фосфора.

7. Соотношение содержания в почве азота нитратов, подвижного фосфора и обменного калия (по специфичным состояниям) равное для капусты 4060:510−800:130−150 мг/кг, для моркови 10−30:400−500:90−110 мг/кг, обеспечивает получение максимального 5 ранга урожайности и является оптимальным.

8. Для расчета оптимизированных доз получены коэффициенты оптимизации: для капусты К^^ОД KOittp=0,8, Коотк=0,2- для моркови KootN=0,55, Kom-p.

0, Коптк^О, 11. Коэффициенты оптимизации входят в следующую формулу расчета доз минеральных удобрений: пхвхк^х, => где Дм (р, ю — доза азота, фосфо.

Дщг.Ю-уй ра или калия, П — планируемая прибавка урожайности, В — вынос элемента единицей продукции, KoirrN (P, K) — коэффициенты оптимизации по азоту фосфору или калию, Куд — коэффициент использования элемента из удобрений.

9. Доза минеральных удобрений, рассчитанная по принципу оптимизации содержания в почве элементов питания, дает достоверную прибавку урожайности моркови по сравнению с другими вариантами.

10. Удобрение капусты дает достоверную прибавку на всех удобренных вариантах по отношению к контролю, но преимущества между удобренными вариантами по прибавке не выявлено.

11. При внесении доз минеральных удобрений, рассчитанных по принципу оптимизации, для обеих культур повышается эффективность удобрений:

— окупаемость 1 кг.д.в. внесенных удобрений продукцией выше в 30 раз на моркови и в 3 раза на капусте по сравнению с другими вариантами;

— снижается себестоимости продукции.

12. Внесение удобрений отражается на качестве продукции:

— уровень товарности кочанов капусты не изменился от применения различных вариантов удобрений;

— сбалансированная доза по принципу оптимизации увеличивает товарную урожайность моркови;

— под влиянием удобрений произошло улучшение качества продукции капусты за счет увеличения всех определяемых биохимических показателей. Только оптимизированный вариант дал некоторое снижение содержания витамина С;

— удобрение моркови снизило качество корнеплодов за счет некоторого уменьшения содержания сухого вещества, общего сахара и каротина;

— применение удобрений привело к увеличению содержания нитратов в продукции, но не один из вариантов по их содержанию не превысил ПДК. Из удобренных вариантов, доза, рассчитанная по принципу оптимизации, имела наименьшее содержание нитратов.

13. Высокая окупаемость внесенных удобрений продукцией, низкая ее себестоимость, более высокая экологическая чистота продукции по содержанию нитратов, хорошее качество продукции позволяет считать более выгодным применение минеральных удобрений в дозах, рассчитанных по содержанию основных элементов питания в почве до посева моркови и капусты по разработанному методу оптимизации.

14. Продолжить исследования по оптимизации минерального питания под капусту, морковь и другие овощные культуры макрои микроэлементами, основываясь на разработанном принципе.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Дозу минеральных удобрений для основного внесения рекомендуется рассчитывать по принципу оптимизации.

2. При возделывании капусты и моркови на орошаемых выщелоченных черноземах в условиях умеренно засушливой степи Алтайского края для расчетов рекомендуется пользоваться специфичными состояниями урожайности, полученными в наших исследованиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.П. Столовые корнеплоды. М.: Сельхозгиз, 1956. — 301 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. -155 с.
  3. П.Г., Тихова Е. П. Динамика доступной растениям фосфорной кислоты в разных почвах под различными культурами / П. Г. Адерихин, Е. П. Тихова // Тр. Воронеж, гос. ун-та. Геолого-почвенный отдел. 1939. Т. 11. -Вып. 4. — С. 5−14.
  4. Е.Н. Фосфор в почве и растениях при длительном применении удобрений в севообороте // Агрохимия. 1970. № 11. — С 34.
  5. .Н. Научные отчеты по агротехнике. Барнаул, 1954−1990.
  6. .Н. Удобрение овощных культур. М.: Сельхозгиз, 1963. — 104 с.
  7. .Н. Эффективность удобрений на посевах овощных культур и картофеля в зависимости от способа внесения: Научные труды. М., 1976. — С. 41−51.
  8. A.M. Влагооборот культурных растений. Л., 1954. — с 45.
  9. А.А. Влияние азотных удобрений на содержание витамина С // Сад и огород. 1953. № 6. — С. 12.
  10. И.М. Статистические показатели влияния сельскохозяйственных культур, удобрений и полевой влажности на мобилизацию нитратного азота в почве / И. М. Анненко, JI.M. Бурлакова // Тр. Алт. с.-х. ин-та. Барнаул, 1971. -вып. 22. — С. 92—97.
  11. Анспок П. И, Штиканс Ю. А., Визла P.P. Справочник агротехника нечерноземной полосы. Л., 1981. — 328 с.
  12. Н.Н. Влияние различных доз и сочетаний удобрений на урожай и качество поздней капусты: Тр. Омского с-х ин-та им. С. М. Кирова. Овощеводство, садоводство, лесоводство. Омск, 1966. — Т. 34. — Вып. 1. — С. 65.
  13. Ш. Д. Действие различных доз минеральных удобрений на урожай капусты в основных овощеводческих районах Азербайджанской ССР. // Изв. АН Азербайдж. ССР 1961. № 5. с.
  14. П.Д. Сезонные изменения содержания подвижных фосфора и калия в почве под влиянием применения минеральных удобрений / П. Д. Барбалис, А. Я. Бейнарс, Л. Б. Рейнфельд // Почвоведение. 1970. № 7. — С. 55.
  15. Н.Н. Экологические последействия применения ядохимикатов: удобрений. Пущино, 1982. — С. 74.
  16. БеликВ.Ф. Овощеводство открытого грунта. М.: Колос, 1976. — 328 с.
  17. В.Ф., Бондаренко Г. Л. Методика полевого опыта в овощеводстве и бахчеводстве. М., 1979. — 210 с.
  18. Г. М. Влияние систематического применения удобрений на содержание подвижных форм питательных веществ в почве и продуктивность севооборота / Г. М. Белоус, B.C. Чумак // Агрохимия. 1982. № 11. — С. 60−63.
  19. М.А. Влияние систематического применения удобрений на изменение свойств чернозема выщелоченного в условиях умеренно засушливой степи Алтайского края / М. А. Беляков, В. И. Гладких, Н. А. Харченко // Вестник Алтайского ГАУ. 2001. № 4. — С. 207−211.
  20. Бер Ф. Е. Почвы и удобрения. М.: Сельхозгиз, 1947. — 269 с.
  21. К.А. Растение и почва. М.: Колос, 1973. — 503 с.
  22. В.А. Влияние удобрений на сохранность и качество моркови // Картофель и овощи. 1969. № 2. — С. 26−27.
  23. В.А. Удобрение овощных культур. М., 1978. — 207 с.
  24. В.А. Влияние длительного применения удобрений на урожай, качество и химический состав поздней капусты / В. А. Борисов, В. М. Ковылин // Агрохимия. 1971. № 5. — С. 80−84.
  25. В.М. Справочная книга по химизации сельского хозяйства. М.: Колос, 1969. — 655 с.
  26. Борисова J1.M. Действие удобрений на динамику и миграцию нитратного азота в луговой пойменной почве в условиях овощного севооборота // Агрохимия. 1981. № 7. с. 10−17.
  27. Н.К. Влияние длительного применения удобрений и орошения на содержание калия в типичном черноземе и вынос его с урожаем / Н. К. Воронин, Б. С. Носко, И. И. Филон //Агрохимия. 1990. № 2. — С. 15−21.
  28. М.Н. Фосфорный режим почв Башкирии: Автореф. дис.. докт. с-х. наук. Воронеж, 1967. 44 с.
  29. JI.M. Плодородие алтайских черноземов в системе агроценоза. -Новосибирск: Наука, 1984. 198 с.
  30. Ведомость № 1 агрохимических анализов почв Западно-Сибирской овощной опытной станции. Барнаул, 1996. — 6 с.
  31. Г. Г. Удобрение поздней капусты на пойменных почвах. / Г. Г. Вендило, И. Н. Чередниченко // Картофель и овощи. 1974. № 8. — С. 26—27.
  32. Г. Г. Удобрение овощных культур: Справочное руководство / Г. Г. Вендило, Т. А. Миканаев, В. Н. Петриченко, А. А. Скаржинский. М.: Агропром-издат, 1986. — 206 с.
  33. Г. Г. Применение минеральных удобрений под столовые корнеплоды / Г. Г. Вендило, А. А. Скаржинский, И. Н. Чередниченко // Влияние минеральных удобрений на урожай овощных культур. М.: ЦНТИ, 1989. — Серия 4. -Вып. 3. — С. 10−14.
  34. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. -266 с.
  35. Г. П., Ильин В. Б., Назарюк В. М. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений. Новосибирск: Наука, 1989. — 254 с.
  36. Г. П. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования: Обзорная информация. / Г. П. Гамзиков, М. Н. Кулагина. -М.: ВНИИТЭИ агропром., 1992. С. 1−15.
  37. К.К. Избр. соч. М.: Гос. издат. с.-х. лит., 1955. — Т. 3.- 560 с.
  38. А .Я. Динамика подвижных форм азота в обыкновенных черноземах в связи с применением удобрений // Агрохимия. 1973. № 10. — С. 14.
  39. В.И. Научные отчеты по агротехнике. Барнаул, 1998−2000.
  40. В.И., Сирота С. М. Агротехника овощных культур. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. — 107 с.
  41. ГОСТ 26 204–91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО. М., 1992. — 5 с.
  42. ГОСТ 26 951–86. Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом. -М&bdquo- 1986.-8 с.
  43. С.О. Биохимия растений: Учебное пособие. Львов, 1967. -272 с.
  44. A.M. Роль сельскохозяйственных культур в пополнении органического вещества чернозема мощного / A.M. Гринченко, Г. Я. Чесняк,
  45. B.Т. Мамонтов // Труды харьковского СХИ. Харьков, 1970. — Т. 139. — С. 2329.
  46. М.Г. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность некоторых культур при бессменном посеве и на агрохимические свойства черноземной почвы лесостепи УССР / М. Г. Гупало, Ю. К. Кудзин, В. Н. Ремесло,
  47. C.В.Сухобрус // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, 1964. — Вып. 1. — С. 23−26
  48. М.И. Удобрение овощных культур в севооборотах на подзолистых почвах центральной полосы РСФСР // Удобрение овощных культур. М., 1963. -С. 11−19
  49. М.И. Влияние систем удобрений в севообороте на урожай и качество овощных культур в зоне дерново-подзолистых почв // Вопросы повышения качества продукции овощных и бахчевых культур. -М.: Колос, 1970. С. 79−85.
  50. В.А. Определение доз удобрений под сельскохозяйственные культуры в севообороте. —М.: ТСХА, 1981. 91 с.
  51. A.M. Влияние высушивания почв на количественное изменение обменного калия по методу Масловой // Агрохимия. 1973. № 5. — С. 140.
  52. Л.М. Вид и анализ производственной функции «урожай — удобрение» / Л. М. Державин, И. А. Рубанов // Агрохимия. 1975. № 4. — С. 124—130.
  53. М.И. Фосфорный режим почв Азербайджана // Агрохимия. -1966. № ю. С. 39−43.
  54. П.А. Фосфорный режим почв УССР и его улучшение: Сб. науч. тр. / Почв, ин-т им. В. В. Докучаева, 1957. Т. 50. Агрохимические работы. — С. 152−275.
  55. Г. За торенето на главестотозелена алумиално-пивадка почва. / Г. Дмитров, В. Райков // Почвознание и агрохимия. -1973. Кн. 6. — С. 97−102.
  56. В.В. Соч. Нижегородские работы. М., Л: Изд-во АН СССР, 1950.-Т. 4.-Ч. 1.-413 с.
  57. .А. Методика полевого опыта. изд. 4 — М.: Колос, 1979. — 416с.
  58. В.И. Обоснование рациональной системы удобрений в овощном травопольном севообороте на выщелоченном черноземе и условия повышения эффективного плодородия почвы: Дис. кан. с-х. наук. М., 1956. — с. 23
  59. Ю.И. Прогноз питания растений методом почвенной диагностики // Система удобрения и качество урожая технических, овощных культур и картофеля: Труды ВИУА, 1980. Вып. 61. — С. 127.
  60. Ю.И. Почвенно-растительная диагностика потребности сельскохозяйственных культур в удобрениях: Лекция. —2-е изд., доп. — Омск, 1991. -44 с.
  61. В. Влияние различных доз минеральных удобрений на урожай, качество и хранение белокочанной капусты Амагер 611. — ЛСХИ, 1974. Т. 245. — С. 33−39.
  62. В. Влияние калийных удобрений на урожай и качество капусты: Научные труды ЦТБОС. М., 1973. — Вып. 2. — С. 110−144.
  63. Л.М. Накопление и превращение калия в различных почвах при длительном применении удобрений и доступность его растениям. / Л. М. Жукова, В. Е. Силаева // Удобрение и плодородие почв. М.: Колос, 1966. — С. 6.
  64. З.И. Влияние концентрации удобрений в почве на поступление питательных веществ, рост и развитие овощных культур. Агротехника и удобрение овощных культур: Тр. НИИОХ. -М.: Сельхозгиз, 1948. С. 68.
  65. З.И. Особенности минерального питания овощных культур. // Удобрение овощных культур. -М.: Сельхозгиз, 1963. С. 20−23.
  66. З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М., 1963. — 293 с.
  67. З.И. Минеральное питание капусты. / З. И. Журбицкий, Л. И. Журбицкая // Физиол. с.-х. растений. Физиол. овощных и бахчевых культур. -М., 1970.-Т. 8.-С. 56.
  68. Зоз В. К. Влияние некоторых вводно-физических свойств почвы на водный режим белокочанной капусты и ее устойчивость к высоким температурам: Научные тр. Кубанский СХИ, 1962. — Вып. 7. — С. 56.
  69. Ю. Эффективность минеральных удобрений на пойменных почвах Удмуртии. / Ю. Золотухина, Г. Шелемова // С-х производство Урала, 1964. № 2.-С. 34.
  70. Кан В. М. Влияние удобрений на урожай капусты и моркови в условиях Целинного края: Тр. Целиноградского с-х ин-та. // Почвоведение, агрохимия, физиология растений. Целиноград, 1964. — Т. 3. — Вып. 2. — С. 89.
  71. Н. А. Термодинамические методы химической характеристики почв // Итоги науки и техники. Сер. Почвоведение и агрохимия. М.: ВИНИТИ, 1986. — Т. 6. — С. 87.
  72. В.И. Влияние торфо-минеральных смесей и компостов на формирование урожая белокочанной капусты // Эффективность примененияудобрений в сельском хозяйстве Западной Сибири. Новосибирский СХИ, 1973.-Т. 55.-С. 35−40.
  73. М.К. Справочник по программированию урожаев. — М.: Колос, 1977.- 190 с.
  74. М.К. Биологические, агрохимические и агротехнические основы программирования урожая. — М.: ВНИИТЭИСХ, 1983. 69 с.
  75. А.Т. Из работ по вопросам фосфатных и калийных удобрений / А. Т. Кирсанов, Н. И. Болотина, А. Г. Сенюшов, В. А. Филиппович // Тр. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1935. — Т. 12. — С. 59.
  76. В.И. Изменение содержания гумуса черноземов Сибири и Казахстана под влиянием сельскохозяйственного использования / В. И. Кирюшин, И. Н. Лебедева // Доклады ВАСХНИЛ, 1984. № 5. С. 4−7.
  77. Н.А. Биолого-хозяйственная характеристика и сорта овощных культур. Барнаул: Изд-во АГАУ, 1998. — 126 с
  78. П.Н. Круговорот основных элементов питания сельскохозяйственных культур. Кишинев, 1978. 139 с.
  79. Л .Я. Почвы Восточной Сибири и повышение их плодородия. -Иркутск, 1979. С. 117.
  80. А.Б. Эффективность удобрений на черноземах Западной Сибири //Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1968. — С. 316—336.
  81. С.П. Биохимия и агрохимия почвенных процессов. Л.: Наука, 1978.-291 с.
  82. Ю.К. Влияние длительного применения удобрений на некоторые свойства чернозема и продуктивность растений. // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почв и продуктивность севооборотов. М., 1960.-Вып. 1.-С. 31−40.
  83. С.А. О некоторых превращениях обменного калия в почвах. // Агрохимия. 1966. № 8. — С. 61.
  84. Кук Д. Х. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. — 375 с.
  85. Кук Д. Х. Система удобрения для получения максимальных урожаев. М.: Колос, 1975.-416 с.
  86. Т.Н. Прогнозирование урожая зерновых культур // Вести с.-х. науки.-1976. № 2.-С. 112—116.
  87. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат. 1990. — 219 с.
  88. М.Ф. Полив овощных культур. М.: Колос, 1969. — с.
  89. А.И. Орошение и удобрение овощных культур открытого грунта (капуста белокочанная). / Укр. НИИНТ информ. и тех.-эк. иссл. Госплана УССР. Киев, 1976.- Серия 31. Землед и агрохимия. — Вып. 3. — С. 34.
  90. А.А. Вопросы травопольной системы. М.: Изд-во АН СССР, 1953.-Т. 2. — С. 382.
  91. А.Н. Высыхание почвы как природный фактор образования ее плодородия: Избр. труды. М.: Сельхозгиз, 1960. — С. 205—264.
  92. Т.В. Капуста. Л., 1965. — 384 с.
  93. Т.В. Культурная флора СССР. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние. 1984.-Т. 11 Капуста.-328 с.
  94. Г. С. Связь урожая сельскохозяйственных культур с агрохимическими свойствами почв и удобрениями. — М.: ВНИИТЭИСХ, 1975. 42 с.
  95. С.С. Научные основы использования земли в овощеводстве. -М., 1992. С. 22−26.
  96. П.П. К вопросу о физиологической потребности овощных культур в элементах минерального питания по периодам их роста: Сб. научн. тр. Уманского с-х ин-та. Кишинев, 1953. — Вып. 11. — С. 14.
  97. К Михайлов Н. Н., Книпер В. П. Определение потребности растений в удобрениях.— М.: Колос, 1971. 256 с.
  98. А.Д. Изменение некоторых агрохимических и микробиологических свойств черноземов мощных среднесуглинистых левобережной Лесостепи УССР / А. Д. Михновский, Я. М. Бреус // Агрохимия. 1973. № 8. — С. 4652.
  99. Д.А. Орошение овощных культур в Приобской лесостепи Алтайского края / Мелиорация земель Западной Сибири и пути повышения их использования. Тюмень, 1978. — С. 29.
  100. Е.Н. Влияние удобрений на урожайность и качество капусты: Дис.. кан. с-х. наук. М., 1955. -22 с.
  101. В.М. Удобрение капусты в Западной Сибири: Методические рекомендации. Новосибирск, 1978. — 23 с.
  102. В.М. Система удобрения овощных культур в Западной Сибири: Методические рекомендации. Новосибирск, 1980. — 88 с.
  103. Л.И. Сезонная динамика агрохимических свойств почв сельскохозяйственного использования // Агрохимия. 1990. № 5. — С. 136−157.
  104. Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд. МГУ, 1990.-325 с.
  105. М.П. Урожайность, качество и сохраняемость столовых корнеплодов в зависимости от удобрений и орошения / М. П. Переднева, М.Ф., Сте-пуро // Овощеводство. Минск, 1984. — Вып. 6. — С. 55−59.
  106. А.В. Агрохимия и физиология питания растений. 2-е изд., перераб. -М.: Россельхозиздат, 1981. — 184 с.
  107. В.И. Продуктивность моркови при различных дозах и соотношениях минеральных удобрений в условиях Молдавии: Автореф.дис.. кан. с-х наук. М., 1988.-24 с.
  108. А.Т. Фосфатный режим почв и фосфорные удобрения. Алма-Ата: Кайнар, 1970. — 165 с.
  109. А.В. Удобрение овощных культур. Л.: Лениздат, 1975. — 84 С.
  110. Э.Г., Курец В. К. Моделирование продуктивности и холодоустойчивости растений. Л.: Наука, 1979. — 159 с.
  111. Природное районирование Алтайского края: Тр. особой комплексной экспедиции СОПС АН СССР, 1958. Т. 1. — 210 с.
  112. Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М., Л.: АН СССР, 1945.-200 с.
  113. Ю.Т. Информационно-логический анализ в медико-географических исследованиях. / Пузаченко Ю. Т., Мошкин А. В. // Итоги науки. М.: ВИНИТИ, 1969. — Сер. мед.-геогр. Вып. 3. — С. 5—71.
  114. В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос, 1966. -335 с.
  115. Е.И. Питание растений и применение удобрений. -М: Наука, 1965. -С. 16.
  116. Л.Б. Изменение агрохимических свойств почв на стационарных участках при их сельскохозяйственном использовании. // Агрохимия. 1974. № 9. — С. 47−52.
  117. Г. Я. Оптимизация минерального питания растений. — Рига: Зинатне, 1972. 355 с.
  118. Т.Я., Ноллендорф В. Ф. Сбалансированное питание растений макро- и микроэлементами. —Рига: Зинатне, 1982. — 304 с.
  119. А.А. Генезис почв и современные процессы почвообразования. М.: Наука, 1984. — 256 с.
  120. И.А. Прогноз эффективности минеральных удобрений путем оценки земли с помощью почвенного эквивалента. // Химия в сельском хозяйстве. 1977. № 7. — С. 74—77.к Рубин С. С. Удобрение плодовых и ягодных культур. М.: Колос, 1974. -224 с.
  121. И.П. Поступление в растения и использование ими различных форм азота // Азот в земледелии Нечерноземной полосы. Л., 1973. — С. 27.
  122. В.К. Внесение минеральных удобрений в целях получения запланированного урожая. — М: ВНИИТЭИСХ, 1979. 51 с.
  123. Т.И. Влияние систематического применения удобрений на изменение свойств почв Западной Сибири: Автореф.дис.. кан. с-х наук. Барнаул, 1970. 20с.
  124. Т.И. Влияние удобрений на урожай и качество овощей / Т. И. Самойлов, Б. Н. Алмазов // Вопросы химизации сельского хозяйства Алтая: Материалы краевой научно-технической конференции. Барнаул, 1969. — С. 132 140.
  125. Н.А., Корнилов М. Ф. Научные основы системы удобрения в Нечерноземной полосе. —Л.: Колос, 1977. 296 с.
  126. М.П. Влияние удобрений и известкования на содержание витамина С в овощах: Доклады ВАСХНИЛ, 1940. Вып. 17. — С. 16.
  127. М.П. Система удобрения овощных культур на дерново-подзолистой почве БССР. // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, 1964. — Вып. 2. — С. 58−61.
  128. Г. А. Рынок овощей 1998 г. Проблемы и перспективы // Гавриш. -1998. № 5−6.-С. 35−39.
  129. В.А. Удобрение овощей и корнеплодов. Результаты работ опытной сети Свердловской области за 1931−1935гг. Свердловск, 1938. — Вып. 2.-С. 23.
  130. .И. Характеристика семейства зонтичных. Морковь // Культурная флора СССР. Корнеплодные растения / Под ред. В. Т. Красочкина. Л.: Колос, 1971.-Т 19.-С. 268−368.
  131. И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Россельхозиздат., 1980. — 222 с.
  132. Система удобрения овощных культур и раннего картофеля в Западной Сибири: Рекомендации. М.: Россельхозиздат, 1986. — 38 с.
  133. А.П. Эффективность органических и минеральных удобрений на обыкновенных черноземах при выращивании поздней капусты в орошаемых условиях степи Украины: Автореф. дис.. кан. с-х. наук. Горки, 1956. с. 24.
  134. Т.П. Некоторые данные по биохимической активности серых лесных почв Томской области: Сб. науч. тр. Томск, 1952. — Т. 117. — С. 123−130.
  135. Т.П. Формы азота как показатель направленности почвообразовательных процессов: Тезисы докладов IV Всесоюзного делегатского съезда почвоведов / Кн. вторая. Ч II, IV. Агрохимия и плодородие почв. — Алма-Ата, 1970.-С. 313−314.
  136. Т.П. Азот в земледелии Томского Приобья. // Земельные ресурсы Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. — С. 88
  137. Ф.С. Действие навоза и минеральных удобрений в свекловичном севообороте на черноземной почве // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: МСХ СССР, 1960.-Вып. 1.-С. 52−56.
  138. А.В. Роль растений в учении о почве В.В. Докучаева. // Почвоведение. 1946. № 6. — С. 366−373.
  139. А.В. Агрохимия фосфора. М., Л.: АН СССР, 1950. — 152 с.
  140. Р.А. Моделирование действия минеральных удобрений на урожай. / Срапенянц Р. А., Новиков А. И., Стребков И. М. // Вести с.-х. науки. -1980. № 12. С. 4.
  141. В.П. Удобрения и качество урожая. М.: Колос, 1974. — 261 с.
  142. И.В. Способ посева овощных культур в Англии. М.: Колос, 1967.-С. 14.
  143. О.Ф. Фосфор в питании растений. М.: Наука, 1966. — 296 с.
  144. Ю.К. Рекомендации по внедрению промышленной технологии в овощеводстве Алтайского края. Барнаул, 1985. — 148 с.
  145. Ю.К., Гринберг Е. Г., Литвинов С. С. Овощеводство Западной Сибири. М.: Колос, 1981. — 56 с.
  146. А.А. Капуста на Алтае / Тулупова А. А., Прокофьева Н. А. // Научный отчет о работе лабораторий «Капуста» и «Защита растений от вредителей и болезней» за 1958−1969 гг. Барнаул, 1970. — 60 с.
  147. С.Д. Овощеводство. 2-е изд., доп. и перер. — Новосибирск, 1955. -199 с.
  148. B.C. Изучение витаминных растений Сибири и их использование. -Новосибирск, 1948. С. 15.
  149. С.И. Основные показатели плодородия почв и их качественная оценка в условиях подзоны обыкновенных черноземов Алтайского края: Авто-реф. дис.. канд. с-х. наук. Барнаул, 1973. 20 с.
  150. J. Церлинг В. В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: Справочник. -М.: Агропромиздат, 1990. -235 с.
  151. В.В. Формирование урожая зерновых злаков в зависимости от удобрений и почвенных условий / Церлинг В. В., Щеглова Г. М. // Агрохимические работы в Калининградской области. -М.: АН СССР, 1959. С. 117−172.
  152. Д.Т. Изучение содержания некоторых аминокислот и форм азота капустных овощей: Автореф. дис.. канд. с-х. наук. М., 1954. -с.26.
  153. В. Д. Прогноз формирования запаса подвижного фосфора в черноземах. // Агрохимия. 1990. № 3. — С. 12−20.
  154. О.А. Изменение плодородия мощного чернозема лесостепи УССР под влиянием сельскохозяйственной культуры: Автореф. дис.. канд. с-х. наук. Харьков: ХСХИ, 1965. 32 с.
  155. В.В. Некоторые данные по динамике нитратов в почвах Канской лесостепи // Плодородие почв и удобрений в Красноярском крае. Красноярск, 1967. — С. 182—197.
  156. Ф.В. Агрохимия калия и фосфора. М.: Сельхозгиз, 1956. — 464 с.
  157. Чуб М. П. Действие фосфорных удобрений под зерновые культуры в связи с содержанием подвижных форм в черноземах степи Поволжья. / Чуб М. П., Штейн Э. С. Моторыгин И.П. // Агрохимия. 1973. № 4. — С. 43.
  158. И.С. Принципы программирования урожайности. // Вести с.-х. науки. 1977. № 3. — С. 10—15.
  159. М.П. Обогащение почвы навозом и фосфатами в зерновом севообороте на выщелоченном черноземе // Влияние длительного примененияудобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: МСХ СССР, 1960. — Вып. 1.-С. 89−96.
  160. А.А. Динамика режима питательных веществ в почве. М.: Пище-промиздат, 1950. — Т. 1. — 370 с.
  161. Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества. Минск: Наука и техника, 1983. — 222 с.
  162. В.И. Овощеводство. 3-е изд., перераб. и доп. — М. Сельхоз-издат, 1962.-440 С.
  163. .А., Смирнов П. М., Петербургский А. В. Агрохимия: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989. — 639 с.
  164. Н.А. Информационный бюллетень государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур при МСХ СССР. М., 1958. № 7.
  165. А.К. Методы стационарного изучения почв. М.: Наука, 1977. — 296 с.
  166. Babb M.F. U.S. Dept. Agr. Techn. Bull., 760,1940. P. 193.
  167. Coic Y. Influence de metabolisme de N03 dans les raciness sur letat nutritionnel de la plante. Proc. 6th Int. Coll Plant Analysis and Fertil. Probl. — Hannover, FRG, 1971.-V. 1 — P. 217−228.
  168. Friesen D., Blair G. Austral. J. Soil Res. 1985. — P. 181.
  169. S. Hoare A.H. The manuring of vegetable crops. / Ministry of Agric. and Fischerie. -London. 1935.-Bull. N71.-P. 18−22.
  170. Hofmann E. a. Latzko E. Biochem. Z., 1951. P. 81.
  171. Janes B.E. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 1946. P. 56−68.
  172. Kolbe Y., Stumpe H. Neunzig Jahre «Ewiger Roggenbau» // Ihaer-Archiv. Berlin, 1969. P. 61.
  173. Komar A., Damaska. Agrochemia. CSSR, 1980. — S. 161.
  174. Kovacs G. Proc. 9th Sympos. Soil. Biol, and Conserv. Biosphere. Sopron August 27—30. 1985. V. 1. Budapest, 1987. P. 99.
  175. Kuo S" Jellum L. Soil Sci. 1987. — P. 257.
  176. Malinska H., Kac-Kacas Af. Postepy nauk Rolniczych. 1967. — S. 3.
  177. Stevenson F.J. Nitrogen in agricultural soils. Madison, Wisconsin, USA, 1982. 3. Voss G., Zakosek Landwirt. Forschung. 1985. — S. 410.
  178. Weaver I.E., Brunner W.E. Root develop of vegetable crops. N.-Y., 1927. — P.65.
  179. Woodman R.M. The nutrition of the carrot. / Ann. of Appl. Biol., 1943. P. 36.
  180. ГОСУ., '. Bill-J: ii /¦ l1'.'- г.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!