Возмещение экологического вреда и его предупреждение в уголовном процессе: Теоретические и правовые основы
Диссертация
Соискатель не соглашается с мнением процессуалистов (В.Г. Даев), которые считают, что в предмет доказывания характер и размер ущерба входит лишь в тех случаях, когда ущерб имеет уголовноправовое значение, то есть является признаком объективной стороны состава преступления, вследствие чего обязанность его доказывания возлагается на государственные органы, осуществляющие процессуальную… Читать ещё >
Список литературы
- ПРАВОВЫЕ АКТЫ:1 .Конституция Российской Федерации. Официальное издание. М., 1993.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Официальный текст (с изменениями и дополнениями). М., 1996.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание. М., 1994.
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. -М., 1996.
- Федеральный закон «Об использовании атомной энер-гии"//Собрание законодательства РФ. 1995. № 48.4552.11 .Федеральный закон «Об уничтожении химического ору-жия"//Собрание законодательства РФ. 1997, № 18. Ст. 2105.
- Федеральный закон «Об экологической эксперти-зе"//Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4556.
- Закон РФ «О судебных приставах"//Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
- Закон РФ «Об исполнительном производстве"//Собрание законодательство РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
- Закон РФ «О защите прав потребителей"//Собрание законодательства РФ. 1996. Ст. 140.
- Закон РФ «О сертификации продукции и услуг"//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 26. Ст. 966. С изменениями от 27 декабря 1995 г.//Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 4.
- Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, утвержденная Указом Президента РФ 1 апреля 1996 года за № 440//Собрание законодательства РФ. 1996.№ 15. Ст. 1572.
- Положение о порядке технического расследования причин аварий на опасных производственных объектах, утвержденное Постановлением Госгортехнадзора от 8 июня 1999 г. № 40//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти РФ. 1999. № 30.
- Постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7.
- Постановление Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вре-да"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3. С изменениями от 25 октября 1996 г.//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 2.
- Проект. Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации (Общая часть)//Российская юстиция. 1994. № 9.
- МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, ПОСОБИЯ:
- Адаменко В.Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. Томск, 1978.
- Азаров В.А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по охране имущественных интересов граждан. Омск, 1990.
- Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Омск, 1995.
- Александров С.А. Разрешение гражданского иска в уголовном процессе.-Горький, 1978.
- Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе (досудебные стадии: Учебное пособие. Горький, 1976.
- Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971.
- Альперт С.А. Защита в советском уголовном процессе прав и законных интересов лиц, понесших имущественный ущерб от преступления. Текст лекции. Харьков, 1984.
- Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. Опыт системного исследования. Изд. 2- е, доп. М., 1973.
- Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений.- М., 1998.
- Ю.Белозеров Ю. Н., Ефимычев С. П. Обвинительное заключение в уголовном процессе. Учебное пособие. М., 1992.
- П.Белкин А, Р. Теория доказывания. Научно- методическое пособие. М., 1999.
- Боголюбов С.А. Экологическое право. Учебник для вузов. -М., 1999.
- Божьев В.П. Уголовно- процессуальные правоотношеня. -М., 1975.
- Божьев В.П., Лубенский А. И. Источники доказательств по уголовно- процессуальному законодательству СССР и других социалистических государств. Учебное пособие. М., 1981.
- Волков Б.С. Основные проблемы криминологии в СССР и других социалистических странах. Учебник.-М., 1988.
- Волков Б.С. Мотив и квалификация преступления. Казань, 1968.
- Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования.- Томск, 1968.
- Витрук Н.С. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.
- Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе.- Воронеж, 1978.
- Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав,-М., 2000.
- Громов В. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. М., 1935.
- Гуковская Н.И. Деятельность следователя и суда по предупреждению преступлений несовершеннолетних. М., 1967.
- Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.
- Гуреев П.П. Гражданский иск в советском уголовном процессе.- М., 1961.
- Дагель П.С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление.- Воронеж, 1974.
- Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. Л., 1972.
- Донцов С.Е., Глянцев В. В. Возмещение вреда по советскому законодательству. М., 1991.
- Дубовик О.Л. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации.- М., 1998.
- Дубовик О.Л., Жалинский А. Э. Причины экологических преступлений. М., 1988.
- Ерофеев Б.В. Экологическое право России. Учебник. Изд. 2, перераб. и доп. М., 1996.
- Загорский Г. И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985.32.3вирбуль В., Кудрявцев В., Михайлов А., Рахунов Р., Якубович Н. Выявление причин преступления и принятие предупредительных мер по уголовному делу.- М., 1967.
- ЗЗ.Звирбуль В. К. Деятельность прокуратуры по предупреждению преступности (Научные основы). М., 1971.34.3еленецкий B.C. Предупреждение преступлений следователем.-Харьков, 1975.
- Земельное право России. Учебник по специальности «Пра-воведение"/Под ред. В. В. Петрова.- М., 1995.
- Зб.Зинатуллин 3.3. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974.
- Зуев В.Л. Профилактическая деятельность дознавателя. Лекция. М., 1995.
- Зуйков Г. Г. Выявление в процессе расследования причин и условий, способствовавших совершению преступлений и принятие мер к их устранению. М., 1964.
- Каретников А.С. Процессуальные основания возвращения уголовного дела к доследованию. Саратов, 1978.
- Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе. Воронеж, 1964.
- Кокорев Л.Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.
- Колбасов О.С. Экология: политика- право. Правовая охрана окружающей среды в СССР.- М., 1976.
- Колбая Г. Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. М., 1975.
- Комментарий к Закону РФ «Об охране окружающей природной среды"/Под ред. С. А. Боголюбова. М., 1999.
- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/Под ред. О. Н. Садикова. М., 1996.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева.- М., 1996.
- Котов Д.П. Правовая психология. Учебное пособие. Воронеж, 1996.
- Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступлений. М., 1960.
- Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения).- М., 1968.
- Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.
- Кулагин Н.И. Использование органами следствия средств массовой информации в профилактике преступлений. Волгоград, 1971.
- Кулагин Н.И. Планирование расследования сложных много-эпизодных дел. Волгоград, 1976.
- Кулагин Н.И., Сербулаков A.M. Содержание и формы научной организации труда следователя. Волгоград, 1979.
- Кулагин Н.И. Организация управления в сфере предварительного следствия. Волгоград, 1980.
- Кулагин Н.И. Структура и функции управления в системе предварительного следствия. Волгоград, 1994.
- Кулагин Н.И., Кравченко В. Г., Петрова А. Н. Содержание и методы научной организации труда работника милиции и следователя. Краснодар, 1998.
- Кулагин Н.И., Заблоцкая А. Г., Кравченко В. Г. Деятельность следователя по профилактике преступлений. Краснодар, 1995.
- Кулагин Н.И., Миронов Ю. И. Организация и деятельность следственных и следственно- оперативных формирований. Волгоград, 1999.
- Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1972.
- Краткий словарь по философии. Изд. 2, дораб. и доп. М., 1970.61 .Криминология. Учебник для юридических вузов/Под ред. А. И. Долговой.- М., 1999.
- Криминология. Учебник/Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова.-М., 1993.
- Криминология. Учебник/Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова.- М., 1997.
- Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции.-М., 1986.
- Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986. 58. Лупинская П. А. Доказывание в советском уголовном процессе.- М., 1960.
- Лупинская Л.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976.
- Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. Изд. 2-е, испр. и доп.- М., 1977.
- Мартынчик Е.Г., Радьков В. П., Юрченко В. Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве.- Кишинев, 1982.
- Матвеев Г. К. Основания гражданско- правовой ответственности.- М., 1970.
- Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск, 1975.
- Михайленко А.В. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1975.
- Нор В. Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. Киев, 1989.
- Организованная преступность- 4/Под ред. А. И. Долговой.-М., 1998.
- Ожегов С.И. Словарь русского языка. 23 изд., испр.- М., 1990.
- Охрана окружающей природной среды: Постатейный комментарий к Закону России.-М., 1993.
- Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/Под ред. К. Ф. Луценко. Изд. 3- е, перабот. и доп.- М., 1999.
- Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов.- М., 1996.
- Уголовный процесс. Учебник для вузов/Под ред. П.А. Лу-пинской.- М., 1995.
- Уголовное право. Особенная часть. Учебник/Под ред. А. И. Рарога.- М., 1996.
- Уголовный процесс. Общая часть. Учебник для учащихся вузов.- М., 1997.
- Уголовный процесс. М., 1972.
- Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978.
- Понарин В.Я. Защита имущественных прав в уголовном процессе России. Воронеж, 1994.
- Панкратов В.А. Законное представительство как уголовно-процессуальный институт. Учебное пособие. М., 1994.
- Патюлин В.А. Государство и личность в СССР (Правовые аспекты взаимоотношений).- М., 1974.
- Петров В.В. Экологическое право России. Учебник для вузов.- М., 1996.
- Резвых В.Д. Административно- правовая охрана социалистической собственности. — М., 1975.
- Савицкий В.М., Потеружа И. И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963.
- Уголовно- процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель/Под ред. В. М. Савицкого. М., 1990.
- Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР.- М., 1961.
- Селиванов Н.А., Скоромников К. С. Расследование преступных загрязнений природной среды. Учебное пособие. М., 1994.
- Симкин Л.С. Деятельность народного суда по предупреждения преступлений. — М., 1983.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. -М., 1968. Т. 1.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970. Т. 2.
- Строгович М.С. Избранные труды. М.: Наука, 1991. Т. 3.
- Судебно- медицинская экспертиза (справочник для юристов).- М., 1980.
- Теория доказательств в советском уголовном процессе/Отв. ред. Н. В. Жогин. 2- е изд., испр. и доп. М., 1973.
- Трунцевский Ю.В. Экологическое право России. Учебное пособие.- М., 1999.
- Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания.- Казань, 1973.
- ЮО.Фахрутдинов К. К. Расследование отдельных видов преступлений.-Казань, 1974.101 .Филановский И. Т. Социально- психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970.
- Чельцов М.А. Советский уголовный процесс.- М., 1962.
- Чинакова Л.И. Социальный детерминизм: Проблемы движения сил развития общества. М., 1985.
- Чувилев А.А. Следственные действия по уголовно- процессуальному законодательству СССР и некоторых зарубежных социалистических стран. Лекция. М., 1989.
- Хмыров А.А. Основы теории доказывания. Учебное пособие. Краснодар, 1981.
- Юб.Хомутова С. М. Регрессный иск в уголовном деле. Вестник Ленинградского университета. 1988. Вып. 32.
- Шпилев Н.В. Участники уголовного процесса. -Минск, 1970.
- Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск, 1974.
- Шумилов А.Ю. Новый оперативно- розыскной закон России. Учебно- практическое пособие. М., 1999.
- Экологическое право России. Сборник нормативных правовых актов и документов./Под ред. А. К. Голиченкова. М., 1997.111 .Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. Научно- практическое пособие. М., 1998.1. СТАТЬИ, РЕЦЕНЗИИ, ТЕЗИСЫ:
- Азаров А.А. Проблема имущественных интересов в уголовно- процессуальной теории//Вопросы применения уголовно- процессуального законодательства. Омск, 1993.
- Баграй-Шахматов JI.В. Уголовная ответственность и наказание. Труды ВШ МВД СССР, 1969. Вып. 24.
- Бару М.И. О статье 1 Гражданского кодекса//Советское государство и право. 1958. № 12.
- Безлепкин Б.Т. Субъекты правоотношений по возмещению имущественного ущерба, причиненного необоснованным уголовным преследованием//Правоведение. 1982. № 6.
- Безлепкин Б.Т. Новые гарантии законных интересов реаби-литированного//Советское государство и право. 1982. № 6.
- Васильева М.И. Проблемы защиты общественного интереса в экологическом праве//Государство и право. 1999. № 8.
- Васильева М.И. Концепция Федерального закона «О возмещении вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием окружающей природной среды//3еленый мир. 1997. № 9.
- Васильева М.И., Яковлева О. А. Особенности компенсации морального вреда, причиненного радиационным загрязнением окружающей природной среды (по материалам судебного де-ла)//Государство и право. 1998. № 3.
- Волков Г. А. О прокурорской и судебной практике по делам об экологических преступлениях//Государство и право. 1996. № 6.
- Ю.Горбачев Е. В. Виктомологические аспекты уголовного судопроизводстве по делам несовершеннолетних//Правоведение. 1981. № 3.
- П.Грошевой Ю. М., Шумилин С. Ф. К вопросу о защите чести и достоинства в советском уголовном процессе//Проблемы правоведения. Киев, 1985. Вып. 46.
- Даев В. Право на предъявление регрессного иска в уголовном процессе//Советское государство и право. 1972. № 21.
- Демичев Д.М. Правовые проблемы преодоления последствий Чернобыльской катастрофы//Государство и право. 1998. № 1.
- Дубровская Т.Н. Советская судебная система и ее принци-пы//Советское государство и право. 1975. № 2.
- Зудин В.Ф. Вопросы предупреждения преступления по делам о нарушении правил техники безопасности в угольных шах-тах//Сборник статей и рефератов. Пермь, 1956.
- Ильина JI.B. Потерпевший как субъект доказывания в уголовном процессе//Вопросы уголовного права, процесса и криминалистики. Ученые записки. Пермь, 1967. Т. 45.
- Ильина JI.B. Предмет показаний потерпевшего//Вопросы уголовного права, процесса и криминалистики. Ученые записки. -Пермь, 1969. Т. 204.
- Кокорев Л.Д. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве//Правоведение. 1977. № 4.
- Кокорев Л.Д. Интересы в уголовном судопроизводстве: понятие, виды, взаимосвязь//Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. Воронеж, 1984.
- Корнуков В.М. Пути повышения активности граждан- участников уголовного судопроизводства/УРазвитие и применение уголовно- процессуального законодательства (к 25- летию УПК РСФСР). Воронеж, 1967.
- Кудрявцев В. Предупреждение преступлений- важнейшая форма борьбы с пережитками в сознании людей/УСоветская юстиция. 1958. № 12.
- Кулагин Н.И. В канве до судебного очерка//Средства массовой информации и правовая культура населения. Волгоград, 1999.
- Красавчикова Л.О. Право на благоприятную окружающую среду (гражданско- правовой аспект)//Российский юридический журнал. 1993. № 2.
- Малеин Н.С. О моральном вреде//Государство и право. 1993. № 3.
- Моисеев Н. Экологический императив//Коммунист. 1986.12.
- Нажимов В.П. Об уголовно- процессуальных функци-ях//Правоведение. 1973. № 5.
- Нарижний С. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно- процессуальный аспект//Российская юстиция. 1996. № 9.
- Нарышева Н.Г. Понятие и сущность таксовой ответственности за нарушение законодательства о природных ресур-сах//Государство и право. 1997. № 10.
- Парций Я. О защите прав потребителей. Комментарий зако-нодательства//Хозяйство и право. 1997.№ 1.
- Перлов И.Д. Об Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик//Важнейший этап в развитии права. М., 1960.
- Петров В.В. Экологические преступления: понятие и сис-тема//Государство и право. 1993. № 8.3 5. Резник Г. Имущественный арест по неимущественному спору: за и против//Российская юстиция. 1995. № 1.
- Рейхер В.К. Вопросы ответственности за причинение вре-да//Правоведение. 1971. № 5.
- Ривлин А.Л. Об уголовно- правовых и уголовно- процессуальных отношениях//Правоведение. 1959. № 2.
- Плешаков A.M. Экологические преступления: концепции и система понятий//Государство и право. 1993. № 8.
- Соломко В. Регрессный иск в уголовном судопроизводст-ве//Советская юстиция. 1970. № 14.
- Хомутова С.М. Регрессный иск в уголовном деле// Вестник Ленинградского университета. 1988. Вып. 32.
- Шинд В.И. Установление экспертом фактов, имеющих значение для принятия профилактических мер по конкретному де-лу//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1964.
- Эрделевский А. Ответственность за причинение морального вреда//Российская юстиция. 1994. № 7.
- Эрделевский A.M. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда//Государство и право. 1997. № 4.
- Эрделевский А. О размере возмещения морального вре-да//Российская юстиция. 1994. № 10.
- Эрделевский А. О компенсации морального вреда юридическим лицам//Хозяйство и право. 1996. № 11.
- Эйсман А.А. О формах связей косвенных доказа-тельств//Вопросы криминалистики. 1964. № 11.
- Юдельсон К. Процессуальные вопросы судебного рассмотрения дел о возмещении вреда//Советская юстиция. 1964. № 17.
- Якуб М.Л. Показания потерпевшего и их оцен-ка//Правоведение. 1967. № 2.
- ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ:
- Батищев В.И. Расследование неоднократных преступлений отдельных лиц и постоянных групп (процессуальные и криминалистические основы)//Дис. докт. юрид. наук. Воронеж, 1994.
- Кокорев Л.Д. Положение личности в советском уголовном судопроизводстве//Дис. докт. юрид. наук. Ленинград, 1975.
- Кулагин Н.И. Управление следственными аппаратами органов внутренних дед//Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1990.
- Вахта А.С. Полнота предварительного и судебного следствия как средство обеспечения неотвратимости ответственности за совершение преступления//Дис. канд. юрид. наук. М., 1992.
- Акимчев А.А. Проблемы истины в суде присяжных в российском уголовном процессе//Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
- Паршин А.И. Судебная оценка материалов предварительного расследования (уголовно- процессуальный и криминалистический аспекты)//Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.
- Чеченов A.M. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина институтом возвращения уголовного дела для дополнительного расследования//Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
- Председатель комиссии: Члены комиссии:
- Раздымалина Н.И. 'Jfo^.f Тямкин А.В.1. Котов Д.П.1. Утверждаю»
- Комиссия в составе: заместителя начальника СУ полковника юстиции
- Председатель комиссии: Члены комиссии:1. Утверждаю:
- ПРОГРАММА ИЗУЧЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ИХ ПОСЛЕДСТВИЙ
- Общие данные: 1.1. Номер уголовного дела
- Область, район, город1.3. Орган, проводивший расследование
- Статья УК РФ (УК РСФСР), по которой возбуждено уголовное дело1.5. Краткое изложение фабулы уголовного дела, сизложением обстоятельств совершения экологических преступлений
- Данные о загрязнении, порче, повреждении преступлением объектов окружающей среды, являющихся общим достоянием: 2.1. Атмосферного воздуха2. 2. Вод2. 3. Земель2. 4. Недр2. 5. Иныекомпоненты
- Данные об истощении преступлением природных ресурсов:
- Лесов3.2. Рыбных запасов3.3. Животных, находящихся всостоянии естественной свободы3.4. Иные ресурсы
- Данные о загрязнении, порче, повреждении преступлением объектов, находящихся в частной собственности: 4.1. Земель4.2. Садов 4.3. Систем милеорации4.4. Жилых помещений4. 5. Производственных помещений4.6. Оборудования и имущества4.7.1. Иных объектов
- Данные об экологических убытках в виде упущенной выгоды: 5.1. Потеря урожая5.2. Снижение плодородия почв 5.3 Иных видов
- Данные о физическом вреде: 6.1. Смерть человека6.2. Увечье6.3. Заболевание человека 6.4. Массовое заболеваниелюдей6.5. Иных видов
- Данные о затратах: 7.1. На лечение и восстановление здоровья7.2. На уход за больным7.3. Иные расходы
- Данные об экологических убытках в виде упущенной выгоды, связанные с: 8.1. Упущенными профессиональными возможностями
- Прежде чем ответить на вопрос, внимательно изучите все предложенные варианты и выберите тот с которым Вы согласны (обведите цифровой код ответа). Можно отметить сразу несколько вариантов ответа.
- Если у Вас есть свой вариант ответа, или Вы хотите что-либо дополнить или уточнить, то можете изложить свое мнение в графе «иное». В случаях, когда Вас не устраивает ни один из предложенных вариантов, напишите Ваш ответ на свободном месте анкеты.
- Материалы данного опроса будут использоваться только в обобщенном виде для научно- практических целей. Очень важно, чтобы Ваши ответы были обдуманными, взвешенными и искренними. БЛАГОДАРИМ ВАС ЗА СОТРУДНИЧЕСТВО.
- Стаж работы в системе правоохранительных органов16. Занимаемая должность
- Общий стаж работы по избранной специальности
- Приходилось ли Вам расследовать или принимать участие в расследовании уг. дел об эколог. Преет- х: 1.8.1. Да. 1.8.1. — Нет. 1.8.2.- Если да, то ущерб возмещен: 1.8. 3.- Полностью. 1.8. 4.
- Частично. 1.8.4.- Совсем не возмещен по причине