Влияние удобрений и плодородия серой лесной почвы на урожайность полевых культур в условиях засухи южной части Центрального Нечерноземья

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Влияние удобрений и плодородия серой лесной почвы на урожайность полевых культур в условиях засухи южной части Центрального Нечерноземья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Засуха как метеорологическое явление, последствия ее проявления и устойчивость к ней растений (обзор литературы)
Общее представление о засухе и ее причины
Оценочные критерии и попытка прогноза
Вредоносность почвенной засухи
Глава 2. Методика проведения опытов и лабораторных исследований
Почвенные условия
Методика и агротехника в полевых опытах с многолетним применением разных форм минеральных удобрений и комплексным окультуриванием серых лесных почв
Методика исследований в модельных опытах
Методика опыта по почвенной микробиологии
Расчет экологической устойчивости продукционного процесса
Глава 3. Экспериментальная часть
Анализ засушливых условий в Центральном Нечерноземье на примере Рязанской области)
Агроэкосистемная устойчивость к почвенной засухе
Физиологическая устойчивость культурного растения и эдафический фактор ее определяющий
Плодородие почвы и микробиологическая устойчивость
Агрохимические методы борьбы с засухой
Эдафические компоненты устойчивости
Антропогенное регулирование
Оценка устойчивости продукционного процесса к засухе
Глава 4. Оценка энергетической эффективности применения удобрений в разных гидротермических условиях
Выводы
Предложения

Зона влияния засухи в силу известных причин (естественные и провоцируемые человеком климатические изменения, антропогенное нарушение целостности биосферы, например, в результате чрезмерной вырубки лесов) расширяется в северном направлении и все чаще встречается в южной части Центрального Нечерноземья. По данным С. А. Пегова и др.(2000), при потеплении климата в северном полушарии на 1,5−3,0 °С, которое является одним из факторов усиления засушливости, границы природных зон могут сместиться к северу приблизительно на 600−1000 км, т. е. в южной части Московской области установятся условия черноземных степей (ныне Волгоградская область). В пользу такого аргумента говорят расчеты, проведенные Л. В. Ильиной (1997), согласно которым в последние годы в южной части Нечерноземной зоны в 6 случаях из 15 наблюдали весенне-летние засухи, в то время как в более позднее время их было меньше. В целом же по России в XII в. было 6 засух, в XVI, XVIII, XIX вв. — соответственно 9, 32, 70, в XX в. количество увеличилось до 77, а начало XXI в. уже ознаменовано жесточайшей засухой. В настоящее время, свыше 50% территории страны страдает от засухи (Черников и др., 2001). Будем надеяться, что последствия от засух не будут столь разрушительными, как последние. И тем не менее засухи неизбежны, в связи с чем нужно предвидеть последствия влияния засух и в случае необходимости спасти страну. Ведь в равной степени с другими природными стихиями многомерные последствия от засухи сказываются на протяжении длительного времени. Главным образом, это выражается в обострении продовольственной проблемы, что нередко становится причиной массового голода.

По мере изучения засухи стало очевидным, что она представляет собой не просто метеорологическое/гидрологическое отклонение от нормы, но и явление, затрагивающее демографический, экономический, политический и социальный аспекты. В связи с этим одной из задач исследований было изучение климатических изменений в южной части Нечерноземной зоны, рассмотренной на примере Рязанской области.

Почва — как система с биокосной особенностью жизнедеятельности обладает интегральным механизмом устойчивости, выраженном на индивидуальном и корпоративном уровнях. Поэтому важным звеном в рассмотрении влияния засухи на агроэкосистему является изучение эдафических компонентов устойчивости и механизмы их реализации. Органическое вещество почвы разной химической структуры и состава (низкои высокомолекулярные соединения) в большинстве случаев рассматривается только лишь как статический параметр плодородия, тем не менее оно, являясь энергетическим источником питания для гетеротрофной группы микроорганизмов, при ограниченном количестве воды в почве сохраняет эффективный уровень напряженности микробиологических процессов, обеспечивая растения элементами питания, значимость которых для них при почвенной засухе повышается. В этом выражается прямое участие органического вещества в формировании водозапасов. Органическое вещество — главное средообразующее структурное агроэкоси-стемное начало, основа трофических взаимодействий. Именно среда обитания определяет тесноту сопряженности (обратного типа) между действием засухи и физиологической подготовленности ответной реакции на нее со стороны растений и микроорганизмов.

Повышение плодородия почвы следует рассматривать как важный элемент в борьбе с засухой. Это важно не только с точки зрения определяющей роли почвы в обеспечении растений факторами жизни, но и в плане поддержания стабильного функционального состояния физиологических процессов у растения, ответственных за синтез органического вещества в неблагоприятных экологических условиях. Другими словами, начало организации гомеостаза у растений заложено в почве как среде обитания для них. Это базовое условие развития, т.к. органогенез проходит в большинстве случаев под влиянием внешних сдерживающих сил, в частности засухи. Падение продуктивности культур свидетельствует потерю стабильности агроэкосистем. Однако это уже конечная стадия ее отклика на имеющиеся возмущения, которым предшествуют изменения других параметров — агрохимических, физико-химических и других свойств почв, сбалансированности биохимических циклов. В этой связи почву следует рассматривать не только лишь как передаточное звено в цепи взаимодействия ее с растением, но и как сложную систему, организующую эффективное и одновременно устойчивое использование факторов жизни, когда состояние последних по ряду причин ухудшается до состояния несоответствия экологическому оптимуму живых организмов. В работе это показано на микробиологическом уровне, где почвенные микроорганизмы использовались в качестве биодиагностики плодородия почвы как фактора устойчивости.

Основоположник учения о гомеостазе С. Bernard (1878), полагал, что в его организации большое значение имеют запасы, резервы факторов жизни. Для растения они формируются в почве, за счет рационального применения минеральных и органических удобрений. Оптимальное питание повышает общий физиологический статус культурных растений к неблагоприятному воздействию. Используя материалы многолетних опытов кафедры агрохимии и почвоведения, земледелия Рязанской ГСХА, руководителями которых являются соответственно профессора Я. В. Костин и JI.B. Ильина, мы установили стабилизирующий эффект удобрений на некоторые культурные растения в условиях засухи. Агрохимические исследования в этой области еще раз подтверждают исключительную роль минеральных и органических удобрений для земледелия России, которая отмечена во многих научных работах (Войтович и др., 2002; Сушеница и др., 2004; Минеев, 2005) и др.

Новизна работы. Впервые для южной части Центрального Нечерноземья рассмотрено влияние почвенной засухи на отдельные компоненты агро-экосистемы.

Выявлена роль азотных, фосфорных и калийных удобрений, комплексного окультуривания серой лесной почвы в снижении влияния засухи на урожайность основных полевых культур. Установлена зависимость урожайности сельскохозяйственных растений от почвенной засухи и уровня минерального питания. Проведена оценка устойчивости продукционного процесса к засухе.

Установлено значение агрохимических показателей плодородия почвы на жизнедеятельность микроорганизмов в засушливых условиях.

Цель и задачи исследований — изучить влияние удобрений и плодородия серой лесной почвы на урожайность полевых культур в условиях засухи южной части Центрального Нечерноземья.

В связи с этим поставлены следующие задачи:

— изучить динамику погодных условий южной части Центрального Нечерноземья;

— исследовать характер активности почвенных микроорганизмов в качестве диагностики интенсивности процессов, участвующих в образовании урожая культурных растений;

— установить зависимость урожайности основных сельскохозяйственных культур от почвенной засухи при внесении минеральных удобрений;

— выявить роль минеральных удобрений в смягчении негативного влияния почвенной засухи на урожайность зерновых культур;

— дать энергетическую оценку применения минеральных удобрений под яровые зерновые культуры в условиях жесткой и умеренной засухи (по ГТК). ц Практическая значимость работы. Исходя из полученных результатов анализа динамики погодных условий и сопоставления их с экспериментальными и производственными урожайными данными, представляется возможным использования этих материалов в прогнозировании урожайности яровых зерновых культур, картофеля и однолетних трав. Предложенные расчеты по устойчивости формирования растениеводческой продукции могут быть учтены в моделях для разработки рациональных систем удобрений, ориентированных на повышение урожайности культурных растений в засуху, а также оптимальных экологических критериев функционирования агроэкосистем.

Некоторые положения работы можно использовать в учебных курсах в процессе преподавания почвоведения, ландшафтоведения, агрохимии.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Рязанской государственной сельскохозяйственной академии им. профессора П. А. Костычева в 2003;2005 г., на Международной научной конференции: «Применение средств химизации — основа повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранения плодородия почв», Москва, ВНИИА, 2004 г., на расширенном заседании кафедры агрохимии и почвоведения, Рязань, 2005 г.

Организация исследований. Работу выполняли на кафедре агрохимии и почвоведения РГСХА в период с 2002 по 2005 гг. Опыты проводили в учебном хозяйстве «Стенькино» Рязанского района Рязанской области. Систематизированы и статистически обработаны результаты многолетних исследований коллектива ученых кафедры: Е. А. Жорикова, А. И. Арнаутовой, Н.И. Красень-ковой, Т. К. Никушиной, Я. В. Костина, В. И. Гусева, С. А. Пчелинцевой, Г. Н. Фадькина, Р. Н. Ушакова и автора.

выводы.

1. Анализ динамики погодных условий свидетельствует об усилении засушливости в весеннее время в южной части Центрального Нечерноземья. За последние 20 лет при среднем значении майских осадков 34 мм в 7 случаях из 21 их количество составило меньше 20 мм (33,0%) — за длительный период 1942;1981 гг. — в 3 случаях из 40 (7,5%) при средней величине 43 мм. Исходя из уравнения тренда (У=52,0−0,ЗХ), в среднем за год майских осадков становится меньше на 0,3 мм.

2. Повышение плодородия серой лесной почвы способствует стабилизации в ней функционального состояния биологических компонентов в засуху. При содержании гумуса более 3% в засушливых условиях увеличивается протеолитическая, целлюлозолитическая и активность азотобактера соответственно на 10%, 12%иЗ%в сравнении с низко плодородной почвой (гумуса 2,29%). По результатам прямого микроскопирования отмечена та же закономерность: при дефиците воды в высокоплодородной почве на протяжении одного месяца рисунок бактериальных колоний визуально выглядел плотнее по сравнению с малоплодородной. О более высокой жизнедеятельности в окультуренной почве свидетельствуют также данные численности грибов, актино-мицетов, амонификаторов, бактерий, ассимилирующих азот минеральных солей, нитрификаторов и целлюлозоразлагающих бактерий, количество которых в почвенную засуху было достоверно больше малоокультуренного аналога соответственно на 1,5 млн/г почвы-31,8- 5,8- 0,5- 15,2 и 2,2 млн/г почвы.

3. За счет применения удобрений (нитрофоски) непродуктивный расход воды ячменем снижается в 6 раз в сравнении с неудобренным вариантом: с 0,36 до 0,06 г-г" 1 сухой массы (установлено для III этапа органогенеза).

4. В длительных полевых опытах с минеральными удобрениями установлена тесная связь (г=0,7−0,9) урожайности яровых зерновых культур, картофеля и др. от ГТК. Расчеты показали, что при совместном внесение азотных, фосфорных и калийных удобрений в дозе 60−80 кг/га д.в. (по каждому элементу) позволяет в засушливых условиях (ГТК<0,5) на серых лесных почвах получать урожайность яровой пшеницы и ячменя около 30 ц/га, картофеля — 144 165 ц/га.

5. На формирование устойчивости урожая многолетних трав в засушливых условиях (ГТК"0,5) большую роль имеет применение минеральных удобрений: коэффициент устойчивости в варианте без удобрений для однолетних трав (викоовсяная смесь) составил 0,2 ед., в фоне средних и высоких доз удобрений — соответственно 0,6 и 1,1 ед.

6. В засушливых условиях производство сена на уровне 40 ц/га и более гарантировано только при внесении азотных, фосфорных и калийных удобрений в зернотравянопропашном севообороте в дозах соответственно 94, 96 и 84 кг д.в./га, навоза — 40 т/га и проведение разноглубинной системы обработки почвы. Коэффициент экологической устойчивости (Кээу 1, 2) составил 0,13 и 0,60 ед. соответственно.

7. При внесении азота под культурные растения создаются благоприятные условия для повышения устойчивости продукционного процесса у яровых зерновых культур. При сильном проявлении засухи из всех изучаемых форм азотных минеральных удобрений наилучшим образом зарекомендовала аммиачная и кальциевая селитра: Ку составил 3,0 и 2,7 ед. соответственно.

8. В годы с относительно низким уровнем химизации земледелия Рязанской области (до 80-х годах) вероятность получения урожайности зерна ниже 20 ц/га составляла 75%, при этом вероятность того, что это связанно с засухой была 76%- с относительно высоким уровнем химизации (80-е годы), отмеченные вероятности составили соответственно 31 и 43%, в последние 15 лет они снизились до 20 и 18%. Это указывает на стабилизацию производства зерна в засушливые годы за счет последействия удобрений, внесенных в период интенсивной химизации.

Показать весь текст

Список литературы

Алексеев A.M. Физиологические основы влияния засухи на растения // Учен. зап. Казан, ун-та. 1937. Т. 97, № 5/6. С. 3−264.
Алексеев A.M., Гусев H.A. Физиологический анализ влияния недостатка воды на растения // Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции. Новосибирск: Наука, 1969. С. 134−168.
Алехина JI.K., Добровольская Т. Г. Динамика структуры бактериальных комплексов дерново-глеевой почвы в процессе ее высушивания // Почвоведение. 1999. № 9. С. 1140−1143.
Алпатьев A.M. Характеристика засух // Климатические ресурсы центральных областей европейской части СССР и их использование в сельскохозяйственном производстве. Л.: Гидрометеоиздат, 1956.
Алпатьев A.M. Характеристика и географическое распространение засух // Засухи в СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1958, С. 31−45.
Ананьева Н.Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв / Отв. ред. Д. Г. Звягинцев. М.: Наука, 2003. 223 с.
Борисенков Е.П., Пасецкий В. М. Экстремальные природные явления в русских летописях XI—XVII вв.. Гидрометеоиздат, 1983.
Броунов П.И. Схематические карты вероятностей наступления засушливых декад в Европейской России. // Атласы по сельхозметеорологии СПб., 1913. Вып.1.
Будыко М.И. Пути антропогенного изменения клима-та.//Метеорология и гидрология. 1989. № 9. С. 11−12.
Булаткин Г. А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроэкоценозахъ. Пущино, ОНТИ НЦБИ, АН СССР, 1983
Бучинский И.Е. Засухи и суховеи. JL: Гидрометеоиздат, 1976. 214 с.
Василенко Е.С., Кутовая О. В. Изменение биогенности агродерново-подзолистой почвы под влиянием окультуривания // Бюл. Почв, ин-та. 2002. Вып. 56. С. 128−140.
Величко A.A., Карпачевский JI.О., Морозова Т. Д. Влагозапасы в почвах при глобальном потеплении климата, опыт прогнозирования на примере Восточной Европы // Почвоведение. 1995. № 8. С. 933−942.
Н.Воронин А. Д. Основы физики почв. М.: Изд-во МГУ, 1986. 244 с.
Войтович Н.В., Костин Я. В., Чумаченко И. Н., Сушеница Б. А. Формы минеральных удобрений при длительном применении. М.:ЦИНАО, 2002, 208с.
Высоцкий Г. Н. Степи Европейской России. // Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. СПб., Т.7. 1905.
Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1982. 280 с.
Герасимова М.И., Строганова М. Н., Можарова Т. В., Прокофьева Т. В. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация: Учеб. пособие. / Под ред. Г. В. Добровольского. Смоленск: Ойкумена, 2003. 268 с.
Глобальные и региональные изменения климата и их природные и социально-экономические последствия. М.: ГЕОС, 2000. 263 с.
Глобус A.M. Экспериментальная гидрофизика почв. Л.: Гидрометео-издат, 1969. 355 с.
Гомеостаз / Под ред. П. Д. Горизонтова. М.: Медицина, 1981. 576 с.
Гусев H.A., Белькович Т. М. Исследование водоудерживающей способности клеток листьев в связи с действием засухи // Физиологические механизмы адаптивных реакций растений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1987. С. 3−56.
Гусев В.И. Эффективность минеральных удобрений на пойменных сенокосах южной части Нечерноземной зоны Российской Федерации: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. М. 2000. 22 с.
Давид Р.Э. Сельскохозяйственная метеорология. М.:ОГИЗ: Сельхоз-гиз, 1936.
Добровольская Т.Г. Структура бактериальных сообществ. М.: Академкнига, 2002. 282 с.
Добровольский Г. В., Куст Г. С. Глобальные изменения климата и эволюция почвы // Природа. 1995. № 8. С. 63−71.
Докучаев В.В. Почвенные зоны. СПб., 1900.
Доспехов Б.А. Некоторые итоги стационарного полевого опыта Тимирязевской академии за 60 лет. // Изв. ТСХА. 1972. Вып. 6. С. 28−47.
Дрожжин К.Н. Изменение биологических свойств почвы под действием различных ресурсосберегающих систем обработки.. // Сборник научных трудов Рязанского НИПТИ АПК. Рязань, 2003.
ЗЗ.Золотокрылин А. Н. Климатическое опустынивание / Отв. ред. А. Н. Кренке. М.: Наука, 2003. 246 с.
Измаильский A.A. Избранные сочинения. М., 1949. 335 с.
Ильина JI.B. Комплексное воспроизводство плодородия серых лесных почв и его эффективность.- Рязань. Узоречье, 1997. 231 с.
Ильина JI.B. Комплексное окультуривание серых лесных почв южной части Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис.. д-ра. с.-х. наук. Кишинев, 1987. 49 с.
Калитанов А.Н. Полувековой путь борьбы с засухой // Вестн. РАСХН. 1999. № 1.С. 12−14.
Каминский A.A. Типы засух и равнинных суховеев в СССР // Тр. ГГО. 1943, Т. 1, № 3.
Каргин И.Ф., Мандров Н. П., Лябин С. Д. Влияние основной обработки и минеральных удобрений на рост корневой системы и влагообеспечен-ность ячменя // Почвоведение. 1997. № 6. С.758−762.
Каргин И.Ф., Моисеев A.A. Использование влаги посевами яровой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания и метеоусловий // Там же. 2001. № 6. С. 123−177.
Князев Д.А., Фокин А. Д., Князев В. Д. Роль гумусовых веществ в формировании ионопроводящих структур почвы // Почвоведение. 2002. № 2. С. 150−157.
Козловский Ф.И. Теория и методы изучения почвенного покрова. М.: ГЕОС, 2003. 536 с.
Колосков П.И. Отчет Темирского опытного поля за 1907−1908 годы. СПб., 1910.
Костин С.И. Климатические зоны и районы центральной и восточной лесостепи и степи Русской равнины. // Тр. Воронеж, гос. ун-та. 1954. Т. 30.
Костин Я.В. Динамика изменения плодородия и продуктивности серых лесных почв при длительном применении разных форм минеральных удобрений: Дис. д-ра с.-х. наук. Рязань, 2001. 260 с.
Костин Я.В., Ушаков Р. Н., Федоров Ю. В. Продуктивность севооборота при длительном применении разных форм калийных удобрений // Меж-дунар. с.-х. журн. 2002. № 5. С. 57−58.
Кузнецова И.В., Виноградова Г. Б. Влажность завядания растений в уплотненных горизонтах почв // Почвоведение. 1983. № 5. С. 58−64.
Кузнецова И.В. Изменение дифференциальной пористости и водно-физических свойств почвы при уплотнении, почв. // Сборник научных трудов
Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении. М., 1984. С. 18−24.
Кузнецова И.В., Виноградова Г. Б. Влияние плотности иллювиального горизонта дерново-подзолистых почв на доступность воды растениям (по результатам модельного опыта) // Почвоведение. 1984. № 2. С. 55−60.
Кук Дж. Системы удобрения для получения максимальных урожаев. М.: Колос, 1975.415 с.
Кулик М.С. Погода и минеральные удобрения. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 138 с.
Кулик М.С. Проблемы земледелия в острозасушливых условиях // Вестн. РАСХН. 2001. № 2. С. 87−88.
Лебедев С.И. Физиология растений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1982. 463 с.
Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Моск. рабочий, 1985.192 с.
Максимов H.A. Подавление ростовых процессов как основная причина снижения урожаев при засухе // Успехи соврем, биологии. 1939. Т. 11, № 1.С. 124−136.
Максимов H.A. Развитие учения о водном режиме и засухоустойчивости растений от Тимирязева до наших дней. М.: Изд-во АН СССР, 1944. 48 с.
Мишустин E.H., Емцев В. Т. Микробиология. М.: Колос, 1978.
Минеев В.Г. Избранное: Сборник научных статей в 2-х частях. Агрохимия и качество пшеницы. Экологические проблемы и функции агрохимии. М.: Изд-во МГУ, 2005. 601 с.
Миндрин A.C. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции. М, ВНИТУСХ, 1997, с. 187
Мыльников А.И. Нитрификационная способность серых лесных почв Кемеровской области // Агрохимия. 1971. № 12. С. 15−18.
Наумов С.А., Перегудов В. И. Влияние предпосевного фрезерования на структуру и плотность серых лесных почв. В кн.: Теоретические вопросы обработки почв. Гидрометеоиздат, 1968. с. 268−271.
Нестеров В.Г., Максимов С. А. Засуха и борьба с ней. М., 1958.
Никитишен В.И., Дмитракова Л. К., Личко В. И. Фосфатный режим серой лесной почвы и эффективность фосфорного удобрения // Почвоведение. 2000. № 10. С. 1255−1265.бб.Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. Т. 2. 328 с
Пегов С.А., Хомяков Д. М., Хомяков П. М. Влияние глобальных изменений на социально-экономическое положение России. // Глобальные и региональные изменения климата и их природные и социально-экономические последствия. М.: ГЕОС, 2000. С.60−70.
Перегудов В.И., Ступин A.C. Перспективы биологизации современных технологий возделывания озимой и яровой пшеницы. Рязань, 2001. 120 с.
Познышев О.С. Метеорологическое определение засухи. Соц. зерн. хоз-во. 1934, № 6.
Почвоведение / И. С. Кауричев, Н. П. Панов, H.H. Розов и др.- Под ред. И. С. Кауричева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1989. 719 с.
Практикум по агрохимии: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп./Под ред. В. Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 2001. 689 с.
Руденко А.И. Типы засух вегетационного периода и их характеристика. // Засухи в СССР, и их происхождение, повторяемость и влияние на урожай. Л. Гидрометеоиздат, 1958.
Руководство к практическим занятиям по микробиологии: Практ. пособие. Под ред. Н. С. Егорова. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1983. 215 с.
Сафаров С.Г. Влияние засухи на вегетационный период сельхозкультур // Аграр. наука. 2003. № 5. С. 5−6.
Селянинов Г. Т., Леонтеевский Н. П. Климатические условия с.-х. культуры на Каменно-Степной станции. Л., 1930.
Скворцов A.A. К вопросу о теплообмене и влагообмене в приземном слое атмосферы. // Тр. САГУ. 1950. Вып. 22, кн.6.
Стаханов П.П. Продвижение степи на лес в Сапожковском крае и гибель культурных насаждений. Сапожок, 1925.
Стриганова Б.Р. Локомоторная и трофическая активность беспозвоночных как фактор формирования почвенной структуры // Почвоведение. 2000. № 10. С. 1247−1254.
Сушеница Б.А., Дышко В. Н. Воздействие фосфоритов на экологическое состояние почв. Плодородие, № 1, 2004, С. 27−28.
Тагеева C.B. Влияние условий водоснабжения на фотосинтез и формирование урожая в засушливых условиях // Докл. Всесоюз. совещ. по физиологии растений. М.: Изд-во АН СССР, 1946. Вып. 1. С. 161−175.
Тимирязев К.А. Избранные сочинения. Т.2. М., Сельхозгиз, 1948,423 с.
Ткачук Е.С. Физиология водопотребления при оптимизации минерального питания растений. Киев, Наук, думка, 1986, 168 с.
Ушаков Р.Н. Эффективность соломы, сидерата и совместного применения в пропашном звене севооборота на серых лесных тяжелосуглинистых почвах: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Рязань, 1997. 26 с.
Ушаков Р.Н. Агрохимическое значение плодородия в борьбе с засухой // Междунар. с.-х. журн. 2000, № 3, С. 56−57.
Ушаков Р.Н. Возделывание яровой пшеницы в неблагоприятных условиях//Зерновое хозяйство. 2001, № 1 (4). С. 27−28.
Ушаков Р.Н. Потери от засухи можно уменьшить // Земледелие, 2003а, № 2. С. 7.
Ушаков Р.Н. Устойчивость продукционного процесса в земледелии // Земледелие. 20 036. № 4. С. 8−9.
Ушаков Р. Н, Косорукова Т. Ю. Повышение устойчивости зерновых культур к почвенной засухе при использовании калийных удобрений // Известия ТСХА. 2004а. Вып. 3. С. 63−66.
Ушаков Р.Н., Косорукова Т. Ю. Оценка устойчивости яровых зерновых культур к засухе при применении минеральных удобрений. // Материалы IV съезда Докучаев, о-ва почвоведов. Новосибирск, 20 046. Кн. 2., С. 62.
Ушаков Р.Н. Проблема засухи в южной части Нечерноземной зоны России. М.: Наука, 2005. 249 с.
Федосеев А.П. Рекомендации по учету осенне-зимних осадков при установлении оптимальных доз азотных удобрений под зерновые колосовые культуры. М.: Гидрометеоиздат, 1974. 24 с.
Хайбуллин М.М. О факторах устойчивости картофеля к засухе // Плодородие. 2004. № 3. С. 36.93 .Холодный Н. Г. Методы непосредственного наблюдения почвенной микрофлоры// Микробиология. 1935. Т.4, № 12. с. 153−156.
Черников В.А., Милащенко Н. З., Соколов O.A. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Кн. 3. Устойчивость почв к антропогенному воздействию. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001. 203 с.
Шевелуха B.C., Дроздова Л. И. Влияние засухи и избыточного увлажнения почвы на продуктивность овса // Устойчивость зерновых культур к факторам среды. Минск: Ураджай, 1978. С. 40−53.
Шишкин A.A. К вопросу об уменьшении вредного действия засух на растительность. СПб., 1876.
Яхонтов. Засуха//Наше хоз-во 1925.1 1−2. С. 16−26.
Angus J. F., Nix H.A., Russel J.S., Kruizinga J.E. Water use, growth and yield of wheat in a subtropical environment // AusT. J. Agr. Res. 1980. Vol. 31, N 5. P. 873−886.
Arnon I. Optimizing yields and water use in Mediterranean agriculture. // Soils Mediterr, type clim. and Their yield potential: Proc. 14-th CoIIoq. Int. Potash. Ins. Sevilla,. Bern: Wordblauben, 1979.
Bekkett P.H.T., White R.E. Plant and Soil. 1964. V.21. № 3. p.253.
Bernard C. Lesons sur les phenomenes de la vie communs aux animaux et aux vegetaux. Paris, 1878.
Franch R.J., Schultz J.E. Water-use efficiency of wheat in a Mediterranean type environment. I. The relation between yield, water use and climate // AusT. J. Agr/ Res. 1984. Vol. 35, N 6. P. 743−764.
Palmer C. Meteorological Drought//Research Paper. Washington, 1965
Physical geography of the global environement / H.J. de Blij, P. O. Muller. 1993.576 P.
Springett J.A. Effect of introducing Allolobophora longa use on root distribution and some soil properties in New Zealand pastures // Ecological interactions in soil. Oxford- 1985. P. 399−406.
Thornthwaite C.W. An approach toward a rational classification of climate // Geog. Rev. 1948. Vol. 38. P. 55−94.
UNEP. World atlas of desertification. London: Arnold, 1992. P 69.

Заполнить форму текущей работой