Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность приемов биологизации земледелия в условиях Центрального Черноземья: На примере озимой пшеницы

Диссертация: Эффективность приемов биологизации земледелия в условиях Центрального Черноземья: На примере озимой пшеницы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Место и время выполнения работы. Диссертационная работа выполнена на кафедре земледелия Курской ГСХА, а полевые исследования проводились в многолетнем стационарном опыте отдела земледелия Курского НИИ агропромышленного производства в 1999;2002 гг. и является частью тематического плана Курского НИИ АПП: 01.02 «Разработать ресурсосберегающие экологически чистые технологии выращивания полевых… Читать ещё >

Эффективность приемов биологизации земледелия в условиях Центрального Черноземья: На примере озимой пшеницы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УРОВНЯ УДОБРЕННОСТИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ПЛОДОРОДИЕ ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО
    • 1. 1. Влияние основной обработки почвы на почвенное плодородие
    • 1. 2. Влияние минеральных удобрений на плодородие почвы и продуктивность озимой пшеницы
    • 1. 3. Влияние факторов биологизации на почвенное плодородие и качество зерна озимой пшеницы
  • ГЛАВА II. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика почвенного покрова
    • 2. 2. Метеорологические условия проведения исследований
    • 2. 3. Программа и методика проведения исследований
  • ГЛАВА III. ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 3. 1. Запасы доступной влаги
    • 3. 2. Плотность почвы
  • ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ОБЩУЮ БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ
  • ГЛАВА V. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ И УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ
  • ГЛАВА VI. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УРОВНЯ УДОБРЕННОСТИ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • ГЛАВА VII. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УРОВНЯ УДОБРЕННОСТИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • ГЛАВА VIII. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Анализ современного состояния земледелия Российской Федерации показал, что обострившиеся в последнее время экономические и экологические проблемы требуют значительных изменений применяемых технологий в сторону их биологизации и ресурсосбережения при обеспечении рентабельности сельскохозяйственного производства.

Повышения урожайности сельскохозяйственных культур можно достичь лишь при высокой культуре земледелия, внедрении прогрессивных технологий, основанных на широком использовании различных видов органических удобрений (навоз, солома, сидерат) и биологических средств защиты растений и регуляторов роста. Это требует глубокого изучения важнейших зональных аспектов земледелия, одним из которых является определение связей плодородия почвы с продуктивностью культур при систематическом внесении удобрений.

Поэтому разработка технологий возделывания сельскохозяйственных культур, обеспечивающих получение высоких и устойчивых урожаев с высоким качеством, исключающих внесение повышенных доз минеральных удобрений, химических средств защиты растений, а также минимальным отрицательным воздействием на почву является актуальной задачей, имеющей важное теоретическое и практическое значение.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы является определение рационального сочетания способов основной обработки почвы под озимую пшеницу и уровня ее удобренности с использованием органических и минеральных удобрений, а также биологических препаратов.

В зависимости от уровня использования органических факторов (навоз, зеленое удобрение, биопрепарат) на изучение были поставлены следующие технологии: экстенсивнаяинтенсивнаябиологическаякомплексная.

В ходе исследований нами решались следующее задачи:

— определить наиболее эффективный способ основной обработки почвы под озимую пшеницу, при разных уровнях удобренности;

— изучить влияние совместного использования минеральных и органических удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

— выявить действие изучаемых технологий на водный, пищевой режимы, а также на биологические свойства;

— определить влияние способов основной обработки почвы и системы удобрения на засоренность посевов озимой пшеницы;

— изучить влияние биопрепарата Силк на урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

— оценить возможность снижения энергозатрат при возделывании озимой пшеницы.

Научная новизна. В работе впервые в Центрально-Черноземном регионе проведена комплексная оценка различающихся по интенсивности технологий возделывания озимой пшеницы. Установлены оптимальные дозы внесения минеральных удобрений в сочетании с органическими (навоз, сидерат) и биологическими препаратами на фоне различных способов основной обработки почвы. Показано влияние различных технологий возделывания озимой пшеницы на водный и пищевой режимы, засоренность посевов, биологическую активность почвы, урожайность и качество зерна.

Практическая значимость работы состоит в том, что на основании проведенных исследований разработаны технологии возделывания озимой пшеницы, в которых объединены в единое целое принципы повышения продуктивности пашни, охраны окружающей среды и ресурсосбережения.

Выращивания озимой пшеницы по этим технологиям позволяет повысить почвенное плодородие, увеличить урожайность и качество зерна озимой пшеницы, снизить производственные затраты.

Защищаемые положения:

1. Наиболее эффективной технологией возделывания озимой пшеницы на черноземе типичном является комплексная технология при которой 50% потребности в элементах питания обеспечивается за счет органических и 50% за счет минеральных удобрений на фоне отвальной обработки почвы и применения регулятора роста растений Силк.

2. Возделывание озимой пшеницы по интенсивной технологии хотя и способствует повышению урожайности однако приводит к увеличению энергозатрат и отрицательному влиянию на окружающую среду.

3. Возделывание озимой пшеницы по биотехнологии, при которой 100% потребности в элементах минерального питания обеспечивается за счет органических удобрений (навоз, сидерат) позволяет получать высококачественную продукцию с незначительным снижением урожайности.

4. Основными приемами ресурсосбережения при возделывании озимой пшеницы является замена отвальной обработки на безотвальные (чизельную, плоскорезную), использование сидеральных удобрений, а также биологических регуляторов роста растений.

Место и время выполнения работы. Диссертационная работа выполнена на кафедре земледелия Курской ГСХА, а полевые исследования проводились в многолетнем стационарном опыте отдела земледелия Курского НИИ агропромышленного производства в 1999;2002 гг. и является частью тематического плана Курского НИИ АПП: 01.02 «Разработать ресурсосберегающие экологически чистые технологии выращивания полевых культур» .

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на научных конференциях Курской ГСХА в 20 002 002 гг.

Публикации. По материалам проведенных исследований опубликовано 3 работы.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 120 страницах компьютерной верстки и состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству и списка литературы, включающего 259 источников, в том числе 25 зарубежных наименований. Работа содержит 18 таблиц, 8 рисунков, 23 приложений.

ВЫВОДЫ.

1. Изучение эффективности различных технологий выращивания озимой пшеницы показало, что на типичном мощном черноземе в наиболее эффективной была технология, включающая в себя внесение 30 т/га навоза, запашку зеленого удобрения, внесение минеральных удобрений в дозе NPK60, применение регулятора роста растений Силк.

2. Наиболее эффективным способом основной обработки почвы под озимую пшеницу во все годы исследований была вспашка. Поверхностная и чизельная обработка почвы приводила к снижению ее урожайности. Замена отвальной обработки почвы на чизельную снижала урожайность озимой пшеницы на 1,7 ц/га, а на поверхностную обработку дисковой бороной на глубину 8−10 см — на 3,9 ц/га.

3. Внесение полного минерального удобрения в дозе N60P120K120 под вспашку и по N30 в подкормку рано весной и в фазе кущения повышало содержание клейковины в зерне на 5,1%, а одних органических (навоз и сидерат) (биотехнология) — на 1,3% - 1,9%.,.

Применение регулятора роста растений Силк фазе кущения в дозе 60 мл/га способствовало увеличению содержания сырой клейковины в зерне озимой пшеницы на 1,6−1,8%.

4. Наиболее высокие запасы доступной влаги в пахотном слое почвы перед посевом озимой пшеницы обеспечивала технология, включающая в себя размещение ее по занятому пару, внесение 30 т/га навоза, минеральных удобрений в дозе NPK60 и отвальную обработку почвы. Размещение озимой пшеницы по сидеральному пару на том же фоне минерального питания снижало запасы доступной влаги в пахотном слое почвы перед ее посевом на 2,2 мм.

Замена отвальной вспашки на чизельную и поверхностную обработку почвы приводила к увеличению запасов доступной влаги в пахотном слое почвы на 0,7 и 1,1 мм соответственно.

5. Органическая система удобрения способствовала меньшему уплотнению почвы по сравнению с минеральной и органоминеральной системами.

Плоскорезная и поверхностная способы основной обработки почвы создавали оптимальную плотность сложения (1,16−1,18 г/см" 1), при этих способах обработки отсутствовала «плужная подошва» на глубине 20−30 см, тогда как при вспашке и чизельной обработке она хорошо прослеживалась.

6. Максимальная биологическая активность почвы была отмечена при возделывании озимой пшеницы по технологии, включающей в себя внесение навоза в дозе 30 т/га, ИРКбо, запашку зеленого удобрения.

Органические удобрения (навоз, сидерат) повышении активность почвенных микроорганизмов, внесение минеральных удобрений в дозе NPKno приводило к снижению целлюзоразрушающей активности почвы до уровня контрольного варианта.

7. Наиболее благоприятный питательный режим под озимой пшеницей складывался при возделывании ее по комплексной технологии, включающей в себя внесение навоза в дозе 30 т/га, NPK60, запашку зеленого удобрения.

8. Использование навоза способствовало увеличению засоренности посевов озимой пшеницы. Вспашка оказалась наиболее эффективным приемом борьбы с сорняками, в сравнении с чизельной и поверхностной обработкой.

9. Энергоемкость комплексной технологии была на 2,02 ГДж/га ниже энергоемкости интенсивной технологии и на 4,10 ГДж/га выше энергоемкости биотехнологии. Замена отвальной вспашки на чизельную снижала энергоемкость на 0,23 ГДж/га, а на поверхностную — на 0,24 ГДж/га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

На типичном мощном черноземе Центрально-Черноземного региона рекомендуется технология возделывании озимой пшеницы, включающая в себя внесение навоза в дозе 30 т/га, минеральных удобрений в дозе NPK60, запашку зеленого удобрения, обработку посевов биологическим регулятором роста растений Силк.

Возделывание озимой пшеницы по этой технологии снижает уровень материальных затрат на 7−10% и обеспечивает практически равную урожайность и качество зерна, как и по интенсивной технологии с высоким уровнем материальных затрат, не приводит к загрязнению окружающей среды.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. В., Казарицкая В. А. Влияние минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы, возделываемой на орошаемых светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья // Бюллетень ВИУА. — 1989. № 93. — С. 86.
  2. Ю.В. Качество растениеводческой продукции. -Л.: Колос, 1978.-229 с.
  3. И.К., Козырь Н. Ф. // Агрохимия. 1968. — № 2. — с. 38.
  4. М.В. Биоудобрения. М.: ВО Агропромиздат, 1989.-3 с.
  5. Я., Яцерт Р., Вилемейер Г. и др. Диагностика минерального питания растений // Труды ВИУА. Минеральное питание сельскохозяйственных культур, урожай и его качество. М., 1989. — 26 с.
  6. В.П., Мухортов Я. Н. и др. Без шаблона: Система обработки почвы в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж, 1967. — С. 85−90.
  7. Н.И., Жук Б.Н., Стручалин М. С. Эффективность препарата Силк // Земледелие. 2001. — № 1. — С. 29.
  8. Л.Н., Забавская К. М., Иванов Т. И. Об агрономической роли отвальной вспашки // Земледелие. 1959. — № 11. С. 67−71.
  9. Л.А., Дмитриев И. А., Пономаренко Ю. Г. Водный режим и продуктивность сахарной свеклы в севообороте / Сборник научных трудов. Киев, 1979. — С. 79−85.
  10. П.Г. Проблема обработки почвы. М.: Знание, 1969.61 с.
  11. Н.А. Поверхностная обработка в системе основной // Зерновое хозяйство. 1990. — № 8. — С. 12.
  12. М.М. Биологизация аграрного производства и качество зерновой продукции // Зерновые культуры. 2001. — № 3. — С. 12−14.
  13. Бей А.А., Сердук B.C. Плоскорезная обработка со щелеванием в почвозащитном севообороте // Земледелие. 1984. — № 11. с. 20−21.
  14. Г. Х. Повысить эффективность удобрений // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 4. — С. 23−25.
  15. Л.П., Трембич В. П., Еремко А.с. Особенности агротехники новых сортов озимой пшеницы на Дону // Земледелие. 1995. -№ 2. — С. 30.
  16. A.M., Шпедт А. А. Зеленое удобрение в Красноярском крае // Земледелие. 2001. — 3 2. — с. 13.
  17. В.П. Возможности применения органических удобрений // Земледелие. 1989. — № 9. — с. 52−53.
  18. А.Т. О разделении полей // Избранные сочинения. М., 1952.-С. 66−69.
  19. М.Я. Комбинированная обработка почвы // Земледелие. -2001. -№ 1.-С. 21.
  20. В.И., Афонина Н. А. Оценка технологий возделывания зерновых культур различного уровня интенсивности // Земледелие. 2001. -№ 3. — с. 8.
  21. Д.И. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья // Теоретические вопросы обработки почвы. Д.: Гидрометеоиздат, 1968.-С. 19−24.
  22. Д.И., Чуданов И. А., Казаков Г. И. Использование плоскорезов в системе зяблевой и паровой обработки почвы в южной части лесостепи Заволжья // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат. — Вып. 2. — 1969. С. 96−104.
  23. Ю.П., Цинов B.C., Кивер В. Ф. Об эффективности консервирующей обработки склоновых земель // Земледелие. 1980. — № 12.- С. 34−36.
  24. В.В., Шаповал А. О., Кандыба Е. В. Биологические оптимизаторы роста и урожайность сельскохозяйственных культур // Агровестник. 1997. — 3 5. — С. 54.
  25. В.В., Шаповал О. А. Регуляторы роста растений // Агро XXI. 1999. — № 3. — с. 2−4.
  26. Д.Е., Картамышев М. И. Обобщенные результаты исследований // Земледелие. 1984. — № 3. — С. 34−36.
  27. Д.Е., Картамышев Н. И. Влияние систем плоскорезной обработки почвы за засоренность и продуктивность сахарной свеклы // Сборник научных трудов. Воронеж, 1988. — С. 40−43.
  28. В.А. Применение органических удобрений в условиях интенсивного земледелия и промышленного животноводства // Агрохимия.- 1983.-№ 7.-С. 101.
  29. В.А., Лукьяненков И. И., Минеев В. Г. и др. Органические удобрения в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1984. -303 с.
  30. В.А., Филипкова Н. В. Справочник по органическим удобрениям. М.: Росагропромиздат, 1988. — 255 с.
  31. С.И., Разумова Л. А. Почвенная влага. Л.: ТИМИЗ, 1973.-328 с.
  32. В.Р. Основы земледелия. М.: Сельхозиздат. — 1947.224 с.
  33. А.Ф., Котлярова О. Г., Иванов В. Н. и др. Обработка почвы // Борьба с засухой в Черноземье. Воронеж: Центр.-Черноземн. кн. изд-во, 1975.-с. 17−40.
  34. С.А. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии. М.: Колос, 1981. — 326 с.
  35. В.М. Оптимальная система удобрения // Сахарная свекла. 1994.- № 11. — С. 9−10.
  36. A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур М.: Россельхозиздат, 1985. — 190 с.
  37. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981.-265 с.
  38. Н.Ф. Сколько органики требуется почве // Сахарная свекла. 1994. — № 2. — С. 10−11.
  39. Р.Г. Курс на энергосбережение и биологизацию земледелия // Земледелие. 2000. — № 6. — с. 14−15.
  40. Н.И., Яровенко Е. Н. 1983.
  41. А.Я., Шумаков Ю. Н., Танькин В. Длительное применение удобрений и азотный режим обыкновенного чернозема // Бюл. ВНИИ кукурузы. 1980. — № 4 (58). — С. 18.
  42. Н.Г., Кулик Г. А. Что дают регуляторы роста // Сахарная свекла. 1996. — № 5. — С. 19−20.
  43. М.А., Собянин В. Б. Обработка почвы в Зауралье // Земледелие. 2000. — № 5. — С. 18−19.
  44. И. А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых // Зерновые культуры. № 1996. — № 2. -С. 17−18.
  45. И.А. Урожайность и качество зерна озимых ржи и пшеницы в зависимости от доз внесения азота // Зерновые культуры. 1996. -№ 1.-С. 13−14.
  46. А.В. Оценка агроприемов по совокупной эффективности // Земледелие. 1988. — № 1. — С. 55.
  47. А.Е., Лапко Н. Г., Дзюбинский Н. Ф. и др. Продуктивность полевых культур и плодородие почв при длительном применении безотвальной обработки в севообороте // Вестник сельскохозяйственной науки. 1986. — № 10. С. 66−71.
  48. Н.И., Фетюхин И. В. Способы обработки почвы и урожай // Сахарная свекла. 1997. — № 6. — С. 15−16.
  49. Я.В., Иванов Н. Н. Озимая пшеница. М.: ВО Агро-промиздат, 1988. — 140 с.
  50. С.М., Скороходов В. И. // Агрохимия. 1975. — № 9.1. С. 77.
  51. И.И. Почвозащитные агрокомплексы в ландшафтном земледелии // Земледелие. 1996. — № 2. — С.54. Дегтерев А. 1994.
  52. Н.В. Почвенный покров Курской опытной станции / Научные труды. Курск, 1967. — Т. 1. — С. 23−49.
  53. К.И. Экологические аспекты сидерации // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 4. — С. 28−32.
  54. Г. Р., Передернева В. М., Власова О. М. Формирование агрофитоценоза озимой пшеницы в зависимости от предшественника // Земледелие. 2000. — № 5. — С. 22−23.
  55. .А. Методика полевого опыта. М.: колос, 1979.415 с.
  56. В.М., Мазитов Н. К. и др. Важные технические проблемы обработки почвы и их решение // Земледелие. 2001. — № 2. — С. 30−31.
  57. В.М., Акименко А. С., Мещерин Ю. М. Роль сидерального пара // Сахарная свекла. 1997. — № 6. — С. 16−17.
  58. Р.П. Особенности возделываемых культур в звеньях свекловичных севооборотов на почвенное плодородие // Земледелие. 1998. — № 2. — С. 18−19.
  59. В.Т., Мишустин К. Н. Микробиология. Почвообразовательная деятельность микроорганизмов. М.: Колос, 1993. — 381 с.
  60. М.И. // Тр. Харьков. СХИ. 1974. — Вып. 196. — С. 64.
  61. А.К. Влияние некормовых подкормок азотными удобрениями на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия. -1992.-№ 3.-С. 3−9.
  62. А.А., Кирюхин В. И., Рязанова Г. И. Биологическая активность почв черноземной зоны в связи с интенсивностью процессов мобилизации азота // Агропочвоведение и мелиорация солонцов. -Целиноград, 1975. С. 3−26.
  63. А.А., Охинько И. П. К вопросу о плодородии южных карбонатных черноземов Целиноградской области при отвальной иплоскорезной обработке // Теоретические вопросы обработки почв. Вып. 2. JL: Гидрометеоиздат, 1969. — С. 72−84.
  64. В.Н., Коваленко А. А. Прогноз риска полегания озимой пшеницы по качественных показателям почвенной и растительной диагностики // Агрохимия. 1990. — № 7. — С. 3.
  65. А.Н. В Белгородской области — под озимые // Земледелие. -2001.-№ 1.-С.21.
  66. Е.А. Оптимальное содержание нитратного азота в темно-каштановой почве, предкавказском черноземе для культур орошаемого севооборота и затраты удобрений на его создание // Бюллетень ВИУА. 1987. — № 80. — С. 41.
  67. Р.Е. Динамика плодородия почвы при длительном применении плоскорезной обработки // Повышение плодородия почв. -Курск, 1989.-С. 17−21.
  68. И.Г. Эффективность различных систем почвозащитной основной обработки в севообороте // Труды ВНИИЗХ. М.: Колос. — 1971. -Т. IV.-С. 34−52.
  69. Н.И., Дедов А. В., Предворов Н. И. приемы управления плодородием почв // Сахарная свекла. 1997. — № 12. — С. 9−10.
  70. Л.Г. Использование положительных свойств бобовых трав // Земледелие. 1986. — № 2. — С. 35−36.
  71. Н.Н. Озимые в Центрально-Черноземной полосе. -Воронеж, 1975.-С. 47−54.
  72. Н.Н., Винокурова И. К. Борьба с засухой в Черноземье. -Воронеж, 1975.-С. 19−20.
  73. П.Н. Плоскорезная система обработки почвы на Юго-Востоке. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1976. — 80 с.
  74. В.В. Испытание приемов обработки почвы под озимые // Земледелие. 1988. — № 2. — С. 10−12.
  75. В.В., Осипов А. В. Как лучше обрабатывать почву весной, если зябь не поднята // Земледелие. 2001. — №. 2. — С. 28.
  76. Д.М., Шаповалов Н. К., Бабич В. Г. и др. Способы основной обработки почвы под сахарную свеклу // Земледелие. 1997. -№ 6. С. 27−28.
  77. И.Г., Ковжин В. И. Усовершенствованная технология возделывания озимой пшеницы // Земледелие. 2000. — № 1. — С. 12.
  78. Е.В., Никитина М. Б., Фатеева A.M. Использование биопрепаратов в сельском хозяйстве // Химия в сельском хозяйстве. 1996.- № 6. с. 6−8.
  79. Г. Зеленое удобрение / пер. с немец. Б. Д. Кирюшина. М.: Колос, 1982.- 128 с.
  80. Г. Земледелие без плуга / пер. с немец. Е. И. Кошкина. М.: Колос, 1980.-160 с.
  81. В.Г. Списывать плуг еще рано! // Земледелие. 1996. № 4.-С. 23.
  82. Н.И., Гончаров Н. Ф., Емезюк И. Я. Минимальная обработка почвы на склонах // Земледелие. 1986. — № 5. — С. 36−37.
  83. Н.И., Кудров А. П., Горбачев А. Н. Удобрения в системе основной противоэрозионной обработки почвы // Сахарная свекла.- 1997.-№ 6.-с. 13−15.
  84. Н.И., Тарасов А. А. Проблемы переуплотнения почв и пути решения. Курск: Изд-во КГСХА, 1997. — 106 с.
  85. А.Н. Эрозия почв и меры борьбы с ней на Алтае // Водная и ветровая эрозия почвы и меры борьбы с ней в Сибири. -Новосибирск: Наука, 1974. С. 29−35.
  86. А.Н., Щебаков А. П., Полодин В. М. и др. Система управления плодородием почв в Центрально-Черноземной зоне. Курск, 1996.-С 546−549.
  87. И.М. Повышение качества зерна. М.: колос, 1976.64 с.
  88. П.Т. Влияние отвальной обработки почвы на влажность и пищевой режим почвы // Технологические вопросы обработки почвы. JL: Гидрометеоиздат. — Вып. 2. — 1969. С. 389−395.
  89. В.Ф., Пилипенко А. Д., Мектеев С. Я. Минимализация обработки и микробиологическая активность почвы // Земледелие. 1977. -№ 7. С. 41−42.
  90. В.В., Замараев А. Г. Использование ячменем минерального азота и различных слоев дерново-подзолистой почвы // Изд. ТСХА. Вып. 5. 1989. — С. 78.
  91. В.В., Ионова О. И. Динамика потребления аммонийного и нитратного азота растениями из разных горизонтов почвы // Агрохимия. -1992.-№ 11.-С.З.
  92. В.Ф. Роль науки в обеспечении производства высококачественного зерна // Зерновые культуры. 2001. № 3. — С. 2.
  93. А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы // Земледелие. 2000. № 5. — С. 20
  94. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976.100 с.
  95. Т.Н. водный режим мощных черноземов и влагообеспеченность на них сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1974.-295 с.
  96. Д.А., Руделев Е. В., Кузнецов А. В. Использование растениями минерального азота удобрений, внесенных на различную глубину // Почвоведение. 1986. — № 2. — С. 63.
  97. А.В., Калинин А. Т., Безлер Н. В. Как улучшить технические качества сырья // Сахарная свекла. 1985. — 3 1. — С. 6−7.
  98. Ю.И., Шафран С. А. Азотный режим почвы Нечерноземья // Химизация сельского хозяйства. 1988. -№ 4. — С. 28.
  99. B.C. Агротехнические основы севооборотов. М: Колос, 1970.-104 с.
  100. С.М. Повышение коэффициента использования питательных веществ // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 4. -С. 28−32.
  101. Т.А. // Почвоведение. 1989. — № 9. — С. 44.
  102. Н.К., Бацула А. А. 1981.
  103. Н.К., Лукьянчикова З. Н. формы азота в черноземных, темно-серых оподзоленных и дерново-подзолистых почвах при длительном внесении удобрений // Агрохимия и почвоведение. Вып. 15. Киев, 1970. -С. 92.
  104. В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. -М.: Наука, 1989.-24 с.
  105. Ю.К., Сулобрез С. В. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на свойства черноземной почвы, продуктивность культур севооборота // Агрохимия. 1966. — № 6. — С. 7.
  106. Е.Н., Гришин Г. Е., Ильвачев Ю. А. Сидераты повышают плодородие черноземных почв // Земледелие. 1999. — № 3. — С. 15−16.
  107. И.В. Сложение и структура мощных черноземов Курской области / Научные труды Курской сельскохозяйственной опытной станции. 1967.-Т. 1.-С. 52−63.
  108. Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск: Ураджай, 1978. — 272 с.
  109. Ю.Ф., Фирсов А. И. 1986.
  110. В.И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условия на качество зерна озимой пшеницы // Зерновые культуры. 1996. — № 1. — С. 7−9.
  111. В.И. От чего зависит урожайность? // Сахарная свекла. -1997.-№ 5.-С. 14−15.
  112. В.И., Маслова З. С. Влияние чистого и различных видов сидерального пара на урожайность, качество продукции и плодородие почвы // Сахарная свекла. 1998. — № 1. — С. 13−14.
  113. В.В. Влияние удобрений на качество сельскохозяйственной продукции // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 1. — С. 68−69.
  114. Е.М. Удобрение, обработка почвы и продуктивность севооборотов // Земледелие. 1985. — № 10. — С. 22−24.
  115. Л.И., Малюга Н. Г., Леплявченко Л. П. Растительная диагностика для применения удобрений. М. Россельхозиздат, 1983. -64 с.
  116. В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур. М.: колос, 1994. — 102 с.
  117. Лошаков В. А. Специализированные зерновые севообороты и промежуточные культуры в центральных областях Нечерноземной зоны
  118. РСФСР // Международный сельскохозяйственный журнал. 1984. — № 1. -С. 33−36.
  119. В.Г. Промежуточные культуры важный элемент интенсивных зональных систем земледелия // Агрономические основы специализации севооборотов. -М.: Агропромиздат. 1987. -с.
  120. Г. Н., Янбухтина Р. Н., Долгов И. Н. Почвозащитные системы обработки почвы в степной зоне Башкирской АССР // Земледелие.- 1988.-№ 8.-с. 33−35.
  121. Н.Г., Рябушко Г. В., Турчин В. В. // Химия в сельском хозяйстве. 1978. — № 10. — с. 19.
  122. З.Г. Влияние суперфоса на продуктивность озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 3. — С. 6668.
  123. И.П., Муха В. Д. Плодородие и устойчивость земледелия. М.: Колос, 1995. — 287 с.
  124. И.А. Ресурсосбережение в земледелии // Земледелие.- 1995. -№ 3.-С. 18.
  125. Н.А., Кремер Г. А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие // Земледелие. — 1997. № 12. — С. 27−28.
  126. Н.А., Кремер Г. А., Жданов В. М. Зональные особенности основной обработки почвы в Оренбургской области // Земледелие. 2001. — № 2. — С. 17.
  127. Т.С. Вопросы земледелия. М.: Колос, I97I.-391 с.
  128. В.Н. Минимальная обработка серой лесной почвы под яровую пшеницу в условиях Предкамья: Автореферат дис.. канд. с.х. наук. Пермь, 1986. — 16 с.
  129. Н.Н., Мартынович Л. Н. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородиечернозема оподзоленного центральной лесостепи правобережья Украины, сообщение 6 // Агрохимия. 1992. — № 10. — С. 49.
  130. А.Д., Сулейманова О. Г., Булыгин С. Ю. и др. Комбинированная обработка на склонах // Земледелие. 1984. — № 12. -С. 20−21.
  131. В.К., Морозова А. В., Лебедева М. Ю., Котова Л. В. Роль азота в земледелии зерново-подзолистых почв // Тр. ВАСХНИИЛ. -М.: Колос, 1974.-5 с.
  132. В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: ВО Агропромиздат, 1988. — 33 с.
  133. В. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы / Сб. статей. За высокие урожаи зерновых культур. М.: Колос, 1965.-С. 37−41.
  134. А.В., Мацко П. В. Основная обработка почвы при боиологизации орошаемого севооборота // Земледелие. 1999. — № 5. -С. 31.
  135. Н.З., Захаров В. Н. Производство экологически чистых и биологически полноценных продуктов питания // Химизация сельского хозяйства. -1991.-№ 1.-С.З.
  136. В.Г., Павлов А. Н. Агрономические основы повышения качества зерна пшеницы. -М.: колос, 1981. С. 147, 150−160.
  137. Ф.А., Зеленский Н. А., Мироченко С. Ф. Длительное применение плоскорезной технологии и плодородие почвы // Земледелие. -1983. -№ 12.-С. 14−16.
  138. Е.Н. Ассоциация почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1975.-С. 226−227.
  139. Е.Н., Емцев В. Т. Микробиология. М.: Колос, 1970. -526 с.
  140. МосоловВ.П. Сочинения. Т. 4.-М., 1954.-С. 5−568.
  141. В.Д., Картамышев Н. И. Простые, но поучительные уроки //Земледелие.-2001.-№ 2.-С. 17.
  142. С.А. Пути совершенствования обработки зерново-подзолистых и сырых лесных почв // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978.-С. 226−227.
  143. Н.Н. К балансу гумуса чернозема типичного в зерносвекловичном севообороте // Агрохимия. 1992. — № 2. — С. 16.
  144. В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе. М.: Наука. 1977. — 33 с.
  145. В.И. Оптимизация минерального питания растений и баланс веществ в условиях интенсивного применения удобрений на типичных черноземах и серых лесных почвах: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. М.: АПФ РАН, 1984. — 24 с.
  146. .С., Михновская А. Д., Медведев В. В., Латышев Э. П. // Агрохимия. 1977. — № 6. — С. 31.
  147. М.М., Евремова Л. Н., Бабин В. И., Сиртин В. И. Опыт возделывания сильных пшениц в целинном районе Ростовской области // Химия в сельском хозяйстве. 1987. — № 7. — С. 11.
  148. В., Зайчиков Б. и др. За высокий урожай озимой пшеницы. Воронеж, 1965. — С. 16−26.
  149. Основы учения о почвах. Кн. 1 и 2. М.: Наука, 1973.
  150. И.А. Энергосберегающая почвозащитная обработка почвы под кукурузу // Земледелие. 1983. — № 12. — С. 14−16.
  151. А.Н. Минеральное питание и качество зерна злаковых культур / Труды ВИУА // Минеральное питание сельскохозяйственных культур и качество продукции. М., 1989. — 3 с.
  152. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Колос, 1984.-119 с.
  153. И.П. Эффективность плоскорезной обработки //
  154. Земледелие. 1996. — № 6. — С. 13. s Я
  155. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. j^M.: Агропромиздат, 1987. 512 с.1 161. Парахин Н. В., Лобков В. Т. Биологизация земледелия в России.
  156. Орел: изд-во ГАУ, 2000. С. 62−63.1. Hfl
  157. В. Д. Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай.-М.: Агропромиздат, 1987.-512 с.
  158. А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. М.: Наука, 1979. — 104 с.
  159. П.И. Резервы расширения производства озимой пшеницы в Центрально-Черноземной полосе // Озимая пшеница. Вып. 7. -М. 1957.-С. 546−549.
  160. В.И. Повышение зимостойкости озимой пшеницы. -Мо.: Россельхозиздат, 1975. с. 56−73.
  161. Р.С., Домодворов В. Е., Коренев Г. В. и др., 1997.
  162. Почвоведение с основами геоботаники. М.: Агропромиздат. 1991.- 141−143 с.
  163. Ф.Б. Агрономические аспекты альтернативного земледелия // Обзорная информация. М., 1989. — 31 с.
  164. П.Е. Агротехнические основы севооборотов. Минск: издат. «Урожай», 1967. — 269 с.
  165. В.А., Смирнов А. П. Состав допосевного удобрения озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 1. -С. 36−39.
  166. Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1970. С. 276−283.
  167. Г. П. Содержание нитратов в светло-каштановой почве как основа расчета доз азотных удобрений на планируемый урожай озимой пшеницы // Бюллетень ВИУА. 1980. — 3 80. — С. 31.
  168. Д.Н. аммиак, нитраты и нитриты как источники азота для высших растений // Из результатов вегетационных опытов. Т. 13. -М., 1926.-5 с.
  169. А.И. Минимальная обработка почвы: Обз. информ. -М.: ВНИИТЭ-ИСХ, 1978. 47 с.
  170. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. -М.: Колос, 1984. 184 с.
  171. И.Г., Дудкин И. В., Поветкин В. Е. Совершенствование технологий возделывания яровых культур // Земледелие. 2000. — № 1. -С. 20.
  172. Н.К., Бендерская Е. Н., Шиманская Н. К. // Почвоведение. 1983. — № 7. — С. 108.
  173. И.С., Бахтин П. Г. Индустриализация земледелия и плодородие почв // Проблема земледелия. М.: Колос, 1978. — С. 157−160.
  174. И.С., Королев И. Е. Важнейшие показатели оптимального уровня почвенного плодородия // Плодородие почв: Проблемы, исследования, модели / Труды Почвенного института им. В. В. Докучаева. М., 1985. — С. 29−37.
  175. КБ. Физика почв. Л.: Изд-во АН СССР, 1972. — С. 27−43.
  176. М.И., Сандухадзе Б. И., Егорова Е. В. Изучение сортов озимой пшеницы на разных фонах весенней азотной подкормки // Агрохимический вестник. 2001. — № 1. — С. 14−16.
  177. В.Т., Сидоров А. К., Черенков В. В. Теоретические и практические основы полевых севооборотов на черноземных почвах. -Каменная степь, 2000. 80 с.
  178. А.А., Новиков Ю. Ф. Энергетическая цена индустриализации агросферы // Природа. 1985. № 5. — С. 11−19
  179. .И. Получение продовольственного зерна в условиях центра Нечерноземной зоны // Агрономический вестник. 2001. -№ 1.-С. 11−13.
  180. В.И. Чизелевание в условиях Белоруссии // Земледелие. 1985. — № 10. — С. 22−24.
  181. К. Озимая пшеница. М.: Московский рабочий, 1973. -С. 52−54.
  182. Е.К. Изменение биологических свойств почвы при внедрении биологизированных систем земледелия / Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 1985. — 68 с.
  183. С.С. Новое в теории и практике обработки почвы // Земледелие. 2000. — 3 2. — С. 7.
  184. С.С. Обработка почвы и питание растений // Земледелие. 1980. — № 8. С. 18−21.
  185. О.В. Фосфорные удобрения и урожай. М.: Агропромиздат, 1985. — С. 47−49.
  186. М.И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж: Центр.-Черноземн. кн. издательство, 1981.-91 с.
  187. М.И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж: Центр.-Чернозем. книжное издательство, 1981.-91 с.
  188. М.И., Ванькович Г. Н. К вопросу о повышении плодородия глубоко-гумусированных черноземов Молдавии // Теоретические вопросы обработки почвы. JL: Гидрометеоиздат, 1968. -С. 19−24.
  189. Система земледелия Курской области. 1982.
  190. С.Н. Длительное применение удобрений в севообороте // Земледелие. 1995. — № 1. — С. 26−27.
  191. С.И., Ткачук Е. С. Оптимизация водного режима и минерального питания озимой пшеницы. Киев: Наукова думка. — 1978. -С. 133−149.
  192. С.И. Научное обоснование системы безотвальной обработки почвы // Земледелие. 1999. — № 2. — С. 17.
  193. А.А., Жемела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1983. — С. 109−112.
  194. А.И. Обработка почвы // Избранные сочинения. Т. 2. -М., 1957.-С. 216−252.
  195. П.Н. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1978. — 141 с. 201. Тимирязьев К.А.У
  196. В.П. Удобрение и качество урожая. М.: колос, 1974.-261 с.
  197. Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования. -М.: Агропромиздат, 1989. 239 с.
  198. В.М., Новиков М. Н. Бобовые сидераты в земледелии // Химизация сельского хозяйства. 1992. -№ 3.-С. 11−14.
  199. С.А., Ставрова Н. Г. Влияние внесения навоза и минеральных удобрений на продуктивность культур в звеньях севооборота на дерново-подзолистых песчаных почвах Брянского полесья // Агрохимия.- 1992.-№ 11.-С. 88.
  200. В.А., Воронцов В. А. Плуг плоскорез — чизель //
  201. Земледелие. 1995. — № 4. — С. 39. о
  202. А.В., Клез В. Ф. Обработка почвы и семена сорняков // Земледелие. 1982. — № 5. — С. 19−20.
  203. A.M. Какая обработка лучше? // Земледелие. 1995.- № 6. С. 19.
  204. Л.И. К концепции ландшафтного земледелия // Земледелие. 1996. — № 1.-е. 13−16.
  205. В.В. Агроклиматические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: Наука, 1978. -228 с.
  206. Чуб М. П. Оптимизация азотного питания яровой пшеницы в условиях Поволжья // Бюллетень ВИУА. 1990. — № 98. — С. 38.
  207. И.А., Васильев В. П. Обработка черноземных почв в среднем Заволжье // Земледелие. 1986. — № 1. — С. 24−26.
  208. В.В. Травосеяние — основа биологизации земледелия // Земледелие. 1999. — 3 4. — С. 25.
  209. Шакиров Р. С Сидераты и солома дополнительные источники почвенной органики // Земледелие. — 1999. — № 4. — С. 38.
  210. Н.К., Мазепин С. К., Долженко Н. К. и др. Для урожая важно все // Сахарная свекла. 1997. — № 6. — С. 13−15.
  211. И.М., Царев Л. Ю., Егоров Н. Н., Лабынцев А. В., Медведева В. И. Азотный режим чернозема обыкновенного по культурам севооборота // Агрохимия. 1992. — № 8. — С. 3−10.
  212. B.C. Высокие урожаи Зерновы культур. М.: Россельхозиздат, 1980. — С. 28−30.
  213. В.Е., Федотов В. Н. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье. Воронеж, 2000. -С. 91−96.
  214. А.Л. Оценка плодородия почвы методом гумусового баланса // Обзорная информация. М., 1973. — 26 с.
  215. Н.К. Земледелие без плуга // Земледелие. 1983. — № 11. С. 51−57.
  216. И.С., Пятковский Е. К., Юрчак В. П., Хильницкий О. М. // Сахарная свекла. 1994. — № 10. С. 7−8.
  217. Э.И., Королева И. Е. О природе и подвижности почвенного азота // Агрохимия. 1964. — № 10. — С. 17.
  218. В.Ф., Сухов А. Н. Сравнительная эффективность отвальной, плоскорезной и комбинированной обработок светло-каштановых почв Нижнего Поволжья // Теоретические вопросы обработки почв. JL: Гидрометеоиздат, 1969. — Вып. 2. — С. 105−111.
  219. К. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975. -335 с. о
  220. А.П., Гетланец, А .Я. Формы азотных соединений в черноземах некоторых многолетних опытов с удобрениями // Агрохимия. -1976. -№ 3.- с. 14.
  221. Экологическая безопасность и охрана природы ресурсов Курской области. Курск, 1998. — 70 с.
  222. В.Н., Шкаредный И. С., Одреловский А. Ф. и др. Основная обработка // Сахарная свекла. 1994. — № 11. — С. 5−7.
  223. Р.Н. Биологическая активность почвы при разных системах обработки // Земледелие. -1989.-№ 10. С. 47−49.
  224. Andersson М., Wivstad М. Alternativ odling I sverage // Sveridges Lanibruks universitet. Rapport. N 159. Uppsala. 1986. 81 p.
  225. Ansorge H., Reichel J., Gorlitz H. et al. Di Entwicklung des EDV -Dungugrojektes zum «DS-87» Neue Erkentnisseder Dungung-sforschung zur Erhohung der Bodenfruchtbarkeit und der Ertrage. Berlin, 1987. S. 69.
  226. Arden-Clave C., Hodges R.D. The environment effects of conventional and organic-biological farming systems / Soil erosion with special reference to Britain // Biological Agriculture and Horticulture. 1987. Vol. 4, N 4. P. 309−357.
  227. Benoit G.R., Mostaghijni S., Young R.A., Lindstvom M., I Tillage resifue effect in snow ever, soil water, temperature and frost // Trans ASAE. Soseph. Vich. 1986. 29. 2. s. 473−479.
  228. Blac A., Herbicide additive can give extra perk to parks // Farmers Weekli. 1997. — 126, N 8. — c.56.
  229. Blak A. Herbicide Additive can give extra park to parks // Fermers Weekly. 1997. — 126, N 8. — C. 56.
  230. Blak J.D.F. The development of an impermeably Javier under straw much in soil mind gerent trial. Ausral J. exp. Afric. Animul Hyshonfry -3 119 631 -r.9.-s. 101−104.
  231. Boone F. Towaros Soil compaction limits for crop growth Netherl.. Agr. Sei — Vol. 34. — N 3. — S. 349−360.
  232. Brea John. Classical Biological Control An enfangered discipline // Biot. Pollut.: Cintre and Impact Invasine Exot. Spec.: Proc. Simp. Indianapolis. -1993.-c. 215.-222.
  233. Dressel J., Jung J. Modellversuche zur Aufnahme von Boden und Dunger — Stickstoff aus Verschiedenen Ticfen Duvch Sommerweizen // J. Agron. Crop. Sci. 1987. V. 159. N 3. P. 149.
  234. Goenadi D. Chavacterization potentional use of numis acids asnew growth promoting substancts // Brightion Crop Prot. Conf: Weeds, 1995: Vol. 1. -Farnham, 1995.-P. 19−28.
  235. Harris Robert. Trials Show field boost with routine RAR spray // Farmers Weekly. 1996. — 124, N. 12. — p. 60.
  236. Jonson B. Performance of plant drench regulators on wellmaitained tall fescue Turf// Red Bull? Gra. Andr. Exp. Stat. Goll. Fgr. Vniv Ga. 1991. -N404.-P. 1−28.
  237. J.R., Shinde P.B., Ranawave B.M. // Indian Sugar. 1984. V. 34. N4. P. 357.
  238. Lepper C. Should you Leave in Shed? // Successful Farming. 1976. 74. ll.s. 36−38.
  239. T.S., Verkatavanan C.R. // Madras Agr. J. 1972. N 59.1. P. 5.
  240. P., Kandaswamy P., Kvishnamoorthy Y. // Madras Agr. J. 1982. Y. 69. N4. P.263.
  241. Natzel W., Teske W., Lippold H. Nitrata uf nahme aus unterschidlichen Bodentiefen durch Wintergetveide // Arch. Acker und Pflantenbau und Bodenk. 1984. B. 28. N 7. S. 398
  242. Neal M. Biopesticids Harmonization of Regis of tration reguirements within EV directive 91 / 414 — an industri View // Dull. OEPP. -1997.-N 1. -p. 89−93.
  243. Olsen R., Frank K. Impact of residual mineral / N in soil on grain protein yields of winter wheat and com. // Agron J. 1976. Y. 68. N 5. P. 769.
  244. Pape Т., Kosbohrer M. MODDVS Wach — stumsreglerein satz im integrierten pflanztrschutz: Vortr. 49. Pflanztnscjutz Heidelberg, 26−29 Sept. // Mill. Biol. Bundesast. Land — und Forstwirt Berlin. — 1996. — N 301. — p. 524.
  245. Parr F., Papendick R.J., Joungberg J.G. Organic farming in the United States principles and perspectives // Agro-Ecosystems. 1983. Vol. 8. N 34. P. 183−201.
  246. Reganold J.P., Elliot L.F., Under Y.L. Longterm effects of organic and conventional farming on soil erosion // Nature. 1987. Vol. 330. N 6146. P. 370−372.
  247. Sahs W.W., Lesoing G. Crop Rotations and manure versus agricultural chemicals in dry land grain production // Journal of soil and water Conservation. 1985. Vol. 40. N 6. P. 511−516.
  248. Simens I.C., Mitchell I.K. Tillage System: considerations Based on erosion, crop production and costs /1 Ilinois Res., 1988. v.30. — N ¾. — P. 6−9.
  249. Smith D.L. The Macdonald Journal, 1983, Vol. 48, N 4, P. 17−18.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!