Изучение сомаклональных линий сои органогенного происхождения, полученных методом культуры тканей

выводы.

1 Среди изучаемых сомаклоиов, созданных с использованием тканей районированных в Приморье сортов, отобраны формы характеризующиеся в сравнение с исходными повышенной продуктивностью, улучшенным биохимическим составом, устойчивостью к патогенам.

2 В результате изучения установлено, что признаки: содержание белка, масла, линолевой кислоты в семенах характеризуются незначительной изменчивостью. Другие — урожайность, содержание олеиновой кислоты, гистидина, степень поражения септориозом, пероноспорозом, церкоспорозом варьируют от средних значений до значительных в зависимости от генотипа.

3 Жирнокислотный состав семян не зависит от их масличности, а содержание гистидина от белковости.

4 Чем выше показатель признака у исходной формы, тем меньше вероятность выделить в данной популяции линии достоверно превышающие ее.

5 Условия регенерации способствуют чаще всего улучшению признаков, характеризующих: содержание олеиновой кислоты, степень поражения септориозом, церкоспорозом, пероноспорозом.

6 В изучаемых популяциях выявлено пять сомаклональных линий органогенного происхождения (1*426, 1*356, 1*347, 1*362), превосходящих исходные формы по нескольким признакам. Для дальнейшего изучения они были переданы в конкурсном сортоиспытании, где сомаклон Б^б (Приморская 1356) достоверно превысил стандартный сорт по урожайности, содержанию белка, масла, в меньшей степени поражался септориозом и пероноспорозом.

7 Среди сомаклональных линий, наработанных с использованием тканей мутантов в качестве исходных форм для регенерации путем органогенеза, выделены рекомбинанты, превышающие исходные формы: И^б (и.ф. Ходсон — Ь) по периоду вегетации, содержанию белка и гистидина- (и.ф. Ходсон — у)-содержанию белка, олеиновой и линоленовой кислотК6гз (и.ф. Ходсон — Ь)-содержанию белка и олеиновой кислоты.

8 Впервые в нашей практике выделены регенерантные линии, полученные из тканей мутантов, устойчивые к септориозу — R.646 (и.ф. Ходсон — L) и церкоспорозу — R623 (и.ф. Ходсон — L).

9 В популяции сомаклонов, полученных с использованием ионов Си2+ как дополнительного мутагенного фактора in vitro, выявлены две сомаклональ-ные линии (R1046 и R986) сочетающие в себе высокую продуктивность с улучшенными биохимическими показателями (белок, масло и составляющие их компоненты).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ.

1. Использовать метод культуры ткани как дополнительный в селекции сои с целью создания исходного материала,.

2. Выделенные сомаклоны предлагается включить в программу скрещивания как источники хозяйственно — ценных признаков.

1. Технические культуры / Я. В. Губанов, С. Ф. Тихвинский, Е. П. Горелов и др. — под ред. Я. В. Губанова. М.: Агропромиздат, 1986. — 287с.

2. Новак, А. Г. Возделывание сои / А. Г. Новак. М.: Россельхозиздат, 1964. — 104с.

3. Создание сортов сои северного экотипа и интродукция ее в Нечерноземную зону России / Г. С. Посыпанов, Т. П. Кобозева, В. П. Мухин и др. // Известия ТСХА. 2007. — Вып. 1. — С. 73−78.

4. Рязанцева, Т. П. Сорта сои Дальнего Востока / Т. П. Рязанцева, JI.K. Малыш. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1974. — 72с.

5. Decreased Serum total Cholesterol Concentration Js Associated with High Intake of Soy Products in Japanese men and Women / C. Nadata, N. Takatsuka, Y. Kunsu et al. // J. Nutr. 1998. — Vol. 128, № 3. — P. 209−213.

6. Кудрявцева, M.A. Биохимия сои // Биохимия культурных растений / под ред. H.H. Иванова. М. — Л.: Сельхозгиз, 1938. — Т. 2. — С. 51−116.

7. Биохимия масличных культур // Минкевич, И. А. Масличные культуры / И. А. Минкевич, В. Е. Борковский. М.: Сельхозгиз, 1949. — Гл. 5. — С. 144−162.

8. Соя / Г. Т. Лавриненко, A.A. Бабич, В. Ф. Кузин, П. Е. Губанов. -М.: Россельхозиздат, 1978. 189с.

9. Шарапов, Н. И. Закономерности химизма растений: (о качестве урожая) / Н. И. Шарапов. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1962. — 131 с.

10. Кузин, В. Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке / В. Ф. Кузин — ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ВНИИсои. Благовещенск: Хабаровск, кн. изд-во, 1976.-246с.

11. Соя / под ред. Ю. П. Мякушко, В. Ф. Баранова. М.: Колос, 1984.332с.

12. Соя в восточных районах страны / В. П. Черноголовин, Г. Т. Казьмин, В. В. Бурлака и др. — ДальНИИСХ. Благовещенск, 1971. — 125с.

13. Подобедов, A.B. Эффективность использования сои в хлебопекарной промышленности // Аграрная наука. 1998. — № 11/12. — С. 9−11.

14. Подобедов, A.B. Потребительские свойства соевого белка //Аграрная наука. 2000. — № 1. — С. 10−11.

15. Мальченко, В. В. Соя // Частная селекция полевых культур / под ред. Г. В. Гуляева. М.: Колос, 1975. — С. 259−276.

16. Бородин, Е. А. Пищевые продукты из сои. Новая роль / Е. А. Бородин, Т. В. Аксенова, Н. И. Анищенко // Вестник ДВО РАН. 2000. — № 5. — С. 7285.

17. Мосс, Дж. Запасные белки семян бобовых / Дж. Мосс, Дж. Пер-налле // Химия и биохимия бобовых / ред. М. Н. Запрометов. М.: Агропром-издат, 1986.-С. 111−192.

18. Adlerereutz, Н. Phytooestrogens and Western diseases / H. Adlerereutz, W. Mazu //Ann. Med. 1997. — Vol. 29, № 5. — P. 95−12.

19. Вавилов, П.ГТ. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256с.

20. Сычева, Т. В. Соя на страже вашего здоровья / Т. В. Сычева. -Бердск, 1999, — 12с.

21. Kennedy, A.R. The Bowman-Birk inhibitor from soybeans as an anticar-cinogenic agent // Am. J. Clin. Nutr. 1998. — Vol. 68, № 6. Suppl. — P. 1406−1412.

22. Setehell, K.D. Phytoestrogens: the biochemistry, physiology, and implications for human health of soy isoflavones // Am. J. Clin. Nutr. 1998. — Vol. 68, № 6. Suppl.-P. 1333−1346.

23. Messina, M.L. The role of soy products in reducing risk of cancer / M.L. Messina, S. Barnes // J. Nat. Cancer Jnst. 1991. — Vol. 83, № 8. — P. 541−546.

24. Soy intake and risk of breast cancer in Asians and Asian Americans / A.H. Wu, R.G. Ziegler, A.M. Nomura et al. //Am. J. Clin. Nutr. 1998. — Vol. 68, № 6, Suppl.-P. 1437−1443.

25. Давыденко, О. Г. Соя умеренного климата / О. Г. Давыденко, Д. В. Голоенко, В. Е. Розенцвейг. Минск: Тэхналопя, 2004. — 173с.

26. Боднар, Г. В. Зернобобовые культуры / Г. В. Боднар, Г. Т. Лавринен-ко. М.: Колос, 1977. — 255с.

27. Тильба, В.А. О взаимоотношении клубеньковых бактерий и азотобактера с растениями сои // Восьмая конференция молодых ученых Дальнего Востока (секция биол. наук) / АН СССР, Сиб. отд-ние, ДВ филиал, Биолого-почв. ин-т. Владивосток, 1965. — С. 79−80.

28. Соя (генетика, селекция, семеноводство) / А. К. Лещенко, В. И. Сичкарь, В. Г. Михайлов и др. Киев: Наукова думка, 1987. — 256с.

29. Коробко, В. А. Селекция сои в Молдавии // Бюл. науч.-техн. ин-форм. по маслич. культурам / ВАСХНИЛ, ВНИИМК. Краснодар, 1976. — Вып. 2.-С. 20−21.

30. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич — пер. с сербохорват. В, В. Иноземцева — под ред. А. К. Федорова. М.: Колос, 1984. — 344с.

31. Гордиенко, В. А. Методы селекционной работы по сое и фасоли // Методы исследования с зернобобовыми культурами: материалы науч.-метод, совещ. / ВАСХНИЛ, ВНИИЗБК. Орел, 1971. — Т. 1. — С. 199−210.

32. Гордиенко, В. А. Усовершенствование методов селекции сои // Методы селекции сельскохозяйственных растений в Молдавии: сб. статей. / АН МССР, Отд. Генетики растений, Молд. о-во генетиков и селекционеров. Кишинев: Штиинца, 1972. — С. 61−70.

33. Вавилов, H.H. Основные задачи советской селекции растений и пути их осуществления // Избр. тр.: в 5-ти т. М. — Л.: Наука, 1965. — Т. 5. — С. 305−324.

34. Красковская, H.A. Сравнительное изучение некоторых методов создания исходного материала для селекции сои в Приморском крае: дис.. канд. с.-х. наук /H.A. Красковская. Благовещенск, 2000. — 194с.

35. Малыш, К. К. Об итогах селекции зерновой сои на Амурской опытной станции / К. К. Малыш, Т. П. Рязанцева // Тр. Амурской с.-х. опыт. ст. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1965. — Т. 1. — С. 27−34.

36. Джонсон, Г. В. Генетика и селекция сои / Г. В. Джонсон, Р. Л. Бернард // Соя / пер. с англ. K.M. Селивановой — под ред. и с предисл. В. Б. Енкена. М.: Колос, 1970.-С. 11−98.

37. Гуляев, Г. В. О формообразовательном процессе в селекционных популяциях // Известия ТСХА. 1969. — Вып. 3. — С. 84−95.

38. Мичурин, И.В. О подборе комбинаций родительских пар растений //88.

39. Соч.: в 4-х т. М.: Сельхозгиз, 1948. — Т. 1. — С. 630.

40. Фисенко, П. П. Изучение принципов подбора родительских форм для гибридизации при селекции сои в Приморском крае: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / П. П. Фисенко. Л., 1982. — 24с.

41. Ала, А. Я. Соя: генетические методы селекции G. max (L.) Merr. х G. soja / А .Я. Ала, В. А. Тильба — Россельхозакадемия, ВНИИ сои. Благовещенск, 2005. — 123с.

42. Золотницкий, В. А. Соя на Дальнем Востоке / В. А. Золотницкий. -Хабаровск, 1962.-248с.

43. Ала, А. Я. Изменчивость и отбор в популяциях F4 G. max X G. max X (G. max X G. ussuriensis). // Селекция и агротехника возделывания сои на Дальнем Востоке: Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1983.-Вып. 38.-С. 12−22.

44. Создание и использование генофонда дикой уссурийской сои в генетических исследованиях: метод, рекомендации / сост. А. Я. Ала. — ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ВНИИ сои. Новосибирск, 1984. — 50с.

45. Ала, А. Я. Наследование длины стебля и числа узлов на главном стебле у сои в F2 G. max X G. soja / А. Я. Ала, А. А. Гамолин // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1985. — Вып. 37. — С. 3−9.

46. Ала, А. Я. Использование отдаленной гибридизации в селекции сои // Селекция с.-х. культур на Дальнем Востоке / под. ред. Г. Т. Казьмина — сост. Е. П. Киселев. Хабаровск: кн. изд-во, 1987. — С. 60−70.

47. Тихончук, П. В. Получение межвидовых гибридов сои и их характеристика по хозяйственно-ценным признакам: дис.. канд. с.-х. наук / П. В. Тихончук. Хабаровск, 1990. — 155с.

48. Evaluation of the USDA soybean germplasm collection: maturity groups 000 to IV (PI 490, 765 to PI 507.573) / C.J. Coble, G.L. Sprau, R.L. Nelson et al., -Washington, 1992. 6lp.

49. Гинзбург, Э. Х. Описание наследования количественных признаков / Э. Х. Гинзбург — отв. ред. З. С. Никоро. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 891 984.-249с.

50. Алгоритмы эколого-геиетической инвентаризации генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости к качеству: метод, рекомендации (новые подходы) / сост. В. А. Драгавцев — ВИР. СПб.: ВИР, 1993. — 69с.

51. Лещенко, А. К. Генетическая изменчивость содержания белка и масла в семенах гибридов сои / А. К. Лещенко, В. И. Сичкарь, В. А. Лысенко // Селекция и семеноводство. 1976. — № 5. — С. 26−29.

52. Шмальц, X. Селекция растений / X. Шмалъц — пер. с нем. и предисл. Ю. Л. Гужова. М.: Колос, 1973. — 296с.

53. Мякушко, Ю. П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Ю. П. Мякушко. Л., 1975. — 41с.

54. Малыш, Л. К. Сравнение модифицированного метода педигри (ОСП) и массового отбора в селекции сои / Л. К. Малыш, Н. Д. Фоменко // Резервы повышения эффективности соеводства: сб. науч. тр. / ВНИИ сои. Новосибирск, 1988. — С. 12−18.

55. Сальникова, Т. В. Преимущество и особенности химического мутагенеза у культурных растений // V съезд Всесоюз. о-ва генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова, Москва, 24−28 ноября 1987 г.: тез. докл. М., 1987. — Т. 6.-С. 105.

56. Шведов, Г. Г. Индуцированные мутанты озимого ячменя и их селекционное значение // Селекция и семеноводство: республ. межведомств, те-мат. науч. сб. / МСХ Укр. ССР. Киев: Урожай, 1981. — Вып. 48. — С. 34−37.

57. Делоне, Л. Н. Опыты по рентгенизации культурных растений. 1. Пшеница // Тр. науч. ин-та селекции. Киев, 1928. — С. 1.

58. Делоне, Л. Н. Рентгеномутации у пшеницы // Вестн. прикл. ботаники. Харьков, 1930. — № 516. — С. 5−14.

59. Лужков, А. Н. Об экспериментальном получении полиплоидных гамет под влиянием низкой температуры и хлороформа // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции растений. Сер. 2. Л., 1937. — № 7. — С. 127−150.90.

60. Санегин, A.A. Рентгеномутации мягкой пшеницы (Tr. Vulgare) // Природа. 1934. — № 9. — С. 28.

61. Лещенко, А. К. Селекция сои во Всесоюзном институте сои и клещевины // Вопросы селекции и агротехники сои: сб. науч.-исслед. работ / под ред. И. Н. Гальченко. -М.: Сельхозгиз, 1953. С. 16−27.

62. Енкен, В. Б. Использование экспериментального метагенеза в селекции бобовых и других культур /В.Б. Енкен. М.: Колос, 1967. — 80с.

63. Енкен, В. Б. Соя / В. Б. Енкен. М.- Л.: Сельхозгиз, 1959. — 593с.

64. Гриднев, А. К. Создание исходного селекционного материала сои методом индуцированного мутагенеза: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. К. Гриднев. Харьков, 1983. — 18с.

65. Акилов, У. А. Применение индуцированного мутагенеза в селекции высокобелковых и урожайных форм сои // Бюл. науч.-техн. информ. ВНИИЗБК. Орел, 1974. — № 8. — С. 21−26.

66. Тедорадзе, С. Г. Создание новых форм и сортов сои при помощи ионизирующего излучения // Биология и возделывание сои / АН СССР, Дальне-вост. науч. центр, Биолого-почв. ин-т. Владивосток, 1971. — С. 158−160.

67. Беляева Г. Н. Влияние физического мутагенеза на амурские сорта сои // Биология, селекция и возделывание сои / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ВНИИ сои. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1971. — С. 31−33.

68. Беляева Г. Н. Применение ионизирующих излучений в селекции сои в Приамурье / Г. Е. Беляева, Т. П. Рязанцева, П. К. Малыш // Приемы регулирования продуктивности сои: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, Си б. отд-ние. Новосибирск, 1987.-С. 71−78.

69. Ала, А. Я. Использование малых мутаций в селекции сои // Некоторые вопросы селекции и биологии сои / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ВНИИ сои.

70. Благовещенск: Хабаровск, кн. изд-во, 1975. С. 73−76.

71. Ващенко, А. П. Итоги работы по селекции сои на скороспелость / А. П. Ващенко, М. Э. Элентух // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1973. — № 3. — С. 18−22.

72. Ващенко, А. П. Некоторые вопросы селекционной работы с соей в Приморском крае // Некоторые вопросы селекции и биологии сои / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ВНИИ сои. Благовещенск: Хабаровск, кн. изд-во, 1975. — С. 6668.

73. Fang, P. S. Poliploidy in soybean pea nheat and rice induced by colchicine tredolment / P. S. Fang, W.S. Zoo // Science. 1940. — Vol. 91, № 2397. — P. 22.

74. Porten. K.B. The effect of poliploidy on soybean. / K.B. Porten, M.Z. Wiese // Lour. amer. Soc. Agr. 1948. — Vol. 40, N 80. — P.710−724.

75. Maheswari, P. Control of fertilization / P. Maheswari, Kusan Kanta // Pollen physiology and fertilization. 1961. — P. 187−193.

76. Kanta, K. Test-tube fertilization in a flowering plant / K. Kanta, N.S. Rangaswamy, P. Maheswari // Nature. 1962. — Vol. 194, N 4835. — P. 1214−1217.

77. Zhang, Gulhe. Оплодотворение in vitro гибридов риса групп indica и japonica / Zhang Gulhe, Song Pellun // Sci. agr. sin. 1993. — Vol. 26, N 5. — P. 1924.

78. Терновский, М. Ф. Получение межвидовых гибридов табака путем опыления семяпочек in vitro / М. Ф. Терновский, И. К. Шинкарева, Н.И. Ларьки-на // Генетика. 1976. — Т. ХП, № 10. — С. 40−45.

79. Здруйковская-Рихтер, А. И. Опыление и оплодотворение семяпочек в культуре in vitro / А.И. Здруйковская-Рихтер, М. С. Бабасюк // Физиология растений. 1974. — Т. 218, № 6. — С. 1482−1484.

80. Reed, S.M. Interspecific hybrids in Nicotiana throught in vitro culture of fertilizereds ovules Ш / S.M. Reed, G.B. Collins // Hered. 1978. — Vol. 69. — P. 311−315.

81. Zenkteler, M. In vitro Pollination and Fertilization // Cell Culture and Somatic Cell Genetics of Plants. 1984. — Vol. 1. — P. 269−275.

82. Moue, T. Interspecific hybridization between an A-genome species92chinsse Cabbage) and a C-genome species (cabbage) of Brassica Embryo and ovulo culture cabbage I I Plant Breed Abst. 1980. — Vol. 50. — P. 702.

83. Kranz. Micromanipulation and in vitro fertilization with single pollen grains of maize / Kranz, H. Lorz // Sexnal Plant Reproduction. 1990. — Vol. 3, N 3. -P. 160−169.

84. Уралец, Л. И. Получение гибридных семян томатов опылением пестиков in vitro // Физиология и биохимия культурных растений. 1981. — Т. 13. -С. 77−80.

85. Stewart, J. In vitro fertilization and embryo rescue // Env. And Exp. Botany. 1981. — Vol. 21, N ¾. -P. 301−315.

86. Гирко, B.C. Преодоление постгамных барьеров несовместимости при отдаленной гибридизации злаков // Докл. РАСХН. 1996. — № 1. — С.4−7.

87. Сравнение двух методов получения отдаленных гибридов при скрещивании тритикале с рожью / П. Д. Майстров, В. П. Баннокова, В. Н. Чередниченко. и др4. // Цитология и генетика. 1993. — Т. 27, № 3. — С. 25−30.

88. Козловская, В. Ф. Использование эмбриокультуры при получении растений первого поколения первого беккроса межвидовых гибридов пшениц / В. Ф. Козловская, Г. М. Мусалитин // Вестн. РАСХН. 1993. — № 5. — С. 14−17.

89. Применение метода культуры изолированных зародышей в межвидовой гибридизации лука / И. В. Титова, Н. И. Тимин, Н. А. Юрьева, Н. Н. Дмитриева // Труды по селекции и семеноводству овощных культур / ВНИИССОК. -М., 1982. Вып. 15. — С. 57−65.

90. Курсаков, Г. А. Применение изолированной культуры зародышей и тканей при отдаленной гибридизации плодовых растений // Тканевые и клеточ—ные культуры в селекции растений: науч. тр. / ВАСХНИЛ. М., 1979. — С. 7077.

91. Кравцов, П. В. Культура изолированных зародышей как метод преодоления стерильности отдаленных гибридов плодовых растений / П. В. Кравцов, В. Г. Касьянова // Физиология растений. 1968. — Т. 15, № 5. — С. 931−933.

92. Рожанская, O.A. Соя и нут в Сибири: культура тканей, сомаклоны, мутанты. Новосибирск: Юпитер, 2005. — 155с.

93. Варданян, И.В. С омаклональная изменчивость в селекции острого перца / И. В. Варданян, Г. Ж. Саркисян. URL: http://www.armagrar-uni .am/arkhive/journal/2006;2/agro.

94. Komatsuda, Т. Genotypes of high competens for somatic embrypgenesis and plant regenezation in soybean Glycine max. / T. Komatsuda, K. Ohyama // Theoretical and Applied Genetic. 1988. — Vol. 75, N 5. — P. 695−700.

95. Lazzeri, P.A. A procedure for regeneration from immature Cotyledon tissue of soybean / P.A. Lazzeri, D.F. Hildebrand, G.B. Collins // Plant Mol. Biol. Rep.94- 1985, N 3. P. 160−167.

96. Auxin orientation effects on somatic embryogenesis from immature soybean cotyledons / L.M. Hartweck, P.A. Lazzeri, D. Gui et. al. // In vitro Cell and Dev. Biol. — 1988. — Vol.24, N 8. — P. 821−828.

97. Optimization of somatic embryogenesis and embryo germination in soybean / W.A. Parrott, G. Dtyden, S. Vogt et al. // In vitro Cell and Dev. Biol. 1988. -Vol. 24, N8.-P. 817−820.

98. Myers, James R. Plant regeneration of wild Glycine species from suspension culture derived protoplasts / James R. Myers, Paul A. Lazzeri, G.B. Collins//Plant Cell Repts. — 1989. — Vol.8, N2. — P. 112−115.

99. Barwale, U.B. Plant regeneration from callus cultures of several soybean genotypes via embryogenesis and organogenesis / U.B. Barwale, H.R. Kerns, J.M. Widholm // Planta. 1986. -N 167. — P. 473−481.

100. Barwale, U.B. Somaclonal variation in plant regenerated from cultured of soybean / U.B. Barwale, J.M. Widholm // Plant Cell Rep. 1987. — Vol. 6, N 5. -P. 365−368.

101. Ranch, J.P. Plant regeneration from embryo-derived tissue cultures of soybeans / J.P. Ranch, L. Oglesby, A.C. Zielinski // In vitro Cell Dev. Biol. 1985. -N58.-P. 653−658.

102. Shao, Qiguan. Recipient system for genetic engineering of soybean / Sliao Qiguan, Yin Guangchu, Wang Lianzheng. Harbin, 1988. — P. 123.

103. Zhou, Sijun. Plant regeneration from immature of soybean via samatic embryogenesis / Zhou Sijum, Yin Guangchu, Lei Bojun, He Zhihong // Soybean sciense. 1989. — Vol. 8, N 1. — P. 39−45.

104. He Zhoupei, Xu Shuping // IIlHJiHb lush y oo36ao = Acta Biol .Exp. Sin. 1991. — Vol. 24, N 1. — P. 67−70.95.

105. Донцова, T.B. Каллусои побегообразование у сортов сои, районированных в Амурской области // Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке: сб. науч. тр / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ВНИИ сои. -Новосибирск, 1989. С. 128−136.

106. Соловьёв, В. П. Морфогенез в культуре изолированных органов // Резервы повышения продуктивности сои: сб.науч.тр./ ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ВНИИ сои. Новосибирск, 1990. — С. 31−35.

107. Майсурян, А. Н. Отбор и характеристика клеточных линий сои, устойчивых к Ь-азетидин-2 карбоновой кислоте / А. Н. Майсурян, Н. В. Хадеева, И. И. Дридзе // Физиология растений. 1987. — Т. 34, вып. 5. — С. 900−906.

108. Гаджиева, И. Х. Морфологический анализ в регенерации у сортов сои / И. Х. Гаджиева, А. Ш. Гасанова, М. А. Магомедова // Процессы регенерации в онтогенезе растений: сб. науч. тр. / Дагестан, гос. ун-т. Махачкала, 1991. -С. 31−39.

109. Жарова, Г. В. Прямой соматический эмбриогенез из незрелых зиго-тических зародышей сои в культуре in vitro // Науч.-техн. бюл. / ВИР. Л., 1992. -Вып. 223.-С. 40−41.

110. Ващенко, А. П. Селекция высокопродуктивных сортов сои в Приморье / А. П. Ващенко, П. П. Фисенко // Вестн. Россельхозакадемии. 2001. — № 3. -С. 38−41.

111. Wright, M.S. Plant regeneration from Tissue Cultures of soybean by organogenesis / M.S. Wright, S.M. Kochler, M.A. Hinchee, M.G. Carnes 11 Plant Cell Reports. 1986. — N 5. — P. 150−154.

112. Daimon, Hiroyuki. Multiple shoot formation and plantiet regeneration from cotyledonary node in peanut (Arachis hupogacal) / Hiroyuki Daimon Masa-hiro Mii // Jap. J. Breed. 1991. — Vol. 41, № 3. — P. 461−468.

113. Griga, M. Klonovani soje Glicine max. L. Merr. vyuitim kulture vzrostnych vicholu a del oz nicli nodu / M. Griga, H. Hejtmankova // Postl. vyro-ba. 1990. — Vol. 36, N 3. — P. 287−294.

114. Wright, M.S. Plant regeneration from tissue cuitures of soybean by organogenesis /M.S. Wright, M.G. Games et al. // Cell. Cult. Som. Cell. Genenet. Plants. 1986. — Vol. 3. — P. 111−119.

115. Cheng, T.Y. Plant regeneration from soybean cotyle donary node segments in culture / T.Y. Cheng, H. Saka, Т.Н. Voqui-Dinh // Plant Sci. Lett. 1980. — N 19. — P. 91−99.

116. Graybosch, R.A. Somaclonal variation in soybean. Plants regenerated from the Cotyledonary node tissue culture system / R.A. Graybosch, M.E. Edge, X. Delannay // Crop Science. 1987. — Vol. 27, № 4. — P. 803−806.

117. Freytag, A.H. Somaclonal variation in soybean plants regenerated from culture / A.H. Freytag, A.P. Rao-Arelli, S.C. Anand et al. // Plant Cell. Rep. -1989. Vol. 8, N 4. — P. 199−202.

118. Kameya, T. Plant regeneration from hypocotyl sections of Glicine special / T. Kameya, J. Widholm // Plant Science Letters. 1981. — № 21. — P. 289 294.

119. Гостимский, С. А. Использование молекулярных маркеров для анализа генома растений / С. А. Гостимский, З. Г. Кокаева, В: К. Боброва // Генетика. -1999.-Т. 35, № 11.-С. 1538−1549.

120. RAPDbased detection of genomic instability in soybean plants derived from somatic embryogenesis / A.S. Gesteira, W.C. Otoni, E.G.Barros, M.A.Moreira // Plant Breeding. 2002. — Vol. 121, N 3. — P. 269−271.

121. Рожанская, O.A. Создание селекционного материала эспарцета и люцерны методами биотехнологии / O.A. Рожанская, В.Г. ДархановаН.С. Строева // Кормопроизводство. 2008. № 5. — С. 29−32.

122. Артамонов, В. И. Биотехнология агропромышленному комплексу / В. И. Артамонов. М.: Наука, 1989. — 158с.

123. Родина, H.A. Достижения генетики, селекции и биотехнологии в растениеводстве // Материалы годич. общего собрания, посвящ. 20-летнему Юбилею со дня основания отд-ния по Нечерноземной зоне РФ Россельхозака-демии. СПб., 1995. — С. 119−130.

124. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию: Сорта растений: официальное издание / МСХ РФ ФГУ «Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений», — М.,-2004, — 233с.

125. Damato, F. Chromosome number variation in cultured cell and regenerated plants // Frontiers of plants tissue culture / Ed. T.A. Thorpe. Calgary, 1978. -P. 287−295.

126. Кунах, В. А. Изменчивость числа хромосом в онтогенезе высших растений // Цитология и генетика. 1978. — Т. 12, № 2. — С. 160−173.

127. Кунах, В. А. Геномная изменчивость соматических клеток растений и факторы, регулирующие этот процесс // Цитология и генетика. 1980. — Т. 14, № 1.-С. 73−81.

128. Бутенко, Р. Г. Культура изолированых тканей и физиология морфогенеза растений / Р. Г. Бутенко.-М.: Наука, 1964.-272 с.

129. Атанасов, А. Биотехнология в растениеводстве / пер. с болг. Е. В. Дейнеко — под ред. Л. Д. Колосовой, Е. В: Дейнеко. Новосибирск, 1993. — 24Гс.

130. Chromosomal variation and. frequency of spontaneous mutation associated with in vitro culture and plant regeneration in maize / S. Edallo, C. Zucchinali, M. Perenzin, F. Salamin // Maydica. 1981. — Vol. 26, N 1. — P. 39−56.

131. Сомаклональная изменчивость / 3. Витанова, M. Влахова, П. Денчев и др. // Физиология и биохимия культурных растений. 1990. — Т. 22, № 5. -С. 419−426.

132. Fukui, К. Sequential occurrence of mutations in a growing rice callus // Theor. and Appl. Genet. 1983. — Vol. 65, N 3. — P. 226−230.

133. Prat, D. Genetic variability induced in Nicotiana sylvestris by protoplast culture // Theoret. Appl. Genet. 1983. — Vol. 64, N 3. — P. 223−230.

134. Evans David, A. Single gene mutations in tomato plants re-generated from tissue culture / Evans David, A., Sharp William R. // Science. 1983. — Vol. 221, N 4614. -P. 949−951.

135. Биотехнология растений. Клеточная селекция / отв. ред. Ю. Ю. Глеба — АН УССР, Отд-ние клеточной биол. и инжен. ин-та ботаники им. Н. Г. Холодного. Киев: Наукова думка, 1990. — 280с.

136. Gengenbach В. G., Green С. Е., Donovan С. М. Inheritance of selected pathotoxin resistance in maize plants regenerated from cell cultures //Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1977. — Vol. 74, N 11. — P. 5113−5117.

137. Змеева, B.H. Тенденции изменчивости некоторых хозяйственно полезных признаков в популяциях сомаклонов и андрогенных дигаплоидов риса Oriza sativaL.: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Владивосток, 1995. -27с.

138. Россеев, В. М. Получение каллусной культуры ячменя с высокой ре-генерационной способностью и изучение растений-регенерантов // Между нар. конф. «Биология культивируемых клеток и биотехнология»: тез. докл. Новосибирск, 1988. — Ч. 2. — С. 264.

139. Кушнаренко, С. В. Морфогенез и регенерация растений в культуре соматических тканей пшеницы // Междунар. конф. «Биология культивируемых клеток и биотехнология»: тез. докл. Новосибирск, 1988. — Ч. 2. — С. 265.

140. Эльконин JI.A. Сомаклональная изменчивость в культуре гаплоидных тканей сорго / JI.A. Эльконин, B.C. Тырнов, А. Г. Ишин // Междунар. конф. «Биология культивируемых клеток и биотехнология»: тез. докл. Новосибирск, 1988.-Ч. 2.-С. 273.

141. Папазян Н. Д. Исследование изменчивости в потомстве регенеран-тов пшеницы и ячменя / Н. Д. Папазян, Г. И. Бичехвост // Междунар. конф. «Биология культивируемые клеток и биотехнология»: тез. докл. Новосибирск, 1988.-Ч. 2.-С. 266.

142. Гостимский С. А. Генетический анализ сомаклональных изменений у посевного гороха / С. А. Гостимский, Т. А. Ежова, A.M. Багрова // Междунар. конф. «Биология культивируемых клеток и биотехнология»: тез. докл. Новосибирск, 1988. — Ч. 2. — С. 271.

143. Evans, D.A. Somaclonal variation//Plaint Biology.-1987.-Vol.4.-P.59−69,.

144. Evans, D.A. Somaclonal variation-genetic basis and breeding application// Trends in Genetics.-1989.-Vol.5, № 2. P. 46−50.

145. Система земледелия в Приморском крае: рекомендации / ВАСХ-НИЛ, СО, Примор. НИИСХ. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1990. — 302 с.

146. Щербаков, В. К. Генетические основы иммунитета растений // Биологические основы растениеводства. Генетика, селекция, интродукция и защита селескохозяйственных растений: сб. статей. / науч. ред. Л. Л. Балашев. М., 1970.-С. 9−77.

147. Чирков, Ю. И. Агрометеорология / Ю. И. Чирков. 2-е изд., перераб. и доп. — J1.: Гидрометеоиздат, 1986. — 296с.

148. Казьмин, Г. Т. Итоги и направления селекции сои в Приамурье и Приморье // Наука сельскому хозяйству: сб. с.-х. информ. науч. учреждений Дальнего Востока / Дальневост. НИИСХ. — Хабаровск, 1963. — С. 3−7.

149. Грицун, А. Т. Основы возделывания сои в Приморье / А. Т. Грицун,-Владивосток: Дальневост. кн. Изд.-во, 1981 160 с.

150. Соя: методические указания по селекции и семеноводству / сост. Н. И. Корсаков, Ю. П. Мякушко. Л.: ВИР, 1975, — 159с.

151. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статист, обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. доп. и перераб. — М.: Агро-промиздат, 1985. — 351 с.

152. Методические указания по изучению устойчивости сои к грибным болезням / сост. Н. И. Корсаков, A.M. Овчинникова, В. И. Мизева. — ВАСХНИЛ, ВИР.-Л.: ВИР, 1979.-46с.

153. Международный классификатор СЭВ рода Glycine Weld / сост. СССР Л. Щелко, Г. Седова. В. КорнейчукЧСФР — Л. Пастухова, Г. Синский, П. Гофирек и др.- ВАСХНИЛ, ВИР. — Л., 1990. — 46 с.

154. Пенчуков, В. М. Культура больших возможностей / В. М. Пенчуков, Н. В. Медянников, А. У. Каппушев. Ставрополь: кн. изд-во, 1984. -287с.

155. Lim, S.M. Brown spot severity and yield reduction in soybean // Phyto102patolhogy. 1980. — Vol. 70, № 10. — P. 974−977.

156. Al-Zahim M.A., Fotd-LIoyd B.V., Newbury H.J. // Plant Cell Reports. -1999. -V. 18. P. 473−477.

157. Bohanec В., Jakse M., Ihan A., Jovorik B. // Plant Sei. 1995. — V. 104. -P. 215−224.

158. Манзюк, В. Т. Получение устойчивых к болезням мутаций ярового ячменя / В. Т. Манзюк, М. Р. Козаченко //Применение физического и химического мутагенеза в сельском хозяйстве: тез. 1-го Всесоюз. совещ., 30.06−3.07.1987 г. Кишинёв, 1987.-С. 168.

159. Grain legume cultivars derived from induced mutations, and mutations affecting nodulation / Bhatia C.R., Maluszynski M., Nichterlein K., Van Zanten L. // Mutat. Breed. Rev. 2001. — № 13. — P. 1−44.

160. Ващенко, А. П. Создание исходного материала для селекции сои на основе использования различных методов / А. П. Ващенко, Н. А. Красковская // С.-х. биология. Сер. биология растений.-2004.-№ 1.-С.44−47.юз.

161. Синельников, Э. П. Агрогенезис почв Приморья / Э. П. Синельников, Ю. И. Слабко. М.: ГНУ ВНИИА, 2005. — 280 с.

162. Цмокалюк, Н. М. Оценка влияния загрязнения почвы тяжелыми металлами на развитие и продуктивность сои в условиях Уссурийского района Приморского края: автореф. дис.. канд. биол. наук / Н. М. Цмокалюк. Владивосток, 2001. — 20с.

163. Способ определения мутагенного эффекта тяжелых металлов: Пат. 53 375. Украина, МПК7 A01G71100/ Глухов О. З., Хижняк H.A., Сафонов А. № 2 002 053 834 — Заявл. 10.05.02. Опубл. 15.01.03. Бюл. № 1.