Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Внешней корпоративный долг как угроза экономической безопасности Российской Федерации

Диссертация: Внешней корпоративный долг как угроза экономической безопасности Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ структуры внешнего корпоративного долга по сроку долгов показал, что в структуре обязательств банков и нефинансовых компаний превалируют долгосрочные обязательства. Однако, методика Центрального банка Российской Федерации к долгосрочным относит обязательствахрокомч свыше одно года. При этом, исходя из сведений о* размещенных российскими банками и нефинансовыми компаниями кредитных нотах… Читать ещё >

Внешней корпоративный долг как угроза экономической безопасности Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В СФЕРЕ УПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНИМ КОРПОРАТИВНЫМ ДОЛГОМ
    • 1. 1. Сущность экономической безопасности в сфере управления внешним корпоративным долгом в современных условиях
    • 1. 2. Факторы формирования внешнего корпоративного долга России
    • 1. 3. Экономические угрозы от влияния внешнего корпоративного долга на экономику России
  • ГЛАВА. Н. АНАЛИЗ ДОЛГОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ, ДИНАМИКИ И СТРУКТУРЫ ВНЕШНЕГО КОРПОРАТИВНОГО ДОЛГА РОССИИ
    • 2. 1. Долговые инструменты формирования внешнего корпоративного долга России
    • 2. 2. Динамика формирования и структура внешнего корпоративного долга России
  • ГЛАВА III. МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНИМ КОРПОРАТИВНЫМ ДОЛГОМ ПРИ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
    • 3. 1. Формирование системы управления внешним корпоративным долгом при обеспечении экономической безопасности России
    • 3. 2. Методическое обеспечение управления внешним корпоративным долгом России

Актуальность темы

исследования. Одной из основных тенденций развития мировой экономики последних десятилетий* является набирающий силу процесс глобализации. При. этомглобализация" мировой экономикипредоставляет как возможности для ускорения экономического развития, таки является источником угроз экономической безопасности. Поэтому последовательная интеграция России в современную систему мирохозяйственных связей предполагает необходимость учета влияния процессов глобализации мировой экономики на национальное хозяйство.

Неконтролируемое привлечение средств российскими банками: и нефинансовыми компаниями на международном рынке капитала обернулось длянациональной экономики ростом внешнего корпоративного долга, что способствовало усилению зависимости внутриэкономических процессов от внешнеэкономической: конъюнктуры. Как следствие неконтролируемый рост внешнего корпоративного долга стал одной из причин вовлечения российской экономики в мировой финансово-экономический кризис, в ходе которого увеличились общеэкономические диспропорции и экспортно-сырьевая специализация.

Опасность тенденции роста внешнего корпоративного долга не дооценивалась до начала мирового финансово-экономического кризиса, который выявил двоякий характер влияния такого долга на экономику. С одной стороны, внешний корпоративный долг предоставляет отечественным банкам и нефинансовым компаниям возможность использовать привлеченные средства, от нерезидентов, которые они не могут получить внутри страны, для целей осуществления инвестиций и модернизации производства, что может стать важным фактором развития и роста экономики и способствовать переходу на инновационный тип развития: С другой стороны, чрезмерное привлечение внешних займов банками и нефинансовыми компаниями и неэффективное их использование: оказывает разрушительное влияние: на экономику и является угрозой экономическойбезопасности.

При этом отсутствие системы мониторинга внешних заимствований банков и нефинансовых компаний и контроля за их использованием создало угрозу национальной безопасности России, так как во время кризиса реальной угрозой стала потеря российских стратегических активов, поскольку обеспечением по большинству международных синдицированных кредитов банков и нефинансовых компаний являлись российские активы, в том числе имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поэтому в настоящее время, учитывая двоякий характер влияния внешнего корпоративного долга на экономику, необходимо разработать механизм управления внешним корпоративным долгом в целях более эффективного использования привлеченных займов для развития национальной экономики и обеспечения экономической безопасности страны.

Таким образом, формирование механизма управления внешним корпоративным долгом в целях обеспечения экономической безопасности будет способствовать преодолению последствий мирового финансово-экономического кризиса, модернизации российской экономики, переходу на инновационный тип развития.

Актуальность проблемы обеспечения экономической безопасности в сфере внешнего корпоративного долга предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблема обеспечения экономической безопасности в различных ее аспектах исследовалась в работах многих отечественных ученых, среди которых Абалкин Л. И., Архипов А. И., Богданов И .Я., Возженников A.B., Глазьев С. Ю., Олейников Е. А., Прохожев A.A., Сенчагов В. К., Тамбовцев B. JL, Фаминский И. П. и другие. Основные факторы, критерии и показатели оценки состояния экономической безопасности отражены, в работах Анищенко В. Н., Гапоненко В. Ф., Городецкого А. Е., Илюхиной Р. В., Колосова A.B., Купрещенко Н. П., Молчанова A.B., Нардюжева Ю. Ф., Наумова В. В., Смирнова B. JL, Хабибулина А. Г., Хатаева А. Ц. и других. Эти ученые внесли значительный вклад в формирование методологическойбазы экономической безопасности, на основе которой* появилась возможность проведения исследований прикладного характера, позволяющего разрабатывать методические рекомендации в области обеспечения экономической безопасности в различных сферах экономики.

Вопросы притока капитала посредством осуществления внешних заимствований на международном рынке капитала и его влияния на экономику нашли отражение в работах иностранных ученых, таких как Кругман П., Мак-Киннон Р., Пилл X. и других.

Вопросы внешнего корпоративного долга и его влияния на экономику России нашли отражение в работах отечественных ученых Грибановой Н. В.,. Ершова М. В., Мальцевой И. Г., Шабалина А.О.

Однако, несмотря на разработку многих проблем экономической безопасности и внешнего корпоративного долга, системный подход по обеспечению экономической безопасности в сфере внешнего корпоративного долга, исследованию факторов его формирования и влияния на-экономическую безопасность, разработке единых методических подходов мониторинга и управления в целях обеспечения экономической безопасности не имеют единых методологических основ и являются недостаточно изученной проблемой, решение которой представляет несомненный интерес как с теоретической, так и с практической точек зрения для повышения эффективности деятельности органов власти по обеспечению экономической безопасности государства.

Цель и задачи исследования

Цель исследования заключалась в разработке механизма управления внешним корпоративным долгом, который позволит повысить эффективность деятельности органов государственной власти в сфере обеспечения экономической-безопасности России.

Исходя из цели диссертационного исследования автором определены следующие задачи:

— углубить представление о сущности и конкретизировать критерии систематизации внешнего корпоративного долга России;

— определить факторы формирования внешнего корпоративного долга России;

— изучить степень влияния внешнего корпоративного долга на экономическую безопасность России;

— проанализировать долговые инструменты внешних корпоративных заимствований, динамику формирования и структуру внешнего корпоративного долга России;

— обосновать необходимость формирования институционального механизма управления внешним корпоративным долгом России в целях обеспечения экономической безопасности;

— предложить методы регулирования внешнего корпоративного долга России, способствующие более эффективному использованию внешних займов для развития национальной экономики и обеспечению экономической безопасности.

Объектом исследования является система обеспечения экономической безопасности России в условиях глобализации.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения по управлению внешним корпоративным долгом в системе обеспечения экономической безопасности России.

Теоретическую основу исследования составляют труды российских и зарубежных ученых, специалистов в области национальной экономики, экономической безопасности, международных валютно-кредитных и финансовых отношений, а также законы Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации и другие нормативно-правовые документы.

Методологической основой исследования из философских методов выступили диалектический и аналитический методы, а из общенаучных подходов и методов исследования — методы эмпирического исследования ¦ (наблюдение, сравнение, описание, измерение) ж общелогические методы, и приемы исследования (анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, индукция, дедукция, системный подход, структурно-функциональный метод).

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации, Всемирного банка-аналитические материалы Министерства экономического развития Российской Федерациисведения, содержащиеся на официальных сайтах Федеральной резервной системы Соединенных Штатов Америки, Европейского центрального банка^ Британской банковскойассоциации, информационного агентства СЬопс^- результаты расчетов автора.

Использование данной информационной базы обусловлено стремлением в наибольшей степени, обеспечить обоснованность и достоверность научных выводов и практических.рекомендаций.

Научная новизна исследования. Научная новизнаисследования заключается в системном изучении проблемы внешнего корпоративного долга как элемента: системыобеспечения экономической безопасности России, разработке теоретических положений, предложений и рекомендаций: по формированию механизма управления внешним корпоративным долгом.

Наиболее существенные результаты^ определяющие научную новизну исследования, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, заключаются в следующем: уточнена сущность внешнего корпоративного долга как экономической категории, в основе которой суммарные денежные обязательства российских юридических лиц, выражаемые денежно" суммой, подлежащей возврату нерезидентам. по долговым обязательствам, номинированным как в национальной, так и иностранных денежных единицахсистематизированы факторы формирования внешнего корпоративного долга, обусловившие масштабные внешние заимствования российских банков и нефинансовых компаний на международном рынке капитала в докризисный период, с выделением экономических (низкая стоимость привлечения заемных средств, большая срочность и больший объем единовременно привлекаемых ресурсов на международном рынке капиталадиспропорциональность развития банковского и нефинансового секторов российской экономикиукрепление рубля в докризисный периодпроводимая денежно-кредитная политика по стерилизации денежной массы и др.) и правовых (либерализация валютного законодательства, отсутствие мониторинга и регулирования внешних заимствований российских банков и нефинансовых компаний со стороны государства и др.) факторовсистематизированы экономические угрозы внешнего корпоративного долга, влияющие на экономическую безопасность (риски макроэкономической стабильности и устойчивости банковской системыриск утраты национального контроля над компаниями, имеющими стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государстваусиление экспортно-сырьевой специализации экономикиусиление зависимости внутриэкономических процессов от внешнеэкономической конъюнктуры) — предложена периодизация динамики форлтрования внешнего корпоративного долга, связывающая интенсивность осуществления внешних заимствований на международном рынке капитала российскими банками и нефинансовыми компаниями с постепенным увеличением действия факторов, обусловивших формирование внешнего корпоративного долгаданы предложения по формированию институционального механизма управления внешним корпоративным долгом в целях обеспечения экономической безопасности (организация системы мониторинга внешних корпоративных заимствований для определения реального объема и структуры внешнего корпоративного долганаделение государственного органа полномочиями по управлению внешним корпоративным долгом) — предложены методы управления внешним корпоративным долгом, способствующие более эффективному использованию привлеченных от нерезидентов средств для развития национальной экономики и обеспечению экономической безопасности государства.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается: в разработке конкретных предложений и рекомендаций, позволяющих развить теоретические подходы к проблеме обеспечения экономической безопасности в сфере внешнего корпоративного долгав теоретических выводах и практических предложениях, которые могут быть использованы для совершенствования системы обеспечения экономической безопасности в сфере внешнего корпоративного долгав возможности использования результатов диссертационного исследования при преподавании дисциплин «Экономическая безопасность» и «Мировая экономика».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях: межвузовской научно-практической конференции молодых ученых «Основные направления развития экономики России и новые задачи обеспечения экономической безопасности и противодействия экономической преступности» (Москва, 2008 г., Академия экономической безопасности МВД России) — II межвузовской конференции слушателей, студентов, курсантов, адъюнктов и аспирантов «Актуальные проблемы обеспечения экономической безопасности России» (Москва, 2008 г., Академия ФСБ России) — межвузовской научно-практической конференции молодых ученых «Обеспечение эффективного инвестирования, бюджетирования и целевого использования средств при реализации государственных экономических проектов в условиях финансово-экономических кризисов» (Москва, 2010 г., Академия экономической безопасности МВД России) — всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Инвестиционная безопасность Российской Федерации: правовое регулирование и применение экономических мер» (Москва, 2011 г., Академия экономической безопасности МВД России).

Положения и выводы диссертационного исследования используются кафедрой экономики и экономической безопасности Академии экономической безопасности МВД России в учебном процессе при преподавании дисциплин «Экономическая безопасность» и «Мировая экономика».

Публикации. Основные результаты и выводы диссертационного исследования нашли отражение в 9 печатных работах, общим объемом 3 п.л., в том числе 3 работы, объемом 1,1 п.л., в ведущих рецензируемых научных, журналах, рекомендованных ВАК России.

Структура диссертационного исследования построена в соответствии с ее общим замыслом и логикой исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложения.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Настоящее диссертационное исследование показало, что решение проблемы внешнего корпоративного долга очень важно для поступательного развития отечественной экономики и обеспеченияэкономической безопасности. Но, к сожалению, как мы отмечали выше, данная проблема не была предметом комплексного изучения, исследовались лишь ее отдельные аспекты.

В рамках проведенного диссертационного исследования были получены следующие результаты:

1. Внешний корпоративный долг как экономическая категория представляет собой суммарные денежные обязательства российских юридических лиц, выражаемые денежной суммой, подлежащей возврату нерезидентам по долговым обязательствам, номинированным как в национальной, так и иностранных денежных единицах.

2. Большой размер внешнего корпоративного долга стал одной из причин, обусловившей вовлеченность России в мировой финансовый кризис, и послужил одним из передаточных механизмов переноса кризисных явлений в российскую экономику. При этом глубина кризиса в России оказалась намного больше, чем в других странах.

3. Наиболее существенными факторами, обусловившими стремительное формирование внешнего корпоративного долга в докризисный период являлись: более низкая стоимость привлечения заемных I средств, большая срочность и больший объем единовременно привлекаемых ресурсов на международном рынке капитала по сравнению с возможностями национальной финансовой системыстремительное укрепление рубля в докризисный период, делавшее заимствования в слабеющих валютах дополнительно выгоднымиотсутствие системы мониторинга и регулирования внешних заимствований российских банков и нефинансовых компаний на международном рынке капитала со стороны государства.

4. Влияние внешнего корпоративного' долга на экономику России имеет двоякий характер. С одной стороны, внешний корпоративный долг предоставляет российским банкам и нефинансовым компаниям возможность использовать привлеченные средства от нерезидентов, которые они не могут получить внутри страны, для развития бизнеса, финансирования инвестиционных проектов, осуществления модернизации, что может стать важным фактором роста экономики и способствовать переходу на инновационный тип развития. С другой стороны, при неэффективном использовании привлеченных средств резко повышается тяжесть бремени, связанная с ростом масштабов внешнего корпоративного долга и расходов по его обслуживанию, что оказывает негативное влияние на экономику и представляет угрозу экономической безопасности.

5. Основными долговыми инструментами осуществления заимствований на международном рынке капитала российскими банками и нефинансовыми компаниями являются кредитные ноты, еврооблигации и синдицированные кредиты. Анализ долговых инструментов формирования внешнего корпоративного долга показал, что использование российскими банками и нефинансовыми компаниями специальных юридических лиц {specialpurpose vehicle — SPV), «непрямых» схем при выпуске еврооблигаций выводит данные долговые инструменты из-под действия' российского законодательства и контроля национальных регулирующих органов. На наш взгляд, именно этим и можно объяснить отсутствие в докризисный период системы регулирования внешних заимствований российских банков и нефинансовых компаний на международном рынке капитала со стороны государства.

6. Анализ динамики формирования и структуры внешнего корпоративного долга показал, что лавинообразный характер внешние корпоративные заимствования приобрели, начиная с 2005 года. Внешний корпоративный долг достиг своей максимальной величины 505 млрд долл. в октябре 2008 года, когда международный рынок капитала для российских банков и нефинансовых компаний закрылся из-за финансового кризиса-.

Анализ структуры внешнего корпоративного долга по сроку долгов показал, что в структуре обязательств банков и нефинансовых компаний превалируют долгосрочные обязательства. Однако, методика Центрального банка Российской Федерации к долгосрочным относит обязательствахрокомч свыше одно года. При этом, исходя из сведений о* размещенных российскими банками и нефинансовыми компаниями кредитных нотах и еврооблигационных займах, а также привлеченных синдицированных кредитах, существенная доля приходится на обязательства сроком от одного года до трех лет. Анализ структуры внешнего корпоративного долга по валюте долгов показал, что в структуре обязательств банков и нефинансовых компаний превалируют долговые обязательства, номинированные в иностранной валюте, что и предопределило проблемы с обслуживанием российскими банками и нефинансовыми компаниями своих долговых обязательств в условиях девальвации рубля во время мирового финансово-экономического кризиса.

7. Регулирование объема внешней задолженности отечественных банков и нефинансовых компаний перед нерезидентами должно стать для государства в настоящее время одной из первоочередных задач, которая, в свою очередь, будет способствовать и преодолению Россией последствий мирового финансово-экономического кризиса, и модернизации отечественной экономики, и переходу на инновационныйтип развития. При этом, от эффективности организации и функционирования системы управления внешним корпоративным долгом во многом зависит, будет ли внешний корпоративный долг бременем или стимулом экономического развития России.

8. В целях создания эффективной системы управления внешним корпоративным долгом необходима разработка политики в сфере управления внешним корпоративным долгом России, которая станет необходимым I условием для нормального функционирования российской экономики. Поэтому политика в сфере управления внешним корпоративным долгом.

России должна стать частью экономической политики государства, направленной на поддержание и стимулирование экономического роста и обеспечения экономической безопасности.

9. Механизм государственного управления. внешним корпоративным долгом и его институциональное оформление предполагает определение реального объема и структуры внешнего корпоративного долга, для чего возникает необходимость в создании системы мониторинга. Причем система мониторинга внешних корпоративных заимствований должна аккумулировать в себе все знания о внешнем корпоративном долге, позволяя тем сам принимать эффективные управленческие решения. Результатом функционирования системы мониторинга внешних корпоративных заимствований должно стать и формирование базы данных внешнего корпоративного долга России и методическое обеспечение управления внешним корпоративным долгом России.

10. По нашему мнению, назрела необходимость создания независимой структуры по управлению внешним корпоративным долгом России. При этом задачи структуры по управлению внешним корпоративным долгом, ее полномочия, место среди других органов управления должны быть закреплены законодательно. Смысл создания* подобной структуры по управлению внешним корпоративным долгом и формирования политики, по управлению внешним корпоративным долгом России состоит не в том, чтобы пытаться непосредственно контролировать потоки долгового капитала и лимитировать их объемы, а в ограничении уязвимости экономики по отношению к различным рискам, связанным с потоками долгового капитала и, как следствие, в обеспечении экономической безопасности России.

11. Внешние заимствования банков и нефинансовых компаний должны использоваться в национальных интересах страны, способствовать динамичному развитию экономики, а не в целях получения сиюминутных выгод, увеличивающих риски дестабилизации экономики. Способствовать тому, чтобы внешний корпоративный долг служил достижению целей перехода экономики России на инновационный путь развития и обеспечению экономической безопасности страны, должен комплекс методов по регулированию внешнего корпоративного долга России.

12. Административные методы регулирования уровнявнешнего корпоративного долга предполагают установление прямых ограничений или запретов на внешние заимствования банков и нефинансовых компаний на международном рынке капитала, а равно — получение необходимых разрешений банками и нефинансовыми компаниями на привлечение ресурсов на международном рынке капитала. Несмотря на аксиоматичность того, что административные методы регулирования уровня внешнего корпоративного долга противоречат фундаментальным принципам рыночной экономики, мы все-таки считаем возможным и целесообразным со стороны государства ограничивать осуществление внешних заимствований банками и нефинансовыми компаниями на международном рынке капитала в* целях обеспечения экономической безопасности.

13. Экономические методы регулирования уровня внешнего корпоративного долга предоставляют возможность банкам и нефинансовым компаниям самим принимать решения об источниках финансовых ресурсов для целей развития бизнеса, модернизации производства, финансирования* инвестиционных проектов. Экономические методы регулирования уровня внешнего корпоративного долга должны способствовать привлечению на международном рынке капитала банками и нефинансовыми компаниями долгосрочных финансовых ресурсов, привлекаемых для осуществления инвестиций и модернизации производства, при относительно небольших рисках как для дальнейшего развития банка или нефинансовой компании, так и экономики в целом.

14. Альтернативные методы регулирования уровня внешнего корпоративного долга направлены на преодоление тех причин, по которым, после анализа источников финансирования, банки и нефинансовые компании отдают предпочтение внешним заимствованиям на международном рынке капитала, по сравнению с внутренними источниками финансирования. Альтернативные методы регулирования уровня внешнего корпоративного долга предполагают создание условий для развития внутренних источников привлечения финансовых ресурсов по стоимости, объему и срокам, удовлетворяющим запросы российских банков и нефинансовых компаний.

15. В качестве мер, направленных на регулирование уровня внешнего корпоративного долга, которые способствовали бы модернизации национальной финансовой системы и лишили бы привлекательности внешние займы на международном рынке капитала, необходимо использование долгосрочного финансирования и кредитования национальной экономики за счет средств международных резервов. При этом реализация механизма долгосрочного финансирования и кредитования экономики за счет средств международных резервов будет способствовать, во-первых, появлению в России источников долгосрочного финансирования и кредитования, во-вторых, переориентации российских заемщиков на внутренние источники валютных средств, так как кредитная ставка ориентирована на международный рынок капитала. Это будет содействовать экономическому росту, диверсификации и модернизации экономики, а, следовательно, и переходу на инновационный тип развития.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 1996 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СПС «Консультант Плюс».
  2. Федеральный закон Российской Федерации от 10 декабря 2003 года № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» // СПС «Консультант Плюс».
  3. Федеральный закон Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 173-Ф3 «О дополнительных мерах по поддержке финансовой системы Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
  4. Федеральный закон Российской Федерации от 27 октября 2008 года № 175-ФЗ «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2011 года» // СПС «Консультант Плюс».
  5. Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2010 года № 390-Ф3 «О безопасности» // СПС «Консультант Плюс».
  6. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года № 537 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // СПС «Консультант Плюс».
  7. Указ Президента Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 608 «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)» // СПС «Консультант Плюс».
  8. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 года № 1662-р «О концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // СПС1. Консультант Плюс".
  9. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 2005 года № 199 «Об утверждении положения о Департаменте международных финансовых отношений, государственного долга и государственных финансовых активов» // СПС «Консультант Плюс».
  10. СЛОВАРИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, МОНОГРАФИИ
  11. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. 7-е изд., доп. -М.: Институт новой экономики, 2007. — 1472 с.
  12. А.Б. Большой экономический словарь. Издание 3-е, переработанное и дополненное. М.: Книжный мир, 2010. — 860 с.
  13. Г. С. Экономическая безопасность: Учебник для вузов. -СПб.: Питер, 2007. 384 с.
  14. Институциональные основы мониторинга экономической безопасности: монография / В. Н. Анищенко, Р. В. Илюхина. М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2008. — 123 с.
  15. Л.С. Экономическая безопасность Российской Федерации (международный аспект). Казань: Академия управления «ТИСБИ», 2005. -312 с.
  16. Т.Е. Экономическая безопасность / Т. Е. Кочергина. — Ростов н/Д: Феникс, 2007. 445 с.
  17. Кризис: беда и шанс для России / Абел Аганбегян. М.: ACT: Астрель, 2009.-285 с.
  18. П. Возвращение великой депрессии? Мировой кризис глазами нобелевского лауреата / Пол Кругман- пер. с англ. В. Н. Егорова, под ред. Л. А. Амелиха. М.: Эксмо, 2009. — 336 с.
  19. Н.П. Экономическая безопасность: Учебное пособие. — М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2005. 228 с.
  20. Мировой финансовый кризис и экономическая безопасность России: анализ, проблемы и перспективы / B.C. Аксенов и др. — Москва: Экономика, 2010.-205 с.
  21. Общая теория национальной безопасности: Учебник / Под общ. ред. A.A. Прохожева. Изд. 2-е, доп. — М.: Изд-во РАГС, 2005. — 344 с.
  22. С.А. Российские компании на мировом рынке капитала: направления и формы привлечения ресурсов. М.: МАКС Пресс, 2009. — 100 с.
  23. A.A. Национальная безопасность: основы теории, сущность, проблемы. -М.: Изд-во РАГС, 1996. 27 с.
  24. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 6-изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2008. -512 с.
  25. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. сб. / Росстат. — М., 2010.-813 с.
  26. С.Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. — 232 с.
  27. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Колл. авторов- Под общ. ред. А. Г. Грязновой. — М.: Финансы и статистика, 2004. 1168 с.
  28. Финансовый кризис в России и в мире / под ред. Е. Т. Гайдара. -Москва: Проспект, 2010.-256 с.
  29. В.Х. Экономическая безопасность: сущность, факторы влияния и методы обеспечения: монография / В. Х. Цуканов. Челябинск: Челябинский Дом печати, 2007. — 444 с.
  30. Д. Общая характеристика механизма выпуска еврооблигаций. -М.: ГУ ВШЭ, 2002. 52 с.
  31. Экономическая безопасность: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / В. А. Богомолови др.- под ред. Богомолова. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.-295 с.
  32. Экономическая безопасность России: Общий курс: учебник / Под ред. В. К. Сенчагова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2010. -815 с.
  33. Экономический словарь / А. И. Архипов и др.- отв. ред. А. И. Архипов. 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Проспект, 2010. — 672 с. 1. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
  34. Л. Экономическая безопасность России // Вестник Российской Академии наук. 1997. — № 9. — С. 771−776.
  35. Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. — № 12. — С. 4−13.
  36. А. Об уроках сегодняшнего финансово-экономического кризиса (субъективные и, вероятно, преждевременные заметки) // Экономическая политика. 2008. — № 6. — С. 69−87.
  37. С., Миронов В., Мирошниченко Д. Российский кризис и антикризисный пакет: цели, масштабы, эффективность // Вопросы экономики. 2011. — № 2. — С. 23−49.
  38. А. Кризис как предчувствие // ЭКО. 2009. — № 3. — С. 25−42.
  39. А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. — 1994. — № 12.-С. 36−44.
  40. А., Михайлов Б. Мировой экономический кризис и безопасность российской экономики // Вестник Института экономики Российской Академии наук. 2009. — № 3. — С. 52−72.
  41. С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и международные отношения. 2002. — № 10. — С. 30−39.
  42. Барковский А. Мировой экономический кризис и его вызовы для
  43. России // Вестник Института экономики Российской Академии наук. 2009. -№ 4.-С. 7−16.
  44. А. Механизм обеспечения экономической безопасности России // Российское предпринимательство. 2010. — № 11 (1). — С. 4−9.
  45. Н. Основные инструменты привлечения иностранного капитала: внутреннее и внешнее финансирование компании // Финансы и кредит. 2007. — № 41. — С. 39−42.
  46. Н., Кокарев М., Крашенинников В. Об обеспечении экономической безопасности России // Экономист. 1996. — № 4. — С. 47−51.
  47. С., Порывай Д. Перспективы рефинансирования корпоративного долга РФ: расчет на государственные ресурсы // Рынок ценных бумаг. 2008. — № 21. — С. 39−45.
  48. С. Корпоративный долг в условиях финансового кризиса // Экономическая политика. 2009. — № 1. — С. 217−226.
  49. И., Замараев Б., Киюцевская А., Назарова А. Риски внешнего финансирования российской экономики // Вопросы экономики. 2008. — № 2. -С. 26−43.
  50. С. Новое о внешнем долге России // Деньги и кредит. 2008. -№ 8.-С. 15−21.
  51. А. Инвестиционная зависимость как фактор дестабилизации банковского сектора // Банковское дело. — 2007. № 10. — С. 16−19.
  52. А. Рынок еврооблигаций // Финансы и кредит. 2005. — № 3. -С. 78−83.
  53. А. Рынок еврооблигаций // Финансы и кредит. 2005. — № 4. -С. 47−54.
  54. В. Проблемы государственной экономической безопасности // Финансы. 2003. — № 8. — С. 54−55.
  55. Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы экономики. — 1994.-№ 12.-С. 25−35.
  56. М. Еврооблигации: критерии выбора схемы эмиссии // Рынок ценных бумаг. -2001. -№ 6. С. 131−136.
  57. Водянов Д: Наращивание иностранных обязательств хозяйствующих субъектов: риски для экономики // Российский экономический журнал. -2006.-№ 2. -С. 93−96.
  58. С. Кризис, банки и реальный сектор экономики в современных условиях // Деньги и кредит. 2009. — № 11. — С. 38−43.
  59. О. Между страхом и жадностью // Экономическая безопасность. 2008. — № 9. — С. 52−56.
  60. А. Вопросы безопасности экономики России // Экономист. 1995.-№ 10.-С. 44−50.
  61. Н.В. Долги частных и государственных российских компаний: тенденции, проблемы, риски // Аналитические обзоры РИСИ, 2006.-№ 4(13).-24 с.
  62. Т. Удар силой в полтора триллиона долларов // Эксперт. 2008. -№ 43.-С. 23−29.
  63. В., Киселев В. Кредитно-денежная политика -инвестиционный голодомор экономики России // Инвестиции в России. -2009.-№ 6.-С. 13−25.
  64. А. Ресурсы рынка капитала как источник финансирования реального сектора экономики // Вопросы экономики. — 2007. — № 11. — С. 92 103.
  65. А. Российский рынок капиталов: специфические проблемы как ограничители финансирования экономического роста // Банковское дело.-2007. -№ 3. С. 18−26.
  66. Е. Синдицированный кредит если сильно надо, то можно // Банковское обозрение. — 2008. — № 7. — С. 20−23.
  67. А., Меркурьев И., Чекмарева Е. Адаптация российского финансового сектора к кризисной ситуации на мировом финансовом рынке // Деньги и кредит. 2009. — № 8. — С. 25−30.
  68. А., Меркурьев И., Чекмарева Е. Год (не)выученных уроков // Банковское дело. 2010. — № 1. — С. 35−39.
  69. А., Меркурьев И., Чекмарева Е. Каналы переноса дестабилизации на российский финансовый рынок // Банковское дело. — 2008. -№ 12.-С. 11−15.
  70. М. Актуальные проблемы российской денежно-кредитной политики // Российский экономический журнал. 2006. — № 7−8. — С. 3−9.
  71. М. Как обеспечить стабильное развитие в условиях финансовой нестабильности // Вопросы экономики. 2007. — № 12. — С. 4−26.
  72. М. Кризис 2008 года: «момент истины» для глобальной экономики и новые возможности для России // Вопросы экономики. 2008. — № 12. — С. 4−26.
  73. М. Неверные акценты // Эксперт. 2009. — № 47. — С. 60−62.
  74. М. Некоторые риски российской финансовой системы // Деньги и кредит. 2010. — № 1. — С. 16−20.
  75. М. Об актуальных экономических задачах // Вопросы экономики. 2004. — № 12. — С. 4−15.
  76. М. О диверсификации экономики и об ослаблении внешних рисков // Банковское дело. 2009. — № 12. — С. 25−29.
  77. М. О рисках роста и необходимых мерах // Банковское дело. -2007.-№ 12.-С. 16−17.
  78. М. О фондовом рынке и экономическом росте // Банковское дело. 2008. — № 5. — С. 48−52.
  79. М. Экономический рост: новые проблемы и новые риски //
  80. Вопросы экономики. 2006. — № 12. — С. 20−37.
  81. М., Лохмачев В., Татузов В., Танасова А. Российская экономика: актуальные внешние риски // Российский экономический журнал. -2007. -№ 7−8. -С.99−112.
  82. В. Нужен ли государственный мониторинг внешних заимствований предпринимательских структур? // Государственная служба.2007. -№ 4.-С. 141−145.
  83. Ю. Экономическая безопасность Российской Федерации: угрозы, пути их преодоления // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010. — № 9. — С. 26−32.
  84. И. Россия в международном движении капитала // Мировая экономика и международные отношения. 2009. — № 1. — С. 3−16.
  85. С. Основные тенденции в области финансирования российских банков посредством выпуска еврооблигаций и привлечения синдицированных кредитов // Финансы и кредит. 2008. — № 26. — С. 18−20.
  86. В. Общность критериев экономической и государственной безопасности // Экономист. 1996. — № 5. — С. 3−13.
  87. А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. — № 10. — С. 35−58.
  88. С. Кризис рукотворный // ЭКО. 2009. — № 2. — С. 2−22.
  89. А. Стратегические направления повышения экономической безопасности национальной банковской системы // Финансы и кредит. —2008.-№ 20.-С. 8−16.
  90. С., Григорьева О. Корреспондентские отношения и организация синдицированного кредитования // Расчеты и операционная работа в коммерческом банке. 2004. — № 11. — С. 35−47.
  91. А. Грозит ли нам «потерянное десятилетие»? // Банки и деловой мир. 2009. — № 2. — С. 28−31.
  92. И. Приток иностранного капитала в российский корпоративный сектор: новые тенденции // Вестник Института экономики
  93. Российской Академии наук. 2008. — № 2. —. 141−158.
  94. Г. Отлив показывает тех, кто плавал без одежды // Экономическая безопасность. 2008. — № 11. — С. 18−23.
  95. А. Экономическая безопасность как явление и понятие // Власть.-2009.-№ 1.-С. 14−17.
  96. А. Экономическая безопасность в обеспечении успеха внешнеэкономической деятельности // ТОРГПРЕДСТВО. 2006. — № 8. — С. 21−28.
  97. Краснов JL, Алабян С., Рогов В., Шуйский В. Угрозы, которые мы поджидаем // Экономика и жизнь. 2006. — № 21. — С. 4.
  98. Н. Криминализация экономики и экономическая безопасность России // Аудит и финансовый анализ. 2007. — № 4. — С. 14−30.
  99. Д. Влияние иностранных инвестиций на экономический рост // Экономист. 2005. — № 9. — С. 82−85.
  100. А. Организация выпуска еврооблигаций: мировой опыт и российская специфика. 2004. — № 23. — С. 106−110.
  101. Мак-Киннон Р., Пилл X. Заслуживающая доверия либерализация и международные потоки капитала: синдром «чрезмерного заимствования» // Экономика и математические методы. 1996. — № 4. — С. 49−76.
  102. Е. Мировые валютно-финансовые кризисы и их последствия // Финансы и кредит. 2008. — № 48. — С. 18−23.
  103. М. Истоки банковского кризиса в российской экономике // Финансы и кредит. 2008. — № 47. — С. 2−16.
  104. И. Пределы долговых обязательств государства, корпораций и банков с позиций национальной безопасности России // Экономическая политика.-2009,-№ 2.-С. 131−144.
  105. А., Плисецкий Д. Экономическая безопасность России // Банковское дело. 2007. — № 12. — С. 11−15.
  106. May В. Кризис на начальной стадии: причины и проблемы // Экономическая политика. 2008. — № 6. — С. 52−68.
  107. Медведев' В. Проблемы экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1997. — № 3. — С. 111−127.
  108. А. Механизм обеспечения экономической- безопасности России // Мировая экономика и международные отношения- 1996. — № 7. -С. 119−127.
  109. Н. Основные тенденции рынка российских корпоративных еврооблигаций // Рынок ценных бумаг. 2007. — № 7. — С. 20−22.
  110. А. Валютная составляющая проблемы формирования инвестиционных ресурсов российской экономики // Финансы и кредит. -2008.-№ 43.-С. 2−9.
  111. А. Структурный анализ международного движения капитала // Деньги и кредит.- 2007. № 1. -С. 39−48.
  112. А., Чистяков Ю. Некоторые итоги: международного движения капитала: Российская Федерация, 2006 год // Деньги и= кредит. 2007. — № 6. -С. 25−30. •
  113. А., Чистяков Ю. Поиск эффективных мирохозяйственных связей:-актуальные для России проблемы // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2009.-№ 1:1. -С. 24−31.
  114. С. Инвестиционная безопасность как фактор устойчивого-экономического развития//Вопросы экономики.-2010- № 5: — С. 16−25.
  115. А., Го ланд Ю. От замораживания к инвестированию: новые подходы к денежно-кредитной^ валютной политике // Вопросы экономики: — 2008.-№ 3.-С. 47−55.
  116. А. Кризис и перспективы российской экономики // Журнал новой экономической ассоциации. 2009. — № 1−2. — С. 227−230.
  117. А. Финансово-кредитная политика России на современном этапе: императивы перемен // Вестник Института экономики Российской Академии наук. 2009. — № 1. — С. 183−190.
  118. В. Открытость экономики и экономическая безопасность России // Мировая экономика и международные отношения. 1995. — № 5.е. 56−67.
  119. В. Россия в условиях глобализации мировой экономики: вопросы стратегии и безопасности // Проблемы прогнозирования: 2000: -№ 4. — С. 72−90.
  120. Орлова НС Внешний долг: бремя? или возможность? // Банковское обозрение. 2010. — № 2. — С. 12−15.
  121. Н. Какие тенденции характеризуют российский банковский сектор // Банковское дело. 2008. — № 3. — С. 26−29.
  122. В. Экономическая безопасность: мирохозяйственный и внутренний аспекты // Внешнеэкономические связи. 1992. — № 8. — С. 5−18.
  123. С. Зарубежные заимствования российских компаний // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2010. — № 1. — С. 36−45.
  124. С. Копить внешние долги или развивать внутренний рынок капитала? // Банковское дело. 2010. — № 7. — С. 38−42.
  125. М., Плисецкий Д. Пути повышения эффективности участия России в. международном движении капитала // Финансы и кредит. 2010. -№ 2. — С. 29−44.
  126. Ю., Жукова М. Трансграничное движение капитала в постсоветской России (анализ на основе симметричного: представления платежного баланса за 1992−2005 гг.) // Российский экономический журнал. -2006.-№ 7−8.-С. 10−35.
  127. Плисецкий Д- Банки в условиях нестабильности мировых финансовых рынков//Банковское дело. 2008. — № 6. -С. 16−20.
  128. Плисецкий Д- Финансовая глобализация и национальная экономическая безопасность // Финансы и кредит. 2004. — № 4. — С. 88−99.
  129. Д. Экономическая безопасность: валютно-финансовые аспекты // Мировая экономика и международные отношения: — 2002. — № 5. — С. 28−37.
  130. И., Семенко О., Стеценко А. Долг перед чужим отечеством // Прямые инвестиции. .- 2008. № 1, — С. 78−81.
  131. Г. Управление государственным долгом как фактор финансовой стабилизации в России // Финансовые исследования. 2009. -№ 2.-С. 13−18.
  132. А. Россия и современный мир // Вопросы экономики. -1995. -№ 1.- С. 127−134.
  133. А., Шабалин А. Необходима система индикаторов безопасности в сфере государственного и корпоративного долга // Российская бизнес-газета. 2007. — № 42. — С. 4.
  134. А. О том, кто будет платить // Эксперт. 2008. — № 43. — С. 16.
  135. А. Государственный капитализм и финансовый кризис: факторы взаимодействия, издержки и перспективы // Экономическая политика. 2008. — № 6. — С. 88−105.
  136. А. Российский рынок слияний и поглощений: этапы,, особенности, перспективы // Вопросы экономики. 2009. — № 10. — С. 23−45.
  137. О. Денежно-кредитная система: издержки внешней зависимости // Экономист. 2007. — № 11. — С. 35−44.
  138. О. Модернизация экономики России: шаг вперед или два шага назад? // Бизнес и банки. 2010. — № 9. — С. 1−3.
  139. О. Эффективность заимствования системная проблема // Экономист. — 2010. — № 4. — С. 79−83.
  140. Д. Основные этапы формирования и причины роста внешнего корпоративного долга компаний с государственным участием // Международная экономика. 2007. — № 2. — С. 28−33.
  141. Ю. Внешние заимствования России в условиях мирового финансово-экономического кризиса: проблемы и риски // Финансы и кредит. -2009.-№ 37.-С. 73−77.
  142. Ю. Регулирование внешних заимствований России в условиях мирового финансово-экономического кризиса // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2009. № 20. — С. 68−75.
  143. Рыкова И:-, Ремизов Д. Механизм синдицированного кредитования в современных условиях // Финансы и кредит. 2010. — № 6. — С. 2−10.
  144. И., Ремизов Д. Синдицированное кредитование в условиях финансового кризиса // Финансы и кредит. — 2010. — № 5. — С. 2−13.
  145. И., Ремизов Д. Синдицированное кредитование и перспективыIего развития // Финансы и кредит. 2010. — № 4. — С. 11−21.
  146. И., Фисенко Н. Перспективы развития синдицированного кредитования // Банковское кредитование. 2008. — № 3. — С. 118−125.
  147. К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопросы экономики. 1994. — № 12. — С. 14−24.
  148. А. Совокупный государственный долг, его регулирование // Экономист. 2008. — № 8. — С. 13−26.
  149. В. Глобализация: позиция России.// ЭКО. 2002. — № 2. — С. 21−36.
  150. В. Методология обеспечения экономической безопасности / Международная безопасность России в условиях глобализации / Под1 общ. ред. В. А. Михайлова, B.C. Буянова. М.: Изд-во РАГС, 2007. — С. 15−29.
  151. В. Модернизация финансовой сферы // Вопросы экономики. — 2011.-№ 3.-С. 53−64.
  152. В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1995. — № 1. — С. 97−106.
  153. В. Финансовый кризис и обострение угроз и вызовов экономической безопасности // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. — № 9. — С. 5−11.
  154. В. Финансовый кризис и обострение угроз и вызовов экономической безопасности // Вестник Института экономики Российской Академии наук. 2009. — № 2. — С. 46−58.
  155. В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. — 2001. — № 8. — С. 64−79.
  156. В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы // Вопросы экономики. 1996. — № 6. -С. 144−153.
  157. В. Экономическое обеспечение национальной безопасности // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010. — № 8. -С. 31−41.
  158. И., Шутова Т. Экономическая глобализация: некоторые аспекты проблемы экономической безопасности России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2006. — № 5. — С. 44−48.
  159. П. Реверансы антикризисных воздействий государства // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2009. -№ 2. — С. 14−18.
  160. П. Социально-экономические аспекты современных антикризисных воздействий государства / Управление и экономика: опыт, теория, практика. Материалы научно-практической конференции (г. Вологда, 10−11 апреля 2009 г.). Вологда: Легия, 2009. С. 6−16.
  161. О., Хромов М. Рычаг или удавка? // Эксперт. 2004. — № 13. -С. 66−69.
  162. В. От перегрева к переохлаждению: российская экономика в 2008 году // Экономическая политика. 2009. — № 2. — С. 150 207.
  163. В. Иностранные инвестиции и экономическая безопасность // Экономист. 1996. — № 10. — С. 56−62.
  164. В. Объект экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1994. — № 12. — С. 45−53.
  165. Л., Ремезова М. Некоторые особенности развития российских промышленных отраслей, диктуемые современными финансово-экономическими условиями // Вопросы экономических наук. — 2008. № 3. -С. 131−138.
  166. А., Данилова Е. Внешний долг банков как источникфинансирования инвестиционной стратегии России: риски и механизмы регулирования // Деньги и кредит. 2009. — № 5. — С. 14−23.
  167. А., Куликов М. Проблемы денежно-кредитной политики в условиях притока капитала в Россию // Вопросы экономики. 2007. — № 7. -С. 4−19.
  168. И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность // Вопросы экономики. 1994. — № 12. — С. 65−78.
  169. . Долговая политика России: антикризисные новации // Банковское дело. 2010. — № 1. — С. 55−58.
  170. . Риски квазисуверенной задолженности // Финансы. 2007. -№ 9.-С. 14−17.
  171. В. Международные операции российских компаний: проблемы и перспективы // Общество и экономика. 2009. — № 2. — С. 93−117.
  172. А. Внешний долг России и корпораций в условиях международного финансового кризиса // Бизнес и банки. 2008. — № 42. — С. 1−5.
  173. А. Внешний корпоративный долг: динамика и регулирование // Экономист. 2008. — № 6. — С. 21−31.
  174. А. Внешний корпоративный долг и экономическая безопасность // Бизнес и банки. 2008. — № 15. — С. 2−4.
  175. А. Динамика государственного и корпоративного долга // Экономист. 2006. — № 4. — С. 50−57.
  176. А. Долговая политика России и тенденции формирования корпоративного долга // Бизнес и банки. 2010. — № 13. — С. 1−4.
  177. А. Россия в тисках долгового бремени // Банковское дело. -2010.-№ 2.-С. 10−15.
  178. А. Рост масштабов государственного и корпоративного долга и экономическая безопасность России // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010. — № 6. — С. 101−109.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!