Прекращение уголовного преследования за непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления
Диссертация
Результаты исследования, теоретические рекомендации и фактический материал диссертации могут быть использованы в научно-исследовательской работе по указанной проблеме, в учебном процессе юридических заведений, для преподавания дисциплины «Уголовно-процессуальное право», спецкурсов. В процессе исследования выявлены пробелы в законодательстве, регулирующем решения о прекращении уголовного… Читать ещё >
Список литературы
- Конституция Российской Федерации. // Российская газета. № 237, от 25 декабря 1993 года.
- Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июля 1990 г. № 6 «О судебном приговоре» // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. -№ 1.-С.9−13
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. С. 10.
- Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06 июля 2000 г. № 191−0 по жалобе Луценко Н. М // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. — № 1.- с.7
- Проект новой редакции Устава Уголовного судопроизводства. -СПб.: Сенатская тип., 1900.-513 с.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15.02.1923 г. (с алфавитно-предметным указателем). Изд.2, испр. и доп. JL: Орг. отд. Лен. губиспокома, 1925.-192 с.
- Уставъ уголовного судопроизводства. СПб.: Б.И., 1910.-279 с. 1. Монографии и статьи
- Абрамов Н. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. М.: Русские словари, 2002.-502 с.
- Акинча Н. А. Подозреваемый на предварительном следствии. -Саратов: Приволж. кн. изд., 1964.-80 с.
- Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. -М.: Юрид. лит., 1964.-179 с.
- Арсеньев В.Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе. Иркутск: Б.и., 1970.-32 с.
- Басков В. И. Истина в уголовном судопроизводстве // Вестник МГУ. -1995. -№ 3.- С. 38−47.
- Барабаш А.С., Володина Л. М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования (ст.ст. 62−9 УПК РСФСР).- Томск: Изд.- во Томск ун-та, 1986.-151 с.
- Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).- М.: Юрист, 2003.310 с.
- Бекешко С. П., Матвиенко Е. А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Минск: Вышэйш. школа, 1979.-128 с.
- Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. -М.: Наука, 1966.-295 с.
- Белкин Р.С. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы).- М.: Юрид. лит., 1969.-216 с.
- Белозеров Ю.Н., Чувилев А. А. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. М.: Высш. школа МВД, 1973.-127 с.
- Белозеров Ю.Н., Ефимичев С. П. Обвинительное заключение в уголовном процессе. М.: Учебн, — метод. Центр при ГУК МВД РФ, 1992.-48 с.
- Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М.: ЮРЛИТИНФОРМ, 2001.-175 с.
- Бобров В. К Словарь по уголовному процессу. М.: Щит-М, 2001. 160 с.
- Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М.: Юрид. лит., 1975.-176 с.
- Божьев В. П. Источники уголовно-процессуального права. М.: Акад. МВД России, 1994.-173 с.
- Божьев В.П. К вопросу об обеспечении потерпевшему доступа к правосудию // Уголовное право.-2003.- № 3.- С.79−80.
- Божьев В.П. Состязательность на предварительном следствии // Законность.- 2004.- № 1.- С. 5.
- Галкин В.А. Советский уголовно-процессуальный закон.- М.: Го-сюриздат, 1962.-375 с.
- Геворкян Г. А. Вероятное и достоверное знание.- Ереван.: Изд. акад. наук Арм. ССР, 1965.-203 с.
- Гессен Я.М. Устав уголовного судопроизводства.- СПб.: Изд. юрид. книжн. склада «Право», 1914.-452 с.
- Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд. Воронежем ун-та, 1978.-303 с.
- Громов Н. А. Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов.: Саратовск. высш. школа МВД, 1991.-45 с.
- Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. -М.: Юрид. лит., 1981.-191 с.
- Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. -Свердловск: Свердл. юрид. школа, 1974.-121 с.
- Давыдов П.М., Мирский Д. Я. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. -М.: Госюриздат, 1963, — 100с.
- Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982.-112 с.
- Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В четырех томах. Том 2. И-О.- М.: Олма-Пресс, 2002.-672 с.
- Документы следствия и суда над Е. Пугачевым // Вопросы истории.-1966.-№ 3.-е.27−41.
- Дубинский А.Я. Основания прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования. Киев: КВШ МВД СССР, 1973.-124 с.
- Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. Киев. КВШ МВД СССР, 1975.-132 с.
- Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. Киев.: Наукова думка, 1983.- 182 с.
- Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-образовательный. -М.: Русский язык, 2000.-121 с.
- Жогин Н.В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1965.-367с.
- Жук О.Д. О понятии и содержании функции уголовного преступления в уголовном процессе России // Законодательство.- 2004.-№ 2.- С. 77−87.
- Жук О. Д. Соотношение уголовного преследования и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное право. 2003. — № 4. С. 23−28.
- Жук О. Д. Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ. М.: Инфа-М, 2004. —272 с.
- Заболоцкий В.Г. Основания постановления оправдательного приговора // «Труды» Иркутского государственного университета, т.81, Серия юридическая, вып.11, ч.4. Иркутск: Изд. ИГУ, 1971.- С.100−109.
- Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: Экзамен, 2001. — 512 с.
- Зайцев О.А. Подозреваемый в уголовном процессе. М.: Экзамен, 2005. 320 с.
- Звягинцев А.Г., Орлов Ю. Г. Око государево. Российские прокуроры. XVIII век .- М.: РОССПЕН, 1994.-320 с.
- Звягинцев А.Г., Орлов Ю. Г. Тайные советники империи. Российские прокуроры. XIX век .- М.: РОССПЕН, 1995.-384 с.
- История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917−1954 гг. М.: Го-сюриздат, 1955.-603 с.
- Иштван Рат-Вег. Комедия книги. Пер. с венг. 2-е изд. — М.: Книга, 1987.-541 с.
- Калиновский К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства. СПб.: Изд-во юрид. ин-та, 2002.-62 с.
- Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. M.-JL: Изд.-во Акад. наук СССР, 1948.-132 с.
- Карнеева JI.M. Доказательства в советском уголовном процессе. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988.-65 с.
- Карнеева JI.M., Генрихов Г. М. Особенности оценки доказательств на разных этапах предварительного следствия.// Советское государство и право .- 1966.- № 8.- С. 74−79.
- Карнеева JI.M. Прекращение уголовного дела за отсутствием состава и события преступления // Социалистическая законность. -1970.-№ 5.- С. 53−54.
- Карнеева JI.H. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность М.: Юрид. лит., 1971.-133 с.
- Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве.- Баку: ЭЛМ, 1984.-139 с.
- Карпушин М.П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юрид. лит., 1974.-231 с.
- Келина С.Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М.: Наука, 1988.-173 с.
- Кириллова Н. П. Прекращение уголовного дела по нереабилити-рующим основаниям. СПб.: СПб. юрид. ин-т, 1998.-35 с.
- Ковалев В.А. Прекращение уголовного дела в условиях деятельности органов дознания.- М.: Моск. спец. средн. шк. милиции, 1990.-63 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. -М.: Спарк, 1995.-612 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. В. Мозякова. М.: Экзамен XXI, 2002.-878 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под редакцией А. Г. Коваленко.- М.: Изд-во Эксмо, 2003. -1260 с.
- Копнин П.В. Диалектика как логика и теория познания: Опыт логико-гносеологического исследования. -М.: Наука, 1973.-464 с.
- Кореневский Ю. Противоречит ли Конституции прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям? // Российская юстиция.- 1997.- № 1.- С. 19.
- Корнуков В. М, Землянухин А. В Отказ от обвинения в системе процессуальных актов // Черные дыры в Российском Законодательстве. 2003.- № 2.-С.25−31.
- Коханов В.А., Савкин А. В. Обвинительное заключение по уголовному делу. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993.-62 с.
- Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступления. М.: Юрид. лит., 1972.-352 с.
- Кузьмин В.Ф. Объективное и субъективное (Анализ процесса доказывания). М.: Наука, 1976.-216 с.
- Курылев С.В. О достоверности и вероятности в правоведении // Правоведение. 1968.- № 1.- С. 63−75.
- Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989.-638 с.
- Ларин A.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит, 1976.-199 с.
- Ларин A.M. Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям // Социалистическая законность. 1978.- № 1.- С. 5758.
- Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юрид. лит, 1986.- 159 с.
- Ленский А. В. Досудебное (предварительное) производство в современном уголовном процессе России и его эффективность.-Томск: Изд-во Томского ун-та, 1998.-255 с.
- Лукашевич В.З. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования по реабилитирующим обвиняемого основаниям // Правоведение. 1968.- № 4.- С. 52−54.
- Лукашевич В. 3. Обеспечение прав обвиняемого на предварительном следствии. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976.- 84 с.
- Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М.: Б. и., 1972.-79 с.
- Лупинская П.С. Решения в уголовном процессе. М.: Юрид. лит, 1976.-168 с.
- Манаев Ю.В. Законность процессуальных решений следователя. // Правоведение. 1982.- № 5.- с. 17−23
- Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск: Омск. юрид. ин-т МВД, 2000.-135 с.
- Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека. М.: Права человека, 1993.-426 с.
- Миньковский Г. М. Окончание предварительного расследования и право обвиняемого на защиту. М.: Госюриздат, 1957.-211 с.
- Миньковский Г. М. Обстоятельства, подлежащие доказыванию // Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит, 1973.-735 с.
- Миттермайер К.Ю. А. Руководство к судебной защите по уголовным делам. М.: А. Унковский, 1863.-296 с.
- Михайлов В.А. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1970.-75 с.
- Михайлов В.А. Прокурорский надзор за прекращением уголовных дел на предварительном следствии в уголовном процессе. -Воронеж: ВСШ МВД СССР, 1997.-64 с.
- ЮО.Мотовиловкер Я. О. Вопросы теории советского уголовного процесса. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1971.-284 с.
- Мотовиловкер Я.О. Основания прекращения уголовного дела по реабилитирующим лицо мотивам // Советское государство и право- 1972.-№ 9.- С. 93.
- Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль: Яр-ГУ, 1978.-96 с.
- Мотовиловкер Я О. К вопросу о предмете уголовно-процессуальной деятельности // Уголовно-правовые и процессуальные гарантии зашиты конституционных прав граждан. Калининград: КГУ, 1980.- С.102−103.
- Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971.-184 с.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М.Лебедева- Науч. ред. В. П. Божьев. М.: Спарк, 2002.-991 с.
- Пастухов М.И. Реабилитация невиновных: основы правового института. Минск: Униварштетсков, 1993.-176 с.
- Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М.: Госюриздат, 1961.-171 с.
- Петелин Б .Я. Вина как обстоятельство, подлежащее доказыванию по делу // Советское государство и право. 1981.- № 11.-с.37−45.
- Познышев СВ. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. М.: Универс. Тип., 1912.-203 с.
- Ю.Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1956.-271 с.
- Ш. Потеруха И. И. Роль суда второй инстанции в укреплении законности. — Минск: Наука и техника, 1980.-192 с.
- Правовая система социализма. Т. 1. Понятие, структура, социальные связи. М.: Юрид. лит., 1986.-366 с.
- Резник Г. Оправдание за недоказанностью // Советская юстиция. 1969. -№ 1.-С. 10−12.
- Российское законодательство Х-ХХ в.в. Т.4. М.: Юрид. лит, 1986.- 512 с.
- Российское законодательство Х-ХХ в.в. Т. 8.- М.: Юрид. лит., 1986.-496 с.
- Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма: Инфра-М, 2002.-1021 с.
- Рыжаков А.П. Виды уголовного преследования // Юридический мир. -2002. -№ 12.-С. 48.
- Савицкий В.М. По поводу уголовно-процессуальных гарантий права невиновного на реабилитацию//Советское государство и право. 1965. — № 9. — С. 49.
- Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М.: Наука, 1975.-383 с.
- Савицкий В.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии). М.: Наука, 1987.-28 с.
- Сергеев Б.М. Отсутствие события и состава преступления как основания к отказу в возбуждении уголовного дела // Следователь. 2002. — № 10 (54). — С. 6.
- Сергеев Б.М. Обстоятельства, исключающие возможность возбуждения уголовного дела// Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и практика его применения / Под ред. А. П. Гуськовой. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002.- с.78−93
- Сергеева Т.Д. Вопросы виновности и вины в практике Верховного суда СССР по уголовным делам. М.- JL: Изд-во Акад. наук СССР в Москве, 1950.- 184 с.
- Сергейко П.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. -Краснодар: Кубанск. ун-т., 1974.-191 с.
- Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / Отв. ред. В. М. Савицкий. М.: Юрид. лит., 1979.- 79 с.
- Соловьев А.Б., Якубович Н. А. К вопросу о концепции правового обеспечения функции уголовного преследования // Современные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики. Москва-Кемерово: НИИ укрепл. законности и правопорядка, 1996.-с.43−56.
- Соловьева Т.А. Основания к аннулированию одного или нескольких обвинений. // Применение норм уголовнопроцессуального права: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: Ур-ГУ, 1981.- с.37−51
- Стойко Н.Г. Понятие недоказанности в уголовном процессе // Правоведение. 1980. — № 4. — С.84−88.
- Стойко Н.Г. Недоказанность обстоятельств уголовного дела. -Красноярск: Изд. КГУ, 1984. -103 с.
- Стойко Н.Г. Идеальные познавательные модели в уголовном процессе // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Межвуз. сборник. -Красноярск: Изд. КГУ, 1987.-С. 29−37.
- Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1951.-191 с.
- Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1955.- 384 с.
- Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1956.-319 с.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1.-М.: Наука, 1970.-470 с.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса Т.2.- М.: Наука, 1970.-509 с.
- Строгович М.С. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям // Советское государство и право. 1983.- № 2.- С. 70−76.
- Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть Общая: Лекции. Т.1. СПб.: Б. и., 1902.-538 с.
- Тарасов-Родионов П. И. Предварительное следствие. М.: Госюриздат, 1948.-247 с.
- Теплов В.А. Определение суда первой инстанции по уголовному делу. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977.-172 с.
- Ульянова JI.T. Оценка доказательств судом первой инстанции. -М.: Госюриздат, 1959.- 168 с.
- Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий при участии сенаторов А. Ф. Кони, В. К. Случевского, Н. С. Таганцева и др./Под общей ред. М. Н. Гернега. Вып.5. Ст. ст. 765 999. М: М. М. Зив, 1916.- 1279−1954 с.
- НЗ.Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1950.- 594 с.
- Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М.: Госюриздат, 1961.- 153 с.
- Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976.- 206 с.
- Фаткуллин Ф. Н. Изменение обвинения. -М.: Юрид. лит, 1971.164 с.
- Фойницкий И .Я. Курс уголовного судопроизводства. Том II. -СПб.: Альфа, 1996.-606 с.
- Химичева Г. П. Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования как форма окончания предварительного расследования // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2003.-№ 1.- С. 213.
- Чангули Г. Недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления как процессуальное основание прекращения дела в стадии предварительного следствия // Социалистическая законность. 1965.- № 3.- С. 58−60.
- Чеканов В.Я. Некоторые вопросы прекращения уголовных дел и прокурорского надзора за незаконностью прекращения уголовных дел: Ученые записки. Вып. № 11. Саратов. Изд-во Саратовского ун-та, 1998. — С. 83−90.
- Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. -М.: Юридиздат, 1951.-624 с.
- Чельцов М.А. Русский уголовный процесс. М.: Юрид. бюро «Городец», 1998.-447 с.
- Чувилев А.А. Статистика органов дознания и предварительного следствия системы МВД. М.: МВШМ, 1995.-193 с.
- Шадрин B.C. Обеспечение законности при прекращении уголовных дел // Обеспечение социалистической законности в деятельности следственного аппарата органов внутренних дел. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989.-С.77−91.
- Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2000.-228 с.
- Шейфер С.А. Некоторые вопросы прекращения уголовных дел в стадии дознания и предварительного следствия // Вопросы криминалистики. 1961.- № 1−2.- С. 50−51.
- Шумилин С.Ф. Комментарий к УПК РФ. Сравнительные таблицы: УПК РСФСР УПК РФ- УПК РФ — УПК РСФСР. — М.: Приор, 2002.-432 с.
- Эдилян А. Надо ли выносить постановление о непривлечении к уголовной ответственности? // Социалистическая законность -. 1978.-№ 3.-С. 59−60.
- Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. -М.: Юрид. лит., 1967.-192 с.
- Якуб М. JI. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. -М.: Юрид. лит, 1981.-144 с.
- Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. М.: Высш. школа МВД, 1971.- 142 с.
- Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия. М.: Го-сюриздат, 1962. — 147 с.
- Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации иавторефераты
- Абдумаджидов Г. А. Проблемы теории, законодательного регулирования и практики расследования преступлений: Автореферат дис. .доктора юрид. наук. М., 1983. 41 с.
- Антонов А.Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: Автореферат дис. канд.юрид.наук. Томск, 2001.-21 с.
- Баранов A.M. Процессуальные ошибки на этапе окончания предварительного следствия и способы их исправления: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1992. 24 с.
- Безлепкин Б. Т. Вопросы реабилитации на предварительном следствии в советском уголовном процессе: Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1972. -22 с.
- Безруков С.С. Оценочные понятия и термины в уголовно-процессуальном законодательстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001. 24 с.
- Белоусова Е.А. Прекращение уголовного преследования в стадии предварительного расследования. Дисс.. канд. юрид.наук. СПб, 2004.- 177 с.
- Васильев Н.В. Прекращение уголовного дела по нереабилити-рующим основаниям на стадии предварительного следствия: Автореферат дис.. канд. юрид. наук. М., 1999. 25 с.
- Векленко С.В. Виновное вменение в уголовном праве. Дисс.. докт. юрид.наук. Омск, 2003. 354 с.
- Виноградова О.Б. Прекращение уголовного дела по нереабили-тирующим основаниям: Автореф. дис. канд. юрид. наук.-М, 2003. 26 с.
- Гришина Е.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе: Автореф. дис.канд.юрид.наук.- М., 1996. 25 с.
- Гулялова М.К. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 24 .
- Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. Свердловск, 1973. 44 с.
- Дорноступ И.П. Нереабилитирующие основания прекращения уголовного преследования в деятельности органов предварительного расследования МВД России: Автореферат дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2003. 25 с.
- Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии дознания и предварительного следствия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев, 1971. — 26 с.
- Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие для вузов. -М.:Закон и право: ЮНИТИ, 1998.- 221 с.
- Кабельков С.Н. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования по нереабилитирующим основаниям, не исключающим производство: Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.- 189 с.
- Калиновский К. Б. Законность и типы уголовного процесса: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 1999. 26 с.
- Карнеева JI.M. Доказательства и доказывание при производство расследования / лекция. — Горький: Горьковск. высш. школа МВД СССР, 1977.- 44с.
- Картохина О.А. Начало и прекращение уголовного преследования следователями органов внутренних дел. Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2003. 179 с.
- Клейман Л.В. Установление относимости доказательств при расследовании преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2001.-24 с.
- Косова С.А. Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2002. 25 с.
- Крепышев A.M. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: Автореферат дис.. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2000. 26 с.
- Кузьмин ГА. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебные стадии): Автореф. дис. канд. юрид. наук М., 2002. 26 с.
- Левинова Т.А. Прекращение уголовных дел по реабилитирующим основаниям в механизме достижения цели уголовного процесса. Дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. 211 с.
- Лобанова Л.В. Юридическая природа и процессуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности: Дис.. канд. юрид. наук. Ярославль, 1986. 193 с.
- Лянго Л.Н. Проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим: Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.-219 с.
- Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2001. 27 с.
- Магомедов А.Ю. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования: Автореферат дис.. канд. юрид. наук. Омск, 1999. 24 с.
- Масленникова JI. Н. Процессуальное значение результатов проверочных действий в доказывании по уголовному делу: Автореферат дисс.. канд.юрид.наук. М., 1990. 24 с.
- Несвит В.В. Процессуальный порядок освобождения от уголовtной ответственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002. -25 с.
- Овсянников Ю.В. Основания и мотивы принятия уголовно-процессуальных решений в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2001. 27 с.
- Опарин Н.Б. Прекращение уголовных дел следователем по реабилитирующим основаниям: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1984.-25 с.
- Пастухов М.И. Процессуально-правовые аспекты оправдания подсудимого. Дис. .канд. юрид. наук. Минск, 1983. 205 с.
- Петрухин И.Л. Уголовный процесс: Учебник. М.: Проспект, 2001.-517 с.
- Печников Г. А. Принцип презумпции невиновности и проблемы повышения качества предварительного следствия: Дис. на соиск. учен, степени канд. юрид. наук. М., 1987. 198 с.
- Пидюков П.П. Отказ в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: Автореферат дис.. канд. юрид. наук. Киев, 1990. 27 с.
- Попов И. А. Законность и обоснованность прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1992. 24 с.
- Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального права: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. -25с.
- Пустовая И.Н. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования с освобождением лица от уголовной ответственности (ст.ст. 6−9 УПК РСФСР): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2001. 26 с.
- Сафронов Д.М. Обстоятельства, исключающие уголовное преследование. Дис. .канд. юрид. наук. Омск, 2003. — 224 с.
- Скворцов Н.М. Оправдательный приговор и прекращение дела в суде по реабилитирующим основаниям в советском уголовном процессе: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1971. 27 с.
- Смирнов А.Ф. Применение акта амнистии органами предварительного расследования в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1979. — 27 с.
- Соловьев В.В. Недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления как основание прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 1990. 24 с.
- Соловьева Т.А. Частичное прекращение дела в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 1975. -26 с.
- Стадия возбуждения уголовного дела: Учеб. пособие / В. К. Бобров. М.: МЮИ, 1997. — 70 с.
- Стойко Н.Г. Окончание уголовного дела производством ввиду недоказанности его фактических обстоятельств. Дис. .канд. юрид. наук. Д., 1981.-215 с.
- Сухарева Н.Д. Прекращение уголовного преследования на стадии предварительного расследования. Дис. .канд. юрид. наук. Иркутск, 2002. 175 с.
- Тарасова Г. В. Гарантии законности и обоснованности прекращения уголовных дел органами дознания и предварительного следствия. Дис. .канд. юрид. наук. Воронеж, 2001. 186 с.
- Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. -М.: Спарк, 2002.- 703 с.
- Уголовный процесс России: Учебник / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун, М. П. Поляков, С.П. Сереброва- Науч. ред. В. Т. Томин. -М.: Юрайт-Издат, 2003.- 175 с.
- Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации (проблемы осуществления в условиях правовой реформы). Автореф.. докт. юрид.наук. М., 1997. 46 с.
- Челышев Е.А. Решение о прекращении дела на предварительном следствии в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 1983. 28 с.
- Шимановский В. В. Обеспечение законности и прокурорский надзор при прекращении уголовных дел на предварительном следствии и дознании: Учебное пособие. СПб.: ИПК прокурор.-следств. работников, 1996.-52 с.