Продление испытательного срока допускается не более чем на 1 год. Повторное продление не допускается.
2) Отмена условного осуждения и исполнение наказания по приговору суда. Основаниями являются:
систематическое нарушение общественного порядка, систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей, сокрытие от контроля. Систематическим нарушением признается невыполнение более двух раз в течение года предписанных обязанностей, либо совершение запрещенных действий, либо длительное неисполнение (более 30 дней) обязанностей, возложенных судом. Злостным неисполнением обязанностей признается упорное нежелание осужденного встать на путь исправления;
— совершение в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести;
— совершение условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления. В первых двух случаях вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. В последнем случае — суд обязательно должен отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров.
Заключение
.
Условное осуждение должно применяться в полном соответствии с действующим законодательством. Нельзя применять условное осуждение ко всем, необходимо разделять одних людей, которые действительно это воспримут как шанс и исправятся и других — которые получат возможность совершить еще больше преступлений. Вместе с тем эффективность закона проверяется успешной практикой его применения. Безусловно, институт условного осуждения необходим в наше время. Он исключает применение наказания в тех случаях, когда исправление возможно другими способами. С помощью условного осуждения реализуется международно-правовой принцип повышенной правовой защиты граждан. Достигнута цель работы — условное осуждение охарактеризовано как институт уголовного права. Решены соответствующие задачи:
Раскрыто понятие условного осуждения и показана его юридическая природа;
Отмечены основания и условия применения условного осуждения. Указано, что такое испытательный срок, и каково его значение;
Проанализированы обязанности, возлагаемые на условно осужденного в течение испытательного срока. Показано, какие органы осуществляют контроль за поведением условно осужденного;
Раскрыты последствия несоблюдения условно осужденным обязанностей, возлагаемых на него в течение испытательного срока. По итогам работы можно сделать следующие выводы:
Условное осуждение — один из важнейших институтов уголовного права;
Чтобы его применять, необходимо учитывать данные о личности, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела;
Необходим дифференцированный подход к каждому подсудимому. Список использованной литературы.
Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8.
01.1997 № 1-ФЗ (с изм. от 30.
12.2012) // СЗ РФ от 13.
01.1997 № 2 ст. 198. Уголовный кодекс РФ от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (с изм. от 30.
12.2012) // СЗ РФ от 17.
06.1996 № 25 ст. 2954.
Уголовный кодекс РСФСР от 27.
10.1960 (с изм. от 30.
07.1996).Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.
10.2009 № 20 (в ред. 23.
12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.
01.2007 № 2 (в ред. 29.
10.2009) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания». Определение Конституционного Суда РФ от 4.
11.2004 № 342-О «По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав ч.1 ст. 74 УК РФ и ч.1 ст. 399 УПК РФ». Постановление Конституционного Суда РФ от 26.
11.2002 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 77.1, 77.2, ч.1 и 10 ст. 175 УИК РФ и ст. 363 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина А. А. Кизимова». Батычко В. Т. Уголовное право: Общая и Особенная часть — курс лекций. М., Проспект, 2006.
Иногамова-Хегай Л. В. Уголовное право: Общая часть — учебник. М., Инфра-М, 2008.
Кочои С. М. Уголовное право: Общая и Особенная части — краткий курс. М., Волтерс Клувер, 2010.
Ломако В. А. Применение условного осуждения. Харьков, 1976.
Ревин В. П. Уголовное право России: Общая часть — учебник. М., Юстицинформ, 2010.
Официальный сайт Центрального районного суда г. Хабаровска ;
http://centralnyr.hbr.sudrf.ru. Задача 1Данное представление соответствует требованиям ст. 74 УК РФ. Голиков в нетрезвом состоянии дважды был оштрафован за мелкое хулиганство. Данные действия в соответствии с ч.5 ст.
190 УИК РФ расцениваются как систематическое нарушение общественного порядка. Систематическое нарушение общественного порядка в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ является одним из оснований отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Задача 2Требования ст. 73 УК РФ соблюдены не были. В соответствии с ч.2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Как видно из условия задачи, суд учел личность виновного и смягчающие вину обстоятельства.
Но характер и степень общественной опасности совершенного преступления и отягчающие вину обстоятельства учтены не были. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления заключаются в том, что Смолиным было совершено тяжкое преступление против личности. Также из условия задачи усматриваются отягчающие вину обстоятельства:
наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п.б ч.1 ст. 63 УК РФ) -Гордеев был признан инвалидом III группы;
— совершение преступления в отношении лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга (п.ж ч.1 ст. 63 УК РФ) — под общественным долгом понимается дача свидетельских показаний Гордеевым в суде. На основании этого суд должен был назначить Смолину реальное лишение свободы. Задача 3Применение условного осуждения к Угарову соответствует закону. В соответствии с ч.2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Как видно из условия задачи, Угаровым было совершено особо тяжкое преступление против собственности. Однако судом была учтена личность виновного и смягчающие вину обстоятельства — он совершил преступление впервые, имеет положительную характеристику, чистосердечно раскаялся, имеется ходатайство трудового коллектива о передаче его на перевоспитание. Все эти обстоятельства позволили суду принять решение о назначении наказания условно.
