В истории Греции можно выделить несколько переломных событий, на долгое время предопределивших ее положение на международной арене. Одним из таких событий явилось заключение 24 июля 1923 г. Лозаннского мирного договора с Турцией, после которого Греция лишалась прав на Восточную Фракию, острова Имброс и Тенедос в Эгейском море и район г. Смирны в Малой Азии. Также на Лозаннской конференции была подписана конвенция, предусматривавшая принудительный обмен граждан православного вероисповедания, проживавших в Турции (прежде всего в Анатолии), на греческих подданных мусульманской веры, проживавших в Греции. После обмена населением греческое национальное меньшинство в Малой Азии превратилось в малочисленную диаспору, состоявшую в основном из константинопольских греков. Вторым таким событием явилась оккупация Греции войсками стран «оси» весной 1941 г. 18 лет, разделявшие эти две трагические для греческого народа даты, принято выделять как особый период в истории внешней политики Греции. В истории международных отношений это был период функционирования и распада Версальско-Вашингтонской системы международных отношений. Мир до сих пор продолжает извлекать уроки из истории Второй мировой войны, и потому исследование различных аспектов международных отношений в межвоенный период по сей день представляется весьма актуальным, тем более что многие из них слабо освещены в историографии. Одной из таких тем является внешняя политика Греции в предвоенные годы и начальный период Второй мировой войны.
С момента образования независимого греческого государства до начала 1920;х гг. внешняя политика Греции ставила своей главной целью территориальное расширение и объединение всех греков в рамках единого государства. Это была политика малой европейской страны, стремившейся к тому, чтобы превратиться в региональную державу. Упадок Османской империи в XIX — начале XX вв. благоприятствовал проведению данной з политики. Но после греко-турецкой войны 1919;1923 гг., завершившейся для греков национальной катастрофой, перед руководством страны встала задача переосмысления места и роли Греции на международной арене. Основным содержанием новой эпохи во внешней политике Греции, продлившейся вплоть до гибели независимого греческого государства весной 1941 г., станет выработка новых внешнеполитических подходов и борьба с новыми вызовами и угрозами, исходившими со стороны тех стран, которые стремились к пересмотру сложившейся после окончания Первой мировой войны системы международных отношений.
Несмотря на возрастающий в России интерес к Греции, истории внешней политики этого государства в XX в. в советской, а затем и современной российской историографии уделялось незаслуженно мало внимания. В особенности это касается внешней политики Греции в 1936;1941 гг. Хотя некоторые аспекты внешней политики Греции затрагивались в отдельных статьях и монографиях, попытка комплексного исследования обозначенного периода в отечественной историографии предпринимается впервые. В этом заключается историографическая актуальность представленной темы. Но анализ внешней политики Греции в 1936;1941 гг. актуален не только для российской, но и для греческой историографии. И объясняется это как нехваткой эмпирических данных по отдельным вопросам (например, советско-греческим отношениям, пребыванию британских экспедиционных сил на Крите в конце 1940 — начале 1941 гг., германо-греческим контактам накануне немецкого вторжения 6 апреля 1941 г.), так и необходимостью переосмысления этого сложного и противоречивого периода греческой истории, поиска новых подходов к оценке как внутренней, так и внешней политики И. Метаксаса.
Хронологические рамки рассматриваемого периода выбраны неслучайно. В греческой историографии принято выделять время диктатуры И. Метаксаса (4 августа 1936;29 января 1941 гг.) как особый период в греческой истории. С точки зрения истории внешней политики Греции этот период можно разделить на два неравных временных отрезка — до 28 октября 1940 г. (внешняя политика осуществлялась в условиях мирного для Греции времени) и с 28 октября 1940 г. по 29 января 1941 г. (от начала итало-греческой войны до смерти И. Метаксаса). Ко второму из них логически примыкает следующий период в истории Греции, продлившийся со смерти И. Метаксаса до полной оккупации независимого греческого государства в конце мая 1941 г. Главным содержанием внешней политики греческих премьер-министров А. Коризиса и Э. Цудероса в эти месяцы станет подготовка к немецкой агрессии и война с Германией, окончившаяся поражением Греции. Наличие таких рубежей в истории Греции, как установление диктатуры 4 августа, День «охи», смерть Метаксаса и окончание сражения за Крит, позволило разбить данную работу на три главы. В то же время деление глав на параграфы мы посчитали нужным провести в соответствии с проблемно-хронологическим принципом.
Внешняя политика Греции 1936;1941 гг. практически не изучена в отечественной историографии. До сих пор в России не вышло ни одной монографии, целиком посвященной данному вопросу. В основном отношения Греции с европейскими державами затрагиваются в монографиях, посвященных участию Великобритании, Германии или Италии в войне, т. е. основываются на британских, немецких или итальянских источниках, в то время как греческие документы и материалы в российской историографии практически не исследованы. В особенности это касается довоенного периода во внешнеполитической истории Греции. Это прежде всего монография А. А. Улуняна «Коминтерн и геополитика. Балканский рубеж. 1919;1938», в которой значительное внимание уделено представлениям лидеров Коммунистической партии Греции о внешнеполитическом курсе Метаксаса, в частности, анализируется Манифест ЦК КПГ от 5 ноября 1937 г. о попытках руководства Греции присоединиться к «оси», не имевших ничего общего с действительностью1. Внешняя политика Греции 1936;1941 гг. затрагивается также в работе А. А. Улуняна «Политическая история современной Греции». Российским исследователям удалось также внести значительный вклад в изучение.
1 Улунян А. А. Коминтерн и геополитика. Балканский рубеж. 1919;1938. М., 1997. С. 389.
2 Он же. Политическая история современной Греции. М., 1998. 5 внешней политики Греции в конце 1920;х — начале 1930;х гг., связанных с деятельностью на посту премьер-министра выдающегося политического деятеля Э. Венизелоса, благодаря работам Т. В. Никитиной, основанным, в том числе, на ранее не изученных документах из Архива внешней политики РФ3. Этот период крайне важен для понимания последующей внешней политики Греции, в особенности развития советско-греческих и греко-турецких отношений. Нельзя также не упомянуть монографию В. П. Смирнова «Странная война и поражение Франции», в которой один из сюжетов посвящен попыткам Франции восстановить утраченное влияние на Балканах, в том числе в Греции, в период гитлеровской агрессии против Польши4.
В советское время был написан ряд работ, в которых рассматривалась проблема участия Греции во Второй мировой войне. В 1963 г. была издана работа A.M. Некрича «Внешняя политика Англии, 1939;1941 гг."5, в которой значительное внимание уделено политике Великобритании в отношении Балкан и Восточного Средиземноморья в первые годы войны. В своем исследовании A.M. Некрич выдвинул гипотезу, что решение Англии оказать помощь Греции весной 1941 г. диктовалось не военными, а политическими соображениями: У. Черчилль понимал, что у британских и греческих войск нет никаких шансов на победу, но «бездействие в Греции приведет к утрате Англией ее влияния там после войны"6. Таким образом, уже в 1941 г. Великобритания готовилась к послевоенному переделу мира. Точка зрения Некрича не разделяется многими западными историками, которые полагают, что до последнего момента британское военное командование не оставляло надежд на благоприятный исход войны на Балканах и на Крите.
Важный вклад в развитие отечественной историографии внес А. Г. Чевтаев, автор монографии «Политика Великобритании в годы второй.
3 Никитина Т. В. Внешняя политика Греции и советско-греческие отношения в 1928;1932 гг. по материалам Архива внешней политики Российской Федерации. В кн.: Греческий мир XVIII — XX вв. в новых исторических исследованиях. М., 2006. С. 98−117.
4 Смирнов В. П. Странная война и поражение Франции. М., 1963.
5 Некрич A.M. Внешняя политика Англии, 1939;1941 гг. М., 1963.
6 Там же. С. 409−410.
7 Q мировой войны (1939;1943)" и ряда статей по британской политике в Восточном Средиземноморье. Анализируя переговоры английских представителей с лидерами балканских государств, А. Г. Чевтаев приходит к выводу, что оборона материковой Греции и Крита имела первостепенное значение для британской военной стратегии. Поражение экспедиционных войск Британской империи на Крите А. Г. Чевтаев расценивает как тяжелый удар по позициям англичан и морально-политическому престижу Великобритании9. Данный тезис разделяется не всеми исследователями. Так, американский историк Герберт Агар писал, что участие в боях за Грецию укрепило репутацию Великобритании как государства, хранящего верность союзническому долгу и способного оказать действенный отпор немецким и итальянским агрессорам10.
Проблемы, связанные с внешней политикой Греции в 1939;1941 гг., затрагиваются также в работах Н. Смирновой, в первую очередь в монографии «Балканская политика фашистской Италии"11. Признавая важность данного исследования для отечественной историографии внешней политики итальянского фашизма, нельзя не отметить, что, рассматривая внешнюю политику Метаксаса, автор допускает ряд неточностей. В частности, тезис о намерении греческого диктатора в начальный период Второй мировой войны переориентировать внешнюю политику на Германию не подкреплен необходимыми источниками и потому вызывает сомнения.
Следует также отметить такие работы, как статья Д. Лукача «Германия и страны Юго-Восточной Европы в период подготовки и начала итальянской.
7 Чевтаев А: Г. Политика Великобритании в Средиземноморье в годы второй мировой войны (1939;1943). Свердловск, 1988.
8 Он же. Политика Англии в Восточном Средиземноморье накануне нападения Германии на Советский Союз (апрель-июнь, 1941). В кн.: Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке в новейшее время. Свердловск, 1983. С. 134−150- Политика Англии в Восточном Средиземноморье летом и осенью 1941 г. В кн.: Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке (1932;1945). Свердловск, 1984. С. 123−138.
9 Чевтаев А. Г. Политика Великобритании в Средиземноморье в годы второй мировой войны (1939;1943). Свердловск, 1988. С. 97.
10 Agar Herbert. The darkest year. Britain alone. June 1940;June 1941. Garden city, New York, 1973.P. 186.
11 Смирнова H. Балканская политика фашистской Италии. М., 1969. агрессии на Грецию в 1940 году"12, статья Б. Н. Тарасова «Экономические и политические предпосылки «балканского варианта» «13 и монография Г. Софронова «Воздушные десанты во Второй мировой войне"14, в которой рассматривается проблема организации операции «Меркурий». Балканской кампании апреля 1941 г. посвящен раздел многотомной «Истории Второй мировой войны 1939;1945"15.
К сожалению, большая часть указанных монографий и статей относится к 1960;1980;м гг., тогда как в последние полтора десятилетия работ, посвященных внешней политике Греции во второй половине 1930;х — начале 1940;х гг., в российской историографии практически не выходило.
Первой работой, заложившей основу греческой историографии внешней политики Греции 1936;1941 гг. стало предисловие к греческой «Белой книге"16, написанное лично премьер-министром в изгнании Э. Цудеросом. Цель данного издания, опубликованного в Вашингтоне в 1942 г., была предельно яснапоказать, как готовилась итальянская и немецкая агрессия, несмотря на усилия греческой дипломатии, направленные на сохранение мира в Балканском регионе. Именно Цудерос выдвинул основополагающий для греческой историографии тезис о том, что итальянское вторжение было согласовано и.
17 проводилось с одобрения Германии. Данный тезис был закреплен шестью годами позднее в воспоминаниях главнокомандующего греческой армией А.
1 о.
Папагоса «Битва за Грецию». Начиная с Папагоса греческие историки официального направления рассматривали историю внешней политики Греции 1936;1941 гг. как цепь событий, логическим результатом которых стала агрессия со стороны держав «оси». При этом внешнеполитический курс греческого правительства трактовался как единственно возможный в условиях.
12 Лукач Д. Германия и страны Юго-Восточной Европы в период подготовки и начала итальянской агрессии на Грецию в 1940 году. В кн.: Balcania. Annaire. 4. — Beograd, 1975. С. 381−404.
13 Тарасов Б. Н. Экономические и политические предпосылки «балканского варианта». В кн.: Из истории экономической политики европейских капиталистических государств в новое и новейшее время. Ростов н/Д, 1987. С. 36−46.
14 Софронов Г. Воздушные десанты во второй мировой войне. М., 1962.
15 История Второй мировой войны 1939;1945. В 12-ти томах. Т. 3. М., 1974. С. 267−270.
16 The Greek White book. Washington, 1942.
17 Ibid. P. 19.
18 Papagos A. The battle of Greece 1940;1941. Athens, 1949. 8 неотвратимой военной развязки международных противоречий. Исторический детерминизм, заложенный в основу греческой историографии, позволял избегать серьезного анализа внешней политики Греции и сосредоточиться на ее содержательной части, т. е. на непосредственном описании конкретных сюжетов ее внешнеполитической истории. Типичный пример такого подхода -«Дипломатическая история греческой войны 1940;1945"19 В. П. Пападакиса, изданная в 1957 г. Данное исследование чрезвычайно богато фактическим материалом, содержит множество цитат из источников. Главный недостаток «Дипломатической истории.» Пападакиса состоит в том, что она носит описательный характер, автор придерживается строго хронологического подхода, исследование разделено на 112 глав, в каждой из которых речь идет о каком-то конкретном событии истории греческой дипломатии.
В 1960;х гг. отделение по изучению военной истории генерального штаба Греции издало многотомную коллективную монографию по истории участия.
Греции во Второй мировой войне. В томах, посвященных итало-греческой.
20 21 войне и операции «Марица», собран огромный массив информации по подготовке Греции к итальянскому вторжению, ходу боевых действийглавы, отведенные анализу сражений, снабжены документами генштаба Греции. Но дипломатический фон «Битвы за Грецию» освещен достаточно слабо, не уделено должного внимания отношениям между Грецией и балканскими странами.
Крупнейшим представителем греческой историографии 1960;80-х гг. является С. Линардатос, автор многочисленных статей по интересующей нас проблематике и монографии «Война 1940;41 гг. и битва за Крит». Сегодня Линардатос известен прежде всего как историк-марксист, написавший.
19 Пала5акг|д В.П. ДшХоцсткт] icrropia тои сШ|У1кои тЛецои 1940;1945. A0T]vai, 1957.
20 Aitia кш скрорцса sXiqvoiTaXiKou лоХёцои. A0qvai, 1959; О cWaivorraXiKog лоХецод 1940;1941. Н 1та>акг| siaPoWj (28 ОктшРрюи nsxpi 13 NocuPpiou 1940). A0r|vai, 1960; Н cMjivuaj avieniOcaic (14 NoqiPpfou 1940 — 6 Iavouapiou 1941). A0r|vai, 1966; Xcificpivat етп^еф^аец — iTcAuafj cni0so0g Mapxtou (7 Iavouapiou — 26 Mapxiou 1941). 1). A0qvai, 1966.
21 To тсХод щад Елолоиад. АлрЛод 1941. A0r|vai, 1959.
22 Так в греческой историографии принято называть военные события с 28 октября 1940 г. по конец апреля 1941 г.
23 AivapSaiog О лоХецод тои 19401 кш г| цсдо! тг) д Kpfjirig. Mspos Bp. A0iiva, 1977. 9 множество книг, разоблачавших «монархо-фашистский» режим Метаксаса. После прихода к власти «черных полковников» его работы по политическим причинам перестали публиковать, но от этого они не стали менее популярными, т.к. между диктатурами «черных полковников» и Метаксаса легко прослеживались параллели: даже само название монографии «Как мы пришли к 4 августа», вышедшей в 1967 г., как раз накануне установления диктатуры, казалось символичным24. Но в том, что касается внешней политики Метаксаса, Линардатос недалеко ушел от официальной историографии, с той лишь разницей, что в отличие от своих предшественников он меньше уделяет внимания подготовке к войне (в том числе дипломатической) и больше — героизму греческого народа в период итальянской агрессии. Греческий диктатор предстает перед нами как человек, в силу обстоятельств вынужденный на волне народного патриотизма возглавить борьбу за национальную независимость.
На сегодняшний день данное исследование Линардатоса «Война 1940;41 гг.», основанное на обширной источниковой базе, — это самая значительная работа в греческой историографии по Критскому сражению. Несмотря на это труд Линардатоса имеет несколько серьезных недостатков. Во-первых, работа историка написана с ярко выраженных антитурецких позиций, что было связано с обострением греко-турецкого противостояния в середине 1970;х гг. по кипрскому вопросу. Во-вторых, мало внимания уделено вопросу о прибытии и размещении британских войск на Крите, подготовке острова к обороне. Фактически рассказ о британских экспедиционных войсках на Крите ведется с 17 апреля 1941 г. 25, тогда как первые подразделения стали прибывать на остров за пять месяцев до этого. Наконец, так же как и в «Дипломатической истории» Пападакиса, в исследовании Линардатоса хронологический подход превалирует над проблемным, многие главы сводятся к простому перечислению фактов истории внешней политики Греции. Отметим, что данный подход характерен для всей греческой историографии вплоть до начала 1990;х гг.
24 AivapSaioiЕ. Пш^ сфтаоаце oiriv 4П Аиуоиатои. A0f|va, 1967.
25 AivapSaioiZ. О лоХецод тои 1940;41 кш т) ц6.%т xrj<5 Крг|тП?- Mepos Bp. AOiiva, 1977. Хек. 439.
Своеобразным ответом на трактовку Линардатосом внешней и внутренней политики Греции в период диктатуры Метаксаса, которая, отметим, оказала большое влияние не только на историографию, но и на массовое восприятие того времени греческим обществом26, стали работы историка националистического направления А. Маркессиниса, создателя сайта www. metaxas-project.com. В качестве своей основной задачи Маркессинис видит реабилитацию фигуры Метаксаса в греческой истории27, и в частности его роли в подготовке обороны Греции. Главный труд Маркессиниса вышел на испанском языке под броским заголовком «Фашистская Греция» (La Grecia Fascista). На греческом языке данная работа не издавалась, и ее публикация пока даже не планируется.
Важнейшими достижениями марксистской историографии являются «История национального сопротивления в Греции"28, написанная коллективом авторов-коммунистов, в который входили историки Георгис Зоидис, Димитрис Кайлас, Георгис Асурас и др., и «Греция во второй мировой войне» Г. Д. Кирьякидиса29. Греческие историки оппозиционного направления склонны оценивать Вторую мировую войну в начальный ее период как войну империалистическую, как со стороны Германии и Италии, так и Англии. Данный тезис в настоящее время не разделяется большинством ученых. Тем не менее эти историки внесли значительный вклад в развитие греческой историографии, т.к. они впервые сделали попытку детально проанализировать причины поражения британских и греческих войск в битве за Крит. По мнению Г. Д. Кирьякидиса30, Германии удалось захватить Крит из-за серьезных просчетов британского командования, в первую очередь недостаточного внимания к противовоздушной обороне острова.
26 Например, 23 декабря 1999 г. в ведущей греческой газете «Та Nea» вышла статья историка П. Папастратиса с говорящим названием «Иоаннис Метаксас: сказав „нет“, он также выразил волю народа». Даже в статьях, посвященных непосредственно Метаксасу, всячески подчеркивается, что победы Греции над Италией были возможны исключительно благодаря народному патриотизму, в то время как роль правящей власти в организации обороны замалчивается.
27 http://www.metaxas-proiect.com/aboiit/.
28 История национального сопротивления в Греции 1940;1945. М., 1977. (Iaiopia ttis e0vikt|s avxioxaotis 19 401 945. AGriva, 1984.).
29 Кирьякидис Г. Д. Греция во второй мировой войне. М., 1967.
30 Там же. С. 93−97.
Внешняя политика. Греции в начальный период Второй мировой войны стала главной темой исследований греческого ученого Джона С. Колиопулоса, автора монографии «Британо-греческие отношения 1935;1941 гг."31. Работа Колиопулоса интересна тем, что она сильно отличается от остальной греческой историографии, как марксистской, так и официальной. Будучи греком по происхождению, Колиопулос значительную часть своей жизни провел в Англии и писал свои труды под влиянием британской исторической школы, основываясь преимущественно на ранее не изученных документах из лондонских архивов. Интересно, что исследование Колиопулоса первоначально было написано на английском языке и опубликовано в Оксфорде и лишь несколько лет спустя переведено на греческий. Отказываясь от исторического детерминизма и ретроспективного анализа, Колиопулос делает вывод, что политика Англии в отношении Греции являлась по своей сути глубоко прагматичной. Главной целью британской дипломатии было сохранить свое влияние в Греции, вне зависимости от политического режима внутри страны. Поэтому Великобритания поддерживала греческого диктатора И. Метаксаса, политический режим которого имел много общего с фашистскими государствами. Однако конкретные задачи Форин Офиса на греческом направлении постоянно менялись в зависимости от международной конъюнктуры. То же можно сказать и о политике Метаксаса. Поэтому отношения между двумя странами развивались не по какому-то заданному вектору, а носили ситуативный характер. В отличие от большинства греческих историков Колиопулоса интересуют не столько конкретные события, сколько их оценка в заданных исторических условиях, механизмы принятия тех или иных внешнеполитических решений. В своей монографии Колиопулос постоянно подчеркивает, что Великобритания была склонна рассматривать Грецию как младшего партнера, а не равноправного союзника, и делала все.
32 возможное, чтобы избежать формальных обязательств в отношении Греции. В.
31 Koliopoulos John S. Greece and the British connection 1935;1941. Oxford, 1977.
32 Ibid. P. 135. то время когда У. Черчилль наконец настоял на оказании военной помощи Греции, было уже поздно.
В Великобритании и США традиционно был высок интерес к истории международных отношений в начальный период Второй мировой войны. Особенно много монографий по данному вопросу было написано в 1970;е гг., когда вышли в свет такие работы, как «Британская политика в Юго-Восточной Европе во Вторую мировую войну» Элизабет Баркер, «Великобритания в одиночестве"34 Г. Агара и др. Тогда же появились первые обобщающие работы по истории Греции — «Краткая история современной Греции"35 Р. Клога и «Современная Греция: краткая история"36 К. М. Вудхауза. Помимо общих работ Вудхауз написал ряд исследований по внешней политике Греции накануне немецкой агрессии и в период оккупации. Непосредственный участник Второй мировой войны, воевавший в британских экспедиционных войсках и греческих партизанских отрядах в 1941;44 гг., Вудхауз как никто другой знал историю страны и во многих своих статьях и монографиях опирался на личные воспоминания.
Одним из важнейших трудов по военной истории, написанных британскими историками, является «Вторая мировая война"38 Б. Лиддел Гарта, задуманная автором как военно-аналитический очерк, но превратившаяся в официальную британскую версию событий 1939;1945 гг. Данная монография во многом подводит итог результатам предыдущих исследований по истории Второй мировой войны. Большая часть труда Лиддел Гарта посвящена анализу военных операций, причин принятия тех или иных решений, тогда как тактические подробности сражений в нем практически не рассматриваются. Весьма интересно, что в своей работе Лиддел Гарт фактически опровергает распространенную в британской историографии точку зрения, что война с.
33 Barker Е. British policy in South-East Europe in the Second World War. NY., 1976.
34 Agar Herbert. The darkest year. Britain alone. June 1940 — June 1941. Garden city, New York, 1973.
35 Clogg Richard. A short history of modern Greece. Cambridge, 1979.
36 Woodhouse C.M. Modern Greece: a short history. LondonBoston, 1984.
37 Woodhouse C.M. The struggle for Greece 1941;1949. London, 1976; Woodhouse C.M. The Aliakmon line: an Anglo-Greek misunderstanding in 1941. В кн.: Balkan studies. — Thessaloniki, 1985. — Vol. 26, № 1. P. 159−193. и др.
38 Лиддел Гарт Б. Г. Вторая мировая война. M., 2003.
Грецией задержала план «Барбаросса». По мнению историка, распоряжение Гитлера о переносе вторжения в СССР объясняется исключительно военным переворотом в Югославии 27 марта 1941 г.- кампанию против одной только Греции германское командование осуществило бы без ущерба для плана «Барбаросса».
В Великобритании значительное внимание уделялось операции «Меркурий», в особенности военным действиям британского флота под командованием адмирала Кэннинхэма. Огромная работа в этом направлении была проделана С. Паком, который посвятил морским сражениям у берегов.
Крита целую монографию. Все же следует отметить, что судьба Крита вопреки надеждам британского командования решалась не столько на море, сколько в воздухе и на суше, поэтому возникают сомнения в целесообразности столь детального изучения военно-морского аспекта сражения.
В начале 1990;х гг. в английской и греческой историографии прослеживается тенденция к более детальному изучению проблем, связанных с участием Греции во Второй мировой войне. В 1992 г. вышел сборник статей по данной проблематике под заголовком «Греция и война на Балканах"40. В него вошли последние исследования британских и греческих ученых. Каждое из них посвящено какому-то отдельному эпизоду из истории Второй мировой войны. Так, английский историк Б. Фишер опубликовал в сборнике статью «Албания и итальянское вторжение в Грецию"41, Н. Клайв, прошедший войну в составе британского контингента в Греции, написал очерк своих воспоминаний42. Критскому сражению посвящена статья Г. Грациоса43 «Причины и последствия падения Крита». С точки зрения Грациоса, операция «Меркурий» стала для Гитлера «пирровой победой», т.к. из-за нее вермахту пришлось на месяц отложить вторжение в СССР.
39 Пак С. «Битва за Крит». В кн.: Битва за Средиземное море: взгляд победителей. М., 2001. С. 462−578.
40 H ЕХХаба кса о лоХецоб ата ВаХкста (1940;1941) = Greece and die war in the Balkans (1940;1941). Thessaloniki, 1992.
41 Fischer B.J. Albania and the Italian invasion of Greece, October 1940. В кн.: H ЕХХаба Kai о лоХецоб ата ВоЛкста (1940;1941) = Greece and the war in the Balkans (1940;1941). Thessaloniki, 1992. P. 91−100.
42 Clive N. The experience of a British officer in Greece during March and April 1941. В кн.: H ЕАМ5а Kai о лоХвцоб ага ВоАкста (1940;1941) = Greece and the war in the Balkans (1940;1941). Thessaloniki, 1992. P. 45−50.
43 Гкратаюд Г. Та ата Kai oi aDvencieq ало xr|v лхшаг| тг|д Kpr|xr|q. В кн.: Н EXXdSa Kai о л6Хецоб ата BaXKavia (1940;1941) = Greece and the war in the Balkans (1940;1941). Thessaloniki, 1992.
В 1993 г. в Афинах была издана книга «Диктатура Метаксаса», состоящая из ряда статей британских и американских историков, в которых исследуются особенности социально-экономического, внешнеполитического и культурного развития Греции в 1936;1941 гг. Наиболее интересной из них является статья Д. Клоуза44, автор которой, анализируя социальную опору диктатуры Метаксаса, приходит к выводу, что власть греческого диктатора была весьма непрочной: И. Метаксас стал пользоваться значительной поддержкой в греческом обществе только после вступления страны во Вторую мировую войну.
Среди немецкой историографии начального периода Второй мировой войны следует выделить работу К. Типпельскирха45, непосредственного участника военных событий (в годы войны он занимал должность 4-го оберквартирмейстера штаба ОКХ). В монографии содержится обширный материал по военным кампаниям Третьего рейха, дается подробное описание событий весны 1941 г. на Балканах и на Крите, приведена статистика потерь немецких войск в Югославии, Греции и на Крите. Главный недостаток работы Типпельскирха состоит в фактическом отсутствии аналитической составляющей, недостаточно освещен механизм выработки военно-политических решений в германском руководстве.
Подводя итог обзору зарубежной историографии, отметим, что в последние десятилетия британскими, греческими и американскими учеными была проделана огромная работа по изучению истории внешней политики Греции в начальный период Второй мировой войны. Но некоторые важные аспекты до сих пор исследованы достаточно слабо, в частности, международное положение Греции накануне Второй мировой войны, советско-греческие отношения, греко-германские отношения накануне операции «Марица», подготовка британского корпуса к сражению за Крит, позиция советского руководства и партий Коминтерна по вопросу об итальянской и германской агрессии против Греции и др.
44 Close D.H. The power-base of the Metaxas dictatorship // Aspects of Greece 1936;1940. The Metaxas dictatorship. Athens, 1993. P, 227−241.
45 Типпельскирх К. История Второй мировой войны. Т.1. 1939;1943. СПб., 1994.
Научная новизна настоящего исследования заключается в том, что в отечественной историографии впервые проводится комплексное исследование внешней политики Греции в 1936;1941 гг. В рамках единой работы рассматриваются такие проблемы, как место и роль Греции в международных отношениях в предвоенный период, военный и дипломатический аспекты итало-греческой войны, подготовка к немецкому вторжению и ход операции «Марица», сражение за Крит в мае 1941 г. Внешняя политика Греции рассматривается в контексте изменений в системе международных отношений и внутриполитических перемен в самой Греции. Показано, как менялась внешняя политика Греции в период правления И. Метаксаса и его преемников, при этом в качестве главного резерва сохраняя ориентацию на Великобританию.
На основе ранее не исследованных архивных источников освещены советско-греческие отношения накануне и в начальный период Второй мировой войны, выявлены причины, по которым, несмотря на наличие общих стратегических интересов, отношения Греции с Советским Союзом не проявляли динамики к развитию. На основе новых архивных документов скорректированы также представления о пребывании британских экспедиционных сил на Крите, проанализированы просчеты британского командования при организации обороны острова.
Как уже отмечалось, предмет настоящего исследования — внешняя политика Греции в период с 1936 по 1941 гг. Соответственно, объектом исследования являются прежде всего взаимоотношения Греции с другими государствами в обозначенный период. Но изучение внешней политики какого-либо государства невозможно без понимания, с одной стороны, экономической и внутриполитической ситуации в данной стране, с другой стороны, международных процессов изучаемого времени. Поэтому к объектам исследования можно также отнести экономическое и политическое положение Греции и систему международных отношений в 1936;1941 гг.
Источники по внешней политике Греции в обозначенный период весьма разнообразны: это официальные дипломатические документы, статистические материалы, делопроизводственная документация, документы личного происхождения (воспоминания и дневники), документы Компартии Греции и Коминтерна. В рамках обзора источников мы обратим внимание на те из них, которые представляют наибольшую важность для изучения интересующей нас проблематики.
Первая и наиболее представительная по количеству публикаций группа источников — это дипломатические документы. Помимо уже упомянутой «Белой книги», греческой стороной было опубликовано еще несколько сборников документов, среди которых наибольший интерес представляет издание Министерства иностранных дел Греции «Греческие дипломатические документы 1940;1941». 46 Первые из документов, вошедших в сборник, относятся к 28 октября 1940 г., когда Греция вступила во Вторую мировую войну, последние — к 27 апреля 1941 г., т. е. ко дню взятия немцами Афин. Документы опубликованы на языках оригинала (греческом, французском и английском).
Наиболее важные из документов, представленных в данном издании, — это итальянский ультиматум Греции 28 октября 1940 г., официальная переписка королей Великобритании и Греции, протоколы британо-греческих переговоров по вопросу об оказании Великобританией военной помощи Греции, а также неофициальные письма и записи премьер-министров Греции И. Метаксаса и А. Коризиса. Главный недостаток издания состоит в том, что большая часть документов и материалов относится к периоду итало-греческой войны, тогда как драматические события, предшествовавшие вступлению Греции в войну, освещены весьма слабо. Такой подход к составлению сборника объясняется тем, что издание «Греческих дипломатических документов» было приурочено к 40-летию Дня «охи"47. В греческой историографии итало-греческой войне традиционно уделялось большее внимание, чем войне с Германией, в которой.
46 1940;41. EXlqviKa бигХоцатгка eyypcupa. AOqva, 1980.
47 28 октября 1940 г. греческий диктатор И. Метаксас отверг итальянский ультиматум (сказал «нет», по-гречески «ох1»), и Греция вступила во Вторую мировую войну. День «охи» в Греции является национальным праздником. греческие войска быстро потерпели поражение. Тем не менее следует отметить, что «Греческие дипломатические документы 1940;1941» — это на сегодняшний день наиболее удачная попытка собрать в едином издании важнейшие документы по внешней политике Греции в начале Второй мировой войны.
Основным источником по советско-греческим отношениям является многотомное издание «Документы внешней политики СССР». Сравнительно небольшое количество документов по советско-греческим отношениям, собранных в данном издании, свидетельствует о низкой активности советской дипломатии на юге Балканского полуострова. Несмотря на это в «Документах внешней политики» некоторые материалы представляют несомненный интерес, в частности, «письмо временного поверенного в делах СССР в Греции М. Г. Сергеева в народный комиссариат иностранных дел СССР"48, в котором, с одной стороны, давалась верная характеристика международного положения Греции, с другой стороны, подчеркивалась фашистская сущность режима Метаксаса.
Дипломатические документы, имеющие отношение к Греции, публиковались также в других странах49, но основная часть материалов по-прежнему доступна исключительно в архивах. Большую работу по изданию документов, относящихся к начальному периоду Второй мировой войны, проделали новозеландские ученые50. Несмотря на то что Новая Зеландия, бывшая в то время британским доминионом, находилась далеко от эпицентра военных действий, новозеландские подразделения активно воевали на Балканах. Более того, именно новозеландскому генералу Бернарду Фрейбергу выпала сомнительная честь возглавить оборону Крита в мае 1941 г. Документы, собранные в данном издании, подобраны таким образом, чтобы оправдать действия Фрейберга на Крите, сделать из него национального героя. Эта особенность новозеландского взгляда на Вторую мировую войну объясняется весьма просто: с 1946 по 1952 гг. Фрейберг занимал должность генерал.
48 Документы внешней политики СССР. Т. 21. М., 1968. С. 431−439.
49 Например: Documents on British foreign policy 1919;1939 (DBFP). Third series, vol. V, London, 1952; Documents on German foreign policy (DGFP) 1918;1945. Series D, vol. V. Washington, 1953.
50 Documents Relating to New Zealand’s Participation in the Second World War 1939;45. Vol. 1. Wellington, 1949.
18 губернатора Новой Зеландии и потому был крайне заинтересован в том, чтобы его участие в военных событиях было преподнесено в выгодном для него свете.
Помимо официальных дипломатических документов при исследовании международного положения Греции в начале Второй мировой войны была использована неофициальная переписка ведущих политических деятелей данного периода. Позиции США и Великобритании по греческому вопросу нашли отражение в «Секретной переписке Рузвельта и Черчилля в период войны"51. Указанный источник показывает, насколько разными были политические цели у Великобритании и ее невоюющего союзника по вопросу о противостоянии итало-германской агрессии. В отличие от У. Черчилля, Ф. Рузвельт склонен был недооценивать стратегическое значение Балкан и Восточного Средиземноморья как форпоста британских колониальных владений на Ближнем Востоке и в Северной Африке, полагая, что исход войны решится в Атлантике и в Индийском океане. Черчилль же, наоборот, пытался доказать американскому президенту, что поражение в Греции и потеря Средиземного моря приблизят победу коалиции фашистских государств.
Вторая большая группа источников по внешней политике Греции в 19 361 941 гг. — это документы личного происхождения, прежде всего дневники и воспоминания. Разница между дневниками и воспоминаниями принципиальна: первые создавались непосредственно в период интересующих нас событий и не предназначались для публикации, и потому дают, как правило, достоверную информацию, в то время как последние появлялись по прошествии нескольких лет и нередко публиковались политическими деятелями с целью оправдать собственные действия на международной арене.
Говоря о дневниках, начать следует с самого значимого источника данного типа — записей греческого диктатора И. Метаксаса53, от которого в конечном счете зависело принятие важнейших решений в области внешней политики. Нас в первую очередь будет интересовать четвертый том дневников, в котором.
51 Рузвельт Ф. Д., Черчилль У. Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны. М., 1995.
52 Там же. С. 164.
53 Msxa^as Icoawis. НцсрсЛбую Ico. Метала. Topos xcrapios. Гкарод, 1960.
19 содержатся записи Метаксаса с 4 августа 1933 г. (дата установления в Греции диктатуры) по 29 января 1941 г. (день смерти И. Метаксаса). «Личные дневники Метаксаса», вышедшие в свет в 1960 г., представляют собой фундаментальное академическое издание, снабженное многочисленными комментариями и приложениями, которые отличаются даже большей информативностью, чем сами дневники. Главный недостаток дневников Метаксаса как исторического источника по внешней политике заключается в том, что диктатор делал в них много записей личного характера, не имеющих отношения к политической жизни Греции. Лишь немногие из записей отражают точку зрения Метаксаса на международные события. Тем не менее те сведения по интересующей нас проблематике, которые имеются в дневниках Метаксаса, чрезвычайно важны для понимания международного положения Греции в исследуемый период.
Одним из наиболее информативных источников по греко-германским отношениям в 1940;1941 гг. и операции «Марица» является «Военный дневник"54 начальника генерального штаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдера. В записях Гальдера содержатся важнейшие сведения об организации немецкой армии, дипломатической подготовке к, вторжению в Югославию и Грецию, о планировании и проведении военных кампаний на Балканском полуострове. Наибольший интерес представляют заметки Гальдера о завоевании Югославии и операции «Марица», тогда как события на Крите (май 1941 г.) отражены достаточно слабо. Несмотря на то что Ф. Гальдер в большинстве случаев фиксировал в дневниках проверенную информацию, некоторые записи делались им преждевременно и основывались на недостоверных донесениях, поэтому дневниковые записи начальника генштаба сухопутных войск следует сопоставлять с данными других источников. То же касается дневников министра о ^ иностранных дел Италии графа Г. Чиано, изданных в Нью-Йорке в 1946 г. Собранные в данном издании записи являются бесценным источником по подготовке итальянской агрессии в Греции и наглядно показывают разногласия.
54 Гальдер Ф. Военный дневник, 1940;1941. M., 2003.
55 Ciano G. 1939;1943. The complete, unabridged diaries of Count Galeazzo Ciano, Italian minister for foreign affairs, 1936;1943. N.Y., 1946. внутри итальянского политического руководства по планам ведения войны, которые особенно обострились после крушения надежд на быстрый разгром Греции. В отличие от лаконичного Гальдера, Чиано делал пространные и нередко эмоциональные записи, исполненные то уверенности в скором завершении войны, то глубокого разочарования в действиях итальянской армии.
Одной из наименее изученных тем в истории итало-греческой войны является реакция Германии на итальянскую агрессию в отношении Греции. Проливает свет на эту проблему «Берлинский дневник» Уильяма Ширера, американского журналиста, работавшего в Берлине с 1934 по 1941 гг.56. Несмотря на быстро ухудшавшиеся американо-германские отношения, в октябре 1940 г. Ширер все еще контактировал с представителями военных и политических кругов Германии и продолжал получать важную информацию, касавшуюся внешней политики и в частности балканской стратегии лидеров Третьего рейха.
В отличие от дневников, воспоминания, послужившие источником для данного исследования, охватывают в основном период участия Греции во Второй мировой войне, в то время как о внешней политике Греции в отошедший в массовом сознании на второй план период с 1936;1940 гг. почти никто не вспоминал.
Изучение внешней политики Греции в 1940;1941 гг. трудно себе представить без воспоминаний премьер-министра Великобритании У. Черчилля и уже упомянутой «Битвы за Грецию» А. Папагоса. «Вторую мировую войну» можно отнести как к историографии военных действий на Балканах и на Крите в апреле-мае 1941 г., так и к источникам по данному вопросу. С одной стороны, произведение главы британского правительства — это одно из важнейших комплексных исследований, оказавшее огромное влияние на развитие западной историографии Второй мировой войны. С другой стороны, У. Черчилль был непосредственным участником тех событий. Главы, посвященные битве за.
СП со.
Грецию и операции «Меркурий», в значительной степени опираются на.
56 Shirer William L. Berlin diary. L., 1942.
57 Черчилль У. Вторая мировая война. В 6-ти томах. Т. 2. М., 1997. С. 121−140.
58 Там же. С. 140−146, С. 146−157. личные воспоминания политика и ранее не изданные документы, такие как переписка У. Черчилля с генералом А. Уэйвеллом, фрагменты которой вставлены в общий текст «Второй мировой войны».
Битва за Грецию"59 А. Папагоса представляет собой воспоминания генерала о греческой кампании 1940—41 гг., написанные в немецком лагере для военнопленных в 1943;1945 годах. Освободившись в 1945 г. из плена, Папагос издал свои воспоминания, снабдив их многочисленными приложениями (карты военных действий, официальные документы). Большинство документов, вошедших в «Битву за Грецию», было издано впервые. Несмотря на то что воспоминания главнокомандующего греческих вооруженных сил отличаются высокой степенью достоверности, оценка Папагосом некоторых исторических событий не всегда бывает верной. Например, за поражение в войне с Германией он возлагает всю ответственность на югославское командование, не согласившееся с предложенным Папагосом планом стратегического развертывания войск. В то же время он отказывается признать собственные просчеты, в том числе сосредоточение слишком большого числа дивизий на албанском фронте, вследствие которого позиции греческой армии в Македонии были существенно ослаблены. Так или иначе, «Битва за Грецию» А. Папагоса является важнейшим источником по участию Греции в войне, а суждения генерала о внешней политике страны в военный период легли в основу официальной греческой историографии Второй мировой войны60.
Немецкая агрессия против Югославии и Греции в апреле 1941 г. нашла отражение также в воспоминаниях В. Кейтеля «12 ступенек на эшафот"61. Начальник штаба верховного главнокомандования вермахта писал, что оккупация Греции и воздушно-десантная операция на Крите явились важнейшей стратегической ошибкой Германии. Книга Кейтеля интересна также тем, что в ней подробно описано вступление немецких и итальянских частей в Афины. В.
59 Papagos A. The battle of Greece 1940;1941. Athens, 1949.
60 Официальная греческая историография Второй мировой войны создавалась в конце 1940;х — 1950;е гг., т. е. в период большого политического влияния А. Папагоса (с 1952 по 1955 гг. он даже занимал пост премьер-министра Греции).
61 Кейтель В. 12 ступенек на эшафот. Ростов н/Д, 2000.
Мемуарах" Вальтера Шелленберга62, в начальный период Второй мировой войны возглавлявшего отдел VI Е (контрразведка), балканская кампания рассматривается в контексте подготовки к войне с СССРШелленберг подробно описывает механизм принятия важнейших внешнеполитических решений гитлеровского руководства.
В 2004 г. в России были изданы «Мемуары» Б. Муссолини63, по сути, состоящие из статей, написанных итальянским диктатором в последние годы существования фашистского режима (период «республики Сало»). В этих статьях Муссолини пытается оправдать свои действия в первые годы Второй мировой войны, в том числе бесславный для Италии конфликт с Грецией.
Наконец, после окончания Второй мировой войны были опубликованы воспоминания непосредственных участников военных действий в материковой части Греции и на Крите. Хороший пример такого рода источникавоспоминания британского офицера Найджела Клайва64, воевавшего в Греции в апреле 1941 г. Как и другие офицеры, попавшие в Грецию в марте 1941 г., Клайв испытывал оптимизм по поводу предстоящей кампании и надеялся на перелом в войне, начало которому положили успехи армии А. Уэйвелла в Северной Африке, но на деле греческая кампания обернулась для британцев тяжелым и бесславным отступлением. Единственным положительным воспоминанием об этой войне для Клайва стали простые греки, которые были благодарны своим союзникам даже за ту скромную помощь, которые те им оказали65.
Третья большая группа источников по внешней политике Греции 1936;1941 гг. — это сводки информационных агентств и пресса того времени. Главным источником по итало-греческим конфликтам летом-осенью 1940 г. являются сообщения Афинского телеграфного агентства (собраны в греческой «Белой книге») и итальянского «Стефании». Греческая пресса помогает пролить свет на многие второстепенные события во внешней Греции, которые не были отражены.
62 Шелленберг В. Мемуары. М., 1991.
63 Муссолини Б. Мемуары 194213. М., 2004.
64 Clive N. The experience of a British officer in Greece during March and April 1941. В кн.: Greece and the war in the Balkans (1940;41). Tliessalonike, 1992. P. 44−50.
65 Ibid. P. 50. в сборниках официальных дипломатических документов. В то же время способ подачи информации и интонация подцензурных греческих газет позволяют проследить взгляды греческого руководства на те или иные международные события.
Традиционно высокий интерес к Греции проявляли британские газеты, в частности ведущая английская газета The Times, традиционно оправдывавшая внутреннюю политику Метаксаса. В период итало-греческой войны внимание к Греции было приковано и по ту сторону Атлантического океана. Так, 16 декабря 1940 г. в американском журнале Time главной темой номера стали события на албанском фронте, а главнокомандующий греческой армии А. Папагос был помещен на обложку журнал а66.
К отдельной группе источников можно отнести документы Коммунистической партии Греции и Коминтерна, относящиеся к событиям на Балканах 1940;1941 гг. В 1974 г. (сразу после падения режима «черных полковников») в Афинах было издано собрание официальных документов Коммунистической партии Греции, пятый том которого посвящен периоду участия Греции во Второй мировой войне. Собранные в указанном издании материалы показывают зависимость КПГ от генеральной линии Коминтерна, особенно отчетливо проявившуюся в период итало-греческой войны, когда греческие коммунисты стали единственной политической силой в стране, выступившей против национального объединения перед лицом фашистской угрозы. Окончательное изменение курса КПГ произошло только после вступления в войну Германии, когда Коминтерн де-факто признал справедливый характер войны со стороны Греции68.
Помимо опубликованных источников при написании настоящего исследования использовались ранее не изученные архивные материалы.
66 Time, Monday, Dec. 16,1940.
67 To KojijiouvioiiKo кбцца EAXdSog otov ябХсцо каг ott|v avTiaxaati. Етацца fcsijieva. Т6цо<- явцятод, 1940;1945. AGrjva, 1974.
63 Документы об отношении Коминтерна к политике Греции в начальный период Второй мировой войны представлены в издании «Коминтерн и Вторая мировая война. Ч. 1. до 22 июня 1941 г. М., 1994».
Важным источником по советско-греческим отношениям в предвоенные годы и в начале Второй мировой войны являются материалы Архива внешней политики РФ69. Документы Архива внешней политики РФ содержат важные сведения не только о политике СССР в отношении Греции, но и об особенностях экономического развития страны, влиянии внешнеэкономических факторов на внешнеполитический курс Греции. Все интересующие нас документы из АВП РФ условно можно разделить на три большие группы. Первая группа — это докладные записки советских дипломатов в Афинах во 2-й Западный отдел НКИДа и ответные послания из Москвы. Вторая группа — подборки греческой прессы с переводом на русский язык, они иногда также отсылались в Москву для ознакомления. Третья группа — официальные ноты греческой стороны в советский НКИД. Подавляющая их часть касалась греков, заключенных в советских лагерях. Все вышеперечисленные группы источников представляют бесценный материал по изучению как советско-греческих отношений, так и внешней политики Греции в 1936—1941 гг., в особенности довоенного периода, по которому не хватает опубликованных источников.
При написании настоящего исследования были также использованы материалы Российского государственного военного архива. Данный архив включает 857 фондов трофейных документов — официальные документы Третьего рейха (прежде всего фонды высших государственных органов нацистской Германии), документы местных органов управления Германии и Австрии, документы других европейских государств, захваченных Германией в годы Второй мировой войны, документы европейских неправительственных учреждений, материалы иностранного происхождения из личных и родовых архивов. Все указанные документы были вывезены из Германии Советским Союзом в 1945 г. Материалы германского происхождения останутся в РГВА на правах трофейных документов, тогда как документы стран, оккупированных Германией в 1939;1945 гг., в течение ближайших лет будут возвращены на родину.
69 АВПРФ, ф. 84, оп. 16, 17, 19, 21а и др.
Среди официальных документов Третьего рейха наибольший интерес.
70 представляют материалы министерства народного хозяйства Германии, в которых содержатся обширные сведения по социально-экономической структуре Греции и ее внешнеэкономическим связям в 1933;1945 гг. Имперское управление по военно-экономическому планированию Германии располагало точными статистическими данными по динамике экономического роста в Греции и структуре экспорта и импорта, удельному весу различных отраслей экономики, демографическим процессам в каждом из регионов Греции (в том числе на Крите). Статистика, приведенная в указанных документах и материалах, позволяет судить о степени экономической зависимости Греции от нацистской Германии во второй половине 1930;х гг.
В фонде № 1378 РГВА содержится документация штаба британских 11 экспедиционных войск на о. Крит. Материалы, собранные в указанном фонде, дают сведения о прибытии британских, австралийских и новозеландских частей на Крит, о работах по подготовке острова к обороне, соотношении сил воюющих сторон на момент начала сражения за Крит, положении немецких и итальянских военнопленных на острове, об основных проблемах, с которыми столкнулось британское командование на Крите. Источник интересен также тем, что в нем отражены особенности повседневной жизни британских солдат и офицеров (планировка казарм и госпиталей, нормы суточного довольствия), положение немецких и итальянских военнопленных, отношение критян к британским экспедиционным войскам и т. д.
Вышеперечисленные источники позволяют поставить следующие цели и задачи исследования. Главной целью работы является анализ внешней политики Греции 1936—1941 гг. В соответствии с избранной целью были определены следующие конкретные задачи работы. Первый блок проблем относится к периоду с установления диктатуры Метаксаса по вступление Греции в войну с Италией. Среди них наиболее важными являются следующие:
70 РГВА, ф. 1458, оп. 26.
71 РГВА, ф. 1378, on. 1.
1. Определение места и роли Греции на международной арене в межвоенный период, в какой степени Греция выступала в роли субъекта, а в какой — в роли объекта международных отношений.
2. Анализ того, как повлияла смена политического режима в Греции в 1936 г. на внешнюю политику Греции и на политику европейских государств в отношении Греции, по каким вопросам внешнеполитический курс И. Метаксаса сохранил преемственность, а по каким были внесены коррективы.
3. Комплексное исследование внешней политики Греции до ее вступления во Вторую мировую войну в контексте изменений международной обстановки в Европе. Имеющиеся источники позволяют подробно проследить а) отношения Греции с великими европейскими державами (Великобританией, Францией, Германией и Италией), б) эволюцию Балканского пакта и его места в греческой дипломатии, в) советско-греческие отношения. Ответ на вопрос, насколько последовательной была внешняя политика Греции и в какой степени она зависела от изменений в расстановке сил на международной арене.
Второй блок проблем связан с периодом итало-греческой войны, точнее, той ее части, которая пришлась на период правления И. Метаксаса. Здесь нас интересуют прежде всего следующие проблемы:
1. Воссоздание хронологии событий, которые предшествовали итало-греческой войне. Анализ причин, приведших к втягиванию Греции во Вторую мировую войну.
2. Выявление причин, по которым Греции удалось одержать тактическую победу в итало-греческой войне.
3. Изучение внешней политики Метаксаса после Дня «охи». Ответ на вопрос, какие цели преследовала греческая дипломатия после итальянского вторжения и каково было место Греции в балканской политике великих держав, прежде всего Германии, Великобритании и СССР.
Наконец, третий блок вопросов относится к войне Греции с Германией:
1. Изучение внешней политики Греции после диктатуры И. Метаксаса. Анализ подготовки Германии, с одной стороны, и проанглийского блока — с другой, к войне на Балканах. Подробное исследование британо-греческих военных переговоров. Выяснение вопроса, насколько самостоятельной была внешняя политика Греции и в какой степени она определялась Лондоном весной 1941 г.
2. Рассмотрение операции «Марица» и ее последствий для греческого государства. Выявление причин поражения союзнических сил в битве за материковую Грецию.
3. Изучение проблем, связанных с пребыванием экспедиционных войск Британского Содружества на Крите и сражением за остров в мае 1941 г. Место и роль Крита в планах воюющих сторон, анализ подготовки британской армии и греческой администрации к вторжению со стороны Германии. Выявление причин падения Крита и просчетов британского командования при организации обороны острова.
К сожалению, не все аспекты внешней политики Греции удастся осветить в рамках настоящего исследования. Нехватка источников затрудняет детальное изучение таких вопросов, как развитие американо-греческих отношений, германо-греческие контакты, в том числе неофициальные, в период итало.
ТУ греческой войны. С другой стороны, есть и такие вопросы, которые уже в достаточной степени изучены историками (прежде всего военная история итало-греческой войны и операции «Марица»), и поэтому мы сочли возможным ограничиться их кратким обзором. В то лее время некоторые события, которые в историографии отступают на второй план (наиболее яркий пример — советско-греческие отношения) ввиду наличия новых, ранее не изученных источников мы постараемся проанализировать максимально подробно.
Для исследования внешней политики Греции в 1936;1941 гг. был использован основанный на принципах историзма комплексный подход к изучению исторических явлений. Мы старались рассматривать внешнюю политику Греции в контексте, с одной стороны, дипломатических традиций Греции, с другой стороны, конкретно-исторических условий, в которых.
72 Данный вопрос стал одним из предметов исследования в монографии Мартина Кревелда «Стратегия Гитлера. 1940;1941 гг. Балканский узел (Creveld Martin. Hitler’s strategy, 1940;41. The Balkan clue. Cambridge, 1973). государство вынуждено было решать поставленные стратегические и тактические задачи. Заранее не выдвигая гипотез относительно внешнеполитической стратегии И. Метаксаса, мы, опираясь на исторические источники, постараемся определить задачи греческой внешней политики на каждом конкретном временном отрезке и на их основе сделать вывод о ее характере в рассматриваемый период. При этом внешнюю политику каждого государства мы рассматриваем не как целостную систему, а как совокупность различных действий на международной арене, которые могут вступать в противоречие друг с другом. Поэтому в диссертационном исследовании мы пытаемся ответить на вопрос, в какой мере греческая дипломатия подчинялась единой цели, а в какой — решала сиюминутные задачи.
Заключение
.
На протяжении всего периода начиная с 1923 по 1940 гг. Греция последовательно проводила внешнюю политику, направленную на поддержание дружеских отношений с европейскими державами и государствами Балканского полуострова. Не стало исключением и время правления И. Метаксаса, определявшего внешнюю политику Греции с лета 1936 г. и до самой смерти 29 января 1941 г. Несмотря на наличие схожих черт между режимом Метаксаса, с одной стороны, и режимами Гитлера и Муссолини — с другой, внешняя политика Греции вследствие объективных обстоятельств оставалась неагрессивной и не ставила своей целью территориальное расширение страны (несмотря на то что населенные греками Додеканезские острова были оккупированы итальянцами, а Кипр находился под британским контролем).
Главной целью греческой дипломатии в данный период по-прежнему было недопущение втягивания страны в военный конфликт. Тем не менее подход Метаксаса к внешней политике, а следовательно, и его шаги на международной арене существенно отличались от политики предыдущих правительств. После установления диктатуры 4 августа во внешней политике Греции отчетливо прослеживаются три новые черты: 1) чрезвычайно осторожный и закрытый характер, 2) нежелание Греции связывать себя какими-либо внешними обязательствами, даже в отношениях с ближайшими союзниками по Балканской Антанте, 3) попытка укрепить международное положение Греции при помощи усиления собственной армии (прежде всего это касалось вероятного столкновения с Болгарией).
В 1936;1937 гг. Метаксас проводил политику равной удаленности и лавирования между великими державами. В условиях 1936 г. это означало более интенсивное сотрудничество с державами «оси». На первые годы правления Метаксаса приходится пик греко-германского экономического сотрудничества, которое привело к сильной экономической зависимости Греции от рейха. Развивая отношения с «осью», Метаксас стремился показать, что его страна находится посередине между двумя складывающимися блоками и готова поддерживать равные отношения с каждым из них. Тем не менее истинный выбор Метаксаса был не между Великобританией и Германией, как тогда могло показаться, а между Великобританией и нейтралитетом. Возможность присоединения к блоку фашистских держав Метаксасом всерьез не рассматривалась: слишком тесными оставались англо-греческие связи и слишком большим было влияние Форин Офиса на греческую внешнюю политику. Еще в 1936 г. Метаксас исходил из того, что в случае начала крупной европейской войны Греции придется воевать на стороне Англии.
Летом 1937 — осенью 1938 гг. мы наблюдаем снижение интенсивности сотрудничества между государствами Балканского пакта. Договор о создании военного альянса, подписанный представителями Греции, Югославии, Румынии и Турции, действовал только в случае нападения со стороны Болгарии, но не мог предотвратить итальянскую агрессию. Более того, даже те немногие успехи, которые были достигнуты в рамках Балканской Антанты, были сведены на нет Югославией, которая взяла курс на сближение с Болгарией. К 1938 г. ситуация на Балканах складывалась для Греции не лучшим образом: единственным верным союзником на полуострове оставалась Турция. В ухудшении греческих позиций на Балканах частично была виновата сама греческая дипломатия, не уделявшая должного внимания сотрудничеству в рамках пакта и предпочитавшая ему двусторонние связи с балканскими странами. Но с ростом международной напряженности в 1938 г. Греция была вынуждена активизировать свою политику в отношении соседних стран. В данный период Метаксас стремился, с одной стороны, поднять на новый уровень греко-турецкие отношения, с другой стороны, преодолеть разногласия с Болгарией, что неизбежно означало ряд уступок со стороны Афин. Буквально через три месяца после заключения нового, третьего по счету греко-турецкого соглашения (27 апреля 1938 г.) Метаксас от имени Балканской Антанты подписал с Г. Кьосеивановым договор, отменивший унизительные для Болгарии статьи Нейиского соглашения. Таким образом Метаксас надеялся вовлечь Болгарию в орбиту влияния Балканской Антанты и тем самым снизить напряженность на полуострове. Данная задача станет для греческой дипломатии приоритетной в период мюнхенского кризиса, показавшего, что в случае агрессии со стороны Италии или Болгарии помощи от западных демократий ждать не следует.
Осенью 1938 г. И. Метаксас, опасавшийся разделить участь Э. Бенеша, был готов отступить от политики нейтралитета, которой он придерживался более двух лет, и заключить союз с Англией и Францией. Но последние отнеслись к инициативам греческой стороны скептически, в первую очередь из-за стремления Форин Офиса наладить отношения с Муссолини. Мюнхенский кризис привел к заметному охлаждению британо-греческих отношений и переориентации греческой внешней политики на Балканскую Антанту. На конференции в Бухаресте (февраль 1939 г.) именно Греция была больше других заинтересована в превращении Балканской Антанты в военный союз, но по этому вопросу она оказалась в изоляции. К весне 1939 г. стало окончательно ясно, что в случае итальянской агрессии Грецию не защитит никто.
После нападения Муссолини на Албанию Франция и Великобритания впервые предоставили Греции столь необходимые гарантии независимости. Аналогичные гарантии предоставила Италия, на тот момент времени не имевшая возможности для агрессии против Греции. На первый взгляд после итальянской аннексии международные позиции Греции не только не ухудшились, но даже укрепились. Вероятность итальянской или болгарской агрессии была сведена к минимуму, и в этом плане дипломатия Метаксаса достигла своей цели. Но в то же время безопасность греческих границ всецело стала зависеть от военной силы Англии и Франции. Учитывая то обстоятельство, что Англия никогда не имела сильной наземной армии и могла защитить только островные территории Греции, Франция стала единственным реальным гарантом греческой независимости. Это означало, что после начала Второй мировой войны 1 сентября 1939 г. главным для Греции стал вопрос об исходе противостояния между Германией и Францией. В этих условиях у.
Греции практически не оставалось возможности для внешнеполитического маневра. В конце 1939 г. — начале 1940 г. Греция по-прежнему предпринимала безуспешные попытки добиться новых обязательств от стран Балканской Антанты, которая к тому времени фактически распалась на две частисеверную, ориентированную на Германию (Румыния и Югославия), и южную, ориентированную на Англию и Францию (Греция и Турция). Но в целом происходит постепенный дрейф греческой внешней политики в сторону Великобритании, которая связала Грецию экономически (в 1939;1940 гг. греческий экспорт в значительной степени переориентировался с Германии на Англию) и политически (в январе 1940 г. Метаксас подписал выгодный для англичан договор о мореплавании).
Отношения между Грецией и Италией вплоть до весны 1940 г. были удовлетворительными. Продолжали действовать итальянские гарантии целостности Греции, частично были отведены итальянские и греческие войска с албанской границы. Но как только немецкие войска вступили на французскую землю, в итальянской прессе началась антигреческая кампания, а после того как 10 июня 1940 г. Муссолини объявил войну уже почти разгромленной Франции и Великобритании, министр иностранных дел Италии Г. Чиано обвинил Грецию в отходе от нейтралитета и проанглийской внешней политике.
После падения Франции парадоксальным образом единственным государством, способным воспрепятствовать итальянской агрессии против Греции, оказалась Германия. У Метаксаса до последнего оставалась надежда на то, что Гитлер убедит Муссолини в нецелесообразности для держав «оси» расширения войны на Балканы. Действительно, приоритетными задачами для Германии были тогда война с Англией и подготовка плана «Барбаросса», а вступление в войну Греции в качестве британского союзника объективно не соответствовало немецким интересам. Эту идею Риббентроп пытался донести до Муссолини через итальянского посла в Берлине, но безрезультатно. Военные успехи Германии стали одной из главных причин, по которой Муссолини, недовольный ролью второй скрипки в отношениях с Гитлером, взял курс на военное решение «греческого вопроса». Время для агрессии было подобрано весьма удачное: осенью 1940 г. у Греции не осталось союзников, кроме связанной на других фронтах Великобритании. Даже Турция стала склоняться к улучшению отношений с «осью» и строгому нейтралитету.
С началом итало-греческой войны греческой дипломатии пришлось решать совершенно новые задачи, нежели в предвоенный период. В первые дни войны, когда итальянцы достигли значительных успехов и захватили часть греческого Эпира, Греции надо было прежде всего получить военную помощь из Великобритании, и основные усилия короля Георга П и Метаксаса были направлены именно на это. Появление британской военной авиации на аэродромах и сухопутных войск на Крите означало дальнейший вынужденный отход Греции от политики нейтралитета и вело к конфронтации с Германией. Понимая это, сразу после того как греческая армия перешла в контрнаступление, Метаксас попытался свести к минимуму британскую помощь, тем самым подчеркивая, что Греция стремится к сохранению мирных отношений с рейхом. Более того, греческая дипломатия сделала отчаянную попытку найти альтернативный источник поставок вооружений и с этой целью стала зондировать почву для заключения с Советским Союзом новых торговых соглашений. Несмотря на сложные и не проявлявшие динамики к развитию отношения с СССР (что было вызвано идеологическими противоречиями, советско-финской войной, страхом перед советско-болгарским сближением и рядом других факторов), после Дня «охи» официальные Афины были вынуждены пойти на более тесные контакты с Москвой, но эти попытки не дали желаемых результатов.
Несмотря на то что Греция и Германия оказались во враждующих лагерях, правительство Метаксаса продолжало контактировать с Германией. В историографии существует версия, что после провала итальянского наступления в конце октября — начале ноября 1940 г. Гитлер стремился выступить в итало-греческой войне в роли «миротворца», в чем также был заинтересован греческий диктатор. Но нам не дано знать, как повернулись бы события, т.к. 29 января 1941 г.
Метаксас внезапно скончался и на смену ему пришел А. Коризис, открыто проводивший проанглийскую внешнюю политику.
Оценивая дипломатию И. Метаксаса в 1936;1941 гг., следует прежде всего учитывать, что Греция вынуждена была действовать в крайне сложных условиях усиления международной напряженности. Являясь потенциальной жертвой агрессии, Греция делала все возможное для сохранения мира, и данная цель греческой внешней политики оставалась основной на протяжении всего обозначенного периода. Некоторые действия Метаксаса носили ситуативный характер, их можно назвать спорными или ошибочными (недостаточное внимание к отношениям с СССР, недооценка значения Балканской Антанты для безопасности Греции в 1936;1937 гг., заигрывание с Болгарией годом позже). Но это был опытный политик, пытавшийся извлечь максимум пользы из международной конъюнктуры и по мере возможностей проводить независимую внешнюю политику, сохраняя возможность для дипломатического маневра.
В отличие от политики Метаксаса, лавировавшего между великими европейскими державами, внешнеполитическая деятельность Коризиса на посту премьер-министра свелась к военным переговорам с Великобританией по вопросу о численности и размещении британских экспедиционных войск на территории Греции.
Неудачи итальянского командования в войне против Греции укрепили Гитлера в решимости начать войну на Балканах. Гитлер намеревался не только помочь своему итальянскому союзнику, но и ликвидировать независимое греческое государство как главный оплот английского влияния на Балканах. Дискуссионным является вопрос, было ли немецкое вторжение спровоцировано британской политикой на Балканах (т.е. носило превентивный характер) или всецело объяснялось агрессивной политикой Германии. На наш взгляд, было бы некорректно говорить о том, что вина за трагические события апреля 1941 г. лежит на Великобритании, т.к. вторжение германских войск в Грецию было предопределено условиями «стального пакта» Италии и Германии, заключенного 22 мая 1939 года. В соответствии с этим договором А. Гитлер еще в последних числах октября 1940 г. предлагал Муссолини направить немецкие дивизии в Албанию, но итальянский диктатор отверг эти предложения.
6 апреля 1941 г. немецкие войска перешли границы Югославии и Греции. Югославия пала 17 апреля, в Греции немецкие части столкнулись с сопротивлением численно уступавших британо-греческих войск, поэтому на покорение Греции ушло три с половиной недели. Британское командование приняло решение послать войска на материк в ситуации, когда шансов на победу практически не было, т.к. попытки Великобритании создать антигитлеровский Балканский союз окончились провалом. Поэтому участие британских и имперских экспедиционных сил в боях за Грецию следует рассматривать не столько как военный, сколько как политический шаг Великобритании. Отказ от помощи Греции означал бы для Англии потерю международного престижа и влияния в Греции в послевоенное время. Поражение британских, югославских и греческих войск, значительно уступавших как по численности, так и по технической оснащенности объединенным силам Италии и Германии, было неизбежным. Тем не менее на момент начала операции «Марица» Германия имела на Балканах не более 35 дивизий. В случае если бы Югославия и Греция разработали действенный план совместной обороны, сопротивление могло бы продлиться гораздо дольше. Но югославское руководство не соглашалось отвести войска в Македонию и предпочло держать оборону по всему периметру границ, тогда как Греция отказалась вывести часть дивизий из Эпира, где греческие войска в течение пяти месяцев успешно противостояли итальянским агрессорам. В результате Югославия и Греция не смогли выступить единым фронтом против немецких армий и были разгромлены поодиночке.
Успех Германии на Балканах в 1941 г. поставил на повестку дня вопрос о проведении воздушно-десантной операции на Крите. Гитлер рассматривал захват острова, во-первых, как естественное продолжение греческой кампании (важно было ликвидировать очаг греческой государственности на Крите, куда переехало правительство Цудероса), во-вторых, как очередной шаг на пути создания крупного германского плацдарма в Восточном Средиземноморье. В высших правительственных и военных кругах Великобритании существовали серьезные разногласия по поводу того, стоит ли оборонять остров. В результате У. Черчилль настоял на отправке британских экспедиционных сил на Крит. Если участие британских войск в битве за Грецию имело в основном политическое значение, то в случае с обороной Крита ситуация была совершенно иной. В Великобритании до конца мая 1941 г. не было известно, начнет ли А. Гитлер вторжение в СССР или продолжит войну с Великобританией на Ближнем Востоке. Именно поэтому У. Черчилль намеревался сделать все возможное, чтобы не допустить оккупации Крита немецкими десантниками. Тем не менее битва за Крит окончилась победой Германии. Главной причиной поражения британских и греческих сил стала неподготовленность острова к обороне. Источники свидетельствуют о том, что решение защищать Крит было принято незадолго до начала битвы. Несмотря на длительное пребывание британских подразделений на Крите, так и не удалось наладить систему коммуникаций между различными частями острова и, что самое главное, создать эффективную систему противовоздушной обороны. Вторая важная причина поражения Великобритании и Греции в битве за Крит состояла в бездействии греческого правительства, которое переложило всю тяжесть войны на союзников и в самый разгар сражения отплыло в Египет.
Последствия оккупации материковой и островной Греции для греков были катастрофическими. Греция лишилась государственной независимости, в стране начался длительный период оккупации, который особенно тяжелым был на Крите, где были проведены жестокие карательные операции, в ходе которых сжигались целые деревни. Для Великобритании падение Крита означало резкое ухудшение позиций в Средиземноморье, которое усугублялось значительными потерями британского флота в ходе сражения. Возникала реальная угроза установления итальянского контроля над восточной частью Средиземного моря. С другой стороны, подтвердились прогнозы тех британских политиков, которые предполагали, что Германия после оккупации Крита завершит военную кампанию в данном регионе и развяжет войну против Советского Союза. Вступление в войну.
СССР позволило Великобритании не только избежать поражения во Второй мировой войне, но и взять реванш за поражение в Греции и на Крите, одерживая одну победу за другой над фашистской Италией в 1942;1943 гг.
Рядом историков высказывается мнение, что благодаря апрельской кампании немецких войск в Греции и Критскому сражению на 5 недель было отложено нападение Германии на СССР. На наш взгляд, такая оценка событий в Греции не совсем корректна. План «Барбаросса» был отложен прежде всего вследствие внезапного решения Гитлера оккупировать Югославию, принятого после событий в Белграде 27 марта 1941 г. В случае если бы Германия не стала нападать на Югославию, операцию «Марица» можно было бы провести без ущерба плану «Барбаросса». Поэтому война в Греции оказала лишь опосредованное влияние на изменение сроков немецкой агрессии против Советского Союза. Но это никоим образом не умаляет значения участия Греции в войне. Фактически во время итало-греческого конфликта фашистские державы впервые за годы войны столкнулись с ожесточенным сопротивлением. В этом заключается вклад Греции в историю Второй мировой войны.
