Содержание
- Природно-экологический каркас Владимирской области и его роль в формировании рекреационного потенциала территории
- Введение
- Глава 1. Понятие природно-экологических каркасов, как опорных структур функционирования и развития различных природных и общественных процессов
- 1. 1. Современное представление о территориальных природоохранных системах
- 1. 2. Экологический каркас территории и его элементы
- 1. 3. Стратегия развития территориальной охраны природы в районах старого освоения и пути оптимизации природоохранной структуры
- Глава 2. Экологический каркас Владимирской области
- 2. 1. Структура экологического каркаса Владимирской области
- 2. 2. Природно-экологический каркас как основа формирования туристско-рекреационного потенциала Владимирского региона
- Глава 3. Безопасность жизнедеятельности и экологичность
- 3. 1. Безопасность в экотуризме
- 3. 2. Технологии минимизации загрязнения окружающей среды в экологическом туризме
- Глава 4. Проектирование экотура
- 4. 1. Программа тура
- 4. 2. Калькуляция тура
- Заключение
- Список использованных источников
- Приложения
На сегодняшний день в Российской Федерации создано большое количество особо охраняемых природных территорий разного ранга. Вместе с тем следует отметить, что охранный статус есть и у других лесов и незалесенных природных территорий (леса 1 группы, лесопарковый защитный пояс городов, зоны отдыха, зеленые зоны населенных пунктов, леса обороны и т. д.), но это не обеспечивает их сохранность, потому что законодательством предусмотрена возможность изъятия этих земель под строительство, прокладку коммуникаций и другие цели. Полностью запрещено только изъятие земель объектов, находящихся под особой охраной, в частности ООПТ. Это обстоятельство также подчеркивает необходимость расширения сети ООПТ и выведения ее на качественно новый уровень уровень экологического каркаса территории как целостную систему взаимосвязанных природных территорий с единым управлением .
Целью дипломной работы является изучение природно-экологического каркаса Владимирской области и его рол в формировании рекреационного потенциала территории.
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:
Изучить современное представление о территориальных природоохранных системах;
Рассмотреть экологический каркас территории и его элементы;
Познакомиться со стратегией развития территориальной охраны природы в районах старого освоения и путями оптимизации природоохранной структуры;
Изучить структуру экологического каркаса Владимирской области и его роли в формировании туристско-рекреационного потенциала региона.
Разработать экологический тур и выполнить расчёт его рентабельности.
Дипломная работа состоит из четырёх глав, проиллюстрирована 6 рисунками, отдельные иллюстрации представлены в 6
приложениях.
В первой главе рассмотрено понятие природно-экологических каркасов, как опорных структур функционирования и развития различных природных и общественных процессов. Здесь изложено современное представление о территориальных природоохранных системах в целом, и об экологических каркасах в частности. Также подробнее рассмотрены экологические каркасы, его элементы.
Во второй главе дана характеристика элементов экологического каркаса Владимирской области. В этой же главе рассмотрена роль экологического каркаса в формировании туристско-рекреационного потенциала региона.
Третья
глава IIосвящена экологическим требованиям и правилам техники безопасности при развитии экотуризма в пределах природно-заповедного фонда.
В четвёртой главе предложен авторский экотур и выполнен расчёт его рентабельности.
В дипломной работе обобщено и проанализировано 50 источников отечественных учёных. Основу диплома составляют научные и учебные литературные источники. Также диплом содержит выдержки из нормативно-правовых документов, периодических изданий, интернет-источников.
Глава 1. Понятие природно-экологических каркасов, как опорных структур функционирования и развития различных природных и общественных процессов
1.1 Современное представление о территориальных природоохранных системах
Благодаря способности природных сообществ к самовосстановлению, существует возможность устойчивого использования возобновляемых природных ресурсов и, как следствие, устойчивого развития общества. Однако, способности природных сообществ к самовосстановлению не беспредельны. Поэтому, развитие территориальной охраны природы должно качественно и количественно соответствовать уровню нагрузок на природу .
Небольшие изолированные природные сообщества обречены на неизбежную деградацию, поэтому для длительного существования они должны быть экологически связаны между собой. В каждом биорегионе (природном выделе, относительно однородном по составу биоты и происходящим природным процессам) должна быть сформирована адекватная местным условиям непрерывная сеть из связанных между собой природных сообществ, обеспечивающая поддержание целостности природного каркаса — экологическая сеть. Минимальной единицей эволюции живого покрова Земли является сукцессионная система — совокупность закономерно сменяющих друг друга природных сообществ. Таким образом, в пределах биорегиона, адекватным набором природных сообществ может считаться тот, который является необходимым и достаточным для функционирования сукцессионной системы.
Развитие ООПТ первоначально шло так называемым «точечным способом», ООПТ создавались в местах, где обитали редкие или хозяйственно ценные виды, были сформированы уникальныеили, наоборот, типичные природные объекты и явления. Эти ООПТ образовывали своего рода «острова в океане» — отдельные охраняемые природные объекты, часто никак не связанные между собой.
Принципиальный подход к сохранению природного каркаса в пределах биорегиона основан на концепции «поляризованного ландшафта», описывающей закономерности пространственного разделения антропогенных и природных элементов ландшафта. Он предполагает стабилизацию природопользования в зонах экономического вакуума, нередко возникающих вдоль административных границ .
Эта концепция, предложенная Б. Б. Родоманом, заключается в максимальном разведении в пространстве, т. е. в поляризации наиболее контрастных сред по природным и социальным особенностям организации. В этой идеальной теоретической модели на одном полюсе находится урбано-индустриальная среда, требующая для своего функционирования значительных и постоянных вложений вещества, энергии, капиталов, на другом полюсе — ООПТ (резерваты строгой охраны), живущие по законам дикой природы. Между двумя полюсами расположен ряд других функциональных зон: к урбано-индустриальным землям прилегает агропромышленная зона земледелия и животноводства средней и высокой интенсивности с капитальными постройками, густой сетью дорог; с резерватами строгой охраны соседствуют национальные и природные парки и другие территории с рекреационной функцией, перемежающиеся с сенокосами, пастбищами, участками ведения неинтенсивного лесного хозяйства. Однотипные функциональные зоны связаны между собой — экологической инфраструктурой (непрерывная сеть «зеленых коридоров»), города — транспортной инфраструктурой, рекреационные территории — сетью дорог, троп, приютов. Таким образом, в этой модели равновесие поддерживается за счет максимальной удаленности друг от друга различных по функциональному назначению природных и социальных объектов, расположенных на противоположных полюсах. При этом для каждой зоны существует оптимальное соотношение естественных и преобразованных ландшафтов (Таблица 1).
Таблица 1
Оптимальное соотношение интенсивно эксплуатируемых и экстенсивно используемых земель (включая ООПТ), обеспечивающее целесообразное ландшафтно-экологическое равновесие, %,
Природные зоны и подзоны Преобразованные ландшафты (селитебные земли, пашни, дороги и др.) Естественные и экстенсивно используемые ландшафты
(ООПТ, леса, болота, луга)
Полярные пустыни, тундра, лесотундра 0−10 90−100
Северная тайга 10−20 80−90
Южная тайга 50−55 45−50
Смешанные леса 65−70 30−35
Широколиственные леса 70−75 25−30
Лесостепь 60−65 35−40
Степи 40−60 40−60
Полупустыни, пустыни 0 100
Оптимальная частота размещения репрезентативных участков природы в пределах каждого биорегиона может быть рассчитана на основе моделей, учитывающих разнообразие структуры природного ландшафта. При этом считается весьма желательным, чтобы в состав ООПТ целиком включались водосборные бассейны различных порядков и чтобы площадь ООПТ была не меньше площади выявления конкретной флоры.
Другой подход к сохранению природного каркаса — Ключевые районы устойчивого развития.
Этот подход основан на Программе устойчивого развития, приняой в Рио-де-Жанейро (1992), и в отечественной географии получил развитие в работах А. А. Тишкова. Он ввел понятие «ключевой район устойчивого развития» (КРУР), под которым понимается регион, географическое положение которого оказывает доминирующее воздействие на функционирование прилегающих территорий — реципиентов, значительно превосходящих его по площади. Это происходит прежде всего за счет интенсивного массо- и энергообмена с прилегающей территорией. Таким образом, КРУР обладает активными средообразующими функциями и способен распространять регулирующее воздействие на динамику природы, населения, хозяйства смежных пространств с транзитным или транзитно-аккумулятивным режимом функционирования. Иными словами, КРУР — понятие, близкое к «узлам экологического каркаса», только здесь к экологической составляющей воздействия на прилегающую территорию добавляется и экономическая. Основные критерии выделения КРУР: климатообразующая и климаторегулирующая роль в выполнении биосферных функций (генерация кислорода, круговорот углекислого газа, температурный режим, количество осадков и другие параметры для поддержания местного и регионального климата);
гидрологические функции (системообразующее влияние на характер водного режима прилегающих территорий, количество и качество воды, регулярность ее поступления в водоемы, наличие «стратегических» запасов воды);
хорошая сохранность природных комплексов, высокое ландшафтное и биологическое разнообразие;
наличие природных ресурсов, обеспечивающих существование и устойчивое развитие прилегающих территорий (например, ландшафты ополий в средней полосе России, сохранившиеся лесные массивы в лесостепной и степной зонах, места концентрации дичи в тундре и т. п.);
способность территории после определенного вещественного или энергетического вклада распространять мелиорирующее воздействие и на другие районы.
Проведенный анализ различных подходов к поддержанию ландшафтно-экологического равновесия (ЛЭР) показывает, что с помощью только ООПТ эта задача принципиально не решается. Для сохранения экологического баланса во всех случаях необходима площадь, значительно превышающая современную и перспективную сеть ООПТ. Более того, эта задача скорее всего не решается и путем создания экологических каркасов. Посредством только территориальных форм охраны природы создать условия для поддержания ЛЭР крайне сложно. Необходима общая рационализация природопользования в пределах всех эксплуатируемых земель, создание там культурных ландшафтов (при обязательной консервации части географического пространства в виде системы ООПТ).
Введение
На сегодняшний день в Российской Федерации создано большое количество особо охраняемых природных территорий разного ранга. Вместе с тем следует отметить, что охранный статус есть и у других лесов и незалесенных природных территорий (леса 1 группы, лесопарковый защитный пояс городов, зоны отдыха, зеленые зоны населенных пунктов, леса обороны и т. д.), но это не обеспечивает их сохранность, потому что законодательством предусмотрена возможность изъятия этих земель под строительство, прокладку коммуникаций и другие цели. Полностью запрещено только изъятие земель объектов, находящихся под особой охраной, в частности ООПТ. Это обстоятельство также подчеркивает необходимость расширения сети ООПТ и выведения ее на качественно новый уровень — уровень экологического каркаса территории как целостную систему взаимосвязанных природных территорий с единым управлением .
Целью дипломной работы является изучение природно-экологического каркаса Владимирской области и его роли в формировании рекреационного потенциала территории.
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:
• Изучить современное представление о территориальных природоохранных системах;
• Рассмотреть экологический каркас территории и его элементы;
• Познакомиться со стратегией развития территориальной охраны природы в районах старого освоения и путями оптимизации природоохранной структуры;
• Изучить структуру экологического каркаса Владимирской области и его роли в формировании туристско-рекреационного потенциала региона.
• Разработать экологический тур и выполнить расчёт его рентабельности.
Дипломная работа состоит из четырёх глав, проиллюстрирована 6 рисунками, отдельные иллюстрации представлены в 6 приложениях.
В первой главе рассмотрено понятие природно-экологических каркасов, как опорных структур функционирования и развития различных природных и общественных процессов. Здесь изложено современное представление о территориальных природоохранных системах в целом, и об экологических каркасах в частности. Также подробнее рассмотрены экологические каркасы, его элементы.
Во второй главе дана характеристика элементов экологического каркаса Владимирской области. В этой же главе рассмотрена роль экологического каркаса в формировании туристско-рекреационного потенциала региона.
Третья глава посвящена экологическим требованиям и правилам техники безопасности при развитии экотуризма в пределах природно-заповедного фонда.
В четвёртой главе предложен авторский экотур и выполнен расчёт его рентабельности.
В дипломной работе обобщено и проанализировано 50 источников отечественных учёных. Основу диплома составляют научные и учебные литературные источники. Также диплом содержит выдержки из нормативно-правовых документов, периодических изданий, интернет-источников.
Глава 1. Понятие природно-экологических каркасов, как опорных структур функционирования и развития различных природных и общественных процессов
1.1 Современное представление о территориальных природоохранных системах
Благодаря способности природных сообществ к самовосстановлению, существует возможность устойчивого использования возобновляемых природных ресурсов и, как следствие, устойчивого развития общества. Однако, способности природных сообществ к самовосстановлению не беспредельны. Поэтому, развитие территориальной охраны природы должно качественно и количественно соответствовать уровню нагрузок на природу .
Небольшие изолированные природные сообщества обречены на неизбежную деградацию, поэтому для длительного существования они должны быть экологически связаны между собой. В каждом биорегионе (природном выделе, относительно однородном по составу биоты и происходящим природным процессам) должна быть сформирована адекватная местным условиям непрерывная сеть из связанных между собой природных сообществ, обеспечивающая поддержание целостности природного каркаса — экологическая сеть. Минимальной единицей эволюции живого покрова Земли является сукцессионная система — совокупность закономерно сменяющих друг друга природных сообществ. Таким образом, в пределах биорегиона, адекватным набором природных сообществ может считаться тот, который является необходимым и достаточным для функционирования сукцессионной системы.
