Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Водно-физические свойства и водный режим почв города Ростов Великий

Диссертация: Водно-физические свойства и водный режим почв города Ростов Великий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время подтопление городских территорий имеет различные причины, такие как слабая дренированность территории, отсутствие сброса поверхностного стока и многие другие. Проблемы повышенного увлажнения почв необходимо решать с помощью методов математического моделирования, требующих экспериментального почвенного гидрофизического обеспечения. Эти методы являются основой для расчетов… Читать ещё >

Водно-физические свойства и водный режим почв города Ростов Великий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ГИДРОЛОГИИГОРОДСКИХ ПОЧВ И ГРУНТОВ
    • 1. 1. Город Ростов Великий как объект гидрогеологической опасности
      • 1. 1. 1. Исторические аспекты развития города в связи с его инженерной защитой от подтопления
      • 1. 1. 2. Особенности существующей застройки
    • 1. 2. Особенности природно-геологических условий территории г. Ростова
    • 1. 3. Опасные инженерно-геологические и гидрогеологические процессы в городе
    • 1. 4. Причины и факторы подтопления территории города
    • 1. 5. Объекты опасности, требующие защиты
  • Глава 2. МЕТОД МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ДЛЯ ОЦЕНКИ ГИДРОЛОГИИ ПОЧВ
    • 2. 1. Современное состояние математических моделей, описывающих водный режим почв
    • 2. 2. Экспериментальное обеспечение моделей
  • Глава 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
    • 3. 1. Геоморфологическое описание местности
    • 3. 2. Методы исследования
      • 3. 2. 1. Полевые методы
      • 3. 2. 2. Лабораторные методы
  • Глава4. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЯ
    • 4. 1. Анализ почвенных характеристик
  • Использование метода вертикального электрического зондирования для оценки состояния почв грунтовых вод
  • Прогноз и расчет риска подтопления, и агрофизического риска
  • ВЫВОДЫ

Актуальность исследований. Почвенный покров современного города весьма сложное почвенное образование. Он формируется не столько природными почвами, сколько антропогенными материалами. Это различный смешанный инородный для почв материал, имеющий разную природу: строительные отходы и мусор, многолетние культурные слои.

Проблемам исследования городских почв посвящены работы Л. Л. Шилова, М. Н. Строгановой, В. Д. Тонконогова, И. И. Лебедевой, М. И. Герасимовой, Л. О. Карпачевского, Н. В. Можаровой, Т. В. Прокофьевой,, Е. С Дзекер., М. В. Болгова, Т. Ю Голубаш. и др.

Основная проблема центральной исторической части города Ростов Великий — это подтопление почв и располагающихся на них зданий и сооружений, повышенная влажность и анаэробиоз корнеобитаемого слоя почв, используемых в частном секторе.

В настоящее время подтопление городских территорий имеет различные причины, такие как слабая дренированность территории, отсутствие сброса поверхностного стока и многие другие. Проблемы повышенного увлажнения почв необходимо решать с помощью методов математического моделирования, требующих экспериментального почвенного гидрофизического обеспечения. Эти методы являются основой для расчетов прогнозных рисков подтопления. Однако, экспериментальных данных по гидрофизическим свойствам городских почв недостаточно, что не позволяет оценить риск подтопления зданий, сооружений и городских агроугодий.

Цель работы: исследование гидрофизических свойств и элементов водного режима почв города Ростов Великий для оценки риска подтопления.

При выполнении работы были поставлены следующие задачи: 1. Изучить гидрофизические и физические свойства почв основных районов г. Ростова Великого.

2.Проанализировать характеристики поступления влаги, распределения ливневых осадков, весеннего стока, отточность грунтовых вод и другие аспекты гидрологии территории (по фондовым данным).

3.Изучить особенности почвенной гидрологии г. Ростова Великого с использованием дистанционных электрофизических методов (метод ВЭЗ).

4.Параметризировать и апробировать прогнозную математическую модель движения влаги для почв основных районов г. Ростова Великого.

5.С помощью поливариантных расчетов проанализировать гидрологическую ситуацию, выяснить причины и оценить риск подтопления зданий, а также риск неблагоприятных агрофизических условий в корнеобитаемой толще (риск переувлажнения корнеобитаемой толщи).

Научная новизна. Разработана методика по оценке риска подтопления сооружений, включающая анализ особенностей атмосферного питания грунтовых вод, экспериментальные исследования гидрофизических свойств и поливариантные прогнозные расчеты динамики уровня грунтовых вод (УГВ) в годы различной обеспеченности, а также расчет риска переувлажнения корнеобитаемой толщи (агрофизический риск), как вероятности появления воздухосодержания <10% в течение вегетационного периода в годы различной обеспеченности осадками.

Практическая значимость. Полученные данные свидетельствуют о том, что гидрологические условия г. Ростов Великий указывают на наличие риска подтопления за счет слабой отточности грунтовых вод, зависимости их уровня от количества атмосферных осадков, практически полном отсутствии поверхностного стока и его регулирования. Экспериментальные исследования пространственного распределения гидрологического состояния почв города, проведенные методом ВЭЗ, позволили выделить зоны с близким (менее 1 м) уровнем капиллярной каймы грунтовых вод и зоны с повышенным увлажнением (за счет грунтово-атмосферного питания). Апробирована и экспериментально адаптирована для условий г. Ростов.

Великий математическая прогнозная модель поливариантного расчета водного режима почв и динамики УТВ. Впервые рассчитаны риски повышения увлажненности почв под сооружениями (УГВ<1 м) и переувлажнения агропочв в годы различной обеспеченности осадков. Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на III Международном научно-практическом Симпозиуме «Природные условия строительства и сохранения храмов православной Руси» (г. Сергиев Посад, 2006) — XIV Международной Конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов 2006», (г. Москва) — IX Всероссийской конференции «Докучаевские молодежные чтения» (г. Санкт-Петербург, 2006) — X Всероссийской конференции «Докучаевские молодежные чтения» (г.Санкт-Петербург, 2007) — III Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экологии Южного Урала» (г.Оренбург, 2007) — Всероссийской конференции «Фундаментальные достижения в почвоведении, экологии и сельском хозяйстве на пути к инновациям» (г.Москва, 2008). Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ. В том числе 4 работы в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. Объем и структура диссертации. Работа изложена на 129 страницах машинописного текста, содержит 10 таблиц, 33 рисунков. Состоит из введения 4 глав, выводов и списка литературы из 128 наименований, в том числе 53 на иностранных языках, приложений.

выводы.

1 .Гидрологические условия г. Ростов Великий указывают на наличие риска подтопления за счет слабой отточности грунтовых вод, зависимости их уровня от количества атмосферных осадков, практически полном отсутствии поверхностного стока и его регулирования.

2. Почвенный покров центральной части города, в непосредственной близости от Кремля и основных храмов и монастырей представлен мощным культурным слоем, в центральной части — дерново-луговыми, а в зоне частного сектора используемого в сельском хозяйстве — торфяно-болотными почвами. Большинство почв характеризуются сложным строением профиля, слоистым распределением водно-физических свойств, отсутствием закономерного профильного распределения водно-физических характеристик, свойственных природным почвам.

3. Экспериментальные исследования пространственного распределения гидрологического состояния почв города, проведенное методом ВЭЗ, позволили выделить зоны с близким (менее 1 м) уровнем капиллярной каймы грунтовых вод и зон с повышенным увлажнением (за счет грунтово-атмоферного питания).

4. Апробирована и экспериментально адаптирована для условий г. Ростов математическая прогнозная модель поливариантного расчета водного режима почв и динамики УТВ. Параметризация и адаптация модели позволили достичь хорошего совпадения расчетных и экспериментальных величин влажности почвы (коэффициент ошибки имитации модели менее 11%).

5. Впервые рассчитаны риски повышения увлажненности почв под сооружениями (УГВ>1 м) и переувлажнения агропочв в годы различной обеспеченности. Показано, что при обеспеченности осадками <35% резко возрастает риск подтопления зданий при начальном УГВ 1 м, а при начальном УГВ 1.5 м риск возрастает при обеспеченности <3%. Агрофизический риск, как вероятность возникновения воздухосодержания<10% в корнеобитаемой толще, возрастает при обеспеченности осадками <3%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Ф. Зависимость водопроницаемости грунтов от содержания в них воздуха. // Докл. АН СССР, 1949. Т. 69, № 2, с. 141−144
  2. И.П. Регулирование водно-солевого и питательных режимов орошаемого земледелия. М., «Агропромиздат», 1985, 304 с
  3. Барбер С. А «Биологическая доступность питательных веществ в почве» Москва ВО «Агропромиздат» 1988 г.
  4. АМ. Испарение почвенной влаги. М.: Наука, 1964. 242 с.
  5. АМ. Испарение почвенных вод.// физика почвенных вод. М. Наука 1981., с. 13−95.
  6. А.И., Голубаш Т. Ю. Влияние водного фактора на продукционный процесс растительного покрова // Водные ресурсы. 1994. Т. 21. № 2. С. 133 143.
  7. Ю.Дзекер Е. С. Упрвление водным режимом исторического города Ростов Великий. Геоэкология.2003. № 6 с. 487−497
  8. М.В., Голубаш Т. Ю., Лазарева Е. В. Ж. Ривар. Моделирование режима поверхностных вод исторической части Ростова Великого. Геоэкология. М. Наука. 2003. с. 508−518.
  9. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. i13Вахрина В. И. Ростовская земляная крепость 1632 года // ПРОВИНЦИЯ. Независимая ростовская газета. № 32. 26 августа, 1999 г.
  10. В.В. Прогнозирование водного режима зоны аэрации застроенной территории / Авто-реф. дис. д-ра техн. наук. М.: МГУП, 1997. 72 с.
  11. С.А. Сельскохозяйственная мелиорация почв. Изд-во МГУ, 1972 г. с. 397
  12. Водные ресурсы и водный баланс территории Советского Союза. JL: Гидрометеоиздат, 1967. 199 с.
  13. А.Д. Основы физики почв. М.: МГУ, 198
  14. А. Г. Смирнова Л.Ф. Пески и песчаные почвы. М.:ГЕОС, 1999 г. 173с
  15. М.И., Строганова М. Н., Можарова Н. В., Прокофьева Т. В. Антропогенные почвы (генезис, география, рекультивация) Москва. 2003 г.
  16. A.M. Почвенно-гидрофизическое обеспечение эгроэкологических математических моделей. Л. Гидрометеоиздат, 1987. 428с.
  17. Р.Э. Предсказание подвижности пестицидов в почвах //Труды II совецко-американского симпозиума «прогнозирование повеления пестицидов в окружающей среде». Л.: Гидрометеоиздат, 1984 г., с 42−72
  18. А.К., Шеин Е. В. Адаптация и идентификация математических моделей переноса влаги в почвах // Почвоведение, 1997, № 9, с. 1107−1119.
  19. Е.С. Концепция защиты исторического города от подтопления (на примере г. Ростова Великого). М.: Госстрой России, ПНИИИС, 1999
  20. Е.С. Система контроля подтопления в историческом городе // Промышленное и гражданское строительство. 1999. № 8. С. 28−31.
  21. Е.С. Система комплексной защиты памятников архитектуры от подтопления (на примере г. Ростов Великий) // Промышленное и гражданское строительство. 1998. № 7. С. 42−44.
  22. Ф.Р. Особенности режима и мелиорации заболоченных почв.1. М. 1969.
  23. Ф.Р. Мелиорация почв. Издательство Московского университета. 1996 г. с 187−192.
  24. Концепция защиты исторического города от подтопления (на примере г. Ростов Великий) / Госстрой России, ПНИИИС, автор Е. С. Дзекцер. М.: ГУПЦПП, 1999. 52 с.
  25. Кошелева Н. Е «Моделирование почвенных и ландшафтно-геохимических процессов» Издательство московского университета 1997г
  26. Кулик В Л. Инфильтрация воды в почву. М. Колос. 1978 с. 93.
  27. ВВ. Урбанизация и проблемы гидрологии // Гидрологические аспекты урбанизации. М.: МФГО, 1978. С. 5−15.
  28. А.Е. Историческая топография и культурный слой г.Ростова Великого Ярославской области. Проект режимных зон культурного слоя. М., 1985
  29. А.П. Определение наименьшей влагоемкости по физическим характеристикам почв// Мелиорация и водное хозяйство НТИ Минск. Урожай, 1984 вып. 12.
  30. Е.А., Мироненко В. А., Шестаков В. М. Численное моделированиегеофильтрации. М.: Недра, 1988. 228 с.
  31. JI.M. Русской градостроительство до конца XVII в. JI.-M., 1953. 212 с.
  32. М.И., Черногаева Г. М. Изменение водного баланса территории под влиянием урбанизации// Проблемы гидрологии. М: Наука, 1978. С. 222 229.
  33. Микроклимат церковных зданий. М.: РИО ГосНИИР, 2000. 120 с.
  34. Моделирование процессов засоления и осолонцевания почв. Изд-во «Наука», 1980Л
  35. Опись Ростова 1664. Ростов. Материалы для истории города XVII-XVIII столетий. М, 1884. 37 с.
  36. А.Н. Несколько опытов вытеснения из почвы раствора жидкостью. Казань, 1912.
  37. A.M. Влияние природных факторов на формирование режима грунтовых вод в историческом городе // Промышленное и гражданское строительство. 2000. № 8. С. 42−43.
  38. Е.М., Болгов М. В., Поздняков С. П. и др. Пилотный проэкт «Возрождение Ростова Великого» (опыт инжинерно-геологического. сопровождения градостроительного проэкта). Геоэкология., М Наука. 2003 с. 483−486.
  39. Е.М. Инженерно-геологическая диагностика деформации памятников архитектуры. М.: Высшая школа, 1998. 225 с.
  40. Е.М., Дзекцер Е. С. Особенности изменения баланса влажности грунтов в основании памятников архитектуры // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1998. № 5. С. 69−75.
  41. Е.М., Ануфриев A.A., Кувшинников В. М., Пономарев В. В., Телин О. В. Высолы и инженерно-геологические аспекты их формирования на памятниках архитектуры // Геоэкология. 1998. № 5. С. 70−80.
  42. Я.А. Математические модели процессов в мелиорируемых почвах. М. изд-во МГУ. 1992 г. 85 с.
  43. А.И., Гюлалыев Ч. Г. Электрофизические свойства некоторых почв. Москва-Баку 2004 г, ООО «Адильоглы» с.239
  44. А. И. Позднякова JI.A. Позднякова А. Д. Стационарные электрические поля в почвах. КМК Scientific press. Москва, 1996 г.
  45. С.П. и др. Геофильтрационное моделирование подтопления территории Ростова Великого. Геоэкология. М. Наука. 2003. с. 498−507
  46. A.A. Основы учения о почвенной влаге. Т. 2. Методы изучения водного режима почв. Д.: Гидрометеоиздат, 1969. 287 с.
  47. A.B., Садовникова Н.Б, Хайдапова. Д. Д. Шевченко Е.М. Экологическая оценка биофизического состояния почв. М.: МГУ. 1999 г.
  48. A.A. Шеин Е. В. Спиридонов Ю.А. Миграция пестицидов в почах. М.: РАСХН-ВНИИФ, 2005 г 239с.
  49. А.И. Город Ростов и его уезд. Ярославль, 1881. 23 с.
  50. В.В. «Моделирование процессов в ландшатфно-геохимических системах» Издательство «Наука» 1986г.
  51. Дж.Р. Теория инфильтрации.// Изотермическое перед вижение влага в зоне аэрации. Л., Гидрометеоиздат, 1972, С. 6−81
  52. Е.П., Автонеев В. А. Изучение изменений водного баланса под влиянием городов //Гидрологические аспекты урбанизации. М.: МФГО, 1978. С. 27−35.
  53. Н.В., Ильин Н. И. Радиоиндикаторные методы исследования движения подземных вод. М., «Атомиздат», 1967.
  54. Е.В., Карпачевский Л. О. Толковый словарь по физике почв. М.: ГЕОС, 2003.
  55. Е.В., Марченко К. А. Преимущественные пути миграции влаги // Почвоведение, 2002, № 1, с.45−49.
  56. Е.В., Губер А. К., Кухарук Н. С. Перенос воды и веществ по макропорам в дерново-подзолистой почве // Почвоведение, 1995, № 2, с.22−32.
  57. Е.В., Капинос В. А. Сборник задач по физике почв. М. Изд-во МГУ.1994г. с. 79.
  58. E.B. Шеин, Т. А. Архангельская, В. М. Гончаров, А. К. Губер, Т. Н. Початкова, М. А. Сидорова, A.B. Смагин, А. Б. Умарова «Полевые и лабораторные методы исследования физических свойств и режимов почв» Изд МГУ, 2001 г.
  59. Е.В., Губер А. К., Кухарук Н. С. Перенос воды и веществ по макропорам в дерново-подзолистой почве // Почвоведение, 1995, № 2,
  60. Е.В., Дембовецкий A.B., Губер А. К. Педотрансфункции: получение, обоснование и использование // Почвоведение, 1999, № 11, С.1323−1331.
  61. В.М. Гидрогеодинамика. М.: Изд-во МГУ, 1995. 368 с.
  62. JI.JI. и пр. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Окумена. 2004 г.
  63. Al-cone. S. A. Lawson. D. Е. Delaney. A. J. Strasser, J. С & Strasser, J. D. (1998). Ground-penetrating radar reflection profiling of groundwater and bedrock in an area of discontinuous pema-frost. Geophysics, 63. 1573
  64. A. W. Adamson, Physical Chemistry of Surfaces, 2nd ed. (Interscience, New York, 1967), p. 126.
  65. Banton, 0. Seguin. M. K. & Cmion, M. A. (1997). Mapping field-scale physical properties of soil with electrical resistivity. Soil Sa Soc Am J. 61. 1010−1017.
  66. . R. D. (1989). Depth of investigation of colknear symmetrical four-electrode arrays. Geophysics, 54. 1031−1037.
  67. . A. E. (1981). Physical principles of exploration methods. New York: Wiley.
  68. Borchers, B., Urarn, T., & Hendnckx. J. M. H. (1997). Tikhonov regulanzation of electrical conductivity depth profiles in field soils. Soil Sa Soc. Am. J., 61 1004−1009.
  69. Beven K, German P. Water flow in soil macropores. II/ A combined flow model. // J. Soil Sci. 1981. V.32. pp. 15−29
  70. Bouma J.A. A. Songerius? d.Scoonderbeek. Calculation of saturated hydraulic conductivity of some pedal clay soils using micromorphometric data. Soil Sci.Soc.Am.J., 1979. Vlo. 43 P.261−264
  71. , P. G., & Walker. G. R. (1992). Depth profiles of electrical conductivity* from linear combinations of electromagnetic induction measurements. Soil Sa Soc. Am. J., 56:1015−1022.
  72. . D. L., & Rhoades, J. D. (1984). Measurement of inverted electrical conductivity profiles using electromagnetic induction. Soil Sd Soc. Am. J. 48, 288−291
  73. , R. F. (1990). The self-potential method for environmental and engineering applications. In: S. H. Ward (Ed.). Geotechnical and environmental geophysics Vol. I. Review and tutorial (pp. 127−143). Soc. Expl. Geophysics. OK: Tulsa.
  74. , R. F., & Hoover, D. B. (1979). The self-potential method in geothermal exploration. Geophysics. 44, 226−235,
  75. Cox. M.,
  76. , P. J. (1990). The urban soil environnlent: properties of natural and distusbed soils. In Proceedings of the meeting «Are forests the rawer» July 29-Auguet 1 (pp. 219−224). Washington. DC. Soc. Am. Foresters Nat. Convx.
  77. , J. P. (1985). Self potential and current channelling. Geophysical Prospecting. 33. 460−467.
  78. Chiang W-H., Kinzelbach A.W. 3-D Groundwater modeling with PMWIN, Springer1. Verlag publ., 2001.
  79. Dinui. V (1992). Deconvolution and inverse theory. Application to geophysical problems. In Methods in geochemistry and geophysics. (Vol. 29). Amsterdam: Elsevier-.
  80. Banton, M.-K. Seguin, and M.-A. Cimon, «Mapping Field-Scale Physical Properties of Soil with Electrical Resistivity,» Soil Sci. Soc. Am. J. 61, 1010— 1017(1997).
  81. G. J. Bouyoucos, «Nylon Electrical Resistance Unit for Continuous. ^ Measurement of Soil Moisture in the Field,» Soil Sci. 67, 319−330 (1948).
  82. N. E. Edlefsen and A. B. C. Anderson, «The Four-Electrode Resistance Method for Measuring Soil-Moisture Content under Field Conditions,» Soil Sci. 51, 367−376(1941).
  83. C. S. Hirtzel, and R. Rajagopalan, Colloidal Phenomena: Advanced Topics (Noyes, Park Ridge, 1985).
  84. S. Iwata, T. Tabuchi, and B. P. Warkentin, Soil-Water Interactions: Mechanisms and Applications (Dekker, New York, 1995).
  85. D. Kirkham and W. L. Powers, Advanced Soil Physics (Krieger, 1972).
  86. , G. V. & Frischknecht. F. C. (1966). Electrical methods in geophysical prospecting, Oxford: Pergamon Press.
  87. Koefoed, 0. (1979). Geosoundingprinciple of resistivity sounding measurements. Elsevier: Almsterdam.
  88. M. R. Laverdiere and R. M. Weaver, «Charge Characteristics of Spodic Horizons,» Soil Sci. Soc. Am. J. 41, 505−510 (1977).
  89. . D. N. (1996). Urban groundwater an asset for the sustainable ciiy. Journal of European Water Pollution Control. 6. 43−51.
  90. Methods of Soil Analysis, Part 1. Physical and Mineral-ogical Methods, 2nd ed. (ASA, Madison, Wisconsin, 1986).
  91. B. N. Michurin and I. A. Lytayev, «Relationship between Moisture Content, Moisture Tension, and Specific Surface Area in Soil,» Soviet Soil Sci. 8, 10 931 103 (1967).
  92. R. F. Miller, I. S. McQueen, F. A. Branson, et al., «An Evaluation of Range Floodwater Spreads,» J. Range Manage. 22, 246−257 (1969).
  93. C. B. Monk, Electrolytic Dissociation (Academic, New York, 1961
  94. McDonald, M.C., Harbaugh A.W. 1988. MODFLOW, A modular three-dimensional finite difference groundwater flow model, U. S. Geological Survey, Open-file report 83−875, Chapter Al.
  95. A. Nadler, «Estimating the Soil Water Dependence of the Electrical Conductivity Soil Solution/Electrical Conductivity Bulk Soil Ratio,» Soil Sci. Soc. Am. J. 46, 722−726 (1982).
  96. R. M. Pashley and J. P. Quirk, «Co-ion Exclusion by Clay Surfaces: I. Equation for 1: 1, 2: 1, and 3: 1 Electrolyte Solutions,» Soil Sci. Soc. Am. J. 61,58−63 (1997).
  97. . D. S. 1997). Principles of applied geophysics. London: Chapman & Hall.
  98. . C. L. (1940). Direct method of interpretation m resistivityprospecting. Geophysics. 5, 31- 42.
  99. . L., & Allumbaugh. D. L. (1997). Tools for electromagnetic investigation of the shallow subsurface (pp. 1631−1637). The Leading Edge. November.
  100. Posdnyakova Larisa, Anatoly Pozdnyakov, Renduo Zhang. Application of geophysical methods to evaluate hydrology and soil properties in urban areas. Urban Water 3(2001) p.p. 205−216
  101. Pozdnyakov A.I., Pozdnyakova L.A., Karpachevskii L.O. Relationship between Water Tension And Electrical Resistivity in soil. Eurasian Soil Science, 2006, Vol. 39, Suppl. 1, pp. S78−83
  102. Soil Water, Ed. by D. R. Nielsen, R. D. Jackson, J. W. Cary, and D. D. Evans (ASA-SSSA, Madison, WI, 1972).
  103. , J. (1979). Inexpensive four-electrode probe for monitoring soil salinity. Soil Sci. SK. Am J., 43,81 778 18.
  104. The HYDRUS-1D Software Package for Simulating theOne-Dimensional Movement of Water, Heat, and Multiple Solutes in Variably-Saturated-Medz'a/DEPARTMENT OF ENVIRONMENTAL SCIENCESUNIVERSITY OF CALIFORNIA RIVERSIDE/ RIVERSIDE, CALIFORNIA/ 2005
  105. S. A. Taylor and G. L. Ashcroft, Physical Edaphology: The Physics of Irrigated and Nonirrigated Soils (Freeman, San Francisco, 1972).
  106. Wayne C. Huber, Robert E. Dickinson. Storm water management model. User’s manual. Version4. Athens, Georgia, 1992. 502 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!