Обращение к исследованию военно-политической проблематики в наследии русского генерала и мыслителя-ученого актуально и своевременно с точки зрения как теоретической, так и научно практической. Прежде всего, это связано с тем, что его труды в области политики, геополитики, военной истории, предложенные в основном в первой трети XX столетия характеризуются широтой постановки проблем и многовариантностью подхода к их решению. Настоящее же возможно только через познание прошедшего и предвидение будущего. В этой связи А. Е. Снесарев огромный вклад не только в историческую науку, но и в политическую и в частности в ее военно-политический раздел.
Сходство ситуаций той эпохи, в которой рождались труды А. Е. Снесарева, и нынешней, в том, что вновь приходится решать сложные проблемы военного строительства и военного искусства, военного дела в целом. Все это оправдывает усилия, которые проводятся с целью изучения и пропаганды не только методологии, но и военно-политических, военно-стратегических, военно-экономических, и других взглядов и рекомендаций военного мыслителя. Следует отметить, что, несмотря на значительный срок, отделяющий нынешнее поколение от времени, когда жил и творил профессор А. Е. Снесарев перемены, произошедшие как в мире в целом, так и в судьбах нашей страны, многие идеи, выдвинутые и сформулированные им, не утратили своей актуальности. Более того, некоторыми известными учеными сегодня они признаны достойными не только изучения, но и практического применения в военной политике современной России, военном строительстве и военном искусстве1.
1 См. например: Значение наследия А. Е. Снесарева для решения современных проблем геополитики: По материалам межвузовской научно-практической конференции в Военной академии ГШ ВС РФ. — М.: В, А ГШ, 2006. — 287 с.
Немаловажное значение имеет и тот факт, что в научных исследованиях, направленных на дальнейшее развитие отечественной военно-философской мысли, профессор А. Е. Снесарев, названный в наши дни его исследователями «русским Сунь-Цзы"1, наряду с мировым военным и политическим опытом достаточно глубоко проанализировал особенности российского военного строительства и национальный военно-политический опыт.
Вместе с тем труды А. Е. Снесарева по политической и военной истории, философии войны, геополитике, стратегии, оперативному искусству должны способствовать развитию творческого самостоятельного мышления политических деятелей и военачальников, а не представлять готовые на все случаи жизни правила и рекомендации. Поэтому размышления и суждения теоретика, особенно ценные именно в методологическом плане, могут и должны способствовать трезвому анализу тех военно-политических проблем, которые встают и могут встать перед нами в настоящее время и ближайшей перспективе.
Актуальность анализа военно-политических взглядов А. Е. Снесарева в современных условиях обусловлена целым рядом обстоятельств: во-первых, недостаточной разработанностью военно-политической составляющей в комплексном исследовании наследия А. Е. Снесарева. Российская наука ещё не в полной мере оценила вклад этого выдающегося военного теоретика в развитие отечественной военно-политической мысли, так как его основные научные труды при жизни Снесарева не были изданы и находились в архивах и у ближайших родственниковво-вторых, значительным вкладом А. Е. Снесарева в развитие военно-политической науки. Об этом свидетельствует тот факт, что, по признанию.
1 См. например: Белозеров В. К. Клаузевиц и современные войны // Военно-промышленный курьер. — 2005. — № 23. Почтарев А. Заветы «русского Сунь-Цзы» // Красная звезда. — 2004. — 23 февраля и др. многих современных ученых, он являлся одним из влиятельных военных и политических деятелей дореволюционной России1.
Военно-политические взгляды и рекомендации А. Е. Снесарева обладают потенциальной возможностью творческого применения в современной военно-политической практике, большим эвристическим потенциалом для решения актуальных проблем в сфере военной политики современной России.
На особую значимость широкого использования накопленных человечеством знаний в военно-политической сфере жизнедеятельности общества указывал и сам А.Е. Снесаревв-третьих, объективной потребностью синтеза отечественного историко-политологического материала в целях обеспечения подлинной преемственности в развитии российской и мировой военно-политической науки, для поиска единого и чёткого понимания её объекта, предмета и структуры.
Как показывают результаты современных исследований в области военно-политической науки, только на основе системного и всестороннего анализа и обобщения теоретических наработок отечественных и зарубежных учёных могут формироваться подлинно научные положения и идеи о военной политике, военной организации общества, получающие признание научной общественности и широко использующиеся на практикев-четвёртых, необходимостью научного обеспечения военного строительства в России, которое обязательно предполагает обращение к накопленным военно-политическим знаниям, частью которых является и теоретическое наследие А. Е. Снесарева.
В настоящее время становится всё более очевидным, что эффективность строительства и укрепления могущества новой отечественной.
1 См.: Градоселъсшй В. В. Как анархист Махно оказался полководцем России // Военно-исторический журнал. № 6. 2006. армии и флота зависит и от развития военно-политической науки, её исторической составляющей, опора на прочный теоретический фундамент которой позволяет наиболее эффективно преодолевать кризисные явления в Вооруженных Силахв-пятых, важной ролью отечественного историко-политологического наследия в совершенствовании качества подготовки кадров для Вооруженных Сил Российской Федерации и повышении их политической культуры.
Повышение роли политики в общественной жизни, сохранение угрозы ракетно-ядерной войны, незатухающие локальные военные конфликты, угроза религиозного экстремизма и терроризма, другие проблемы современного мира предопределяют динамичный рост интереса людей к науке о политике и к её военной отрасли. Познать процесс становления и развития российской военно-политической науки невозможно без осмысления теоретического наследия «классиков военно-политической мысли», в том числе и А. Е. Снесарева.
Степень научной разработанности проблемы. Отечественная библиография работ по теоретическому наследию А. Е. Снесарева насчитывает в настоящее время около пяти сотен наименований1. Вместе с тем анализ содержания публикаций о А. Е. Снесареве позволяет сделать вывод, что в большинстве из них основное внимание уделяется описанию биографии этого выдающегося российского мыслителя2, раскрытию.
1 Савинкин А. Е., Домнин И. В. Отечественная военная классика. Снесарев А. Е. // Вестник Военного университета. — 2006. — № 6. — С.98−110.
2 См.: Авчинников C.JI. Снесарев А. Е. и академия Генерального штаба // Снесарев Андрей Евгеньевич. Биография, творчество и его значение для современной науки и культуры России / Ред. Даниленко И. С., Гусева О. Г. — М., 2000. — С 97−100- Афганские уроки: Выводы для будущего в свете идейного наследия А. Е. Снесарева. — М.: ВУ, Русский путь, 2003. — 896 е.- Воронцов А. В. Дни смятения и распада. Царицын в 1918 году и судьба генерала Снесарева // Московский журнал.-1996. С. 4. Снесарева Е. А. Андрей Евгеньевич Снесарев // Народы Азии и Африки.- 1986.-№ 4. Морозов А. Я. Служил Отечеству: Генерал А. Е. Снесарев. — Воронеж: Творческое Объединение «Альбом», 2005. — 200 е.- Даниленко И. С. Герой войны герой труда // Армия и Флот. — № 3. — 2005. — С. 315 и др. геополитических1 и военно-философских2 аспектов его военно-теоретического наследия, характеристики его жизни и военно-педагогической деятельности3. Однако, по мнению диссертанта, недостаточное внимание уделено оценке военно-политических взглядов А. Е. Снесарева. Все это и обусловило выбор темы исследования, его объект и предмет, основную цель и задачи.
Объект диссертационного исследования — теоретическое наследие А. Е. Снесарева.
1 См: Волков Я. В. Исследовательская парадигма и теоретико-методологические основы построения современных геополитических знаний // Снесарев Андрей Евгеньевич. Биография, творчество и его значение для современной науки и культуры России. / Ред. Даниленко И. С., Гусева О. Г. — М., 2000 — С 199−205- Трутко Ф. Современный Афганистан и его армия. // Красная Армия. — 1922. — С. 81. Щипков B.C. Идеи А. Е. Снесарева о государственной граииде и их современное значение. — М., 2000, — С 83−88. Афганские уроки: Выводы для будущего в свете идейного наследия А. Е. Снесарева. — М.: ВУ, Русский путь, 2003. — 896 е.- Белозеров В. К. Афганские и иные уроки Андрея Евгеньевича Снесарева // Безопасность Евразии. — № 4. — 2004. Ефремов И. И. Значение наследия-А.Е. Снесарева для решения современных проблем геополитики: По материалам межвузовской научно-практической конференции в Военной академии ГШ ВС РФ. — М.: ВА ГШ, 2006. — 287 е.- Морозов Е. Ф. А. Е. Снесарев — величайший русский геополитик // Русский Геополитический Сборник — 1993. — № 1.— С29—4б.и др.
2 См: Бельков О. А. О военной безопасности // Власть № 10, — 2003. — С. 30−37-. Грачева Т. В. Стратегический метод А. Е. Снесарева как основа анализа современных войн // Информационный сборник «Безопасность», 2004. — № 66. — 82−102 е.- Даниленко И. С. О подходах Снесарева к изучению войны //Снесарев Андрей Евгеньевич. Биография, творчество и его значение для современной науки и культуры России /Ред. Даниленко И. С., Гусева О. Г. — М., 2000. — 284 е.- Зотов О. В. Универсальный стратегический метод: По материалам межвузовской научно-практической конференции в Военной академии ГШ ВС РФ. — М.: ВА ГШ, 2000. — С. 67−91. Мельков С. А. Общество и безопасность: история, перспективы эволюции, современное состояние. Межвузовский сборник научных статей. — Саратов: СВИРХБЗ, Научная книга, 2006. — 354 е.- Савинкин А. Е. Компас русской военной мысли. — Трибуна русской мысли. — 2003. — № 1. и др.
3 См: Ворошилов К. Е. Сталин и Красная Армия. 2-е изд. — М., 1937. — С 46−47- Дудник В., Смирнов Д. Вся жизнь — науке // Военно-исторический журнал. — 1986. — № 2. -С 47−57. Военно-психологические и педагогические взгляды профессора А. Е. Снесарева // Некоторые основы воспитания советских воинов: Сб. статей слушателей — членов ВНО / М.: ВПА, 1965. — С. 110. Зотов О. В. Методы изучения иностранных языков ген. А. Е. Снесарева. — Теория перевода и методика подготовки переводчиков. М., 1999. -102 с.- Савинкин А. Е., Домнин И. В. Русское общество и армия //Вестник Военного университета. — 2006. — № 1. — С. 98−110. Современное значение творчества Андрея Евгеньевича Снесарева для науки и культуры России, его вклад в развитие отечественной военной мысли // Под ред. Даниленко И. С., Гусевой О. Г. М., 2000. — 175 с.
Предмет диссертационного исследования — военно-политические взгляды А. Е. Снесарева, их роль в решении проблем военно-политической теории и практики современной России.
Цель исследования заключается в военно-политическом и историко-политологическом анализе условий и факторов, оказавших непосредственное влияние на процесс становления и развития военно-политических взглядов А. Е. Снесарева, в раскрытии их содержания и определении основных направлений их использования.
Достижение поставленной цели предполагает решение в диссертации следующих исследовательских задач:
1. Выявить условия и факторы, которые повлияли на формирование и эволюцию военно-политических взглядов А. Е. Снесарева.
2. Определить основные периоды и этапы в становлении и развитии А. Е. Снесарева как теоретика военно-политической мысли России.
3. Проанализировать содержание основных военно-политических идей и взглядов А. Е. Снесарева.
4. Определить теоретическое и прикладное значение военно-политических взглядов А. Е. Снесарева для решения современных военно-политических проблем Россиисформировать практические рекомендации по его использованию в военно-управленческой деятельности и учебном процессе в ввузах МО РФ.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют общие теоретические положения философии, политологии, социологии и других гуманитарных наук, военной науки, результаты исследований российских и зарубежных учёных теоретического наследия А. Е. Снесарева, разработанные в них подходы к его изучению и анализу.
Систему методов диссертационного исследования составили: диалектический, социально-политический анализ, военно-политический анализ, историко-описательный, историко-сравнительный, историко: логический методы и методы экстраполяции и интрополяции. При этом диссертантом в качестве основного был избран метод историко-политологического анализа. Суть этого метода состоит в комплексном исследовании политических явлений и процессов, с точки зрения их обусловленности историческим опытом субъектов политики, закономерностями генезиса и эволюции исследуемого явления (процесса) политической практики.
Источниковую базу диссертации составили труды А. Е. Снесарева, научная и историографическая литература, публицистика, результаты исторических исследований жизни и деятельности Снесарева. В диссертационном исследовании также была использована справочно-аналитическая информация, изложенная на сайтах Интернета, отражающая разнообразие существующих подходов к определению степени влияния военно-политических взглядов А. Е. Снесарева на развитие военно-политического процесса, на содержание доктрин и стратегий национальной безопасности ведущих западных, европейских, азиатских и ближневосточных стран.
Структура диссертации обусловлена целью, задачами исследования и включает в себя введениетри раздела (I. Условия и факторы формирования военно-политических взглядов А.Е. СнесареваII. Основное содержание военно-политических взглядов А.Е. СнесареваIII. Значение военно-политических взглядов А. Е. Снесарева для развития современной военно-политической теории и практики России) — заключениесписок литературы.
Выводы по 3 разделу:
1. США, выиграв «Холодную войну» и став единственной сверхдержавой, стремятся исключить появление равного геополитического соперника. Но на геополитическую сцену с серьезными заявками вышли Китай, Индия, исламский мир. Резко снизился по сравнению с Советским Союзом геополитический вес России, но все же он огромен. Проблема в том, как он будет использован, как будут использованы его пространственные, ресурсные и другие свойства. А это зависит от того, как будет развиваться, и применяться интеллектуальный потенциал России. В этом отношении снесаревское наследие представляет большую ценность и его необходимо использовать в качестве одной из теоретико-методолгических основ исследования современных военно-политических проблем.
2. Военно-политическое наследие А. Е. Снесарева является важным источником развития современной военно-политической теории, решения конкретных практических задач в области военной политики и военного строительства. Его идеи и положения составляют методологию современной военно-политической теории и практики.
3. Использование и применение военно-политического наследия А. Е. Снесарева требуют творческого подхода к идеям и положениям, разработанных учёным с учётом исторических, общественно-политических и военных условий и факторов. При этом механическое перенесение идей и положений на современную теорию и практику может привести к ошибкам и просчётам в теоретических исследованиях и практической деятельности, необходимо учитывать и изменения которые произошли в интерпретации некоторых понятий за это время.
3. Военно-политическое наследие А. Е. Снесарева, как показывают результаты исследования, по-прежнему остаётся актуальным объектом дальнейшего изучения, анализа и использования в деятельности военных учёных и практиков. Оно обладает огромным потенциалом решения крупных военно-политических проблем современности. Обращение к наследию А. Е. Снесарева, поможет помочь высшему военно-политическому руководству: во-первых, полнее и оперативнее отразить современные геополитические реальности, сложившиеся в мире, и использовать это в военной политике российского государстваво-вторых, в условиях стратегической нестабильности нового мирового баланса сил максимально учитывать военную и информационную составляющие национальной безопасности, которые в современных условиях приобретают первостепенное и жизненно-важное значениев-третьих, способствовать возрождению у военнослужащих морального духа, чувства национального достоинства и патриотизма.
Заключение
.
В диссертационном исследовании осуществлен военно-политический и историко-политологический анализ процесса становления и развития военно-политических взглядов генерала и профессора Андрея Евгеньевича Снесарева и определение их значение для современной российской военно-политической теории и практики. В диссертации предполагалось раскрыть содержание военно-политических воззрений одного из виднейших представителей отечественной политической мысли и предпринята попытка внести вклад в изучение одной из малоисследованных страниц истории научного знания в области военной политологии, военной истории и геополитики. Это имеет существенное значение в воссоздании полной и объективной картины генезиса отечественной военно-политической мысли, в осмыслении и обобщении накопленных знаний о военной политике, как явлении общественной жизни.
Научное исследование идей, теорий или концепций этого выдающегося мыслителя, являющиеся результатом оценки и осмысления им заинтересовавших его явлений и процессов, исходно предполагает выяснение условий и факторов, под влиянием которых они формировались. Условия и факторы, оказавшие влияние на генезис и эволюцию военно-политического наследия А. Е. Снесарева разделяются в диссертации на две группы: объективные и субъективные.
К числу объективных условий, исходя из принятого выделения основных сфер общественной жизни, включаются экономические, социальные, политические и духовные предпосылки. С учётом предмета диссертационного исследования, к числу объективных условий, детерминирующих личностные качества и мировоззрение А. Е. Снесарева, содержание его теоретического наследия относятся и военно-политическая деятельность известного генерала и профессора. Субъективные факторы составляют личностные качества Андрея Евгеньевича, содержание и характер его практической и теоретической деятельности, а так же целенаправленное воздействие на формирование его мировоззрения и личности членов семьи и ближайшего окружения, боевых друзей, ученых — наставников. Здесь необходимо отметить, что военно-политические взгляды А. Е. Снесарева формировались и развивались под влиянием процессов переломной эпохи жизни России: войны Японии с Россией 1904;1905 гг.- конфликтов в Средней Азии и на Востоке, где сталкивались интересы России и Англиипроведение Столыпинских реформподготовки и ведения Первой мировой войны 1914;1918 гг.- осуществления двух революций — Февральской буржуазно-демократической революции и Октябрьской социалистической революциигражданской войны в России 1918;1922 гг.- а также в эпоху начала построения социалистического общества и его армии, с новыми принципами ее формирования и комплектования.
На основе изучения жизни и наследия А. Е. Снесарева, автор пришёл к выводу о том, что в биографии этого выдающегося мыслителя и военноi. начальника были два основных периода, отличающиеся степенью вовлеченности его в, социально-политические и военные отношения как царской, так и социалистической России, а так же интенсивностью теоретической, преподавательской и литературной деятельности. Каждый из этих периодов характеризуется различной глубиной и масштабом разработки военно-политических взглядов. Опираясь на результаты исследования биографии А. Е. Снесарева, диссертант каждый из периодов в его жизненном пути, так же разделил на этапы.
К досоветскому периоду творчества А. Е. Снесарева относятся следующие этапы:
Первый этап (1888−1899 гг.) — от поступления А. Е. Снесарева в Московское юнкерское пехотное училище до окончания Николаевской военной академии Генерального штаба. На данном этапе своего развития А. Е. Снесарев прошел путь от освоения азов военного дела до последних достижений и выводов мировой военной науки. С этого времени военно-политические проблемы становились предметом его научных интересов.
Второй этап (1899 г. — 1904 г.) — со времени начала службы в Туркестане до начала службы в третьем обер-квартирмейстерстве Главного Управления Генерального штаба г. Санкт-Петербурга. Этот этап характеризуется углубленным изучением военного опыта западных стран (в особенности внешней политики Англии), становлением А. Е. Снесарева как исследователя, началом им научной и публицистической деятельности.
Третий этап (1904 г. — 12 сентября 1910 г.) — этап углубленного изучения военного опыта западных стран и стран Восточной Азии в преддверии созревания мирового военного конфликта, размышлений над возможностью начала и развязывания мировой войны.
Четвертый этап (12 сентября 1910 г. — 8 мая 1918 г.), характеризуется непосредственным участием А. Е. Снесарева в Первой мировой войне и, в последующем, его переходом на сторону Красной армии после Великой Октябрьской Социалистической революции и продолжением службы во благо своей Родины.
В советском периоде военно-научной деятельности А. Е. Снесарева автор выделяет два этапа:
Первый этап (май 1918 г. — 27 января 1930 г.) связан с осмыслением А. Е. Снесарева социально-политических перемен в России, службой на высоких командных должностях в Красной Армии, профессиональной деятельностью — со времени вступления в Красную Армию до ареста и последующего заключения, по обвинению в участии в офицерской контрреволюционной организации.
Последний этап деятельности А. Е. Снесарева со времени ареста 27 января 1930 года до дня смерти 4 декабря 1937 г. В вину заслуженному генералу-ученому были поставлены его призывы не забывать старые войсковые традиции, свято хранить заветы А. А. Брусилова, организация и проведение Георгиевских вечеров в день орденского праздника 26 ноября имеющих цель единения георгиевских кавалеров как подлинных героев Мировой войны во имя и на благо России. Выдающийся офицер скончался 4 декабря 1937 года.
Изучение условий, в которых формировались взгляды А. Е. Снесарева и эволюция становления и развития его, как военного мыслителя, позволяют раскрыть механизм и характер взаимовлияния социальных условий и человека, бытия и формирования личности. Это позволило с научных позиций осуществить анализ его теоретического наследия с военно-политической точки зрения и, в результате, выделить и систематизировать его военно-политические взгляды.
Разработанные А. Е. Снесаревым взгляды на вопросы военной политики во многом расходились с имевшими место в ту историческую эпоху воззрениями и подходами официальных, ангажированных авторитетов военно-теоретической мысли, что обусловило их временную невостребованность.
После смерти А. Е. Снесарева все его научные труды, вплоть до конца 90-х годов XX века, были преданы забвению и стали достоянием архивов. Даже после реабилитации военного мыслителя его творческое наследие фактически не использовалось в научно-политической и практической деятельности военных исследователей и политиков.
Военно-политическое наследие профессора А. Е. Снесарева в целом, его выводы, взгляды на характер будущей войны, влиянии на ее ход и исход всей совокупности политических, экономических и военно-технических возможностей противоборствующих сторон, идеи многовариантности планирования стратегических действий, их характер с началом войны и т. д. в главном оказались правильными. В значительной степени они подтвердились в годы Второй мировой и Великой Отечественной войн, многое в ходе их ведения сложилось именно так, как предсказывал этот ученый-аналитик.
Не потеряли значения его идеи и в современных условиях. Безусловно, характере подготовки и ведения боевых действий, в средствах, формах и способах решения военных задач начало XXI века существенно отличается от того, как это все виделось в 20-е или 30-е годы XX столетия. Пользуясь выражением А. А. Свечина, можно сказать, что «стратегический ландшафт» сегодня, конечно же, в корне изменился по сравнению с его временем. Но общая особенность методологии военно-политического познания этого видного военного ученого сохраняет свое огромное значение и сегодня.
В современных условиях, крайне важно выбрать верный курс в обеспечении национальной и военной безопасности, военном строительстве, учитывая при этом, что революция, в том числе и в военном деле не ограничивается техническими нововведениями или структурными изменениями в армии. Она закономерно сопровождалась пересмотром взглядов на способы и формы применения вооруженных сил. В трудах А. Е. Снесарев много уделяется внимания рассмотрению о том как: как новое оружие трансформирует военное искусство и тактику ведения боевых действий. Большое внимание он уделял изучению проблемы соотношение военной силы и политики, определение места военной силы в международных отношениях, выявления ее возможностей и границ применения.
За время после второй мировой войны человечество прошло «тяжкий путь познания» — от упоения силой в результате создания ядерного оружия до осознания невозможности (образно говоря, нерентабельности) ее применения в самых радикальных формах.
Но процесс познания адекватной роли и места военной силы в политике продолжается. К сожалению, этот поиск сопровождается все новыми и новыми фактами ее применения в той или иной форме. И чем шире и успешнее мы будем использовать в этих условиях наше национальное интеллектуальное наследие, чем чаще будем обращаться к идеям таких военных мыслителей, как А. Е. Снесарев, который обоснованно и с глубоким знанием дела предупреждали об опасности теорий, замешенных на «узости, односторонности» военного мышления, тем лучше мы будем готовы к любым, даже самым неожиданным переменам стратегической ситуации в мире и в стране.
Выяснение содержания военно-политических взглядов А. Е. Снесарева и их систематизация позволили в третьем разделе диссертационного исследования установить и раскрыть основные направления влияния его идей на содержание и реализацию современной отечественной военной политики.
При этом следует отметить, что большинство современных не только отечественных, но и зарубежных авторов едины в признании А. Е. Снесарева «русским Сунь-Цзы». Несмотря на прошедшие семь десятилетий, со времени гибели ученого, его труды, написанные еще до 1917 года и в 20 — 30-е годы XX столетияне утратили своей актуальности и в системе военно-доктринальных взглядов представляют собой исключительную ценность.
Особую значимость для современного политического и военного руководства России имеют размышления А. Е. Снесарева о методах стратегического мышления. Овладение комплексом методов стратегического мышления А. Е. Снесарев расценивает как решающее условие эффективности деятельности военно-политических руководителей.
Актуальны сегодня рекомендации, предложенные А. Е. Снесаревым, для руководителей государств и военачальников по мобилизации экономики и потенциала народных масс на разгром противника в войне, формированию военного бюджета с учетом количества и качества вооруженных сил и возможного характера будущей войны, подготовке военно-доктринальных документов.
Одной из важнейших рекомендаций, вытекающей из военно-политического наследия А. Е. Снесарева, является требование реально оценивать происходящие вокруг явления и процессы, опираясь на многовековой исторический опыт, проверяя истинность идей и выводов практикой политической жизни. Этому принципу он неуклонно следует в своих трудах, где, анализируя богатое историческое наследие военных теоретиков, используя свои эмпирические знания, формирует военно-политические взгляды, не потерявшие свою актуальность и в наши дни.
Материал исследования позволяет автору сделать вывод о том, что А. Е. Снесарев является величайшим представителем российской военно-политической науки. В связи с этим, представляется необходимым включение материала, раскрывающего сущность идей и практических рекомендаций А. Е. Снесарева, в образовательный процесс высших военно-учебных заведений, в курс изучения истории политических учений и в курсы прикладных политологических дисциплин, особенно военной политологии. Необходимость такой работы обусловлена рядом обстоятельств: во-первых, актуальностью системного изучения взаимосвязи и взаимодействия политических и военных процессовво-вторых, необходимостью преодолеть догматизм и схематизм в изучении проблем войны, мира, армии, ограниченность использования в этих исследованиях новых методологических подходов, эвристического потенциала и достижений военно-политической наукив-третьих, изменениями, происходящими в деятельности военных кадров, усиления в ней политических аспектов, в частности, ростом политической ответственности за военную безопасность страны, соблюдение законов и норм международного права, международных соглашений по военно-политическим вопросам, более широким использованием невоенных методов решения политических проблем.
При этом нельзя допускать шаблона и универсализации взглядов великого военного мыслителя, они должны применяться творчески, с учетом конкретных исторических условий.
Таким образом, проведенное исследование позволяет нам сформулировать несколько групп рекомендаций по использованию теоретического наследия А. Е. Снесарева в современной военно-политической научной и практической деятельности.
Первая группа включает в себя рекомендации по дальнейшему научному исследованию военно-политических взглядов А. Е. Снесарева:
— представляется необходимым наиболее актуальные взгляды А. Е. Снесарева использовать при разработке Концепции национальной безопасности и Военной доктрины, продолжить на уровне диссертационных работ исследование влияния его идей и взглядов на внешнеполитическую деятельность государства.
— при организации и проведении научно-практических конференций по актуальным проблемам военной политики предусматривать в рамках исторической составляющей обсуждение теоретического и практического наследия А. Е. Снесарева и других отечественных мыслителей;
— военно-политические взгляды А. Е. Снесарева содержат большой объем актуального научно-теоретического и познавательного материала, поэтому они могут, наряду с концептуальными военно-политологическими воззрениями других авторов, стать предметом системного изучения, в высших гражданских и военно-учебных заведениях Российской Федерации.
Вторая группа предложений и рекомендаций сориентирована на использование военно-политических взглядов А. Е. Снесарева в учебно-воспитательном процессе:
— представляется целесообразным на истории эволюции становления и развития А. Е. Снесарева, как военного мыслителя, разработать программу воспитания будущих военных специалистов в работе с адъюнктами, слушателями и курсантами;
— разработать и внедрить в преподавание в ходе подготовки политологов-специалистов в Военном Университете в спецкурсе по истории военной политологии специальную тему, посвященную военно-политическому наследию А. Е. Снесарева;
— рекомендуется включить в примерную тематику курсовых работ по политологии и политологии военного управления, а так же конкурсных работ членов кружка военно-научного общества темы по методологическим проблемам военно-политических исследований в трудах А. Е. Снесарева.
Третья группа включает в себя предложения и рекомендации по пропаганде и популяризации военно-политического наследия А. Е. Снесарева:
— по творчеству А. Е. Снесарева целесообразно было бы подготовить и издать краткий научно-биографический очерк, а также опубликовать основные его работы, представляющие интерес с точки зрения военной политологии отдельным сборником. Издание данных работ представило бы широкому кругу читателей хорошую возможность непосредственного ознакомления и изучения взглядов, идей и научных подходов А. Е. Снесарева к изучению политики и войны;
— существенный вклад в осмысление и понимание содержания, и значения наследия А. Е. Снесарева в российском обществе ти военной его части внесли бы тематические выставки, публикации в периодической печати и передачи на радио и телевидении;
— использовать идеи и взгляды А. Е. Снесарева при проведении занятий по общественно-государственной подготовке в Вооруженных Силах РФ.
Военно-политическое наследие А. Е. Снесарева — важная веха в истории военно-политической мысли России. Изучение этого наследия представляет большой не только теоретико-познавательный, но и реальный практический интерес для всех, кто связан с укреплением’военной безо-пасности'российского государства.
В новых, современных условиях строительства Вооружённых Сил Российской Федерации, важное значение имеет изучение и эффективное использование именно отечественного опыта. При этом необходимо отметить, что это может положительно повлиять для выработки основ, научного обоснования и практического осуществления военных преобразований, комплексного решения проблем укрепления военной безопасности страны, формирования методологических подходов к оценке характера и содержания военно-политической обстановки.
Бесценный исторический опыт, огромный научный потенциал идей А. Е. Снесарева необходим для решения таких актуальных современных проблем как: особенности и характер реформирования военной организации страныучет национальной специфики и интересов государства в военном строительствевзаимодействие армии и гражданского общества.
Решение поставленных в данном исследовании задач в определенной мере будет способствовать выработке методологии анализа современных военно-политических проблем, а также поможет избежать ошибки, допущенных в прошлом.
Автор диссертационного исследования считает, что содержание и результаты исследования не исчерпывают весь объем и многогранность, военно-политического теоретического наследия А. Е. Снесарева. Вместе с тем, учет выявленных и рассмотренных в диссертации положений и сформулированных предложений могут способствовать дальнейшему развитию военно-политологических исследований, образовательного процесса в военно-учебных заведениях, совершенствованию теории и практики военного строительства.
Также автор уверен, что российскому научному и экспертному сообществу необходимо дальнейшее более глубокое использование разработанного А. Е. Снесаревым метода анализа политических проблем в области обеспечения безопасности государства. При этом анализу должны подвергаться политические и стратегические проблемы, при приоритетности анализа первых. Наряду с изучением наследия этого ученого, важно полноценно использовать результаты исследования современных авторов военно-политической мысли. В связи с этим, по мнению автора, необходимо инициировать проведение постоянных научных дискуссий по проблемам политики в сфере обеспечения безопасности Российской Федерации и международной безопасности (вся сфера безопасности нашей страны должна стать объектом научного изучения). К участию в данных дискуссиях необходимо привлекать широкий круг ученых и военно-политическое руководство государства. А для более полного охвата всех заинтересованных в этих вопросах лиц и организаций более активно следует использовать ресурсы сети Интернет.
