Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Воспроизводительная способность импортных быков-производителей в условиях Красноярского края

Диссертация: Воспроизводительная способность импортных быков-производителей в условиях Красноярского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Результаты опыта доложены на межрегиональной научно-практической конференции по племенному животноводству Сибири и Дальнего Востока (2001) — ученом совете института биотехнологии и ветеринарной медицины (2002, 2003) — научно-техническом совете Главного управления социально-экономического развития села администрации края (2002) — заседании экспертной комиссии по племенному… Читать ещё >

Воспроизводительная способность импортных быков-производителей в условиях Красноярского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Значение искусственного осеменения в крупномасштабной селекции
    • 1. 2. Влияние кормления и содержания на воспроизводительную способность
    • 1. 3. Качественная и количественная характеристика
    • 1. 4. Сроки использования и адаптационная способность
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Комплектование племпредприятия быками-производителями
    • 3. 2. Технология содержания
    • 3. 3. Кормление быков-производителей
    • 3. 4. Рост и развитие
    • 3. 5. Продуктивная способность по нативной сперме 56 Ф
    • 3. 6. Воспроизводительная способность по криоконсервированной сперме
    • 3. 7. Состояние здоровья и сроки использования
    • 3. 8. Оплодотворяющая способность быков-производителей
    • 3. 9. Сравнительная эффективность использования быков-производителей
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Высокоэффективное и стабильное ведение молочного животноводства в условиях рынка возможно только на основе его организационно-экономического обоснования, включающей повышение уровня селекционной работы по совершенствованию племенных и продуктивных качеств животных.

Наиболее перспективным путем повышения продуктивности скота является крупномасштабная селекция на основе применения выдающихся самцов-улучшателей и массового использования от них генетического материала (спермы).

Крупномасштабные селекционные программы способны изменить в короткие сроки породный состав животных целых регионов. Это стало возможным в связи с широким развитием биотехнологии получения, крио-консервации спермопродукции и искусственного осеменения.

Задача повышения генетического потенциала популяции решается путем ускорения селекционного процесса за счет мобилизации как местных и импортных высокопродуктивных генотипов быков-улучшателей.

Высокая миграционная подвижность в молочном скотоводстве стала закономерным явлением, характеризующим одну из важнейших особенностей адаптации современных популяций племенного скота.

Импортируемые производители в новых природно-климатических условиях проходят адаптацию к новым условиям эксплуатации, но при этом изменяются. Все это неизбежно сказывается на воспроизводительной способности животных, качестве и количестве получаемой от них биопродукции, что может привести к снижению запасов и уменьшению возможности варьирования спермой.

Необходимость изучения воспроизводительной способности импортных производителей в период адаптации к условиям Красноярского края очевидна, поскольку их завоз и использование в крупномасштабной селекции с целью обновления генофонда и использования лучших молочных и молочно-мясных пород мира будет продолжаться, а изучение этой проблемы в условиях Восточной Сибири не проводилось.

Цель настоящей работы — изучение воспроизводительной способности быков-производителей красно-пестрой голштинской и симментальской пород немецкой селекции в период адаптации в сравнении со сверстниками местной селекции.

В задачи исследований входило: -изучить влияние климатических условий, типа и уровня кормления на рост, развитие и продуктивное долголетие- -определить количественные и качественные показатели по нативной сперме;

— выявить воспроизводительные качества по криоконсервированной сперме;

— провести сравнительное изучение оплодотворяющей способности спермы быков-производителей;

— дать экономическую оценку эффективности использования импортных быков-производителей в условиях Красноярского края.

Научная новизна. Впервые в условиях Красноярского проведены комплексные научные исследования воспроизводительной способности быков-производителей немецкой селекции в период адаптации в сравнении с сибирскими сверстниками. Дано теоретическое и практическое обоснование внутрипородных, межпородных и возрастных различий в количественных и качественных показателях спермопродукции.

Практическая значимость работы. Результаты исследований, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации использованыпри составлении долгосрочных программ «Комплектование быками-производителями ФГУП «Красноярскгосплем», «Обновление генофонда и реализация племенной продукции в Красноярском крае», а также в учебном процессе факультетов зооинженерного и ветеринарной медицины Красноярского госагроуниверситета.

Апробация работы. Результаты опыта доложены на межрегиональной научно-практической конференции по племенному животноводству Сибири и Дальнего Востока (2001) — ученом совете института биотехнологии и ветеринарной медицины (2002, 2003) — научно-техническом совете Главного управления социально-экономического развития села администрации края (2002) — заседании экспертной комиссии по племенному животноводству Красноярского края (2003) — на заседании ученого совета зооинженерного факультета (2003).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 4 научные работы.

Исходя из вышеизложенного, на защиту выносятся следующие положения:

— потребление кормов и питательных веществ;

— рост и развитие за период опыта;

— количественные и качественные показатели нативной и криоконсер-вированной спермы;

— состояние здоровья и причины выбытия;

— оплодотворяющая способность подопытного поголовья;

— эффективность использования импортных производителей в условиях Красноярского края.

ВЫВОДЫ.

1. Уровень кормления импортных быков-производителей обеих пород в период выращивания обеспечил достижение живой массы к 20-месячному возрасту 620−679 кг, что выше, чем у животных отечественной селекции на 129 и 176 кг.

2. Принятый уровень кормления в период исследований и первоначальная живая масса быков-производителей определили различия в среднесуточных и абсолютных приростах между животными отечественной и немецкой селекции. Быки голштинской породы I группы (отечественные) в течение первых трех лет увеличили живую массу на 427 кг, а II группы (немецкие) — на 283 кг. Аналогично, отечественные симменталы (III группа) приросли на 357 кг, немецкие (IV группа) — на 231 кг.

3. Рост и развитие по возрастным периодам быков-производителей разных селекций, представленных показателями промеров основных статей тела, соответствуют различию по живой массе в первые 3 года эксплуатации, а в дальнейшем по широтным и высотным промерам не имеют существенных различий и отвечают направлениям продуктивности исследуемых пород.

4. Качественные и количественные показатели нативной спермы в группах голштинской породы не определили существенного различия в объеме эякулятов, которые находились в пределах 4,1−4,9 мл при практически одинаковой концентрации (1,1−1,2 млрд./мл). Также и количество эякулятов в год на 1 быка-производителя составило 125 и 129 в I и II группах соответственно.

Симментальские быки-производители местной селекции (III группа) по всем показателям превосходили немецких (IV группа) по объему эякулята на 28,5%, количеству — на 49,3%. Среднегодовой объем спермы отечественных с имменталов превышал этот показатель у немецких в 2,2 раза.

5. Продуктивная способность быков-производителей по криоконсервированной сперме определило преимущество немецких голштинов (II группа) над их однопородными сверстниками I группы в среднем от 1 головы на 11 665 доз (17,2%). Выбраковка спермопродукции от немецких производителей составила 2,7%, или меньше, чем от отечественных голштинов, в 1,5 раза.

Симменталы местной селекции (III группа) превосходили немецких (IV группа) как по количеству консервированной спермы в 2,3 раза, так и по качеству. Было выбраковано спермодоз от животных 111 группы 2,0%, а от IV-4,3%.

6. Климатические условия, принятый уровень кормления и содержания не позволили части импортных животных адаптироваться к условиям Красноярского края. В течение первых трех лет эксплуатации 2 голштинских и 5 симментальских быков были выбракованы по различным заболеваниям, что составило 27,8% от первоначального поголовья. Среди животных отечественной селекции выбытие двух производителей (12,5%) из-за заболеваний конечностей произошло на пятом году эксплуатации.

7. Оплодотворяющая способность быков голштинской породы не имели существенных различий и находилась в пределах 72%. У отечественных симментальских производителей (III группа) оплодотворяющая способность составила 71%, что превышает немецких (IV группа) на 2%.

8. Расчет экономической эффективности использования импортных быков-производителей в условиях Красноярского края подтвердил зоотехнические выводы о целесообразности использования быков-производителей голштинской породы, окупаемость приобретения которых происходит в течение 19,7 мес. при рентабельности производства спермы 12%. Быки-производители симментальской породы немецкой селекции ежегодно давали убыток в размере 62,1 тыс. рублей при рентабельности -144,6%, тогда как их отечественные сверстники окупали свою стоимость за 3,4 мес. при рентабельности производства спермы 14,5%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

На основании проведенных исследований для племенных предприятий по искусственному осеменению крупного рогатого скота регионов Восточной Сибири рекомендуем:

1. При планировании закупки учитывать слабую пластичность организма по адаптации к местным условиям и низкую воспроизводительную способность в получении спермы импортных производителей симментальской породы.

2. Учитывая хорошие адаптационные способности к условиям Красноярского края, покупку импортных быков-производителй голштинской породы проводить без ограничения.

3. Для продления продуктивного долголетия импортных быков-производителей необходимо использовать индивидуально подобранные режимы эксплуатации и рационы кормления по количественным и качественным его показателям.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Андрологическая диспансеризация быков-производителей: Методические рекомендации /Под ред. И. И. Воронина. М.: Россельхозиздат, 1984. -47 с.
  2. B.C. Биотехнические способы повышения эффективности оплодотворения сельскохозяйственных животных. Минск: Урожай, 1988. -185 с.
  3. А. с. 1 371 699 СССР, А1 А61 7/02 1976. Устройство для садки быков при взятии спермы / Н. Т. Калрилянц, Ф. И. Осташко (СССР).
  4. А. с. 523 696 СССР, КЛ, А 61 Д 7/02 1976. Способ консервирования спермы животных/Ф.И. Осташко, М. П. Павленко (СССР).
  5. А. с. 895 428 СССР, Кл, А 61 Д 7/02 1977. Устройство для искусственного осеменения животных / Ф. И. Осташко, Г. Н. Кузнецов, М. Н. Павленко (СССР).
  6. А. с. 1 072 861 СССР, Кл, А 61 Д 7/02 1982. Спермоприемник к искусственной вагине животных / Ф. И. Осташко, Г. Н. Кузнецов, М. Н. Павленко (СССР).
  7. Н.Г., БутаковА.К., ЕвченкоЛ.В. Микробная контаминация спермы быков в зависимости от условий ее получения //Тр. ВГНКИ вет. препаратов. 1977. -Т. 23. — С.148−151.
  8. Н.З., Завертяев Б. П. Селекция скота по воспроизводительной способности. М.: Россельхозиздат, 1975.
  9. Ю.Е. Влияние аэроинизации на спермопродуктивность быков-производителей //Ветеринария. 2001. — № 5. — С.35−37.
  10. В.П. К вопросу о сроках хранения глубокозароженной спермы //Биология воспроизведения и технологий искусственного осеменения сельскохозяйственных животных. М., 1986. — С.48−52.
  11. Использование генетических полиморфных систем при оценке адаптационных способностей сельскохозяйственных животных /Под ред. Э. К. Бороздина, С. К. Охапкин С.К. и др. М., 1985. — С. 27−40.
  12. A.M., Деряженцев В. И. Интенсивная технология выращивания племенных быков //Современные аспекты селекции биотехнологии, информации в племенном животноводстве. М.: ВНИИплем, 1987. -С.299−301.
  13. A.M. Оценка условий содержания быков на племпредприя-тиях //Зоотехния. 2001. — № 10. — С. 24−25.
  14. А.Д., Скляров П. Н. Метод размораживания и санации спермы быков //Зоотехния. 2000. — № 3. — С. 29−30.
  15. Ю.М. Создание сибирского типа скота черно-пестрой породы //Зоотехния.-1990.-№ 11.-С. 11−13.
  16. В.А., Иванов М. Д. Оценка производителей по качеству потомства. М.: Колос, 1973. — 195 с.
  17. Ветеринарно-санитарные правила для предприятий и пунктов искусственного осеменения сельскохозяйственных животных. М.: Минсельхозпрод, 1990.
  18. А.А., Малов В. А., Никонов В. В. Повышение эффективности племенного скотоводства /Мат-лы Всес. совещ. по координации селекционно-племенной работы. М.: Лесные поляны, 2001. — С. 100−108.
  19. Л.И. Андрологическая диспансеризация быков-производителей: Рекомендации. М, 1984. — С. 46.
  20. А.Г., Амираков М. А., Петрова О. Г. и др. Вирусные заболевания крупного рогатого скота в Сибири и на Урале. Новосибирск: Сиб. отд-е РАСХН, 2001.-70 с.
  21. А.Н. Адаптация сельскохозяйственных животных. М.: Агро-промиздат, 1985. — 216 с.
  22. А.И. Современное состояние и пути повышения эффективности селекционно-племенной работы в скотоводстве. Красноярск: Знак, 2000.-162 с.
  23. ГордонА. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1988. -415 с.
  24. ГОСТ 20 909.10−75. Сперма быков-производителей. Метод отбора проб. М.: Изд-во стандартов. 1975.
  25. ГОСТ 20 909.2−75. Сперма быков-производителей. Метод микробиологических исследований. М.: Изд-во стандартов. 1975.
  26. ГОСТ 20 909. 3−75. Сперма быков неразбавленная. Методы испытаний. М.: Изд-во стандартов. 1975.
  27. ГОСТ 26 030–83. Сперма быков замороженная. Технические условия. -М.: Изд-во стандартов, 1984.-4 с.
  28. Ю.Н. и др. Отбор и использование быков-производителей при крупномасштабной селекции //Зоотехния. 1990. — № 6. — С.17−21.
  29. М.П. Обоснование принципов определения желательного типа скота и методов его создания //Межвед сб. Белорус. НИИ животноводства. — 1992. № 22.-С. 3−8.
  30. В.И., Бортников A.M. Использование ценных генетических ресурсов в животноводстве //Современные аспекты селекции биотехнологии, информации в племенном животноводстве. М.: ВНИИплем, 2000. -С. 301−318.
  31. О.И. Исследование защитного действия криопротектантов в связи с длительным хранением спермы быков-производителей: Автореф. дисс.канд. биол. наук. Харьков, 1972.
  32. А.С. Снижение бактериальной загрязненности спермы быков-производителей //Биология воспроизведения и технология искусственного осеменения сельскохозяйственных животных. М., 1986. — С. 45−48.
  33. Л.С. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. Л.: ВО Агропромиздат, 1987. — 246 с.
  34. .П. Генетические аспекты селекции молочного скота на плодовитость //Сельское хоз-во за рубежом. 1980. — № 7. — С.43−46.
  35. .П. Биотехнология в воспроизводстве молочного скота -современное состояние и перспективы развития //Воспроизводство сельскохозяйственных животных и криоконсервация гамет и эмбрионов /Тр. ВНИИРГЖ. -1986. С. 5−11.
  36. В.М. Усовершенствование способа консервирования спермы быков: Автореф. дис.канд. биол. наук. Харьков, 1974.
  37. М.Ф., Буров В. А. Влияние возраста быков на показатели качества их спермы и результаты осеменения //Животноводство. 1970. -№ 9.-С. 7−10.
  38. В.Н. Ранняя оценка иммунобиологической реактивности быков-производителей по потомству: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Новосибирск, 1992. 18 с.
  39. В.П., Таллер Б. Г. Организация ветеринарного контроля за воспроизводством стада //Ветеринария. 1993. — № 2. — С. 38−41.
  40. Инструкция по организации и технологии работы станций и предприятий по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных (Министерство сельского хозяйства СССР). М.: Колос, 1981. — 160 с.
  41. Е.Ф. Криоповреждения спермы быков при низкотемпературной консервации в облицованных гранулах: Автореф. дис.канд. биол. наук. -Харьков, 1987.
  42. Д.В., Зыскунова Р. Н., ОлейникЕ.И. Естественный и искусственный отбор при совершенствовании высокопродуктивного молочного стада //Зоотехния. 1990. — № 1. — С.20−23.
  43. В.А. Изучение физиологических реакций спермиев на изменение технологии консервации спермы быков: Автореф. дисс.канд. биол. наук. Харьков, 1985.
  44. Н.Е. Воспроизводство животных. М.: Колос, 1984. -186 с.
  45. Н.В., Салий И. М. и др. Адаптационные способности импортного скота в Приазовье //Зоотехния. 1998. — № 4. — С.20−22.
  46. В.П. Ветеринарное акушерство и гинекология. Л., 1977. -С. 114−117.
  47. Н.Н., Горина Н. Н. Особенности роста племенных быков холмогорской породы в племенных хозяйствах Архангельской области //Повышение генетического потенциала продуктивности животных холмогорской породы в РСФСР. М.: ВНИИплем, 1986. — С. 15−16.
  48. В.А. Технологические резервы увеличения заготовки спермо-продукции от быков-производителей на крупных племпредприятиях: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Харьков, 1990.-24 с.
  49. Н.П., Юрченко И. Т. Селекционно-производственные факторы создания высокопродуктивных стад молочного скота на Алтае. Барнаул, 1990.-С. 25−33.
  50. В.Ф., Лобанов В. Т., Джапаридзе Т. Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1989.
  51. Ю.М., Негреева А. Н., Бабаушкин В. А. и др. Факторы, влияющие на эффективность голштинизации симментальского скота //Зоотехния. 2002. — № 7. — С. 4−6.
  52. В.М. Методические основы оценки племенной ценности производителей при крупномасштабной селекции скота //Тр. ВНИИРГЖ. Л., 1984.-С. 31.
  53. Н.Н. Корма, кормление и экономические аспекты в молочном скотоводстве. М: Полиграфия, 1999. — 246 с.
  54. .Г., Подгорная Г. А., Прохоренко П. Н. Методические рекомендации по оценке быков по качеству при межпородном скрещивании. -Л.: ВНИИРГЖ, 1990.-24 с.
  55. Э. Популяция, виды и эволюция. М.: Мир, 1974.
  56. А.А., Мохов Б. П. Оценка быков по воспроизводительным качествам дочерей //Зоотехния. 2000. — № 6. — С. 25−28.
  57. А.Т., Маремшаов Х. О. Генетический сдвиг при гетероэколо-гическом варианте создания нового типа молочного скота в КБАССР //Повышение продуктив. плем. качеств сельскохозяйственных животных. -Ставрополь, 1991.-С. 56−58.
  58. МаркушинА.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных. М.: Россельхозиздат, 1983. — С. 31−37.
  59. Г. Ф., Турченов С. О. Критерии для отбора быков-производителей по плодовитости //Зоотехния. 2000. — № 1. — С. 24−26.
  60. Ф.З. Адаптация, стресс и профилактика. М.: Наука, 1981. -278 с.
  61. А., Кузнецов В. М., Игнашкина А. А. Оценка генетической изменчивости оплодотворяющей способности быков //Бюл. ВНИИ развед. и генет. с.-х. жив-х. 1989. — № 115. — С. 3−4.
  62. В.К. Биология воспроизведения искусственного осеменения животных. М.: Сельхозгиз, 1962. — 605 с.
  63. В.К., Соколовская И. И. Теория холодового удара живчиков млекопитающих//Докл. ВАСХНИЛ. 1985. — № 8. — С. 12−14.
  64. МоркушинА.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных. -М.: Россельхозиздат, 1983. 155 с.
  65. О.В., Двойнева Ю. В., СиняевД.П. Особенности биохимической составляющей адаптивной реакции быков-производителей //Реконструкция гомеостаза: Мат-лы IX межд. симпозиума. Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2000. — С. 75−79.
  66. Ф.М. Популяционная генетика сельскохозяйственных животных //Тр. ин-та эксперим. биологии АН КазССР. 1986. — Вып. 18. -С. 3−9.
  67. И.Н., Плященко С. И., Зеньков А. С. Адаптация, стрессы и продуктивность сельскохозяйственных животных. Минск: Урожай, 1988. -199 с.
  68. Ф.И. Причины и механизм холодового удара клеток //Межд. с.-х. журнал. 1964. — № 3. — С. 18−19.
  69. Ф.И. Глубокое замораживание и длительное хранение спермы производителей. Киев: Урожай, 1968. — 254 с.
  70. Ф. И. Бугров А.Д. Размораживание спермы быков в кипящей воде /Тез. XXXIII ежегодной конф. европейской ассоциации по животноводству. 16−19 августа. Ленинград, 1982.
  71. Сборник нормативных документов НПС «Эмбрион» /Под ред. Ф. И. Осташко. Харьков, 1989.-75 с.
  72. Харьковская технология асептического взятия и криоконсервации спермы быков-производителей. Методические рекомендации /Под ред. Ф. И. Осташко. Харьков, 1990.-47 с.
  73. Ф.И. Биотехнология воспроизведения крупного рогатого скота. Киев: Сельскохозяйственная наука, 1995. — С. 44−45.
  74. С.К. и др. Некоторые результаты изучения генетического потенциала долголетия в племенных стадах холмогорской породы //Повышение генетического потенциала продуктивности животных холмогорской породы. М., 1986. — С. 14−15.
  75. П. Исследование спермогенеза, усовершенствование технологии взятия семени: Дис. д-ра.биол. наук. Баксогал, 1971.
  76. П. и др. Методические рекомендации по литовской технологии кормления и взятия семени, его криоконсервированию и использованию. Вильнюс, 1987. — С. 12−18.
  77. П. Литовская технология содержания и использования племенных быков. Вильнюс: Изд-во Академия., 1993.-120 с.
  78. Л.Е. Биохимические механизмы стресса. Новосибирск: Наука, 1983.-233 с.
  79. Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981.
  80. . О максимальной эффективности воспроизводства при использовании замороженного семени быков //Сельское хозяйство за рубежом.-1971,-№ 12.-С. 13−19.
  81. Н.А. Биометрия. -М.: МГУ, 1961. -336 с.
  82. Ю.П. Наследуемость и пути селекции племенных быков по воспроизводительной способности //Цитология и генетика. 1992. — Т. 26.-№ 5. — С. 59−63.
  83. О.Н. Профилактика искусственного приобретенного бесплодия у коров и телок//Ветеринария. 1991. — № 6. — С.40−42.
  84. М.И. Регуляция размножения сельскохозяйственных животных. -Л.: Наука, 1983. 263 с.
  85. Д.Г., Захаров В. М. Использование мирового генофонда крупного рогатого скота в России //Современные аспекты селекции биотехнологии, информатизации в племенном животноводстве. М, 1997. -С.85−87.
  86. П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад //Зоотехния. 2001 .-№ 11.- С.2−6.
  87. Ю.О. Роль полиморфизма в преобразовании адаптивной реакции у домашних животных. Полиморфизм по специфике регуляции функций и его роль в экологической дифференциации адаптивной реакции //Генетика 1971. — Т. 2. — № 35.- С. 11.
  88. Ю.О. Тепло- и хладоустойчивость домашних животных //Эколого-генетическая природа функциональной организации (структуры) адаптивной реакции животных. -Новосибирск: Наука, 1975. С. 297.
  89. Ю.О. Экогенез домашних животных. М.: Наука, 1985. -199 с.
  90. Н.М., Мороз ТА, Малиновский A.M. Проблема интенсификации воспроизводства в племенном скотоводстве. Сб. тр. /Современные аспекты селекции, биотехнологии, информации в племенном животноводстве. Москва, 1997. — С. 121−129.
  91. И.И. и др. Искусственное осеменение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1973.
  92. Е.М. Эколого-генетическое прогнозирование в реализации крупномасштабных селекционных программ. Красноярск: ГРОТЕКС, 1994.-256 с.
  93. А.А., Шорохов А. И. и др. Методическое пособие по технологии искусственного осеменения крупного рогатого скота. Красноярск, 2001. -55 с.
  94. А.А. Состояние воспроизводства стада в Красноярском крае и пути его улучшения //Новая красно-пестрая порода молочного скота и методы ее совершенствования в Сибири: Мат-лы регион, науч.-практ. конф. -Красноярск, 2001. С. 35−38.
  95. А.Р. Возрастная и сезонная изменчивость спермопродуктив-ности быков-производителей //Бюлл. ВНИИ развед. и генет. с.-х. животных. 1991. — № 128.-С. 14−16.
  96. Г. На уровне целого организма. М.: Наука, 1972. — 121 с.
  97. В.Г. Совершенствование методов замораживания спермы быков. М.: МСХ СССР, 1977. — С. 40.
  98. В.Г. Криоконсервирование спермы быков и баранов: Обз. инф. Сер. Животноводство, вет. и кормление сельскохозяйственных животных/ВНИИ инф. и техн. экон. исслед. агропром. комплекса. М., 1991. -52 с.
  99. И.М. Избранные произведения. Т. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-772 с.
  100. В.И., Безгин В. И., Дамков С. А., Рудко А. А. Повышение эффективности скотоводства. Новосибирск, 2001. — С. 4−36.
  101. И.З. Изменчивость и наследуемость воспроизводительной способности быков-производителей N съезд Всероссийского общества генетиков и селекционеров: Тез. докл. М., 1987. — С. 195−196.
  102. В.И., Холев С. А., Рецнин М. И. Коррекция воспроизводительной функции быков-производителей //Ветеринария. 2000. — № 8. -С. 37−40.
  103. А.Д. Экологическая физиология животных. М.: Высшая школа, 1971.-448 с.
  104. И.М., Ойвадис Р. И., Осадчук B.C. Участие отдельных структур живчика в процессе оплодотворения //Сельскохозяйственная биология, — 1974. Т. IX.- № 5. — С. 746−751.
  105. И.М., Бронская А. В., Субботин А. Д. и др. Методические рекомендации по иммунологии воспроизведения. Дубровицы, 1985. -75 с.
  106. Н.И. Исследование по физиологии адаптаций высокопродуктивного крупного рогатого скота в условиях сухих субтропиков: Ав-тореф. дисс. д-ра биол. наук. Краснодар, 1969.
  107. Г. У. Ван Демарн Н.Я. Теория и практика искусственного осеменения коров. М.: Колос, 1966. — 518 с.
  108. П.С. Метод прогнозирования продуктивных качеств бычков //Зоотехния. 2000. — № 6. — С. 4−6.
  109. А.Т., Яковлев А. А., Прохоренко Д. Г. Некоторые вопросы развития молочного скотоводства РСФСР //Сб. науч.-производ. статей ВНИИплем. М., 1981. — С. 20−21.
  110. И.Л. Введение в селекцию сельскохозяйственных животных. -Л.: ВНИИГ. С. 69−73.
  111. Н.А., Тенделов Ю. П. Справочник зоотехника. Красноярск, 1987.-С. 93−96.
  112. Л.В., Ващекин Е. П. Применение селенопирана и комплекса витаминов для улучшения спермопродукции бычков //Зоотехния. 2002. -№ 10. — С.14−16.
  113. В.Ф. Современные методы замораживания семени быка. М.: Дубровицы, 1968.
  114. Е.А. и др. Стимуляция половой функции и спермопродукции у быков //Зоотехния. 2001. — № 8. — С. 29−30.
  115. В.И., Панов Б. Л., Иванова Л. М. Адаптация к стрессу коров-первотелок разных генотипов /3 школа-сем. по генет. и селекции животных: Тез. докл. Новосибирск, 12−19 сент., 1986. Новосибирск, 1989.-С. 115.
  116. Г. Э., Кондрахина К. Н. Обнаружение вирусов в сперме быков //Ветеринария. -1992. № 5. — С.47−48.
  117. И.Х., Каримов Л. Г. и др. Синтетические соломинки для хранения семени быков //Животноводство. 1973. — № 1. — С. 75−78.
  118. И.Х. Сравнение двух технологий содержания и использования быков //Зоотехния. 1995. — № 2. — С. 30−31.
  119. Г. М., Дмитриева Р. В. Доращивание бычков на высокопитательных травяных кормах //Зоотехния. 2000. — № 6. — С. 15−17.
  120. И.Ш. и др. Исследование в биологии воспроизводства и искусственного осеменения животных //Зоотехния. 2000. -№ 8. — С. 28−29.
  121. И.Г. и др. Методические указания по диагностике, профилактике и лечению нарушения обмена веществ у быков-производителей. -М., 1975.-13 с.
  122. Л.К. Генетические основы племенного дела в молочном скотоводстве. М.: Россельхозиздат, 1968.
  123. Л.К., ЦалитисА.А. Крупномасштабная селекция в скотоводстве. -М.: Колос, 1982.-238 с.
  124. В.И. Влияние света на резистентность и продуктивность животных. М.: Агропромиздат, 1991.
  125. Н.П. Замораживание спермы животных в гранулы жидким азотом (авторское свидетельство № 265 372) // Воспр-во и искусств, осеменение с.-х. животных /ВАСХНИЛ. Всес. НПО по плем. делу в животноводстве.-М., 1990.-С. 31−38.
  126. Brade Wilfried. Zun Gestaltung der Zweistufenselektion der Besumungs-bullen in Abhangigkeit von der Gesamfselektionsintensitat //Atch. Tierzucht. -1986. 29. — № 6. — P. 535−544.
  127. Cassell B.C., Lee K.L., Kroll G., Norman H.D. Trends in estimated translating ability from sire evaluations based on different lactation’s //J. Dairy Sci.-1986. Vol. 69. — № 6. — P. 1613−1617.
  128. Csontos G at all. Szarvasmarha immunogenctikai (vercsosport-) vizsgala-tok helye es szerepe az allattenyesztes feileszecseben Magyarorszagon //Allatorv. kozl. 1991. — Vol. 21. — № 2. — P. 94−98.
  129. Coffaux M. et al. Effect d’une conservation de sek aus sur la quality et la panvoir fe’condant du sperme de tanrean //Elevage et Juseminaiton, 1975. -№ 145.-P. 3−12.
  130. Elsen J.M., Foullen J.L. Inseminftion artificielle et amelioration genetique: bilan et perspectives critiques, Touluse-Auzeville, 3−24 nov., 1983. Paris: INRA.-P. 1984−368.
  131. Herendorfer G. Der Einfluss der Tier-Umwclt-Wcchselwirkung auf den ge-netischen Fortschritt bie der Zuchtwertprufung und Selektion von Vatertieren //Archiv fur Tierzucht. 1984. — Vol. 27. — № 5. — P. 417−422.
  132. Jacouet S Sematriuier. Sur la consevation ole longne duree des. sper-matozoides de laurean. Bull. Acad. Vet. Franse. 1979. — 62. — N 2ю — P. 283 287. Summary in English. Bibliogr., p. 286.
  133. Pickett B. W. et al. //J. Dairy Sci. -1960. 43, 281.
  134. Schuh H. Comparison between liquid and deep-frozen semen for artificial insemination in developing and developed countries. 1992. — № 70−71. -C. 44−53.
  135. Swalwe H., Brus E. Considering relationships and genetic grow-ping in mixed model sire evaluation: A simulation study//Livestock. Prod. Sci. 1986. -14.-№ 2.-P. 123−138.
  136. Szulk Tadeusz, Michalski Zbigniew, Dobicki Aieksander. Efektyw nose mlecznego uzytkowania krow mieszancow о roznym udziale genow bydla rasy holsztynsko-fryzyjskie w fermie typu przemyslowego//Rocz. nauk. rol. B. — 1991. — Vol. 107. — № 4. — S. 115−125.
  137. Szulk Tadeusz, Michalski Zbigniew, Dobicki Aieksander. Zmiany budowy ciala i zdolnosci wydojowej krow о roznym udziale genow bvdia rasy holsztyn-sko-fryzyjskiej //Rocz. nauk. rol. B. 1991. — Vol. 107 — № 4. — S. 167−178.
  138. Thibier M. Selection des ieurs performaces sexuelles pour I insemination arificiellt //Contracept. Fertil. — Sex. — 1991. — 19. — № 9. — P. 741−749.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!