Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности оценки и отбора селекционного материала на устойчивость к основным патогенам в зависимости от защитных реакций подсолнечника

Диссертация: Особенности оценки и отбора селекционного материала на устойчивость к основным патогенам в зависимости от защитных реакций подсолнечника
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Все исследования соискателя, связанные с иммунитетом подсолнечника к заразихе приоритетны. Научные публикации автора имеют высокий индекс цитируемости за рубежом. В связи со значимостью результатов научных исследований соискателя для специалистов этого профиля старейшее американское издательство Marquis" сочло необходимым включить его автобиографию в юбилейный выпуск престижного… Читать ещё >

Особенности оценки и отбора селекционного материала на устойчивость к основным патогенам в зависимости от защитных реакций подсолнечника (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. СВЕДЕНИЯ ОБ ОСНОВНЫХ ПАТОГЕНАХ, ИММУНИТЕТЕ К НИМ У ПОДСОЛНЕЧНИКА И
  • ИСПОЛЬЗОВАНИИ МЕТОДОВ БИОТЕХНОЛОГИИ В
  • СЕЛЕКЦИИ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К БОЛЕЗНЯМ обзор литературы)
    • 1. 1. Заразиха подсолнечная
    • 1. 2. Ложная мучнистая роса
    • 1. 3. Фомопсис
    • 1. 4. Белая и серая гниль
    • 1. 5. Применение биотехнологии в селекции на устойчивость к болезням сельскохозяйственных культур
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Условия проведения экспериментов и объекты исследований
    • 2. 2. Методика проведения анатомо-гистохимических и биохимических исследований
    • 2. 3. Методика проведения биотехнологических исследований
    • 2. 4. Статистические методы анализа опытных данных
  • ГЛАВА 3. ЗАРАЗИХА ПОДСОЛНЕЧНАЯ
    • 3. 1. Механизмы устойчивости подсолнечника против заразихи
    • 3. 2. Исследование экстрацеллюлярных ферментов апекса проростка заразихи подсолнечной
    • 3. 3. Взаимосвязь между устойчивостью подсолнечника и вирулентностью заразихи
    • 3. 4. Поражаемость подсолнечника биотипами заразихи различного географического происхождения
    • 3. 5. Возможности совершенствования метода оценки заразихоустойчивости селекционного материала
  • ГЛАВА 4. УСТОЙЧИВОСТЬ ПОДСОЛНЕЧНИКА К
  • ВОЗБУДИТЕЛЮ ЛОЖНОЙ МУЧНИСТОЙ РОСЫ
    • 4. 1. Защитная реакция клеток коровой ткани корня и гипокотиля подсолнечника против возбудителя ложной мучнистой росы
    • 4. 2. Микрохимическое исследование защитной реакции кортикальных клеток против заразихи и возбудителя ложной мучнистой росы
    • 4. 3. Расовое разнообразие возбудителя ложной мучнистой росы, как следствие выживания в токсичной среде некротизирующихся клеток хозяина
    • 4. 4. Особенности оценки селекционного материала подсолнечника на устойчивость к возбудителю ложной мучнистой росы
  • ГЛАВА 5. ФОМОПСИС: СПЕЦИФИКА РАЗВИТИЯ ПОРАЖЕНИЯ И ФАКТОРЫ УСТОЙЧИВОСТИ ПОДСОЛНЕЧНИКА
    • 5. 1. Особенности заражения и колонизации тканей подсолнечника возбудителем заболевания
    • 5. 2. Защитные механизмы подсолнечника против фомопсиса
    • 5. 3. Анатомические особенности стебля подсолнечника и их возможная связь с устойчивостью к фомопсису
  • ГЛАВА 6. БОТРИТИС И СКЛЕРОТИНИЯ: СПЕЦИФИКА РАЗВИТИЯ ПОРАЖЕНИЯ И ФАКТОРЫ УСТОЙЧИВОСТИ ПОДСОЛНЕЧНИКА
    • 6. 1. Патологические изменения в клеточных стенках цветоложа подсолнечника при заболевании белой и серой гнилью
    • 6. 2. Проницаемость клеточных мембран как физиологический фактор устойчивости подсолнечника к возбудителям белой и серой гнили
    • 6. 3. О роли кальция в устойчивости корзинок подсолнечника к белой и серой гнили
  • ГЛАВА 7. ОБЩЕЕ В УСТОЙЧИВОСТИ ПОДСОЛНЕЧНИКА К РАЗНЫМ ПАТОГЕНАМ
  • ГЛАВА 8. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ КУЛЬТУРЫ КЛЕТОК, ТКАНЕЙ И ОРГАНОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СЕЛЕКЦИИ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К БОЛЕЗНЯМ
    • 8. 1. Определение регенерационной способности каллуса из гипокотилей проростков различных генотипов подсолнечника
    • 8. 2. Оптимизация условий индукции морфогенеза в первичном каллусе от незрелых зародышей подсолнечника
    • 8. 3. Индукция соматического эмбриогенеза в каллусе от незрелых зародышей подсолнечника

Подсолнечник является основной масличной культурой в России. Селекция на устойчивость к болезням — одно из важнейших направлений в создании гибридов и сортов подсолнечника. Болезни наносят ощутимый вред, резко снижая величину урожая и качество сельскохозяйственной продукции.

Успешное решение задачи защиты подсолнечника от болезней может быть реализовано, главным образом, путем разработки общей теории иммунитета этой культуры, создания генетической базы для селекции сортов с комплексной устойчивостью, разработки объективных прогнозов развития болезни и создания эффективных методов экспресс-диагностики экономически значимых болезней.

При селекции подсолнечника на устойчивость к облигатным патогенам важно знать расовый состав популяций этих патогенов и фитопатоло-гическую ситуацию в масштабе крупных регионов и даже континентов, учитывать возможность заноса новых рас и рационально размещать в экологических зонах сорта и гибриды с известными генами устойчивости, создавая таким путем препятствия для распространения патогена.

Необходимо учитывать общие положения паразитизма, связанные с облигатностью или факультативностью отношений хозяина и патогена, специфику совместимости и несовместимости патогенов с тканями растений-хозяев, физиолого-биохимические и анатомо-морфологические особенности последних.

В целом, знание биологических особенностей развития патогенов, их взаимоотношений с тканями растений-хозяев дает возможность сформировать методически правильный подход к выявлению устойчивых форм растений, разработать и применять адекватные методы отбора.

Цель и задачи исследований.

Целью данной работы было изучить защитные механизмы подсолнечника при поражении облигатными и факультативными патогенами, установить их сходство и различия. По результатам исследований разработать теоретические основы иммунитета сортов и гибридов подсолнечника к разным патогенам и дать рекомендации для практической селекции.

Для исследований были поставлены следующие задачи:

— изучить специфику проникновения в ткани подсолнечника и ферментативный аппатат нападения облигатных (заразиха, плазмопара) и факультативных (фомопсис, ботритис, склеротиния) паразитов;

— изучить защитные механизмы устойчивых форм подсолнечника против облигатных и факультативных паразитов и на этой основе показать стратегическое направление селекции этой культуры на иммунитет к разным заболеваниям;

— выявить особенности защитных механизмов подсолнечника против разных облигатных паразитов, показать различия между неспецифической и специфической устойчивостью;

— раскрыть содержание понятия «групповой иммунитет «у подсолнечника к изученным патогенам и показать основные факторы устойчивости, на которых должно базироваться создание устойчивого исходного материала;

— изучить особенности разных по вирулентности биотипов заразихи, установить их сходство и различия и дать прогноз направления изменчивости этого патогена в соответствии с защитными механизмами устойчивых форм подсолнечника;

— вскрыть закономерности внутрипопуляционных взаимоотношений между разными биотипами заразихи и установить возможность направленного регулирования их соотношения в популяции.

Исследования проводили в соответствии с государственными программами НИОКР ВНИИ масличных культур. Государственные номера регистрации: 1973;1980 гг. — № 78 049 072 (селекция подсолнечника) — 19 811 985 гг.- № 1 825 017 669 (сорта-селекция) — и № 1 823 017 662 (гибриды-селекция) — 1986;1990 гг.- № 1 880 015 414- 1996;2000 гг. — № 01.9.70 006 330 (селекция гибридов).

Научная новизна и теоретическая значимость.

1. Показано, что устойчивость подсолнечника к комплексу рас заразихи В обусловлена неспецифической раневой реакцией клеток коры корня.

2. Обнаружено, что гаусториальные клетки заразихи биотипа С обладают способностью выделять пектолитические ферменты (и ряд других), благодаря которым могут избегать раневой реакции и проникать к сосудам корня без повреждения клеток коры.

3. Установлено, что защитный механизм устойчивых форм подсолнечника против заразихи биотипа С — специфическая реакция, обусловливающая вертикальный тип устойчивости, возникающая в проводящем сосуде с участием пероксидазы заразихи. Выявлено, что в ходе реакции образуется патологический лигнин, выстилающий стенку сосуда при попытке клетки гаустория проникнуть в него.

4. Обосновано, что вирулентность заразихи биотипа О связана с прекращением выделения пероксидазы гаусториальными клетками. Без пероксидазы не происходит реакция полимеризации лигнина в сосуде на пути проникающей клетки гаустория, и паразит получает возможность проникнуть в сосуд и нормально развиваться.

5. Обнаружено, что возбудитель ложной мучнистой росы проникает не только через эпиблему корня, но и через эпидермис гипокотиля, как восприимчивых, так и устойчивых форм подсолнечника. Защитный механизм — раневая реакция клеток коры корня и гипокотиля, переходящая в сверхчувствительность: в результате выявляются такие же продукты реакции — ванилин, конифериловый спирт, лигнин, как при поражении заразихой.

6. Выявлено, что основным защитным механизмом устойчивых форм подсолнечника против фомопсиса является быстрая раневая реакция в коре стебля и корзинки, сосуды и сердцевина этих органов восприимчивы к заболеванию. Показано, что проникновению возбудителя фомопсиса в сосудистую систему листа могут препятствовать морфолого-анатомические особенности последнего, в частности, высокая степень опушенности края листа.

7. Установлено, что важнейшими факторами устойчивости против возбудителей белой и серой гнили у подсолнечника являются повышенное содержание кальция и стабильно низкая проницаемость клеточных мембран в поражаемых органах на протяжении всего периода вегетации. Показано, что основной фактор устойчивости — неспецифическая раневая реакция, способная остановить развитие этих грибов в их сапрофитной фазе.

8. Разработан метод регенерации растений подсолнечника из отдельных соматических клеток, позволяющий получить исходный материал с повышенной регенерационной способностью по сравнению с исходным генотипом для решения проблемы создания устойчивого к болезням исходного материла методами клеточной селекции.

На защиту выносятся следующие положения:

1. У подсолнечника против разных патогенов проявляется одинаковая неспецифическая защитная реакция, свойственная клеткам коры во всех органах, обусловливающая горизонтальный тип устойчивости. Устойчивость подсолнечника к ложной мучнистой росе, фомопсису и заразихе биотипа В связана с этой неспецифической раневой реакцией кортикальных клеток.

2. Подсолнечная заразиха биотипа С обладает высоким уровнем специализации, обусловливающимся способностью гаусториальных клеток выделять пектолитические ферменты, что позволяет избегать неспецифической защитной реакции клеток коры. Устойчивость подсолнечника к этому биотипу связана со специфическим механизмом защитной реакции, возникающей в сосуде корня при контакте с гаусториальной клеткой паразита.

3. У подсолнечника имеются другие специфические факторы устойчивости против конкретных видов патогенов, связанные с особенностями проникновения последних в ткани хозяина и обусловливающие специфический иммунитет к отдельным заболеваниям. Одним из специфических факторов устойчивости к фомопсису является высокая степень опушенно-сти края листа. Высокое содержание кальция и низкая проницаемость клеточных мембран — важнейшие факторы в устойчивости подсолнечника к возбудителям белой и серой гнили.

Практическая значимость работы.

— Разработаны методы оценки устойчивости селекционного материала подсолнечника к заразихе и фомопсису. Обоснованы методически важные моменты: возраст заражаемого проростка и концентрация инокулюма, которые необходимо строго соблюдать при оценке устойчивости к ложной мучнистой росе.

— Показано, что устойчивый к фомопсису исходный материал подсолнечника можно создать на основе форм с высокой степенью опушенно-сти края листа.

— Выявлены важнейшие факторы устойчивости подсолнечника к белой и серой гнилям, на основе которых в первую очередь, необходимо вести отбор устойчивых форм: низкая проницаемость клеточных мембран и высокое содержание кальция на протяжении всего периода вегетации растения.

— Выделены формы подсолнечника, устойчивые к заразихе наиболее распространенного биотипа С. Полученные на их основе устойчивые к заразихе линии использованы в создании районированных, гибридов подсолнечника: Авант, Полевик, Краснодарский 885, Краснодарский 917, Кубанский 341, Кубанский 371, Кубанский 930.

— В связи с обнаружением в Испании нового более вирулентного биотипа заразихи проведено испытание исходного материала коллекционного питомника ВНИИМК на устойчивость к этому биотипу. Выявлены формы, проявившие устойчивость. Установлено, что большинство материала, устойчивого к местной популяции заразихи, восприимчиво к испанскому биотипу.

На основе разработанного нами метода регенерации растений подсолнечника из соматических клеток, получен исходный материал с повышенной регенерационной способностью для клеточной селекции на устойчивость к болезням.

Реализация результатов исследований.

На основе разработанных автором положений и при его непосредственном участии во ВНИИ масличных культур проводится оценка селекционных образцов подсолнечника на устойчивость к болезням и отбор устойчивых форм для отдела гетерозисной селекции и сети его опытных станций, занимающихся селекцией подсолнечника. Ежегодно в период 1976;1985 гг. при непосредственном участии автора проводилась оценка заразихоустойчивости около 4000 селекционных линий и гибридных комбинаций подсолнечника. Выделенные устойчивые формы использованы в создании гибридов подсолнечника: Авант, Полевик, Краснодарский 885, Краснодарский 917, Кубанский 341, Кубанский 371, Кубанский 930 (протокол заседания отдела гетерозисной селекции ВНИИМК от 21 октября 1998 года). Свыше 1000 линий, гибридов и новых гибридных комбинаций оценено на устойчивость к ложной мучнистой росе, свыше 2000 — к фо-мопсису и около 1500 — к заразихе в 1998 году.

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на XII Международном Ботаническом Конгрессе, Ленинград, 1975; XI Международном симпозиуме «Эмбриология и семенное размножение», Ленинград, 1990; III и VI Международных симпозиумах по сорным травам (Амстердам, Нидерланды, 1993; Кордоба, Испания, 1996) — Международной конференции по сложноцветным, Кью, Англия, — 1994; Международной конференции «Селекция масличных и белковых культур», Эукар-пия, Запорожье, 1996; IV Международной конференции по заразиховым, Албена, Болгария, 1998; XIV Международном Конгрессе по защите растений, Иерусалим, Израиль, 1999; Заседаниях Краснодарского отделения ВБО, Краснодар, 1986;1987; Заседании кафедры генетики и селекции Тимирязевской с.-х. академии, Москва, 1984; Заседании кафедры биохимии растений Тюбингенского университета, Тюбинген, Германия, 1995; Всесоюзной конференции «Сельскохозяйственная биотехнология», Целиноград, 1991; Научно-практической конференции «Научное обеспечение увеличения производства высококачественных маслосемян подсолнечника», Вейделевка, Белгородской обл., 1998; Краевом семинаре «Состояние и перспективы производства, технологии возделывания подсолнечника и других масличных культур в Ставропольском крае», Ставрополь, 1998; Конференциях молодых ученых ВНИИМК, Краснодар, 1976, 1978.

Исследовательская работа автора отмечена международными грантами Фондов Сороса (1994) и немецкого научного общества «Forschungsgemeinschaft» (1995). Разработанный автором метод регенерации растений подсолнечника из отдельных клеток награжден серебряной медалью ВДНХ СССР, 1991.

Все исследования соискателя, связанные с иммунитетом подсолнечника к заразихе приоритетны. Научные публикации автора имеют высокий индекс цитируемости за рубежом. В связи со значимостью результатов научных исследований соискателя для специалистов этого профиля старейшее американское издательство Marquis" сочло необходимым включить его автобиографию в юбилейный выпуск престижного автобиографического справочника «Кто есть кто в мире», 1999.

Публикация результатов исследований. Автором опубликовано свыше 50 трудов. По материалам исследований, представленных в диссертации, опубликовано 42 работы, в том числе глава в книге: «Биология, селекция и возделывание подсолнечника», 1991 г.

Структура работы. Диссертация изложена на 249 страницах машинописного текста и состоит из введения, восьми глав, основных выводов, рекомендаций для селекционной практики, списка литературы, приложений, включает 30 таблиц, 69 рисунков. Список библиографических источников включает 312 наименований, в том числе 196 на иностранных языках.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Клеткам коры всех органов подсолнечника свойственна неспеце-фическая раневая реакция, проявляющаяся одинаково против разных патогенов. Формы подсолнечника различаются скоростью этой раневой реакции.

2. У устойчивых к заразихе, форм подсолнечника, обнаружено два типа защитной реакции: кортикальный и сосудистый. Кортикальный тип представляет собой неспецифическую раневую реакцию клеток коры корня против заразихи биотипа В. Сосудистый тип — специфическая защитная реакция против заразихи биотипа С — обусловливает вертикальную устойчивость.

3. Неспецифическая раневая реакция представляет собой процесс окислительно-восстановительных превращений фенольных соединений в поврежденных патогеном клетках коры корня с образованием токсичных для живой клетки веществ, в частности, предшественников лигнина: ванилина, кониферилового спирта. Конечный продукт реакции — нетоксичный лигнин, изолирующий погибшую клетку вместе с проникшим паразитом.

4. Специфическая защитная реакция в сосудах корня против заразихи биотипа С возникает при участии экстрацеллюлярной пероксидазы паразита, катализирующей образование патологического лигнина в стенке сосуда на пути проникающей клетки гаустория.

5. Вирулентность заразихи биотипа С сформировалась в преодолении последствий раневой реакции клеток коры. Гаусториальные клетки заразихи биотипа С способны выделять пектолитические ферменты, с помощью которых растворяют межклетные пластинки и достигают сосудов корня, не повреждая клеток коры.

6. В популяции заразихи из Краснодарского края присутствует биотип V, более вирулентный, чем биотип С. Его отличительный признакпрекращение выделения пероксидазы гаусториальными клетками. Благодаря этому у подсолнечника защитная реакция полимеризации лигнина в стенке сосуда не происходит, и клетка гаустория получает возможность проникнуть в сосуд.

7. Разработан метод оценки селекционного материала подсолнечника на устойчивость к заразихе по наличию некротических пятен на корнях в местах погибших гаусториев заразихи, повышающий точность и надежность оценки и позволяющий вовлекать в селекционный процесс выявленные устойчивые растения.

8.Установлено, что возбудитель ложной мучнистой росы проникает не только через эпиблему корня, но и эпидермис гипокотиля, как восприимчивых, так и устойчивых форм подсолнечника. Защитный механизм — такая же раневая реакция в поврежденных клетках коры корня и гипокотиля проростков, как при поражении заразихой биотипа В: выявлены те же продукты реакции — ванилин, конифериловый спирт, лигнин.

9. Разнообразие расового состава плазмопары формировалось под воздействием токсичных продуктов раневой реакции клеток корня и гипокотиля проростков. Поэтому различия между расами состоят в адаптационных механизмах ферментативного комплекса выделений паразита к токсичным продуктам раневой реакции.

10. Подсолнечник может иметь несколько барьеров устойчивости к фомопсису. Одним из факторов устойчивости может служить высокая степень опушенности края листа, защищающей гидатоды от попадания аскоспор. Основным защитным механизмом подсолнечника против фо-мопсиса является раневая реакция клеток коры стебля, аналогичная таковой в корне и гипокотиле проростка против заразихи и плазмопары.

11. Выявлены анатомические признаки стеблей подсолнечника, определяющие устойчивость к фомопсису: толщина коры и колленхимы в ее составе, наличие живого слоя клеток в сердцевине и степень одревеснения перицикла. Предложен метод оценки устойчивости селекционного материала на их основе. Дана характеристика исходного материала подсолнечника в коллекционном питомнике ВНИИМК по этим признакам.

12. Поражение живых тканей подсолнечника возбудителями серой и белой гнилей начинается с разложения пектиновых веществ клеточных стенок до редуцирующих Сахаров. При этом целлюлоза не потребляется грибами, а мицелий растет в межклетных пространствах поверхностных тканей в направлении образующихся Сахаров.

13. Выявлены важнейшие факторы устойчивости подсолнечника к поражению склеротинией и ботритисом — стабильно высокое содержание кальция в растении и стабильно низкая проницаемость клеточных мембран на протяжении всего периода вегетации, обеспечивающие сопротивляемость тканей хозяина в начальной стадии развития заболевания.

14. При поражении ботритисом и склеротинией основным защитным фактором устойчивых форм будет быстрая раневая реакция в поврежденных и соседних с ними здоровых клетках, опережающая рост мицелия и протекающая до образования ее конечного продукта лигнина, отложение которого в данном случае важно для изоляции гриба в его сапрофитной фазе развития.

15. Разработан метод регенерации растений подсолнечника из сома-тичесих клеток, позволяющий получить исходный материал с повышенной регенерационной способностью, что является необходимым условием для последующей разработки методов клеточной селекции на устойчивость к болезням.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ.

1. С появлением в Испании нового более вирулентного биотипа заразихи для создания устойчивых к ней сортов и гибридов необходимо использовать, выявленные нами 4 образца, устойчивые к испанскому биотипу.

2. .Использовать метод отбора устойчивых к заразихе форм подсолнечника по признаку — наличия некротических пятен на корнях в местах погибших гаусториев заразихи. Это повышает точность и надежность оценки и дает возможность путем пересадки этих растений в грунт использовать их в селекционном процессе.

3. Использовать для оценки селекционного материала подсолнечника на устойчивость к фомопсису только два метода заражения: метод разбрызгивания суспензии аскоспор на листья и метод внесения инфекции в основание листового черешка. Другие известные методы непригодны для этой цели.

4. При селекции на устойчивость к фомопсису использовать формы подсолнечника с густым опушением края листа и стабильно быстрой раневой реакцией в коровой ткани стебля. Применять метод оценки по анатомическим признакам стеблей.

5. Для оценки на устойчивость к ложной мучнистой росе использовать проростки подсолнечника с длиной корешка, не превышающей 2 см, а концентрацию инокулюма порядка 1−8 тысяч зооспорангиев на одно растение.

6. При селекции на устойчивость к серой и белой гнилям выявлять биохимическими методами и использовать формы подсолнечника по следующим признакам:

— стабильно высокому содержанию кальция в клеточных стенках, на поверхности мембран и в целом растении на протяжении всего периода вегетации;

— стабильно низкой проницаемости клеточных мембран на протяжении всего периода вегетации;

— стабильно быстрой раневой реакции клеток во всех органах, мало зависимой от влияния факторов окружающей среды на протяжении всего периода вегетации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. P.C. Иммунохимическое исследование восприимчивых и устойчивых к заразихе сортов подсолнечника // Биологические науки, — 1973.- 7.- С. 92−94.
  2. A.B. Селекция подсолнечника на устойчивость к белой гнили // Сельское хозяйство за рубежом.- 1979.- № 5.- С. 17−20.
  3. М.П. О расах Sclerotinia libertiana на подсолнечнике // Труды по защите растений.- 1932.- 5.- 1.- С. 63−68.
  4. Т.С. О возможной роли пероксидазы заразихи в устойчивости подсолнечника к новым расам паразита // Научн. техн. бюлл. ВНИИ маслич. культ. Краснодар.-1976.- в.1, — С. 47−51.
  5. Т.С. Реакция клеток корней подсолнечника на внедрение заразихи и возбудителя ложной мучнистой росы // Научн. техн. бюлл. ВНИИ маслич. культ. Краснодар, 1977.- Вып.1.- С. 36−39.
  6. Т.С. Развитие гаусторий заразихи подсолнечной в корнях иммунных и поражаемых форм подсолнечника // Ботанич. журн.-1978.-№ 7.-С. 1025−1029.
  7. Т.С. Способ диагностики заразихоустойчивости подсолнечника // Авт. свидетельство N 676 242 А01Н/04. 1979.
  8. Т.С. К физиологии заражения корзинок подсолнечника возбудителями серой и белой гнили // Вопросы прикладной физиологии и генетики масличных растений (Сб. научн. тр. ВНИИМК). Краснодар, 1986.- С. 101−107.
  9. Т.С. К вопросу о роли экстрацеллюлярных ферментов про-ростка заразихи подсолнечной при проникновении в его корни // Научн. техн. бюлл. ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1996. -Вып. 117.- С. 38−43.
  10. Ю.Антонова Т. С. Биологические особенности развития фомопсиса и устойчивость к нему у подсолнечника // Защита и карантин растений.- 1999.- № 1, С. 24−27.
  11. П.Антонова Т. С., Бехтер А. Г. Об участии щавелевой кислоты в мацерации тканей цветоложа подсолнечника при заболевании белой и серой гнилями // С.-х. биол.-1983.- XVII, № 2.- С. 78−80.
  12. Т.С., Головин A.B. Патологические изменения в тканях цветоложа подсолнечника при заболевании серой гнилью // С.-х. биол.-1983.- XVII, № 6.- С. 88−92.
  13. В.Антонова Т. С., Зайчук В. Ф., Калинченко Т. В. Физиологический фактор устойчивости подсолнечника к белой и серой гнилям // Доклады ВАСХНИЛ.-1983.- № 4.- С. 14−15.
  14. Т.С., Слюсарь Э. Л., Бочкарев Н. И. Различия в анатомии стеблей подсолнечника с разной степенью устойчивости к фомопсису // С.-х. биол.-1999.- № 1.- С.74−78.
  15. М.С. Лигнификация растений и некоторые вопросы клеточного роста//ДАН СССР.- 1961.- 136.- 6.-С. 1486−1489.
  16. М.С. Растительные клеточные стенки и их образование //М., Наука, 1964.-С. 209.
  17. И.Г. Борьба с повиликами и заразихами., М., «Колос», 1967.-88 с.
  18. И.Г. Цветковые полупаразиты и паразиты., М., «KojIoc», 1968.- 68 с.
  19. Л.И. Об особенносях в развитии выносливых форм подсолнечника при заражении заразихой расы Б // ДАН СССР.-1936.-3.-№ 2,.-С. 71−75.
  20. Биологические мембраны. Двенадцать очерков о структуре и свойствах мембран, (под. ред. Ю.Т. Дьякова).- М.- 19? В.- 58 с.
  21. H.И., Стосарь Э. Л., Антонова Т. С. К вопросу о распростра-нении инфекции фомопсиса подсолнечника // Защита и карантин растений. -1998.- № 1.- С. 33−35.
  22. А.Н. Определение одревеснения растительных оболочек // Труды института Нового лубяного сырья.- 1934.- 8.- вып. 1.- С. 5−8.
  23. В.В., Артеменко Ю. П. Перспективы селекции подсолнечника на иммунитет к серой гнили // Бюлл. Всес. Сел.-генет. ин-та, Одесса, 1980.- № 3.- С. 62−65.
  24. Бурлов В.В., C.B. Костюк Наследование устойчивости к местной расе заразихи (Orobanche cumana Wallr.) у подсолнечника // Генетика.- 1976.- т. 12, № 2.- С. 44−51.
  25. П.Г. Изучение вирулентности заразихи разного происхождения и устойчивость к ней ряда сортов подсолнечника // Сб. работ по масличным культурам. Майкоп, 1966.- 3.- С. 22−26.
  26. П.Г. Выявление расового состава подсолнечной заразихи молдавского происхождения // Сб. работ по масличным культурам. ВНИИМК. Крснодар, 1967.- 1.- С. 10.
  27. Ван дер Планк Я. Устойчивость растений к болезням // М. Колос.-1972.- 253 с.
  28. Е.И. Селекция подсолнечника на устойчивость к склеротинии и физиолого-биохимические предпосылки ее.-Автореферат канд. дисс.- Воронеж.- 1971.- 23 с.
  29. Д.Д. Об общей теории антимикробиального иммунитета растений (сопряженная эволюция патогена и растения) // Тр. Кишиневского с-х. ин-та.- 1974.- 124.- С. 4−13.
  30. Ю.В. Цитологические основы дифференциации ксилемы. Л., Наука, 1972.- 143 с.
  31. ЗЬГорленко М.В., Мантуровская H.B. О внутривидовом разнообразии В. cinerea // Тр. ВНИИ защиты растений.- 1971.- Вып. 29.- С. 52−57.
  32. Л.И. Практикум по микроскопической химии растений //М.-1953.- 151 с.
  33. Ю.Т. Генетическое регулирование сверхчувствительности у растений // Цитология и генетика.- 1967.- 1.- № 3.- С. 81−90.
  34. Ю.Т. Механизмы сопряженной эволюции растений -хозяев и их паразитов // В: Генетические основы селекции растений на иммунитет.- М.- Наука.- 1973.- С. 150−180.
  35. А.Б., Антонова Т. С. Совершенствование метода отбора иммунных к заразихе растений подсолнечника // Сб. научн. тр. ВНИИМК).- Краснодар, 1978.- С. 58−65.
  36. Т.М., Давыдова М. А., Рубин Б. А. О фунгистатичном действии фенолов и их роли в иммунитете растений // ДАН СССР.-1965.- 164, — 3.-С. 703−708.
  37. Д.Т. Биология видов заразих // Тр. Самаркандского ун-та.-1970.-. 187.-С. 71−85.
  38. Ф.Л., Сарнацкая В. В., Полищук В. Е. Методы культуры тканей в физиологии и биохимии растений. Киев, Наукова думка, 1980.- 488 с.
  39. А. Жизнь растений. СПБ, 1901.-1.- 773 с.
  40. Д. Транспорт ионов и структура растительной клетки. М.-1978.- 283 с.
  41. С.А. О некоторых формах паразитизма у растений // Бот. журн.- 1959.- 44.-9.- С. 1333−1335.
  42. В.Л. Биохимия растений. М.- 1980.- 503 с.
  43. Е.Я. Наследование устойчивости к поражению подсолнечника новым комплексом рас заразихи // Селекция и семеноводство масличных культур. Краснодар, 1980.- С. 14−17.
  44. В.Ф. Об иммунитете подсолнечника к заразихе // В кн.: Вопросы генетики, селекции и семеноводства. Киев, 1966, — вып. 7, — С. 173−180.
  45. В.Ф. Патогенез белой гнили подсолнечника // Сб. научн. трудов Всес. сел.-генет. ин-та, Одесса, 1970, — в. 9.- С. 253−260.
  46. В.Ф. Экстрацеллюлярные ферменты ржавчинных и некоторых других грибов // ДАН СССР.- 1940.- 26.-7.- С. 710−713.
  47. А.И. Введение в географию культурных растений. М., «Наука», 1975.-295 с.
  48. Г. Ф. Биометрия. М. «Высшая школа», 1980.- 293 с.
  49. С.И. Физиология растений. М., Колос, 1982.- 327 с.
  50. И.Ф., Шубина Е. Ф. Изменение устойчивости подсолнечника к заразихе под влиянием прививок // Агробиология. -1947.-3.-С. 122−124.
  51. В.Н. Многофакторный эксперимент в биологии. Изд. МГУ.- 1980.- 280 с.
  52. В.П. Математическое планирование металлургического и химического эксперимента. Изд. «Наука», Алма-Ата, 1977.- 33 с.
  53. С.М. Образование лигнина в растениях // Успехи современной биологии.- 1947.- 23.- 2.- С. 203−214.
  54. Л.В., О.Л. Озерецковская Фитоалексины // М., «Наука».- 1973.- 176 с.
  55. М.Я., Живило В. Разработка метода искусственного заражения проростков подсолнечника ложной мучнистой росой // Тезисы докладов IV Всесоюзн. совещ. по иммунитету сельскохозяйственных растений. Кишинев, 1965.-С. 184−186.
  56. A.A. К физиологии донской заразихи // Известия по опытному делу Дона и Сев. Кавказа.- 1929.- 15−16.- С. 237−247.
  57. И.В., Цвелев H.H. Семейство Orobanchaceae // Флора СССР.- 1958.-т. XXIII.-С. 19−115.
  58. Н.С. Ложная мучнистая роса подсолнечника. М.-Л., «Наука», 1966.- 150 с.
  59. И.А., Веселова Т. Д. Изучение растительной клетки // М.- Просвещение, 1969.- 143 с.
  60. А.Я. Роль корня и надземной части подсолнечника в устойчивости к заразихе // ДАН СССР.- 1947.- 58.- 5.- С. 911−913.
  61. А.Я. Ускоренный метод оценки подсолнечника на устойчивость к ложной мучнистой росе // Селекция и семеноводство.- 1965.- 2.- С. 52−54.
  62. А.Я. Ранняя диагностика заразихоустойчивости при селекции и улучшающем семеноводстве подсолнечника // Вестник с-х. науки.- 1975.- 2.-С. 107−115.
  63. А.Я., Антонова Т. С. Особенности защитной реакции устойчивых форм подсолнечника на внедрение заразихи // С.-х. биология, 1974, IX, № 4.-С. 554−558.
  64. А.Я., Антонова Т. С. Защитная реакция устойчивых форм подсолнечника против новых рас заразихи // Вопросы физиологии масличных растений в связи с задачами селекции (Сб. научн. тр. ВНИИМК).- Краснодар, 1975.- С. 5−9.
  65. А.Я., Антонова Т. С. Типы защитных реакций подсолнечника на внедрение заразихи и задачи селекции на иммунитет //Тезисы докл. XII Междунар. Бот. Конгр.- Ленинград.-1975.- С. 500.
  66. А.Я., Антонова Т. С. Экстрацеллюлярные ферменты заразихи подсолнечной при проникновении ее в корень хозяина изащитная реакция устойчивых форм подсолнечника // С.-х. биол.-1976.- IX, № 5.-С. 685−688.
  67. В.Ф., Шестаков Г. М. Борьба с белой и серой гнилью подсолнечника // Масличные культуры.- 1982.- № 5.- С. 39−40.
  68. Е.М., Стебут А. И., Подсолнечник // Тр. Саратовской обл. (х. опытной станции.- 1915.- вып. 5.- С. 1−67.
  69. Е.М. К вопросу о способности подсолнечника противостоять поражению заразихой // Известия Саратовской обл. х. опытной станции.- 1919.- 2.- вып. 1−3.- С. 1−10.
  70. Е.М. Иммунитет подсолнечника к поражению заразихой // Известия Саратовской обл. с-х. опытной станции.- 1921.- 3.- вып. 12.- С. 65−82.
  71. H.A. Математические методы в биологии. Изд. МГУ.' 1978.- 264 с.
  72. .К., Гешеле Э. Э. О наследовании иммунитета подсолнечника к ложной мучнистой росе // Генетика.- 1975.- т.11 .3.-С. 21−28.
  73. .К., Гешеле Э. Э. Об иммунитете подсолнечника к заразихе//Генетика.- 1975.- т.11.-№ 7.-С. 18−26.
  74. Е.М. Белая гниль подсолнечника в условиях Харьковской области // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. с-х. наук. Харьков, 1968. 23 с.
  75. М.Н. Ботаническая микротехника // М. «Высшая школа». 1960.-160 с.
  76. B.C. Результаты работ ВНИИМК по селекции подсолнечника // Селекция и семеноводство.- 1937.- 1, — С. 12−20.
  77. Г. В. Селекция подсолнечника на устойчивость к склеротинии методом межвидовой гибридизации // Научн. техн. бюлл. ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1967. в.1 (7).- С. 5−10.
  78. A.M., Березнеговская Л. И. Новый метод определения иммунитета и выносливости подсолнечника к «злой» заразихе. М., 1937.-С. 1−12.
  79. A.A. К физиологии заразихи, поражающей подсолнечник // Ученые записки Саратовского Гос. ун-та.- 1924.- 2.- С. 33−42.
  80. .А. Растение в борьбе с заболеваниями // Новое в жизни, науке и технике, сер. биол. М., «Знание», 1977.- С. 3−62.
  81. О.В. и др. Фомопсис подсолнечника // Защита растений.- 1993. -8.-18 с.
  82. Э.Л., Фираз Алам М.Д. Вредоносность фомопсиса на подсолнечнике//Технические культуры. Москва, 1994.-вып. 3−4.-С. 6.
  83. В.А. Биотехнология растений (Клеточная селекция). Киев, Наукова думка, 1990.- 280 с.
  84. В.А., Латыпов С. А., Перчуляк Л. П. Оптимизация питательной среды для побегообразования в культуре клеток томатов // В кн.: Культура клеток растений и биотехнология. М.-1986.-С. 128−132.
  85. В.А., Смирнова В. В., Евтодиенко Т. В. Сравнение двух методов математического планирования эксперимента при подборе оптимальных питательных сред для культуры клеток томатов // Физиология и биохимия культурных растений.- 1985.- 2.- С. 175−181.
  86. В.В., Смирнов В .А., Каллусогенез у томатов // В кн.: Культура клеток растений и биотехнология. М.- 1986.- С. 32−37.
  87. А.И. Подсолнечник и заразиха // Сборник, посвященный К. А. Тимирязеву, М., 1916.- С. 59−75.
  88. К.Т. Энзиматическая активность растительного организма и некоторые явления физиологического иммунитета // Журн. опытной агрономии Юго-Востока.- 1930.- 7.- вып. 2.- С. 237 266.
  89. С. Основы патологии растений. М.- 1975.- 438 с.
  90. ЮО.Терехин Э. С. К проблеме редукции зародыша паразитных покрытосемен- ных.- В кн.: Морфология высших растений. М., 1968.-С. 37−48.
  91. Ю1.ТерехинЭ.С. Паразитные цветковые растения. Л. «Наука», 1977.219 с.
  92. Ю2.Терехин Э. С., Иванова Г. И. К систематике кавказских заразих // Бот. журн.- 1965.- 50.- 8.- С. 1105−1112.
  93. ЮЗ.Тихонов О. И., Зайчук В. Ф. Новая раса ложной мучнистой росы // Маслич-иые культуры.- 1981.- № 6.- С. 20.
  94. Ю4.Тихонов О. И., Краснокутская О. Н. Биологические особенности возбудителя склеротиниоза подсолнечника // В сб. Вредители и болезни масличных культур. Краснодар, 1978.- С. 13−17.
  95. Ю5.Толмачев В. В. Генетический контроль устойчивости подсолнечника к заразихе-ОгоЬапсЬе ситапа Vallr. // Автореф. дисс.канд. биол. наук, Л, — 1990.- 23 с.
  96. В.В. Идентификация рас заразихи и генов устойчивости подсол—нечника к «Молдавской» расе // Растениеводство, генетика и селекция технических культур. Сб. научн. тр. по прикл. бот., генет. и селекции.- 1991.- т. 144.- С. 92−101.
  97. В.Т. О заразихе на подсолнечнике и мерах борьбы с ней // Селекция и семеноводство.- 1938.- 1.- С. 36−43.
  98. Д.И. Изменение заразиховыносливости у привитых растений подсолнечника //Яровизация.- 1939.- 3.- С. 58−62.
  99. Ю9.Флор Х. Г. Генетическое регулирование взаимодействий хозяина и паразита при болезнях, вызываемых ржавчинными грибами // В сб. «Проблемы и достижения фитопатологии», М., Сельхозиздат.- 1962.-С. 82−120.
  100. В.В., Бессмельцева Л. М., Розум Л. В. Токсичность фенольных соединений для прорастающих уредоспор стеблевой ржавчины пшеницы // Микология и фитопатология.- 1969.-3.-3.- С. 243−248.
  101. З.Шарова П. Г. Селекция подсолнечника на устойчивость к заразихе в условиях Молдавии // Итоги научн.-иссл. работ с масличными культурами на Молдавской опыт. ст. ВНИИМК.- 1970.- вып. 1.- С. 510.
  102. М.Шинкарев В. П., Масленникова Т. И., Дайнеко Т. С., Кобилева Э. А. Распространение болезней подсолнечника и борьба с ними за рубежом. М., 1990.- 71 с.
  103. X. Селекция растений. Изд. «Колос», 1973.- 295 с.
  104. С.И., Авраменко P.C. Применение биохимических методов в оценке сортов подсолнечника на устойчивость к заразихе ?/ Материалы в помощь с-х. производству.- 1973.- вып. 3.- 2.- С. 149 150.
  105. Adler E. Newer views of lignin formation // Tappi.- 1957.- 40.- p. 294 301.
  106. Adler E. Lignin chemistry past, present and future // Wood sci. Technol.- 1977.-11.-P. 169−217.
  107. Ammirato P.Y. Handbook of Plant cell culture. McMillan Publishing Co., New York, 1983.- 1.- 82 p.
  108. Antonova T.S. and S.J. ter Borg The role of peroxidase in the resistance of sunflower against Orobanche cumana in Russia // Weed
  109. Research.- 1996. -36, P. 113−121.
  110. Antonova T.S., Schuchardt B., K. Wegmann The extracellular enzymes of O. cumana radicles // In: Advances in Parasitic Plant Research,
  111. Proceedings Sixth International Parasitic Weed Symposium (eds. M.T. Moreno and J J. Gubero.).-1996. Junta de Andalucia, Spain.
  112. Antonova T.S. The Interdependence of broomrape virulence and sunflower resistant mechanisms // Proceedings of fourth Intern. Workshop on Orobanche research.- Albena.- Bulgaria.- 23−26 September.-1998, P. 147- 153.
  113. Arnett J.D., Witcher W. Histochemical studies of jellow poplar infected witch F. solani // Phytopathology.- 1974.- 64.- 3.- P. 414−418.
  114. Asada J. Influence of Fungas infection of formation of Lignin in Plants // Kagaku to seibutsu.- 1975.- 13.- 1.- P. 34−37.
  115. Bateman D.F., Beer S.Y. Simultaneous production and sinergistic action of oxalic acid and polygalacturonase during pathogenesis by Sclerotium rolfsii // Phytopath.- 1965.- 55.- P. 204−211.
  116. Bateman D.F., Lurasden R.D. Relation of calcium content and nature of the pectic substances in bean hypocotyls of different ages to susceptibility to an isolate of Rhizoctonia solani // Phytopath.- 1965, — 55.7.- P. 734−738.
  117. Bazzalo M.E., E.M. Heber, M.A. Del Pero Martinez and O.H. Caso Phenolic Compounds in Stems of Sunflower plants inoculated with Sclerotinia sclerotiorum and their inhibitory effects on the fungus // Phytopath. Z.- 112.- P. 322−332.
  118. Bartnicki-Garcia S. Cell wall chemistry morphogenesis and taxonomy of fungi // Ann. Rev. Microbiol.- 1968.- v. 22.- P. 87−108.
  119. Bateman D.F. and R.D. Lumsden Relation of calcium content and nature of the pectic substances in bean hypocotyls of different ages to susceptibility to an isolate of Rhizoctonia solani // Phytopath.- 1965.- v. 55.- № 7.- P. 734−738.
  120. Behr L. Zur frage der Zitronensaurebildung von B. cinerea // Arch. Pflzschutz. 1969.- v. 5.- № 2.- P. 97−102.
  121. Bazzalo M. E., Heber E.M., Del Pero Martinez M.A., Caso O.N. Phenolic Compounds in Stems of Sunflower Plants Inoculated with Sclerotinia sclerotiorum and their Inhibitory Effects on the fungus // Phytopath. Z.- 1985.-v. 112.- P. 322−332.
  122. Bergmeyer H.U., Bernt E. D-glucose. Bestimmung mit Hexokinase and Glucose-6-phosphat-Dehydrogenase // In: H.U. Bergmeyer (ed.) Enzymatische Analyse 3rd edit. Verlag Chemie, Weinheim, 1974.- v.2.- P. 1221−1224.
  123. Bertrand F., Tourvieille D. Phomopsis tournesol: Tests de selection // CETIOM Inform. Tech.- 1987.- 98.- P. 12−18.
  124. Bravo J.E., Evans D.A. Protoplast fusions for crop improvement // Plant Breed Rev.- 1985.- 3, — P. 193.
  125. Brown A. Lignins // Ann. Rev. Plant Physiol.- 1966.- 17.- P. 223.
  126. Butin H. Untersuchungen u ber Resistenz und KrankheitaahfAligkeit der Pappel gegenuber Dothiza populea sacc. et Br. // Phytopathol. Ztschr.-1957.- 28.- 4.- P. 353−374.
  127. Carson M.L. New race of Plasmopara halstedii virulent on resistant sunflowers in South Dakota // PI. Dis.- 1981.- v. 65.- P. 842−843.
  128. B. & Maehly A.C. Assay of catalases and peroxidases // Methods in Enzymology.- 1955.- 2.- P. 764−775.
  129. Chrominski A., Abia J.A., Smith B.N. Calcium deficiency and gibberellic acid enhance suceptibility of pumpkin and sunflower seedlings to Sclerotinia sclerotiorum infection // J. Plant Nutr.- 1987.- 10.- P. 21 812 193.
  130. Coffey M.D. and D.S.M. Cassidy Peroxidase activity and induced lignification in rusted flax interactions varying in their degree of incompatibility // Can. J. Bot.- 1984.- v. 62.- P. 134−141.
  131. Cohen Y. Fluorescence microscopy and related enzyme activity of sunflower plants infected by Plasmopara halstedii // Physiol. Plant. Pathol.- 1975.- 7.- P. 332−338.
  132. Cohen Y., Ibrahim R.K. Changes in phenolic compounds of sunflowers infected by Plasmopara halstedii // Can. J. Bot.- 1975.- 53.- P. 2625−2630.
  133. Cohen Y, Sackston W.E. Factors affecting infection of sunflovyeis by Plasmopara halstedii // Can. J. Bot.- 1973.- 51.- P. 15−22.
  134. Cuk L. White rot in sunflowers from of stem disease // Proc. 8th Item, sunflower conf., Minneapolis, 1978.- P. 4.
  135. Corse J., Lundin R.E., Waiss A.C. Identification of several component^ of isochlorogenic acid // Phytochemistry.- 1965.- v. 4.- P. 527−529.
  136. D’Armini M., Monotti M. and A. Zazzerini Interventi agronomici e lotta chimica nel controllo della Peronospora del girasole (Plasmopara helianthi Novot. f. helianthi) // In: Atti Giornate Fitopatol. 1975.-Perugia, Italy.
  137. Delanoe D. Biologie et epidemiologic du mildiou du tournesol (Plasmopara helianthi) // CETIOM Inf. Tech. 1972.- P. 1−49.
  138. V. & Eriksson K.E. 1,4 b-Glucosidases of Sporotrichum pulverulentum // In: Methods in Enzymology. W.A. Wood and S.T.Kellog (eds.), Academic Press, New York, 1988.- v. 160.- P. 415−424.
  139. Dozet B. M. Resistance to Diaporthe/Phomopsis helianthi Munt.-Cvet. et al. in wild sunflower species // In: Proc. 12th Sunflower Res. Workshop, Fargo, ND. 8−9 January. Natl. Sunflower Assoc. Bismarck, ND.- 1990.-P. 86−88.
  140. Dozet B. M. Anatomske razlike izmedu genotipova suncokreta razlicite otpornosti prema (Diaporthe/Phomopsis helianthi Munt.- Cvet. i dr. // Zborn k radova.- 1994.- Sveska 22.- P. 427−436.
  141. Evans D.F., Sharp W.R., Medina-Filno H.P. Somacklonal and gametoclonal variation // Am. J. Bot. 1984.-71.- P.759.
  142. Favali M.A., Bassi M., Conti G.G. Morphological cytochemical and autoradiographic studies of local lesions induced by U5-strain of tobacco mosaic virus in Nicotiana glutinosa L. // Riv. Pathol. Veg.- 1974.- 10.- 2.-P. 207−218.
  143. Fick G.N., Gulya T.J., Auwarter G.E. Inheritance of Sclerotinia wilt resistance in Sunflower // In: Proc. Sunflower Research Workshop 26 January, Minot. ND. National Sunflower Assoc., Bismarck, 1983.- P. 2122.
  144. Finer J.J. Direct somatic embryogenesis and Plant regeneration from immature embryos of hybrid sunflower (Helianthus annuus L) on a high sucrose containing medium // Plant Cell Reports.- 1987.-6.-5.- P. 372−377.
  145. Fisher R.A. The Genetical Theory of Natural Selection, Oxford, Clarendon Press, 1930.- 117 p.
  146. Friend J. Phenolic substances and Plant Disease // In: Swain T., Harborne J. and Ch. Van Sumere (eds.) Recent advances in Phytochemistry.- 1977.- v.12: Biochemistry of Plants Phenolics.- P. 557 588. Plenum Press, New York and London.
  147. Friend J., Knee M. Cell wall changes in potato tuber tissue infected witch Phytophthora infestans // J. of Experimental Bot.- 1969.- 20.- P. 763−765.
  148. Friend J., Reynolds S.B., Aveyard M.A. Phenylalanine-ammonia-lyase, chlorogenic acid and lignin in potato tuber tissue inoculated witch Phytophthora infestans // Physiol. Plant. Pathol.- 1973.- P. 495−507.
  149. Fuimura F., Komamine A. Mode of action Of 2.4-D and zeatin on somatic embryogenesis in a carrot cell suspension culture // J. PflanzenphysioL-1980.- 99.- P. 1−9.
  150. O.L. & Eveleigh L.E. Culture methods and detection of glucanases in cultures of wheat and barley / Can. J. Biochem.- 1968.- 46.-№ 5.- P. 417−421.
  151. Gossen P.G., Sackston W.E. Transmission and biology of sunflower downy mildew // Can. J. Bot.- 1968.- 46.- P. 5−10.
  152. Gottlieb S., Pelcsar M.J. Microbiological aspects of lignin degradation // Bacterid. Rev.- 1951.- v. 15.- P. 55−76.
  153. Greco B., Tanzarella O.A., Garrozzo G. Callus induction and shoot regeneration in Sunflower (Helianthus annuus L.) // Plant Sci. Letters.-1984.- 3.- P. 73−77.
  154. Green N.E., Hadwiger L. A., Graham S.O. Phenylalanine-ammonia-lyase and lygnin in wheat inoculated with Erysiphe graminis f. sp. tritici // Phytopathology.- 1975.-65.-10.- P. 1071−1074.
  155. Gulya T.J. and N.Y. Rama Raje Urs A new race of sunflower downy mildew// Phytopathology.- 1985.- v. 75.- P. 1339.
  156. Gulya T.J., Miller F., Yiranyi F., Sackston W.E. Proposed Internationally standardized methods for race identification of Plasmopara halstedii // Helia.-1991.- 14 (15).- P. 11−20.
  157. Gulya T.J., Sackston W.E., Yiranyi F., Masirevic S. and K.Y. Rashid New races of the sunflower downy mildew pathogen (Plasmopara halstedii) in Europe and North and South America // J. Phytopathol.-1991.- v.132.-P. 303−311.
  158. Gulya T.J., R.R. Urs A new race of sunflower downy mildew // Phytopathology.- 1985.- v. 75.- P. 1339.
  159. Gulya T.J., R.R. Urs A simple method to assesses root response of downy mildew «resistant» sunflower lines // In Proc. 17th Sunflower Res. Workshop, Fargo, ND. 12−13 January Natl. Sunflower Assoc., Bismark, ND.- 1995, — P.63−66.
  160. Gulya T.J., Khalid Y. Rashid, S.M. Masirevic Sunflower diseases // In: Sunflower Technology and Production A.A. Schneiter (editor), Madison, Wisconsin, USA, 1997.- P. 263−379.
  161. Haldane J.B.S. A mathematical theory of natural and artificial selection // Proc. Camb. Phil. Soc. 1924.- 23.- P. 19−41.
  162. Haccius B. Question of unicellular origin of non-zygotic embryos in callus cultures // Phytomorphology.- 1978.- 28.- P. 74−83.
  163. Hancock Y. Hemicellulose degradation in sunflower gypocotyls infected with Sclerotinia sclerotiorum // Phytopathol. 1967.- v. 57.- P. 203−206.
  164. Herr L.J., Lipps P.E., Walters B.H. Diaporthe stem canker of sunflower // Plant Dis. 1983.- 67.- P. 911−913.
  165. Jones D.R., Dowson W.D. On the bacteria responsible for soft rot in stored potatoes and the reaction of the tuber to invasion by bacterium carotoworum (Jones) Lehmann and Lehmann // Ann. Appl. Biol. 1950.37.- 4.- P. 563−569.
  166. Kadry M., Tewfic H. A contribution to the morphology and anatomy of seed germination in Orobanche crenata // Botanisca J. Notiser.- 1956.109.- 4.- P. 385−389.
  167. Kamada H., Harada H. Studies on the organogenesis in carrot tissue cultures. Effects of growth regulators on somatic embryogenesis and root formation // Z/ PflanzenphysioL- 1979.- 91.- P. 255−262.
  168. Kamoen O. and G. Jamart Citroenzuur een vivotoxine afgescheiden door B. cinerea bij Aantasting van Begonia // Meded Fac. Landbouwweten schappen Rijksuniv. Cent.- 1973.- 1.- 38.- 32.- P. 14 451 454.
  169. Karp A., Bright S.W. On the causes and origins of somaclonal variation // Oxf. Surv. Plant Mol. Cell Biol.- 1985.- P.199.
  170. Keen N.T. and L.J. Littlefield The possible assotiation of phytoalexins with resistance gene expression in flax to Melampsora lini // Physiol. Plant Pathol.- 1979.- v. 14.- P. 265−280.
  171. Koeppe D.E., Rohrbaugh L.M., Wender S.H. The effect of varying u.v. intensities on the concentration of scopolin and caffeoilquinic acids in tobacco and sunflower II Phytochemistry.- 1969.- v. 8.- P. 889−896.
  172. Koeppe D.E., Rohrbaugh L.M., Wender S.H. Tissue age and caffeoilquinic acid concentration in sunflower // Phytochemistry.- 1970.-v.9.- P. 297−301.
  173. Kremers R.E. The occurrence of lignin precursors // Tappi.- 1957.- 40.-P. 262−268.
  174. Kuc J., Menze R.E., Ulistrup A.M., Quackenbush F.W. Chlorogenic and caffeic acids as fungistatic agents produced by potatoes in response to inoculation with Helminthosporium carbonum // Jour. Amer. Chem. Soc. 1956.-v. 78.- P. 3123−3125.
  175. Kuc J., Menze R.E., Ulistrup A.M., Quackenbush F.W. Production of fungistatic substances by plant tissue after inoculation // Science.- 1955.- v. 122.-P. 1186−1187.
  176. Kurian P., Stelzig D.A. The sinergistic role of oxalic acid and endopolygalacttwonase in bean leaves infected with de Cristulariella pyramidalis // Phytopathol. 1979.- v. 69.- № 12.- P. 1301−1304.
  177. E. & al. «Pseudoresistance» phenomenon to head rot in Hungary // Proc. 8th Intern. Sunflower Conf. Minneapolis. Minn.- 1978.-P. 271−278.
  178. Lamarque C. Conditions climaticues necessaries a la contamination du tournesol par Sclerotinia sclerotiorum prevision des epidemies locales // Bull OEPP.- 1983.- v.13.- № 2.- P. 75−78.
  179. Le Page R. Le Phomopsis du tournesol // CETIOM Oleoscope Spec. Publ. 1995.-P. 14.
  180. Leppik E.E. Origin and specialization of Plasmopara halstedii complex on Compositae // FAO Plant Prot. Bull.- 1966.- v. 14 (4).- P. 72−76.
  181. Lipps P.E. and L. J. Herr Major diseases may affect Ohio sunflower production // Ohio Rep. Res. Develop.-1981.- v.66.- № 2.- P. 19−22.
  182. Lindt L. V ber den Nachweis von Phloroglucin // Z. Wiss. Mikroskopie.- 1885.- P.- 495−502.21 l. Ljubich A., T.J. Gulya and J.F. Miller A new race of sunflower downy mildew in North America // Phytopathology.- 1988.- v.78.- P. 1580.
  183. Lumsden R.D. Sclerotinia sclerotiorum infection of bean and the production of cellulase. Phytopathol.- 1969.- v. 59.- P. 653−657.
  184. Lupi M.C., Bennici A., Locci F. Plantlet formation from callus and shoot tip culture of Helianthus annuus L. // Plant Cell Tissue and Organ Culture.- 1987.- 11.-P. 47−55.
  185. Madjidieh-Ghassemy S.H. A new sunflower disease in Iran caused by Phomopsis helianthi // In: Proc. 12th Sunflower Conf. Novi Sad., Yugoslavia. 25−29 July. Int. Sunflower Assoc., Paris, France.-1988.- v. 2.-P. 108−109.
  186. Mansfield J.W., Hutson R.A. Microscopical studies on fungal development and host responses in broad been and tulip leaves inoculated with five species of Botrytis // Physiol. Plant. Pathol.- 1980.- 17.- 2.- P. 131−144.
  187. Mansfield J.W., Richardson A. The ultrastructure of interactions between Botrytis species and broad bean leave // Physiol. Plant. Pathol.-1981.-19.-1.-^.41−48.
  188. Marciano P., Di Lenna P. and P. Magro Oxalic acid cell wall degrading enzymes and ph in pathogenesis and their significance in the virulence of two isolates of sunflower // Physiol, plant, pathol.- 1983.- v. 22.- № 3.- P. 339−345.
  189. Marie A., Masirevic S. Pojava sive pegavosti stabla (Phomopsis sp.) do sada nepoznale bolesti suncokreta // ZajBtita Bilja.- 1980.- 12.- P. 421−423.
  190. Masirevic S., Gulya T.J., Lay C. Phomopsis-Diaporthe stemspot of sunflower in the United States during 1987. In: Proc. 10th Sunflower Res Workshop, Bismarck, ND. 25 January. Natl. Sunfl. Ass., Bismarck, ND, 1988.- P. 9.
  191. Masirevic S., Secor G., Gulya T.J. Use of cell culture to screen sunflower germplasm for resistance to Phomopsis brown/gray stem spot // Plant Cell Rep.- 1988.- 7.- P. 528−530.
  192. Mathias R. An improved in vitro culture procedure for embryoids derived from isolated microspores of rape (Brassica napus L.) // Plant Breeding.- 1988.- 100.- P. 320−325.
  193. McClure T.T. Rhizopus decay of sweet potatoes as affected by chilling recuring and hydrowarming after storage // Phytopath.- 1959.- 49.- P. 359−361.
  194. McClure T.T. Chlorogenic acid accumulation and wound healing in sweet potato roots // American journal of botany.-1960.- v. 47.- P. 277 280.
  195. Mihaljcevic M. Distribution and virulence of Orobanche populations in Yugoslavia. Eucarpia. Breeding of Oil and protein crops. Proceedings of the Symposium, 5−8 August, 1996. Zaporozhye, Ukraine.- P. 134−136.
  196. Michaljcevic M., Muntanola-Cvetkovic M., Vukojevic J. and M. Petrov Source of infection of sunflower plants by Diaporthe helianthi in Yugoslavia // Phitopathol. Z.- 1985.- 113.- P. 334−342.
  197. Minocha S.C. The role of benzyladenin in the differentiation tracheary elements in Jerusalem- artichoke Helianthus tuberosus tober explants cultured in vitro // J/ Exp. Bot.- 1984.- 35(156).- P. 1003−1007.
  198. Miric E., Aitken E.A.B., Goulter K.C. Molecular variability in Phoma and Phomopsis pathogens of sunflower // In: Proceedings of the 20th Sunflower Research Workshop, January 15−16, 1998.- P. 95−98.
  199. Moersbacher B., Noll U.M., Flott B. E., Reisener H.J. Lignin biosynthetic enzymes in stem rust infected resistant and susceptible nearisogenic wheat lines // Physiol. Mol. Plant Pathol.- 1988.- v. 33.- P. 33−46.
  200. Moersbacher B., Flott B. E., Noll U.M., Reisener H.J. On the specificity of an elicitor preparation from stem rust which induces lignification in wheat leaves // Plant Physiol. Biochem.- 1989, — v.27.- P. 305−314.
  201. Moersbacher B., Noll U., Reisener H.J., Corrichaon L. Specific inhibition of lignification breaks the hypersensitive resistance of wheat to stem rust // Plant Physiol.- 1990.- v. 93.- P. 465−470.
  202. Morton R., Schachinger L. Die rolle des Phenols bei der Widerstandfahigkeit von Tomatenpflanzen gegen Infectionen // Ber. Dtsch. bot. Ges.- 1957.- 70: — 1.- P. 11−20.
  203. Mouzeyar S., Vear F., Philippon J. and D. Tourvieille Downy mildew race distribution in France and a new hypothesis concerning resistance genetics // Proc. Sunflower Res. Worshop. Fargo.-1991.- P.- 8−11.
  204. Mouzeyar S., D. Tourvieille De Labrouche, Vear F. Histopathological Studies of Resistance of Sunflower (helianthus annuus L.) to Downy Mildew (Plasmopara halstedii) // Phytopathology.- 1993.- v. 139.- P. 289 297.
  205. Miiller K.O. The phytoalexin concept and its methodological significance // In: Recent advances in Botany. From Lectures and Symposia presented to the IX Intern. Bot. Congr. Monreal.- 1959.
  206. Muntanola-Cvetkovic M., Michaljcevic M. and M. Petrov On the identity of the causative agent of a serious Phomopsis-Diaporthe disease in sunflower plants // Nova Hedwigia.- 1981.- 34.- P. 417−435.
  207. Muntanola-Cvetkovic M., Michaljcevic M., Vukojevic J. and M. Petrov Comparisons of Phomopsis isolates obtained from sunflower plants and debris in Yugoslavia //Trans Br. Mycol. Soc.- 1985.- v. 85.- P. 477−483.
  208. Muntanola-Cvetkovic M., Vukojevic J., Mihaljcevic M. Pathogistology of sunflower stems attacked by Diaporthe helianthi//Can. J. Bot., 1989.- 67.-4.-P. 1119−1125.
  209. Muntanola-Cvetkovic M., Vukojevic J., Mihaljcevic M. The systemic nature of the sunflower disease caused by Diaporthe helianthi // Can. J. Bot.- 1991.-69.-P. 1552−1556.
  210. Nagmani R., Becwar M.R., Wann S.R. Somatical embryogenesis // Plant Cell Reports.- 1987.- 6.- 2.- P. 157−163.
  211. Nishimura M. Studies on Plasmopara halstedii // J. Coll. Agric. Hokkaido Imp. Univ.- 1922.- 11.- P. 185−210.
  212. Paterson K.E. Shoot tip culture of Helianthus annuus flowering and development of adventious and multiple shoots // Amer. J. Bot.- 1984.-719(7).- P. 925−931.
  213. Paterson K.E., Everett N.P. Regeneration of Helianthus annuus inbred plants from callus // Plant Sei.- 1985.- 3.-P. 125−132.
  214. Patil S.S., Dimond A.E. Inhibition of verticillium polygalacturonase by oxidation products of polyphenols // Phytopathology.- 1967.- v. 57.- № 5.- P. 327−332.
  215. Patil S.S., Powelson R.L., Young R.A. Relation of chlorogenic acid and free fenols in potato roots to infection by Verticillium albo atrum // Phytopathology.- 1964.- v. 54.- P. 531−535.
  216. Phillips R. Effects of sequential exposure to auxin and cytokinin on xylogenesis in cultured explants of Jerusalem Artichoke (Helianthus tuberosus L.) // Ann. Bot. 1987.- 59.- P. 245−252.
  217. Pieman A.K., Schneider E.F., Gershenzon J. Antifungal activities of sunflower terpenoids//Biochem. System. Ecol.- 1990.- 18.- P. 325−328.
  218. Pirvu N., Vranceanu A., Stoenescu F. Genetic mechanisms of sunflower resistance to white rot (Sclerotinia sclerotiorum Lib. de By.) // Z. Pflanzenzuchtig.- 1985.- BD.- 95.- 2.- P. 157−163.
  219. Power C.J. Organogenesis from Helianthus annuus inbreds and hybrids from the cotyjgdons of zygotic embryos // Amer. J. Bot.- 1987.- 74.- 4.- P. 497−503.
  220. Pinbello Silvana M., Caso O.H. Culture in vitro of sunflower tissues // Phytol.- 1986.- 46.- 2.- P. 131−137.
  221. Prasad B., Satishchandra-Prabhu M., Shanthamma C. Regeneration of downy mildew resistant plants from infected tissues of pearl millet (Pennisetum americanum) cultured in vitro // Curr. Sci.- 1984.-53.- P. 516 517.
  222. Pullman G.S., Rappaport L. Tissue culture-induced variation in celery for Fusarium yellows // Phytopathology.- 1984.- 73.- P. 818 (abstr.)
  223. Purdy L.H. Sclerotinia sclerotiorum. History, disease and symptomatology, host range, geographic distribution and impact // Phytopathology.- 1979.- v. 69.-№ 8.- p. 875−880.
  224. Regnault Y. Premieres observations surle Phomopsis do tournesol // CETIOM Inform. Tech.- 1985.- 92.- P. 13−20.
  225. Rines H.W., Luke H.H. Selection and regeneration of toxin-insensitive plants from tissue cultures of oats (Avena sativa) susceptible to Helminthosporium victoriae//Theor. and Appl. Genet. 1985.-71.-№ 1.-P. 16−21.
  226. Robert N., Vear F., Tourvieille D. L’heredite de la resistance au Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary chez. le tournesol. 1. Etude des reactions a deux tests myceliens // Agronomie.- 1987.- 7.- P. 423−429.
  227. Rubery D., Northcote S. Site of phenylalanine-ammonia-lyase activity and synthesis of lignin during xylem differentiation //Nature.- 1968.-219.-5160.- P. 1230−1234.
  228. Sackston W.E. The sunflower crop and disease: progress, problems and prospects // Plant disease.- 1981a.- v. 65.- № 8.- P. 643−648.
  229. Sackston W.E. Downy Mildew of sunflower. In: D.M. Spenser (ed.) The downy mildews. Acad. Press. London, 1981b.- P. 545−575.
  230. Schacht H. Entwicklungsgeschichte des Pflanzenembryos/ Amsterdam, 1850.-230 p.
  231. Shaal L.F., Jonson G. The inhibitory effect of phenolic compounds on the growth of Streptomices scabies as related to the mechanism of scab resistance // Phytopathol.- 1955.- v. 45.- P. 626−628.
  232. Sherwood R.T. Pectinlyase and polygalacturonase production by Rhizospora solani and other fungy // Phytopathology.- 1966.- 56.- P. 279 286.
  233. Shomer-Ilan A. Germinating Seeds of the root Parasite Orobanche aegyptiaca Pers. Excrete Enzymes with Carbohydrase Activity // Symbiosis.- 1993.-15.- P. 61−70.
  234. Siegel S.M. On the biosynthesis of lignins // Physiol, plantarum.- 1953.-6.-P. 134.
  235. Sijpesteijn A.K. Induction of hypersensitive responses to fungal pathogens // In: Specificity in plant Diseases ed. R.K.S. Wood. A. Grantti, New York, Plenum, 1975.- P. 273−287.
  236. Skoric D. Sunflower breeding // Uljarstvo, J. Edible Oil Ind Beograd, 1988.- 25(1).-P. 3−91.
  237. Skoric D. Achievements and future directions of sunflower breeding // Eucarpia. Breeding of Oil and protein crops. Proceedings of the Symposium, 5−8 August, 1996.- Zaporozhye.-Ukraine.- P. 267−279.
  238. Spring O, Benz A., Faust Y. Impact of downy mildew (Plasmopara halstedii) infection on the development and metabolizm of sunflower // J. Plant Dis. Prot.- 1991.- 98.- P. 597−604.
  239. Spring O.A., Miltner F., Gulya T.J. New races of sunflower downy mildew (Plasmopara halstedii) in Germany // J. Phytopathol.- 1994.- v. 142.- P. 241−244.
  240. Й., Симеонов Б., Събев Г., Петров Д.и др. Слънчогледът в България. София, 1977.- 227 с.
  241. Struckmeyer В.Е., Ricker A.S. Wound -periderm formation in whitepine tree resistant to blister rust II Phytopathology.- 1951.- 41.- 3.- P. 276−281.
  242. Sung H.R. Development states of embryogenic culture. Somatic Embryogenesis Carrots. Proc. Workshop San Miniato, May, 28−31, 1985, 117−120.-P. 120−126.
  243. Tate P. On the anatomy of Orobanche Hederae Duby and its Attachment to the Host // The new phytologist.- 1925.- 24.- 5.- P. 284−293.
  244. Terbea M. Culturi de floarea-soarelui in vitro // Probl. Genet. Teor. Aplic.- 1980.- 3.- P. 227−229.
  245. Tolmachev V.Y. Genetic control of sunflower resistance to broomrape (O.cumana Wallr.) // Eucarpia. Breeding of Oil and protein crops. Proceedings of the Symposium, 5−8 August, 1996.- Zaporozhye.-Ukraine.-P. 320−325.
  246. Tomar U.K., Gupta S.C. Somatic embryogenesis and organogenesis in callus cultures of a tree legume Albizia richandriana King. // Plant Cell Reports.- 1988.- 7.- P.70−73.
  247. Tourvieille D.L., Year F. Comparaison des methodes d’estimation de la resistance du tournesol a Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary // Agronomie.- 1984.- 4(6).- P. 517−525.
  248. Tourvieille D.L., Year F. Sclerotinia. Luttle par l’amelioration genetique la resistance // La Defence des Vegetaux.- 1986.- v. 40.- № 238.-P.16−21.
  249. Tourvieille D.L., Vear F. Heredity of resistance to Sclerotinia sclerotiorum in sunflowers. III. Study of reactions to artificial infections of roots and cotyledons // Agronomie.- 1990.- 10.- P. 323−330.
  250. Tourvieille D.L., Vear F., Pelletier C. Use of two mycelium tests in breeding sunflower resistant to Phomopsis // In: Proc. 12th Int sunflower Conf., Novi Sad, Yugoslavia. 25−29 July. Int. Sunfl. Assoc., Paris, France, 1988.-P. 110−114.
  251. Vance C.P., Sherwood R.T. Regulation of lignin formation in reed canarygrass in relation to disease resistance // Plant Physiol.- 1976.- 57.46.- P. 915−919.
  252. Vance C.P., Sherwood R.T. Lignified papilla formation as a mechanism for protection in reed canarygrass // Physiol. Plant. Pathol.- 1977.- 10.- 3.-P. 247−256.
  253. Year F., Tourvieille de Labrouhe D. Recurrent selection for resistance to Sclerotinia sclerotiorum insunflowers using artificial infections // Agronomie.- 1984.- v. 4.- 8.- P. 789−794.
  254. Vear F., Tourvieille de Labrouhe D. Heredity of resistance to Sclerotinia sclerotiorum in sunflowers. II. Study of capitulum resistance to natural and artificial ascospores infections // Agronomie.- 1988.- 8.- P. 503−508.
  255. Viranyi F. Harmful incidence of Plasmopara halstedii in downy mildew resistant sunflower // Phytopath. Z.- 1978.- v. 91.- P. 362−364.
  256. Viranyi F. Systemic development of Downy Mildew in resistant and susceptible sunflower // C. Sc. Dissertation, Budapest, 1979.
  257. Viranyi F. Limited manifestation of resistance in sunflowers to Downy mildew: Proc. of the 9 th Intern. Sunflower Conf. Torremolinos, Spain, 1980.- v. 1.- P. 57−61.
  258. Viranyi F. Downy mildew of sunflower. In: H.S. Chaube et al. (eds). Plant diseases of international importance. Prentice Hall, Englewood. Cliffs, N.J.- 1992.- v. 2.- P. 328−344.
  259. Viranyi F., Dobrovolszky A. Systemic development of Plasmopara halstedii in sunflower seedlings resistant and susceptible to downy mildew // Phytopathol. Z. 1980.- v. 97.- P. 179−185.
  260. Viranyi F., Mohamed S.A. Factors assotiated with downy mildew resistance in sunflower // Acta Phytopath. Acad. Sci. Hungaricae.- 1985.-v. 20.-№ 1−2.-P. 137−139.
  261. Voros J., Leranth J., Yajna L. Overwintering of Diaporthe helianthi a new destructive pathogen of sunflower in Hungary // Acta Phytopathol. Acad. Sci. Hung.- 1983.- 18.- P. 303−305.
  262. Vranceanu A.Y., Pirvu N. and H. Iliescu A new race of the fungus Plasmopara helianthi Novot. identified in Romania // In: Proc. 8th Int. Sunflower Conf. Minneapolis, U.S.A.- 1978.- P. 328−333.
  263. Vranceanu A.Y., Tudor V.A., Stoenescu F.M., Pirvu N. Virulence groups of O. cumana Wallr. differential hosts and resistance sources and genes in sunflower // IX Conferencia International del Girasol. Madrid.-1981.-1.- P.74−82.
  264. Wehtje G., Zimmer D.E. Downy mildew of sunflower biology of systemic infection and the nature of resistance // Phytopathol.- 1978.- v. 68.-P. 1568−1571.
  265. G. & al. Ultrastructure of compatible and incompatible reaction of sunflower to Plasmopara halstedii // Canad. J. Bot. 1979.- v. 57.- 4.-P. 315−323.
  266. Whitmore F.W. Lignin-protein complex catalysed by peroxidase // Plant Sci. Lett.- 1978 a.- v. 13.- P. 241−245.
  267. Whitmore F.W. Lignin-carbohydrate complex formed in isolated cell walls of callus // Phytochemistry.- 1978 b.- v. 17.- P. 421−425.
  268. Wright S. Evolution in Mendelian populations // Genetics.-1931.-16.-P. 97−159.
  269. Zimmer D., Kinman M.L. Downy mildew resistance in cultivated sunflower and its inheritance // Crop Sci. 1972.- 12.- P. 749−751.250
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!