Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Возбудители гнилей ярового гороха в условиях центральной зоны Краснодарского края и совершенствование мер борьбы с ними

Диссертация: Возбудители гнилей ярового гороха в условиях центральной зоны Краснодарского края и совершенствование мер борьбы с ними
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследований. Уточнен видовой состав возбудителей гнилей ярового гороха и особенности их развития в условиях Краснодарского края. Изучена вредоносность корневых, белой и серой гнилей, определены доли влияния болезней на формирование урожая зерна гороха. В результате их взаимного влияния установлены явления антагонизма. Оценена устойчивость районированных и перспективных сортов… Читать ещё >

Возбудители гнилей ярового гороха в условиях центральной зоны Краснодарского края и совершенствование мер борьбы с ними (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Видовой состав, распространение и биологические особенности развития корневых гнилей ярового гороха
      • 1. 1. 1. Фузариозная корневая гниль
      • 1. 1. 2. Афаномицетная корневая гниль
      • 1. 1. 3. Белая гниль (склеротиниоз)
      • 1. 1. 4. Серая гниль (ботритис)
    • 1. 2. Защита семян и всходов ярового гороха от корневых гнилей
    • 1. 3. Использование биопрепаратов и биологически активных веществ в защите гороха от болезней. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатическая характеристика места проведения исследований
    • 2. 2. Объекты и методики исследований
  • 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ И ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ГНИЛЕЙ ЯРОВОГО ГОРОХА В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЗОНЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
    • 3. 1. Роль условий погоды и видовой состав возбудителей корневых гнилей
    • 3. 2. Особенности развития белой и серой гнилей
  • 4. ВРЕДОНОСНОСТЬ ГНИЛЕЙ ЯРОВОГО ГОРОХА
    • 4. 1. Вредоносность корневых гнилей
    • 4. 2. Вредоносность белой и серой гнилей
    • 4. 3. Полевая оценка устойчивости сортов ярового гороха к корневым, белой и серой гнилям
  • 5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ЯРОВОГО ГОРОХА ОТ КОМПЛЕКСА ГНИЛЕЙ
    • 5. 1. Совершенствование защиты семян и всходов ярового гороха от почвенной и семенной инфекции
      • 5. 1. 1. Разработка комплексных защитно-стимулирующих составов для одновременной защиты семян и стимуляции роста и развития растений
      • 5. 1. 2. Эффективность протравителей из разных классов химических соединений против гнилей ярового гороха
    • 5. 2. Совершенствование ассортимента фунгицидов и тактики защиты посевов ярового гороха от комплекса гнилей
      • 5. 2. 1. Оценка биологической и хозяйственной эффективности новых фунгицидов и их препаративных форм
      • 5. 2. 2. Совершенствование тактики применения фунгицидов на посевах ярового гороха против возбудителей белой и серой гнилей
    • 5. 3. Оценка использования биопрепаратов и биологически активных веществ против гнилей ярового гороха
  • 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХИМИЧЕСКИХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ЯРОВОГО ГОРОХА ОТ БОЛЕЗНЕЙ
  • ВЬВОДЫ

Актуальность темы

В связи с повышенным интересом к проблеме растительного белка особое место среди сельскохозяйственных растений принадлежит зернобобовым культурам и, в частности, яровому гороху. Увеличение его производства является одним из важнейших резервов устранения дефицита растительного белка в продуктах питания и кормах.

Однако последние годы, насыщенные глубокими экономическими преобразованиями, не могли не отразиться на производстве этой культуры. Так, в России повсеместно наблюдается сокращение площадей такой ценнейшей бобовой культуры как горох. Если в 1986; 1990 годах они составили 3201 тыс. га, то уже в 1991;1995 годах — всего 1884 тыс.га. В Краснодарском крае площади посевов гороха за эти годы сократились с 90,2 тыс. га до 64.8 тыс. га.

Урожайность зерна этой культуры остается низкой и нестабильной по годам. Одной из главных причин низких урожаев является поражение гороха болезнями. Как показали обследования посевов в крае, существенный ущерб урожаю ярового гороха наносят корневые, белая и серая гнили. Многолетними наблюдениями установлено, что потери зерна от вредоносного действия фитопатогенов ежегодно' достигают от 2 до 5 ц/га, а в отдельные годы их развитие носит эпи-фитотийный характер.

Существовавшая ранее система защиты посевов ярового гороха от болезней была малоэффективна и явно устарела (Руководство по интенсивной технологии возделывания ярового гороха на зерно в Краснодарском крае, 1987). Рекомендуемые химические средства обладают узким спектром действия, не оптимизированы сроки и дозы их применения. В связи с этим весьма актуальным представляется совершенствование системы защиты ярового гороха от возбудителей гнилей с учетом их видового состава, вредоносности и использования более эффективных химических и биологических средств.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось изучение особенностей развития и распространения возбудителей гнилей ярового гороха с учетом агроклиматических условий региона и совершенствование химической и биологической защиты культуры от их вредоносного влияния.

В задачу исследований входило:

— уточнить видовой состав возбудителей корневых гнилей ярового гороха, в разных природно-климатических зонах Краснодарского края:

— изучить особенности развития и распространения возбудителей гнилей гороха в зависимости от гидротермических условий;

— изучить вредоносность гнилей и их влияние на показатели продуктивности растений гороха;

— оценить районированные и перспективные сорта гороха на устойчивость и болезневыносливость к корневым, белой и серой гни-лям;

— изучить эффективность использования новых химических и биологических средств против гнилей и их влияние на морфобиологичес-кие показатели растений гороха;

— дать экономическую оценку изученным приемам защиты гороха от возбудителей гнилей и провести их производственную проверку.

Научная новизна исследований. Уточнен видовой состав возбудителей гнилей ярового гороха и особенности их развития в условиях Краснодарского края. Изучена вредоносность корневых, белой и серой гнилей, определены доли влияния болезней на формирование урожая зерна гороха. В результате их взаимного влияния установлены явления антагонизма. Оценена устойчивость районированных и перспективных сортов ярового гороха к возбудителям корневых, белой и серой гнилей. Изучено влияние новых химических и биологических препаратов, а также биологически активных веществ на развитие фи-топатогенов и некоторые морфобиологические показатели роста растений гороха, а также обоснованы схемы (нормы, сроки, кратность) их применения.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Для широкого практического использования предложены разработанные и апробированные защитные мероприятия, основанные на использовании новых химических и биологических средств. В частности, разработаны регламенты применения ронилана, ровраля, сумилекса, деро-зала, а также их жидких препаративных форм, которые были включены в «Список пестицидов.», разрешенных в Российской Федерации.

Предложен производству защитно-стимулирующий состав для предпосевной обработки семян, включающий фундазол, маточный раствор гумата натрия и молибденовокислый аммоний.

Результаты исследований вошли составной частью в зональные «Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 1994;1996 гг.», а также были использовались при составлении «Рекомендаций по защите посевов овощного и посевного гороха от вредителей и болезней», Краснодар, 1995 г.

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на методических секциях Краснодарского НИИСХ (1990;1994 г. г.), Краевой научно-практической конференции (Джубга, 1992 г.), научно-практической конференции «Состояние и пути совершенствования агротехнического метода в интегрированной защите зерновых и зернобобовых культур» во ВНИИ биологической защиты растений (Краснодар, 1994 г,), научно-практической конференции «Фитосанитар-ная ситуация на посевах сельскохозяйственных культур юга России и экологизация систем защиты растений (Краснодар, 1998 г.)» а также на районных семинарах в Кранодарском крае (1991;1998гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано § статей.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 194 страницах. Состоит из введения, шести глав, выводов и практических рекомендаций производству. Содержит 53 таблицы, 39 рисунков.

Список литературы

включает 175 работ отечественных и зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Гнили ярового гороха являются наиболее вредоносными заболеваниями в Краснодарском крае и в отдельные годы носит эпифито-тийный характер.

2. Уточнен видовой состав патогенного комплекса корневых гнилей. Основными возбудителями являются грибы из родов Fusarium и Aphanomyces. В популяции фузариозных грибов доминируют виды F. solani и F. oxysporum с частотой встречаемисти 28.7−68.5 и 35.062.3%, соотношение их по годам меняется. Часто заболевание носит комплексный характер, где наряду с основными возбудителями имеют место грибы из родов Pythium и Rhizoctonia.

3. Белая (склеротиниоз) и серая (ботритис) гнили основной вред наносят в период плодообразования ярового гороха. Установлена тесная взаимосвязь интенсивности их развития с гидротермическими условиями погоды. Во влажные годы количество пораженных растений достигает 42,4−52.3% и 23.7−30,5% соответственно,.

4. Вредоносность корневых гнилей гороха проявляется в угнетении развития корневой системы, уменьшении количества клубеньков на 35.8−68.7%, их массы — на 36.5−51.7% и, в конечном итоге, оказывает влияние на продуктивность. У растений, пораженных белой и серой гнилями, преимущественно снижается количество зерна с одного растения на 6.5−33%, их масса — на 10−52%, а также масса 1000 зерен — на 3.3−25.9%.

— 191.

5. Сорта ярового гороха не обладают комплексной устойчивостью к патогенному комплексу гнилей, но отличаются между собой уровнем болезневыносливости. В группе восприимчивых сортов у Ор-ловчанина коэффициент вредоносности (0.16) выше, чем у сортов Арсенал (0.09) и Атлант (0.11). У среднеустойчивых сортов более высокая болезневыносливость выявлена у Малышка и Норда в сравнении со Смарагдом.

6. Наибольшая биологическая эффективность против корневых гнилей выявлена у винцета — 65.1% и дерозала — 61.5%. Обработка семян этими препаратами способствовала повышению урожайности на.

4.2−5.0 ц/га, чистый доход составил 579−799 руб. с 1 га посева.

7. Испытываемые протравители оказывали разное влияние на морфобиологические показатели роста и развития растений. Побочное действие препаратов из группы бензимидазолов (дерозал), дикарбок-симидов (ронилан и ровраль) оценивалось положительно. При их использовании повышалась полевая всхожесть на 5−8%, стеблестой — на.

7.3−11.2 шт/ми. Препараты, за исключением винцита, не оказывали угнетающего действия на клубенькообразование. Жесткое действие на семена и всходы проявили байтан и суми-8 супер. При этом у растений заметно снижались все вышеперечисленные показатели.

8. Использование защитно-стимулирующих составов (ЗСС) способствует одновременной защите семян и всходов от патогенов и стимуляции роста и развития растений гороха. Прием совместного использования фундазола, 2.5% гумата натрия и молибденовокислого аммоноя позволяет снизить развитие корневых гнилей на 58.6%, увеличить клубенькообразование на 62.7% и получить доплнительный урожай 4.7 ц/га.

— 192.

9. Против возбудителей белой и серой гнилей выявлен набор высокоэффективных фунгицидов из групп дикарбоксимидов (ронилан, ровраль, сумилекс) и триазолов (импакт). Применение этих фунгицидов обеспечивает снижение пораженности растений гнилями в 5−12 раз. При их использовании получен чистый доход в размере от 205 до 725 руб. с 1 га.

10. Оптимальный срок применения фунгицидов против белой и серой гнилей — однократно в середине фазы цветения гороха. Применение фуегицидов в эту фазу способствовало повышению их биологической эффективности до 88.6−90.8%. и получению дополнительной продукции от 4.5 до 7 ц/га. отклонение этого срока приводит к потере биологической эффективности и недобору зерна. Защита гороха от белой и серой гнилей биопрепаратами в эту фазу способствовало снижению пораженности растений гороха на 24.7−48.2%.

11. Предпосевная обработка семян биопрепаратами: ризопланом, триходермином, фузамицином и адерином снижала развитие корневых гнилей на 43.6−54,5% и способствовала получению дополнительной продукции от 2.4 до 4.0 ц/га. Чистый доход от их применения составил 161−592 рубля с одного гектара.

12. Биологически активные вещества — агат-25, 2.5% гумат натрия, симбионт-1 и янтарная кислота не проявляют активного фун-гицидного действия. Однако на вариантах с их применением получены достоверные прибавки зерна от 2.3 до 3.0 ц/га. Комбинированные обработки семян и вегетирующих растений повышают урожайность зерна до 3.1−3.7 ц/га.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

С целью снижения вредоносности гнилей на посевах ярового гороха предлагаются следующие приемы:

1. Использовать в производстве короткостебельные, не полегающие сорта ярового гороха, которые значительно слабее поражаются возбудителями серой и белой гнилей,.

2. Прием совместного использования фундазола (3.0 кг/г), гу-мата натрия (0.75 кг/г) и молибденовокислого аммония (0.4 кг/г) для одновременной защиты семян и всходов от корневых гнилей, стимуляции роста растений. Данный прием позволяет добиться существенного повышения активности клубенькообразования (на уровне ри-зоторфина).

3. Для зашиты семян и всходов от корневых гнилей, наряду с фундазолом, предлагается использовать из химических препаратовдерозал, с нормой 2.0 л/т и винцмт — 2.0 л/т, из биологическихризоплан (1.0 л/т), триходермин (1.0 кг/т), алирин (2.0 л/т.) и псевдобактерин (1.0 л/т).

4. Против возбудителей белой и серой гнилей посевы гороха в период вегетации следует обрабатывать одним из перечисленных препаратов: рониланом, сп (500г/кг) — с нормой 2,0 кг/га, ровралем, сп (500г/кг) — 1.5 кг/га, сумилекс. ом, сп (500г/кг) — 2.0 кг/га или их жидкими препаративными формами: рониланом фло (420 г/л) — 1.5л/га ровралем фло, кем (250 г/л) — 3.0 л/га, а также смесью ронилана с импактом в половинных дозах (1.0+0.5) л/га.

— 194.

5, На посевах со средним уровнем поражения растений белой и серой гнилями целесообразно использовать ризоплан с нормой 1.0 л/га или алирин — 2.0 л/га.

6. Для достижения максимальной биологической и хозяйственной эффективности обработку посевов гороха от возбудителей белой и серой гнилей следует проводить в середине фазы цветения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Н. Корневые гнили гороха и кормовых бобов в Северных областях Казахстана. Автореферат дис. канд.с.-х. Наук. -Л., 1968. -26с.
  2. З.М., Роговская Т. И. Борьба с корневыми гнилями // Защита растений. -1988.- N6. -С.31.
  3. Я.Б. Патогенность возбудителей корневых гнилей гороха и мероприятия по ограничению их развития в условиях лесостепи Украинской ССР. Автореферат дис: канд. биол. наук. -Киев. -1990. 24с.
  4. Барахтянская Н.Г.5 Дубов Ю. Т. Биологические препараты для защиты зерновых // Защита растений. -1986. N 3. -С.13−14.
  5. Т.С. Проблемы совершенствования протравливания семян в СССР. // Химический метод защиты с.-х. растений от грибных болезней. -Л., 1985. -С.21−26.
  6. В.Н., Крутова Н. П. Применение гиперпаразита Со-niothyriuifl iDinitans против белой гнили подсолнечника // Защита растений. -1977. -N 7. вьзп.З. -С.25.
  7. В.И. Фузарии. -Киев, -1955. -516с .- 196
  8. В.И. Определитель грибов рода Fusarium в кн. «Метаболиты почвенных микроорганизмов». -Киев, -1971. -78с.
  9. Биолого-биохимические особенности Botrytis cinerea., устойчивость сортов винограда к серой гнили / М. А. Кублицкая, З. А. Асриев, Т. А. Воробьева. -Кишинев. -1974. -С.89−99,
  10. Володин В, И., Грядунова Н. В. Перспективы исследований географической изменчивости белкового комплекса зерновых бобовых культур. Научные труды / Орел. 1972. -T.IV. — С.65−85.
  11. М.Д., Беляева H.H. Борьба с белой гнилью подсолнечника в условиях Молдавии /./ Технические культуры. -1988. -N 1. -С. 13−14.
  12. В.Н., Селиванов А.Н, Камус Ю. А. Побочное действие байтана /./ Докл. ВАСХНИЛ. -1988. -N10. -С. 6−10.
  13. A.B. Особенности развития серой гнили на подсолнечнике и мероприятия по снижению ее вредоносности- Автореферат дис. канд. с.-х. наук: 06.01.11. -Л.:Пушкин, 1990. -20с.
  14. A.A. Зернобобовые культуры резерв увеличения производства растительного белка // Зерновое хозяйство. -1982. -N 8. -С. 2−4.
  15. Н.М. Новые средства защиты растений от болезней. // Защита растений. -1992. N 8. -С.50−54.
  16. B.C., Шаповалова O.A. Повышение супрессив-ности почвы в агроценозе озимой пшеницы в условиях Краснодаре- 197 кого края. // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Сб. научн. тр / Пущино. -1996. -вып.2. -С.49- 50.
  17. Г. В., Чабан B.C. Изучение эффективности фунгицидов против белой и серой гнилей подсолнечника // Защита растений. -1984. N 31. -С.47−49.
  18. Доросинский Л. М, Чундерова А. И., Круг лов Ю. В. Рекомендации по применению торфяного нитрагина. -М.: Колос. -1981. -12с.
  19. В.А. Методика полевого опыта. -М.: Агропромиз-дат, 1985. 351с.
  20. Н., Смитт Г. Прикладной регрессионный анализ -М.: Финансы и статистика, 1986. -365с.
  21. Ю.Г. Индуцированный иммунитет // Защита растений. -1987. N8. -С.28−29.
  22. Е.П., Вострикова Н. П. Особенности развития Sclerotinia Sclerotiorum (Lib) ge Вагу при интенсивном использовании удобрений в условиях агроценоза // Микология и фитопатология. -1989. Т.23. -вып. 6. С.65−67.
  23. A.C. Защита подсолнечника от белой гнили // Сельское хозяйство за рубежом. -1982. N 6. -С.28−34.
  24. Г. Г. Экология рода Slerotinia // Защита растений. -1988. N 9. -С. 28−29.
  25. Т. И. Минкевич И.И. Методические указания по определению вредоносности болезней сельскохозяйственных культур. -М.г Колос, -1975. -15с.
  26. Т.Б., Гортлевский A.A., Зазимко М. И. Против корневых гнилей гороха // Защита растений. 1992. — 3. — С.24.
  27. Л.С., Баталова Т. С. Протравливание семян // Защита растений. -1983. N 11. -С.18−20.
  28. М.К. Болезни подсолнечника в ЦЧР // Защита растений. -1988. N 8. -С.16−1?.35. йсайкин А., Гортлевский А., Зазимко М. Горох как получить высокий урожай // Нива Кубани. -1990. -8 мая.
  29. Н.Ф. Защита гороха от вредителей и болезней экологически безопасными методами /./ Производство экологически безопасной продукции растениеводства. / Пущино. -1995. вып.1. -С.160−162.
  30. H.H. Методика оценки устойчивости сортов гороха к фузариозу // Селекция и семеноводство. -1973. N 2, — С.27−28.
  31. H.H., Стеблюк Н. И., Элланская И. А. Морфологические и биологические особенности возбудителя фузариозной корневой гнили и увядания гороха /./ Сельскохозяйственная биология. -1976. -Т.XI. N 5. -С.689−695.
  32. H.H., Стеблюк Н. И. Особенности паразитизма возбудителей корневой гнили и увядания гороха // Микология и фитопатология. -1991. Т.25, — N 1. -С.68−72.
  33. О 40, Кирпичева Т. С. Корневая гниль гороха // Защита растений. -1990. N 11. — С.26−27.41, Котова В, В. Aphanomyces euteiches Drechs. возбудитель- 199 корневой гнили гороха в СССР // Микология и фитопатология. -1969. -1.3. вып. 5. -С.438−442.
  34. В.В. Поражаемость сортов гороха корневой гнилью, вызываемой грибом Aphanomyces eut.elches Drechs // Труды 5 Всесо-юзн. совезд. По иммунитету растений. -Киев, 1969. -вып. 7(3). -С.17−23.
  35. Г. В., Садюнов В. Г. Эффективность разных способов применения тура на горохе /V Зерновые культуры. -1989. N 6. -С.18−21.
  36. М.К. Предпосевная обработка семян гороха // Защита растений. -1990. N 12. -С. 39−40.
  37. H.A. Болезни овощного гороха в Молдавии и меры борьбы сними // Выращивание овощного гороха в Молдавии. -1986. -С. 133−151.
  38. H.A., Леонтян И. И. Протравитель для овощного гороха // Защита растений. 1990. — N 2, -С.16−18. j .55. Куниченко H.A. О возбудителях корневой гнили овощного гороха в Молдове // Микология и фитопатология. — 1991 -Т.25. -вып.1. -С.68−71.
  39. P.X. Горох Л.: Колос, -1973. -319с,
  40. Ю.А. Микроэлементы при выращивании гороха // Защита растений, -1989. N 5. — С.20−21,
  41. П.И. Эффективное средство защиты растений ри-зоплан // Тез.докл.2 краевой научн.практ. конфер. Перспективы применения новых химических средств защиты растений и охрана окружающей среды. -Краснодар. -1991. -С.145−146.
  42. Методика интегральной оценки экологической адаптивности селекционного материала на ранних этапах его создания / Под ред. А. М. Бурдуна, Л. М. Лопатиной и др. -Краснодар, 1989. -33с.
  43. Методические указания по распознаванию и учету вредителей и болезней гороха, кормовых бобов и оценке эффективностиборьбы с ними. М., -1962. -12с.
  44. Методические указания по изучению вредоносности корневой гнили яровой пшеницы и методы расчета потерь от болезней. -Л., 1979. -Юс.
  45. Методические указания по распознаванию и учету вредителей и болезней гороха, кормовых бобов и оценке эффективности борьбы с ними. -Л.: ВЖЗР, 1981.-35с.
  46. Методические указания по государственному испытанию фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур. -М., -1985. -130с.
  47. Методические рекомендации по оценке фитосанитарного состояния посевов при интенсивной технологии возделывания. -Л., -1985. -56с.
  48. Методические указания по диагностике фитофторозов, кормовых гнилей и увядания бобовых культур / Под редакцией В.В.Кото-вой, H.A.Цветковой, Д. П. Чакаевой, Д. Ю. Власова Л., 1990. -24с.
  49. Т.Г. Почвенная микология М.:МГУ, -1988. -221с.6?. Младенов М. Р. Фузариоза по меката пшеница (TriticiM aestivuin L) в Българии и интегрирана система за борьба с ней //Автореферат дис. .канд.биол.наук. Костинброд, 1987. -54с.
  50. В.И., Цветкова H.A., Подсевалов М. И. Для защиты гороха от корневой гнили // Защита растений, -1987. -N 9. -С. 31−32.
  51. Л.М. Планирование экологических испытаний и оценка экологической пластичности сортов и гибридов сельскохозяйственных культур с помощью регрессионных моделей // Вест, с.-х. наук. 1986. -N5. -С.71−75.
  52. Н.Ф., Фесенко А. Н., Орлова И. Ф. Симбиотическая эффективность клубеньковых бактерий гороха в полевых условиях //- jcUIC
  53. Сельскохозяйственная биология, 1995, -N5. -С. 85−88,
  54. Наумов Н, А, Методы микологических и фитопатологических исследований. М, -1987.
  55. H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. Л.: Колос. -1970. -208с.
  56. Н.С., Пыстина К. А. Корневая и прикорневая гниль культурных растений. -Л.: Наука, 1978. -79с.
  57. В.А., Криволапов Л. П. Особенности развития проростков семян гороха под действием регуляторов роста // Зернобобовые культуры. -1989. -N11. С.12−13.
  58. А.Н. Новое биологическое средство защиты растений от патогенов // Инф. листок Бел. НИИНТИ Госплана БССР, -1990. -N 71.
  59. В.Ф., КирикН.Н., Стеблюк Н. И. Патологические изменения в растениях гороха при поражении фузариозом .// Сельскохозяйственная биология. -1973. -Т.VII. -N5. -С.684−686.
  60. В.Ф. Сельскохозяйственнная фитопатология. М.: Агропромиздат. -1989. 480с.
  61. В.П. Выживаемость склероциев возбудителя белой гнили // Защита растений 1994. -N4. — С.20.
  62. В.Т., Головин A.B. протравливание семян предотвращает развитие гнилей // Масличные культуры. -1986. -N2. -С.30.
  63. .К., Рыжева О. И. и др. Жизнеспособность спор гриба Sclerotinia sclerotiorum de Вагу, распространенного наrv~o Ш О юге УССР // Научно-биологический бюллетень Всесоюзного селекционно-генетического института. 1987. -N3. -65с.
  64. Протравливание семян сельскохозяйственных культур пленкообразующими составами и препаратами. Методические указания. -U.: Агропромиздат, 1988. -43с.
  65. Распространение основных вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае в 198? и прогноз их появления в 1988 году. Краснодар, 1988.
  66. Рекомендации по защите гороха, фасоли и кормовых бобов от главных вредителей и болезней / Под ред. Эптштейн Е. А. -М., 1963. -28с.
  67. Рекомендации по защите зернобобовых культур от корневых гнилей. -М.: Колос, 1982.-32с.
  68. V/ 88. Ростовцева E.H., Тымченко Л. Ф. Вредители и болезни бобовых культур и борьба с ними. -М., 1962. -53с.
  69. O.A. Биология и условия паразитизма грибов рода Botrytis. Фрунзе. -1959. 187с.
  70. И.А. Влияние микроудобрений на горохоовсянную смесь // Мелиорация сельского хозяйства. -1989. -N2. С. 32.
  71. М.С., Угрюмов Е. П. Производство экологически безопасной продукции растениеводства //Региональные рекомендации. -Пущино, -1986, вып. 2. — 257с.
  72. А.Д. Влияние условий питания на рост и развитие различных штаммов склеротинии // Тр. мол. научн, сотр. Краснодарского НШСХ. -1970. вып. 2 -С. 137−139.
  73. Д.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. Сельхозиздат, М, 1961. -338с.
  74. V 96. Степанова М. Ю. Методические указания по диагностике фу-зариозных заболеваний однолетних бобовых культур. Л, 1963. -9с. f 97. Сухоносенко Е. Ю., Великанов Л. Л. Патогенность грибов р
  75. Fusarium Link, вызывающих корневую гниль гороха при оценке разными методами // Микология и фитопатология. 1995. — вып.З. С.52−56.
  76. С.П., Баталова Т. С. Современный ассортимент протравителей, его совершенствование и пути рационального использования // Сб. научн. трудов В13Р./ Научные основы химической защиты сельскохозяйственных культур от болезней. -Л, -1991. С.12−22.
  77. О.М. Комплексный подход к решению проблемы /./ Масличные культуры. -1983.- N 1. С.10−12.
  78. О.И., Пивень В. Т., Головин A.B. и др. От белой и серой гнилей // Сельские зори. -1987 -N 6. -С.51−52.
  79. С.Л., Алексеева С. П. Устойчивость Botrytis cinerea к новым фунгицидам ронилану, ровралю и сумилексу / Тез. докл. 6 совещ. Рига. — 1984. — 16−20 апреля. — С. 107−108.
  80. М.К. Методические указания по эксперимент, эльному изучению фитопатогенных грибов. -Л., -1969. -24с.- 205
  81. J ЮЗ. Цветкова H.A. Агробиологическое обоснование комплекса мероприятий с афаномицетной корневой гнилью гороха в Нечерноземной зоне РСФСР // Защита растений. -1982. -N 7, С.47−48.
  82. H.A., Котова В. В. Корневые гнили гороха и вики .// Защита растений. -1985. N 8. — С. 50−51.
  83. B.C., Якубова И, В. Химические и биологические средства защиты подсолнечника от гнилей // Технические культуры. -1988. -N 1. -С.25−27.ч/ 106. Чумаков А. Е, Фраткин A.B., Фласов Ю. И. Вредители и болезни зернобобовых культур, -Л., 1962. -83с.
  84. Г. Л. Влияние некоторых штаммов гриба Trichoderma lignorum на рост и развитие Sclerotinia Sclerotiorum в культуре // Микробиологические методы борьбы с болезнями и вредителями растений Кишинев, 1984. -V.3 — N18. — С.25−28.
  85. М.Е., Завелишко И. А. Сравнительная характеристика некоторых изолятов Gliocladiuir! в борьбе с белой гнилью подсолнечника // Микробиологический журнал. -1988. -Т.50. -N6. -С.63−64.
  86. Ю9.Шипилова Н. П., Сидорова С. Ф., Филлипова Л. И. Вредоносность патогенного комплекса возбудителей фузариозов семян яровой пшеницы в различных регионах страны // Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур. -Л, 1987. -С.87−91.
  87. ИО.Якуткин В. И, Ломовской С. М., Черенков В. В. Мйзорин и флавобактерин // Защита растений. -1993. -N 9 С.24−25.
  88. Янь ков И. И. Фузариоз гороха .// Защита растений. -1989. -N4. -С.18.
  89. Arne L. Biologik kontrol av Botrytis cinerea pa jordarog eple Tronsmo // Vaxtskyddsuotiser. -1984, — Vol. 45. -N 2. pi «iL» X i^t^j *- 206
  90. ИЗ.Атанасов Ф. Излитване на някои биопрепарати срещу Sclerotinia sclerotiorum de Вагу по сльнроледа // Биотехнол. и био-технол. -1990. -N2. С.28−29.
  91. Bhowmriik Т.Р. Chemical and biological control of sunflower collor rof caused by Sclerotinia sclerotiorum Sacc. // Pesticides, -1985. -N2. -P.35−3?.
  92. Canad J. Control of Sclerotinia Sclerotiorum in rapeseed wiht. fungicides // Plant Pathol. -1983. -Vol.5 -P.27−29.
  93. Cost.oche M., Scurfu J. Aspecte de epidemiologie u comba-tere a ciupereii Foxysporum f. pisi sp. eche produce fuzarium ma-zarii // Hort.icult.uraM, 1992. -Vol.42. N9−10. -C.8−10.
  94. J 117. Chan M.K., Close R.C. Aphanomyces sp. roof of peas Cntrol by the use of cruciferons amendments // Agr. Res: -1987. Vol. 30. N2. ~ P.26−27.
  95. Ct.03anovcku B. Sclerotinia sclerotiorum (Lib) de Вагу причинител на влажнете бело гниевье на гравот и можност за не-гово сузбаванье // Plant. Pathol. -1986. -N32. -P.810−815.
  96. Entwist.le A, R, Opportunities for the microbial control of Allium white rof.// Bule OEPP. -1988. -V.18 N1. -P.16−18.
  97. Hardy R.W., Holstein P., Jackson E. The acefylene ethylene assay for fixaution lalaboratory and field evalution // Plant Physiol. -1968. -P.118−120.
  98. Harman G. E, Chet J., Baker R. Trichoderma harzianum effects on seed and sceedling disease induced in radich and pea by spp. or Rizoctonia solani // Phytopatology. -1980. Vol, 70. -P.670−672,
  99. Holley R.S., Nelson B.D. A non Maladies du pois de printems la lutte s’affine //' Cultivar/ -1988. -Vol.229. -0.44−46.
  100. У 127. Hubbard J.P., Harman G.F., Hadar Y. Effekt of soiborne Pseudomonas spp. on the biological control agent Trichoderma on pea seeds. // Phytopatologi -1983. -73, — N5, — P.655−659.
  101. Jliescu H.5 Csep N., Craiciu M. Chemical coutrol of sunflover cryphogamis disease in Romania. -Helia. -1983. -N 6. -P. 35−39.
  102. Jennrich H. Versuchseryebrisse mit. Vinnlosolik bei der Bekamphung von Sclerotinia cepivorum bei Allium Arten // Meded. Fac. ladbonwweteusch Rijksuniv Gent. -1983. -48, -Vol.3.- P.56−59.
  103. Hors F., Mecus P. Lu protection fungicide de differentes varietes de pois proteagineux en Belgique (Pap) // Medet Fac/ la-udbouwwefenses / Univ. Gent. -1994. -59. -N 30.- P.108−115.- 208
  104. Kraft J.M., Almaras R.R. Ecol arid Manag- Soieborne Plant Pat hog. Melbourne 17−24 Aug. 1983 and Pros. J st Lut. Worhshop Iahe-all cereals // Horsham. 1985. -P.205−211.
  105. J 134. Kraft J.M., Wllkins D.E. The effects of pathologen numbers and billage on root disease sewrity, root lenght and seed yields in green peac // Plant Disiase. -1989. -Vol.73. -11. -P.884−887.
  106. Kunge G., Szili K. Fungicidekkel kombinalt magoltas ha-tasa a szoja szimbiofikus N-kotesre // Szantofoldi novenytermesz-tes. -1988. -P.123−128.
  107. И. Фузарийно гниене и ухване по некой бобова культури. -1982. -N 9.- С. 32−35.
  108. Mackiewicz S., Lab J. Proby chemicznego zwalszania zgni-lizny twardzikowey (Sclerotinia sclerotiorum (Lib) de Barv na sloneczniky oleistym .// Prace Nauk. Jnst.Uchr.Posl. -1978. -Vol.20. N 2. -P.73−89.
  109. Melaren D.L., Huang H.C., Kozub G.G., Rinmer S.R. Biological control of Sclerotinia wilf of sunfcower with Talaromyces fluvus. // Plant Disease. -1994. -78. -N 3. -P.231−235.
  110. Neth J., Vulsteke G., Mecus P. Chemical control of Botrytis cinerea and Sclerotinia sclerotiorum ondwarf shap beans // Plant. Pathol. -1982. -Vol.88. -N 2. -P.79−81.
  111. Palmer Y.M., Stevens D.B. Disease control in dry peas 1989−1992 // Morley Res. Center 85 Annu.Pep. 1992−1993. -Morley, -C.60−83.
  112. Papavizas G.G. Proliferation of Trichoderma and Gliocla-dium from alginatepellets in natural soil and reduction of Rizoc-tonia solani inocubum // Phytopathology. -1974. -Vol. 74. P.836.
  113. Pelhate J. Pathogenicity of Fusarium spp. associated with footrots of peas and beans // Plant Pathology. -1978. -Vol 27. ~N 3. -P.610−617.
  114. Phillips A.J. Evalution of fungicides for supperession of Sclerotial germination in Sclerotinia slerotiorum // Tests Ag-rochem and cultiv. -1987. -N 8. -P.25−27.
  115. Pierre E. Proteagineux Les maladies du pois // Phytoma. Def. Cult. -1986. -N 374. -P.21−23.
  116. Porke J., Rand R.E., Joy A.E., King E.B. Biological control of Pythium damping off and Aphanomyces roof of peas by application of Pseudomonas cepacia or P. fluorescens to seed // Plant. Disease. -1991. -Vol. 75. ~N 10.- C. 987. -992.
  117. Purdu L.H. Sclerotinia sclerotiorum huatory, diseases and symptomatology, host, range geografhie dist. ribution and impact. // Phytopatology. -1979. -Vol. 69. P.875−880.
  118. Robertis D.D., Kraft J.M. A rapid technique for studing- 210
  119. Fusarium wilf of peas // Phytopatology. -1971. -Vol. 61. -N 3. -P. 342−343.
  120. Roberts D.D., Kraft G.M. Pathogenicity of Fusarium spp. associated with foetides of peas and beans // Plant Pathology. -1978. -Vol.27. -P.3−5. v
  121. Ruokola Annadiisa. Fungus diseases of pea seebs and stands in Finland // Acta agr. scanod. -1979. -Vol.29. -N 3. -P.1. JwhjlJ Iv’OO .
  122. Rush C.M., Kraft J.M. Effects of inoculum density and placement of Fusarium zoot rot of peas // Phytopatology. -1986. -N 12. -P.16−17.
  123. Saner R., Locher F. Untersuchum gen zum Wiltsp-spflan-zenkreis von Sclerotinia sclerotiorum // Mitt.landbay. 1984. -N 3. -P. 19.
  124. Santos J.R. Genotipe -affect of captan-treated pea seed to Phytlium ultimam // Plant dis. reporter. -1978. -Vol.62. -3. -P.196−201.
  125. Sarhan A.R. Biologycal control of Fusarium roof rot of braad bean // Acta phyt.opat.hol et. entomol hung. -1989. -N 3−4. P.271−275.
  126. Sharma L.C., Mathur A.K. Chemical control of powdery-mildew on pea // Pesticides. -1984. -18. N 8. -P.36−38.
  127. Sharma Arum Kumar'. Epidemiological studiens on white rot (Sclerotinia rot) of pea // «Indian Phytopatol.» -1985. -Vol. 38. -N 2. -P.36−39.
  128. Singh D.V., Singh R.R. Search of Saher fungicides for treating pea seeds in combination with Rhizobium // Pecticides. -1980. -Vol.14. -N 1. -P.34−35.
  129. Stanze 1 G., Kaj’ati L., Solti J. Greatment of pea with- 211 sticking' agens for fungicides- // Proc.Ynt. Cont Yntegr. Plant Prot Budapest 4−9 July, -1983, -P.127.
  130. Steiner A.M. Die Beinzung von Acker bonenunol Erbsensa-afgut. -198?. -N 5. -P.32.
  131. Stech Ulrich. Die haufigsten krankheiten bei Askerbohner and Erbsen // Raps. -198?. -5. -N 2. -P.84−86.
  132. J 164. Tu J.С. Gliocladium virens a destructive mycoparasite
  133. Sclerotinia sclerotiorum // Phytopatology. -1980. -Vol.70. -P.670−674.
  134. Tu J.С. Integrated disease control of white mold (Sclerotinia sclerotiorum) in navy // Meded. Fac. Landbouwwetnseh. rijksuniw.gent. -1986. -Vol. 51. -N 2. -P.47−48.
  135. Velastegui J.R. Screening pea varieties for resistance to Sclerotinia sclerotiorum // Ann. appl. Biol. -198?. -Vol.112, -P.86−8?.
  136. Vulst.eke G., Mecus P. Control of Peronospora viclae de Вагу F.sp.pisi in peans. // Meded. Fac. Landbouwwetensch Rijsumiv Gent. -1985. V.50. -N36. -P.36−38.
  137. Furgal-Wegrzycka Helena. Badania nad patogenicznosicia grzybow wywotuj ych choroby grochu i peluszki rimu i Ascochyta // Zesz.nauk. ART olsztynia. Rol. -1984. -N39. -P.275−278.
  138. Windham M. T, Baker Ralph. Nechanism of biological control of preemergence damping off of pea by seed treatment, with Irichoderma spp. hifshitz R .// Phytopathology. -1986. -76. -N 7.
  139. Winst.el K. Pflanzenschutz In Kornerleguminosen: Die Mittellaus is bergenzt // «Top agrar». -1988. -N 2. -P.28−32.
  140. Zadocs J.C. The Role of Epidemiology in Modern Phytopathology // Phytopathology. -1974. -Vol. 64. -N 7. -P.918−923.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!