Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Контрастные сроки посева как фон для оценки и отбора селекционного материала подсолнечника

Диссертация: Контрастные сроки посева как фон для оценки и отбора селекционного материала подсолнечника
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время, когда сроки создания сортов значительно сокращены, большое значение имеет разработка методов > и способов< селекции, способствующих ускорению селекционного процесса. Селекция подсолнечника и других сельскохозяйственных культур представляет собой последовательное использование различных методов оценки и отбора. Успех селекционной работы зависит от правильного выбора способа… Читать ещё >

Контрастные сроки посева как фон для оценки и отбора селекционного материала подсолнечника (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. Адаптация подсолнечника к условиям окружающей среды
    • 1. 1. Влияние природно-климатических условий выращивания на рост и развитие подсолнечника
    • 1. 2. Воздействие биотических факторов на подсолнечник
    • 1. 3. Подходы к изучению системы «генотип-среда»
    • 1. 4. Значение различных условий среды как фонов для оценки и отбора селекционного материала
  • 2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия проведения исследований
    • 2. 2. Исходный материал
    • 2. 3. Методика исследований
  • 3. ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ ПРИ
  • КОНТРАСТНЫХ СРОКАХ ПОСЕВА ПОДСОЛНЕЧНИКА
    • 3. 1. Температурный режим
    • 3. 2. Условия влагообеспеченности
    • 3. 3. Длина светового дня
  • 4. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА ПРИ КОНТРАСТНЫХ СРОКАХ ПОСЕВА
    • 4. 1. Продолжительность вегетационного и межфазных периодов
    • 4. 2. Биометрические показатели
      • 4. 2. 1. Высота растений
      • 4. 2. 2. Наклон корзинки
      • 4. 2. 3. Диаметр корзинки
      • 4. 2. 4. Количество листьев
    • 4. 3. Показатели продуктивности
      • 4. 3. 1. Урожайность семянок
      • 4. 3. 2. Масса 1000 семянок
      • 4. 3. 3. Сбор масла
    • 4. 4. Биохимические показатели семянок
      • 4. 4. 1. Масличность абсолютно сухих семянок
      • 4. 4. 2. Жирнокислотный состав масла
  • 5. ФИТОПАТОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА
    • 5. 1. Болезни всходов
    • 5. 2. Поражение растений в фазу цветения
    • 5. 3. Распространённость болезней при созревании
  • 6. АТТРАКТИВНОСТЬ СОРТОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ОПЫЛИТЕЛЕЙ
  • 7. ОЦЕНКА СОРТОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА ПО ПАРАМЕТРАМ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАСТИЧНОСТИ И СТАБИЛЬНОСТИ
  • 8. СОЗДАНИЕ СКОРОСПЕЛОГО ИСХОДНОГО СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ФОНЕ КОНТРАСТНЫХ СРОКОВ ПОСЕВА
  • 9. ХАРАКТЕРИСТИКА НОВОГО ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ РАННЕГО СОРТА ПОДСОЛНЕЧНИКА СУР
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ, СЕМЕНОВОДСТВА И ПРОИЗВОДСТВА

Подсолнечник наряду с соей и рапсом входит в тройку мировых лидеров по производству маслосемян среди однолетних масличных культур. В: нашей стране подсолнечное масло уже более двух веков является одним из самых широко используемых растительных жиров, и это не случайно. Именно в России, как отмечает академик П. М. Жуковский (цит. по Гуляев Г. В-, Гужов ЮЛ., 1978), «образовался вторичный генетический центр культурного подсолнечника» — новой масличной культуры, и в значительной степени он создан великим учёным B.C. Пустовойтом в благоприятных природно-климатических условиях Кубани.

В настоящее время, когда сроки создания сортов значительно сокращены, большое значение имеет разработка методов > и способов< селекции, способствующих ускорению селекционного процесса. Селекция подсолнечника и других сельскохозяйственных культур представляет собой последовательное использование различных методов оценки и отбора. Успех селекционной работы зависит от правильного выбора способа увеличения изменчивости и методов отбора генетически детерминированных хозяйственно ценных признаков растений. Известно, что выдающиеся успехи академика B.C. Пусто-войта в селекции сортов подсолнечника в значительной степени обусловлены созданием гениального метода «резерва», сочетающего в себе индивидуально-групповой отбор перспективных генотипов с их оценкой по потомству.

С целью выявления скрытой изменчивости используется испытание растений на фоне различающихсяусловий среды, способствующих обнаружению нужных генотипов. По мнению Н. И. Вавилова (1987), «выбор фона, на котором ведётся селекция, имеет первостепенное значение». Каждый фон отбора имеет определённую информационную значимость для выявления модификационной и генотипической изменчивости по тому или иному признаку. С помощью использования в селекционном процессе индуцирующего и формирующего (на основе естественного отбора) действия факторов абиотической и биотической среды, возможно эффективно проводить оценку и отбор исходного селекционного материала в искомом направлении (Жученко А.А., 2001). Провокационные фоны уже давно и широко используются при оценке селекционного материала на устойчивость к патогенам, вредителям и стрессовым факторам среды.

В оптимальных погодных условиях популяция подсолнечника выглядит достаточно однороднойпо большинству селектируемых признаков. Скрытый запас изменчивости, считает Е. Н. Синская (1958), можно обнаружить с помощью различных фонов. Она классифицировала фоны по их способности выявлять изменчивость на три группы: стабилизирующий фон, в котором полиморфизм не проявляетсяанализирующий фон, способствующий обнаружению изменчивостинивелирующий фон — угнетающий жизнеспособность биотипов и нивелирующий различия между ними.

В современных условиях, когда задачи селекции во много раз усложнились, возрастает значение научно-обоснованных оценок большого количества селекционного материала и эффективных способов отбора комплексно устойчивых, экологически пластичных, высокопродуктивных сортов подсолнечника. Для всесторонней оценки популяций необходимо проводить испытания в различных экологических условиях (различные географические районы, смоделированные гидротермические режимы в фитотронных комплексах, высотная поясность, сезонные условия года). На повышение устойчивости. генотипов к биотическим и абиотическим факторам среды направлена адаптивная селекцияКлючевым вопросом этого направления в селекции, по мнению А. В: Кильчевского, JI.B. Хотылевой (1997), «является проблема учёта взаимодействия* генотипа и среды, которая имеет два аспекта — оценку адаптивной способности и стабильности генотипов в различных средах и оценку сред по их пригодности в качестве фона для отбора» .

Одним из важных источников исходного материала являются местные и районированные сорта, уже обладающие комплексом хозяйственно ценных признаков (урожайность, масличность, устойчивость к болезням, технологичность). Сорта подсолнечника селекции ВНИИМК имеют различные характеристики по вегетационному периоду от 62 (СУР, Богучарец) до 95 дней (Мастер, Лидер, Флагман), по масличности (40−55%), урожайности (2,03,5 т/га), устойчивости к болезням. Кроме классических селекционных направлений, в целях увеличения потребительской диверсификации созданы сорта специального назначения: высокоолеиновый сорт Круиз, устойчивый к гидролитическому распаду масла — Фаворит, кондитерские — СПК, Лакомка, грызовой — Бородинский. При этом сельскохозяйственное производство выдвигает всё более высокие требования, которые необходимо реализовать в новых сортах и гибридах в самый короткий промежуток времени. Селекционер стремится совместить в одном генотипе множество различных признаков, при этом замедляются темпы искусственного отбора, и всё больше затягивается период создания нового сорта. Как считает А. Х. Лайск (1983), «чем выше продуктивность, тем большее количество нерегулируемых факторов внешней среды приобретают вероятность стать лимитирующими». Для форсирования селекционных программ по созданию высокопродуктивных экоt логически стабильных сортов необходимо совершенствовать способы оценки сортов по отношению к комплексу факторов среды и разрабатывать новые фоны для отбора перспективных образцов.

Исследования проводились в соответствии с заданиями государственных и ведомственных программ НИР по проблеме 0.51.15 (№ гос. регистрации 880 015 414) и НТП «Масло» (№ гос. регистрации 1 880 015 403).

Целью наших исследований явилось обоснование использования способа контрастных сроков посева в качестве фона для комплексной оценки хозяйственно ценных признаков и отбора исходного селекционного материала подсолнечника. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Охарактеризовать погодные условия вегетации подсолнечника при контрастных сроках посева;

2. Определить уровень варьирования хозяйственно ценных признаков районированных и перспективных сортов подсолнечника при контрастных посевах;

3. Оценить влияние абиотических (температура, осадки, фотопериод) и биотических факторов (патогены, опылители) на изменчивость фенологических, биометрических, биохимических показателей, а также семенной продуктивности сортов подсолнечника-:

4: Исследовать возможность использования отличающихся погодных условий контрастных посевов в качестве провокационного фона для фитопа-тологической оценки сортов подсолнечника;

5. Определить видовой составнасекомых-опылителей и степень аттракти в-ности сортов подсолнечника при контрастных сроках посева;

6. Доказать эффективность использования контрастных сроков посева для определения параметров экологической пластичности и стабильности сортов подсолнечника;

7. Определить результативность отбора на скороспелость при различных сроках посева- ;

8. Создать высокопродуктивный скороспелый исходный селекционный материал подсолнечника.

На защиту выносятся следующие положения:

• Разработан и апробирован способ контрастных сроков посева, позволяющий за короткое время в одной географической точке смоделировать резко отличающиеся гидротермические и фотопериодические условия. Погодные условия по гидротермическому коэффициенту изменялись от засушливых до избыточно увлажнённых. Длина дня варьировала от 15 часов 37 минут до 10 часов.

• Существенность различий погодных условий при контрастных сроках посева позволяет быстро и достоверно оценить сорта подсолнечника по параметрам экологической пластичности и стабильности. Использование способа контрастных посевов позволяет в течение одного года установить пределы варьирования значенийкомплекса хозяйственно ценных признаков сортов подсолнечника.

Установлена высокая отрицательная корреляционная зависимость между среднесуточной температурой воздуха и продолжительностью периода «посев-всходы», «всходы-цветение», содержанием линолевой кислоты. Между суммой световых часов и числом дней до наступления массового цветения, физиологического созревания, количеством олеиновой кислоты в масле подсолнечника обнаружена положительная достоверно высокая корреляция.

Отличающиеся погодные условия при контрастных посевах гарантированно создают естественный инфекционный фон для оценки сортов подсолнечника по восприимчивости к болезням и отбора устойчивых форм. Методом индивидуально-группового отбора раннецветущих биотипов на фоне короткого дня получен скороспелый исходный селекционный материал подсолнечника.

Новый очень очень ранний высокопродуктивный сорт подсолнечника СУР (суперультраранний), позволяющий существенно расширить ареал возделывания подсолнечника. Новый сорт имеет большие перспективы использования в качестве повторной (пожнивной и поукосной) и страховой культуры.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ;

Адаптация подсолнечника к условиям окружающей среды.

135 ВЫВОДЫ.

1. Агроклиматические ресурсы Центральной зоны Краснодарского края при значительном сдвиге даты посева позволяют получить отличающиеся гидротермические и фотопериодические условия выращивания подсолнечника. При контрастных сроках посева сумма биологических температур от всходов до физиологической спелости варьирует от 1500 до 2400 °C. Погодные условия за период вегетации по комплексному показателю — гидротермическому коэффициенту (ГТК) изменяются от засушливых до избыточно увлажнённых. Динамика изменения длины дня и количество световых часов различны для каждого срока посева.

2. Выращивание сортов подсолнечника при контрастных сроках посева позволяет выявить скрытую изменчивость хозяйственно ценных признаков. Широкий размах фенотипической изменчивости количественных признаков сортов подсолнечника при контрастных сроках посева предоставляет широкие возможности для проведения отбора в различных направлениях.

3. Выявлена высокая достоверная корреляционная связь между среднесуточной температурой воздуха и продолжительностью периода «посев-всходы» (г=-0,84), «всходы-цветение» (г=-0,80), содержанием олеиновой кислоты (г=0,72). От суммы осадков в значительной мере зависит только период «посев-всходы» (г=0,97), другие хозяйственно ценные признаки характеризуются средними значениями коэффициента корреляции (г=0,3−0,7). Высокая степень сопряжённости обнаружена между суммой световых часов и числом дней до наступления массового цветения (г=0,99), физиологического созревания (г=0,96), количеством олеиновой кислоты в масле подсолнечника (г=0,84).

4. Основной видовой состав насекомых представлен 9 видами перепончатокрылых и 1 видом двукрылых. Учёт посещаемости насекомых при контрастных сроках посева показал, что кондитерские (СПК, Лакомка) и среднеспелые сорта (Юбилейный 60, Мастер, Флагман) обладают высокой аттрактивностью, другие — характеризуются средними её значениями.

5. Отличающиеся погодные условия при контрастных сроках посева создают естественный провокационный фон для развития болезней подсолнечника, что позволяет за короткий отрезок времени установить чёткие сортовые различия по устойчивости к болезням.

6. Выращивание подсолнечника на фоне оптимальных и стрессовых условий внешней среды при контрастных сроках посева позволяет достоверно оценить сорта подсолнечника по параметрам экологической пластичности и стабильности в минимально короткий срок. Высокую экологическую пластичность по урожайности и сбору масла показывают среднеспелые сорта (Флагман, Юбилейный 60, Мастер), а наиболее стабильными по аналогичным показателям были сорта раннеспелой группы спелости (Лакомка, СПК, Круиз, № 616).

7. Установлена эффективность отбора раннеспелых биотипов на фоне поздних сроков посева 1 июня и 1 июля. За один цикл отбора получен исходный селекционный материал с сокращённым на 12 дней периодом вегетации по сравнению с исходной формой.

8. Новый очень очень ранний сорт подсолнечника СУР созревает на 10 дней раньше исходной популяции и на 20 дней — среднеспелой группы сортов. Очень короткая продолжительность вегетационного периода (70—74 дня) и высокие значения урожайности (2,34 т/га) и сбора масла (0,99 т/га) сорта СУР и позволяют выращивать его в различных агроклиматических областях России.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ, СЕМЕНОВОДСТВА И ПРОИЗВОДСТВА.

1. Сортовые особенности изменения вегетационного периода, величины и качества урожая маслосемян, изученные на фоне контрастных посевов, необходимо учитывать при внедрении подсолнечника в новые районы возделывания.

2. Отбор скороспелых форм подсолнечника эффективнее проводить при летних сроках посева.

3. Способ контрастных сроков посева необходимо использовать для надёжной фитопатологической оценки сортов подсолнечника и отбора устойчивых биотипов.

4. Использовать способ контрастных сроков посева для оценки сортов подсолнечника по параметрам экологической пластичности и стабильности.

5. Сверхранний посев (февраль-март) сортов подсолнечника среднеспелой группы (Флагман, Мастер, Юбилейный 60, Лидер) обеспечивает прибавку урожая маслосемян и позволяет провести уборку в более ранние сроки.

6. Посев высокоолеинового сорта подсолнечника Круиз необходимо проводить только в оптимальные сроки. При более поздних сроках посева (июнь-июль) резко снижается содержание олеиновой кислоты в масле этого сорта.

7. Новый очень очень ранний сорт СУР рекомендуется к возделыванию для всех зон сельскохозяйственного производства, а также предлагается использовать для повторных (поукосных и пожнивных) посевов и в качестве страхового для пересева погибших посевов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Ф., Драгавцев В. А. О природе взаимодействия генотип-среда у растений//Взаимодействие генотип-среда у растений. — (Сб. науч. тр./КНИИСХ). -Краснодар, 1988 С. 5−18.
  2. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю.-Краснодар, 1961.—130с.
  3. В.Ф., Петухов С. Н. Об экологически взвешенной оценке селекционного материала//Селекция и семеноводство.— 1997.— № 4.—С. 26— 27.
  4. А.П. Изучение особенностей развития и роста подсолнечника и новые пути получения скороспелых низкорослых форм этого расте-ния//Масличные и эфиромасличные растения. — М.: Сельхозиздат, 1963. — С. 235−247.
  5. А.П. Воздействие коротким днем как средство отбора скороспелых форм подсолнечника//Агробиология. 1958. — № 2. — С.76−80.
  6. С.П. Возбудитель фомоза подсолнечникаУ/Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. — 1968. С. 34—38.
  7. Н.М. Фототермические условия выращивания как фоныоценки и отбора скороспелых форм подсолнечника. Автореферат дис-----к. с.-х. наук. Краснодар. 1995. — 24 с.
  8. П.Е., Бородин С. Г. Варьирование значений некоторых феноти-пических признаков у сортов и гибридов подсолнечника//Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 1999.' - вып. 120. — С. 11−12.
  9. А.с. 1 058 544 СССР, МКИ3 А 01 Н 1/04 Способ экологической оценки сортов растений/В.М. Костромитин- Укр. науч.-иссл. инст. растениводст-ва, селекции и генетики- им. В. Я. Юрьева. № 3 433 853/30−15- Заявл. 30.04.82- Опубл. 07.12.83, Бюл. № 45. -4 с.
  10. Д.И. О биологическом анализе сортов подсолнечника при различной длине дня//Яровизация. 1936. — № 3. — С. 67−76.
  11. Н.Ф., Русакова Л. П., Стефанова Н. А., Никитина Л. И. Разработка концептуальных подходов адаптивного семеноводства//Межд. науч.-практ. конф. «Семя» (тезисы, 14—16 дек. 1999 г.). М-, 1999. — С. 256−257.
  12. В.М., Рогожкина Т. Б. Оценка фенотипической стабильности сортов яровой мягкой пшеницы по качеству зерна на основе экологической регрессии//Докл. РАСХН. 1995. -№ 3. — С. 7−9.
  13. В.И. Фузарии. Киев — 1977. — 442 с.15- Блажний Е. С. Почвы равнинной и предгорной степной части Краснодарского края//Тр. Куб. с.-х. инст. — Краснодар. — 1958. — вып.4 (32). — С. 15.
  14. З.Б., Мисюра З. Д., Сало А. Е. Зависимость уровня урожайности подсолнечника от основных метеорологических факторов//Докл. ВАСХНИЛ. 1983. — № 4. — С. 11−13.
  15. Боровиков В. STATISTIKA: искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов. СПб.: Питер, 2001. — 656 с.
  16. С.Г. Селекция и семеноводство сортов-популяций подсолнечника: Дис. д. с.-х. наук. Краснодар. 2002. — 49 с.
  17. С.Г., Бочковой А.Д.,. Слюсарь Э. Л., Фираз Алам М. Д. Поражение фомопсисом сортов и межлинейных гибридов подсолнечни-ка//Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 1995. — № 116. — С. 3−8.
  18. С.Г., Децына А. А., Котлярова И. А., Волошина О. И. Сорта подсолнечника/Рекомендации, Краснодар. 2003. — 8 с.
  19. С.Г., Котлярова И. А., Терещенко Г. А. Распространение возбудителей фузариоза подсолнечника в Краснодарском крае//Агро XXI. 2002. -№ 4. — С. 16−17.
  20. С.Г., Суровикин В. Н. Конкурсное сортоиспытание подсолнечника (Методические указания). Краснодар. 1997. — 6 с.
  21. А.А., Малышева А. Г. Биохимические особенности пыльцы подсолнечника//Селекция и семеноводство. 1978. — № 2: — С. 37.
  22. A.M., Лопатина Л. М., Мохаммад Гарун Товара Типы экологической адаптивности сортов растений//Адаптация возделываемых растений к экологическим и технологическим факторам. (Сб. науч. тр./КГАУ: вып. 3). — Краснодар, 1993- - С. 7−18.
  23. В.В., Редько В. В., Крутько В. И. О возможности совмещения укороченного периода и высокой продуктивности у подсолнечника//Научно-технический бюллетень ВСГИ. 1982. — № 3. — С. 50−53.
  24. Н.И. Теоретические основы селекции. М.: Колос, 1987. — 275 с.
  25. Ван Мансвельт А. Д., Темирбекова С. К. Проблемеа популяций у высших растений применительно к экологическому сельскому хозяйству//Докл. РАСХН. 1999. — № 5. — С. 3−5.
  26. Ван Мансвельт А. Д., Темирбекова С. К., Попова Э. В. Научное наследие Н. И. Вавилова и Е. Н. Синской применительно к экологическому сельскому хозяйству Западной Европы//Вестник РАСХН. — 1999. № 6. — С. 11−15.
  27. Д.С. Подсолнечник. М.: ВО «Агропромиздат», 1990. — 174 с.
  28. П., Зали А. А. Адаптация сортов подсолнечника к различным условиям возделывания/VII Межд. конференция по подсолнечнику (27 ию-ня-3 июля 1976).-М.: Колос, 1976, С.257−260.
  29. Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы. —М.: Агропромиздат, 1986. 190 с.
  30. В.И. Трофические связи пчелиных в агроцензах подсолнечника в северо-западном Предкавказье/Сб. работ КГУ- Краснодар. — 1998.— С. 32−33.
  31. А.А., Макаров А. В., Ермаков С. А., Семенова Т. В., Точилин В. Н. Интегральная оценка адаптивного потенциала сортов озимой ржи//Докл. РАСХН. 1996.- № 4. с. 12−14.
  32. Г. В., Гужов Ю. Л. Селекция и семеноводство полевых культур. — М.: Колос, 1978.-440 с. .
  33. А.И. Популяция раннеспелых сортов подсолнечника и отбор из них в условиях Восточной Сибири: Дис. .к. б. н. -Краснодар. 1963 — 162 с.
  34. А.И. Основные принципы селекции подсолнечни-ка//Генетические основы селекции растений. М.: Наука, 1971. — С. 417— 465.
  35. А., Ролье М. Опыление и способы производства гибридных семян подсолнечника/VII Межд. конференция по подсолнечнику (27 июня—3 июля 1976).-М.: Колос, 1976,-С. 216−218.
  36. Г. Г. Нектаропродуктивность гибридов подсолнечни-ка//Пчеловодство 1987-№ 4-С. 8−9.
  37. В.Е., Дмитриева В. А. Опыт и проблемы экологического испытания сортов//Селекция и семеноводство 1983.- № 4. — С. 23−25.
  38. .А. Методика полевого опыта М.: Колос, 1968.- 336 с.
  39. В.А., Удовенко Г. В., Преображенский М. Г., Никулин ПЛ., Степанова А. А. Особенности взаимодействия генотип-среда при разных факторах среды//Докл. РАСХН. 1994. -№ 6. — С. 3−5.
  40. И.А., Жуков В. А., Святкина О. А. Подход к прогнозированию регионального изменения климата и адаптации к ним сельского хозяйст-ва//Вестник РАСХН. 2000. — № 1. — С. 40−44.
  41. А.Б. Проявление наследственных и средовых различий по продуктивности при разных условиях формирования растений//Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 1986. — № 95. — С. 6−10.
  42. А.Б. Принципы и методы селекционной идентификации желательных генотипов//Биология, селекция и возделывание подсолнечника. -М.: Агропромиздат, 1992.-С. 72−77.
  43. А.Б., Бехтер А. Г. Влияние внешних воздействий на длину стеблей разных сортов подсолнечника//Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 1990. -№ 110. — С. 9−13.
  44. А.Б., Драгавцева И. А. Использование биометрических методов для экологической оценки сортов и видов плодовых культур//Вестник РАСХН. 2000. — № 6. — С. 34−37.
  45. Е.И., Савин В. Н., Канаш Е. В. Влияние условий формирования семян на дифференциацию сортов пшеницы по продуктивности//Межд. науч.-практ. конф. «Семя» (тезисы, 14−16 дек. 1999 г.). М., 1999. — С. 188−189.
  46. Е.И., Савин В.Н.,' Николенко В. Ф., Канаш Е. В., Демьянчук A.M., Никитина Л. И. Концепция автоматизированной системы комплексной оценки продуктивности и устойчивости растений к абиотическим факторам среды//Докл. РАСХН.- 1999.-№ 2.-С. 39−41.
  47. Л.А., Барцинский P.M., Лященко И. Ф. Биология подсолнечника. -Ростов, 1950.-280 с.
  48. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства: Концепция. Пущино, 1994. — 148 с.
  49. А.А. Экологическая генетика культурных растений: теория и практика//С.-х. биология. Сер. Биология растений, 1995. -№ 3 С. 4−31.
  50. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйст-ва//Докл. РАСХН.- 1999.-№ 2.-С. 5−11.
  51. А.А. Эколого-генетические основы адаптивного семеноводст-ва//Межд. науч.-практ. конф. «Семя» (тезисы, 14−16 дек. 1999 г.). — М., 1999.-С. 5−31.
  52. А.А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений//С.-х. биология. Сер. Биология растений, 2000. № 3 — С. 3−29.
  53. А.А. Адаптивная система селекции растений (Эколого-генетические основы). М.: Изд-во РУДН, 2001. — 1488 с.
  54. О.А. Стратегия адаптации высших растений к неблагоприятным условиям среды//С.-х. биология. Сер. Биология растений, 2000. — № 5. — С. 39−44.
  55. Е.С., Николаев А. В. Особенности опыления и урожайности под-солнечника//Пчеловодство. 1999. — № 1. — С. 18−21.
  56. Е.М., Гуляев Б. А., Лихолат Д. А. Онтогенетические изменения интенсивности фотосинтеза и сопротивлений листьев диффузии СОг у подсолнечника//С.-х. биология. 1986. — № 8. — С. 68−72.
  57. М.А., Гриб С. И., Батуро Ф. Н. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой экологической адаптацией//Селекция и семеноводство.— 1984. -№ 7. С. 8−11.
  58. А.В., Хотылева Л. В. Экологическая селекция растений. — Минск: Тэхналопя, 1997. 372 с.
  59. А.Ф. Растение и свет. — М.: Наука, 1954. — 456 с.
  60. А. А. Учёт особенностей температурных режимов окружающей среды при возделывании сельхозкультур//Зерновые культуры. — 1998. — № 8.-С. 20−21.
  61. В.И. Оптимизация температурного фактора для выращивания масличных растений в условиях фитотрона Научно-технический бюллетень. ВНИИМК. Краснодар, 1990. — вып. 3 (110). — С. 35−40.
  62. В.И., Арасланова Н. М. Рост и развитие новых сортов подсолнечника в различных фотопериодических условиях//Научно-технический бюллетень. ВНИИМК. Краснодар, вып. 116. — 1995. — С. 36−41.
  63. В.И., Гусева Г. Е. Реакция подсолнечника на действие высоких температур при низкой относительной влажности воздуха в фазе бутонизации и цветения//Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. ВНИИМК. 1974. — вып. 1. — С. 34−37.
  64. В.И., Цуркани С. Н. Реакция подсолнечника на продолжительность*!суточных ритмов света и темноты в климатических камерах//Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. ВНИИМК. — Краснодар, 1974. — вып. 4. — С. 29−32.
  65. Н.В., Костин С. И., Струнников Э. А. Климатология. Л.: 1980.-344 с.
  66. В.Н. Влияние орошения на качество семян и масла подсол-нечника//Вопросы биохимии масличных культур в связи с задачами селекции. (Сб. науч. работ/ВНИИМК). — Краснодар, 1981. — С. 78−99.
  67. В.В., Лысенко Н. Н. Адаптивные подходы к защите расте-ний//С.-х. биология. Сер. Биология растений, 2001. -№ 1. С. 3−12.
  68. В.И., Семихненко П. Г. Сроки сева и площади питания/VII Межд. конференция по подсолнечнику. Краснодар. — 1976 — С. 101−102.
  69. И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края. Краснодар, Краснодарское книжное изд.-во, 1959. — С. 40.
  70. В.Ф. Болезни подсолнечника и меры борьбы с ними М.: Колос, 1982.-80 с.
  71. Ф.М. Эффект действия спектрального состава света на развитие и рост растений в зависимости от продолжительности фотоперио-да//Экспериментальный морфогенез. М.: — 1963. — С. 36−38.
  72. А.Х. Применение физиологических методов при оценке селекционного материала и моделировании новых сельскохозяйственных культур. М.:-1983. — 252 с.
  73. А.П., Глазова З. И., Фесенко А. Н., Савкин В. И. Оценка экологической пластичности и стабильности урожая зерна у сортов гречихи//Докл. РАСХН. 2001. — № 1. — С. 6−9. '•
  74. П.П. Взаимодействие генотип-среда и изменчивость расте•.ний//Взаимодействие генотип-среда у растений. (Сб. науч. тр./КНИИСХ).- Краснодар, 1988.-С. 49−60. '
  75. П.П., Драгавцев В. А. Эколого-генетические организация количеtственного признака и природа индивидуальной изменчивости расте-ний//Взаимодействие генотип-среда у растений. (Сб. науч. трЖНИИСХ). — Краснодар, 1988. — С. 36−48.
  76. Л.А., Минкевич И. И. Погода и болезни культурных растений. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 144 с.
  77. Мак-Уильям Д.Р., Гаррис Г. К., Мейсон У .К. Влияние температуры на масличность и жирнокислотный состав масла подсолнечника/VII Межд. конференция по подсолнечнику (27 июня-3 июля 1976).-М.: Колос, 1976. -С. 454−457.
  78. В.И., Васин В. И., Харитонов А. А. Расчет экологической устойчивости культур//3емледелие. 1991. — № 12. — С. 38−40.
  79. А.Ф. Оценка аттрактивности для пчел линий подсолнечника в селекционных посевах//Технические культуры. 1989. — № 3. — С. 8−9.
  80. А.Ф. Об отборе биотипов подсолнечника, привлекательных для пчел//Селекция и семеноводство. 1992. — № 2/3. — С. 14−16.
  81. В.Д. Сократить сроки испытания сортов//Селекция и семеноводство. 1977. 5. — С. 53−56.
  82. Ю.С. Климат и произрастание подсолнечника. — Л.: Гидрометеоиздат, 1972, 144 с.
  83. И.А., Борковский В. Е. Масличные культуры.-М.: Сельхозгиз, 1955.-235 с.
  84. И.М., Бородин С. Г., Суровикин В. Н. Создание исходного материала и селекция сортов-популяций подсолнечника на скороспелость// Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Краснодар, — 1996. — вып. 117.-С. 28−32.
  85. В.К. Агробиологические основы возделывания подсолнечника. Саратов, 1953. — 216 с.
  86. Н.А. Методы микологических и фитопатологических исследований.-М.: 1937.-272 с.
  87. В.К. Распространение и вредоносность фомоза и пепельной гнили подсолнечника в Краснодарском крае//Бюллетень научнотехнической информации по масличным культурам. ВНИИМК. — Краснодар, 1974. — вып. 2. — С. 65−68.
  88. Д.И. Подсолнечник: биохимия, селекция, возделывание. Пологи: 2002 г.-494 с.
  89. Т.М. Влияние различных источников света на эффективность действия минеральных удобрений при выращивании подсолнечника в камерах искусственного климата//Научно-технический бюллетень. ВНИИМК. Краснодар, — 1984. — вып. 84. — С. 24−28.
  90. Ю.А. Задачи селекции растений в свете современных тенденций развития земледелия//Селекция и семеноводство. 1997. — № 2. -С. 13−16.
  91. Определитель насекомых/Под. ред. И. Н. Филипьева и Д. А. Оглоблина — Л.:ОГИЗ, 1933.-820 с.
  92. Паку дин В.З., Лопатиина Л. М. Методы оценки экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений//Итоги работ по селекции и генетике кукурузы. (Сб. статей/КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко), — Краснодар, 1979.-С. 113−121.
  93. В.М. Влияние условий выращивания на химический состав семян и масла подсолнечника//Научно-технический бюллетень. ВНИИМК. Краснодар, — 1975. — вып. 1. — С. 39−43.
  94. В.Ф., Пожар З. А., Корниенко А. С. и др./Под ред. В. Ф. Пересыпкина Болезни технических культур М.: Агропромиздат, 1986.-317 с.
  95. С.Н., Левицкая Л. И. Влияние метеорологических условий на масличность ядер семян подсолнечника//Изв. вузов. Пищ. техно л. — 1993. -№ 3.-С. 32−34.
  96. И., Гартмани И., Нидерле И. Взаимодействие генотипов и среды и анализ продукционной устойчивости//Взаимодействие генотип-среда у растений. (Сб. науч. тр./КНИИСХ). — Краснодар, 1988. — С. 19−35.
  97. . Сравнительные исследования опыления некоторых сортов и гибридов подсолнечника/VII Межд. конференция по подсолнечнику (27 июня-3 июля 1976).-М.: Колос, 1976,-С. 218−221.
  98. Н.Н. Определитель насекомых: Краткий определитель наиболее распространенных насекомых европейской части России. М.: Топикал. — 1994. — 544 с.
  99. .К. О холодостойкости подсолнечника//Вопросы генетики, селекции и семеноводства. ВСГИ. — Одесса. — 1964 С. 210−214.
  100. .К., Артеменко Ю. П., Костюк С. В. О холодостойкости подсолнечника в период посев-всходы//Научно-технический бюллетень ВСГИ. Одесса. — № 1 (47). — 1983. — С. 53−57.
  101. Н. Почему возникает депрессия культуры подсолнечни-ка//Пчеловодство. — 1994. № 2. — С. 30−32.
  102. А.Н. Использование фотопериодизма в селекции подсолнечника на скороспелость//Научно-технический бюллетень. ВНИИМК. — Краснодар, 1999. — вып. 120. — С. 21.
  103. B.C. Селекция на скороспелость//Подсолнечник. М.: Колос, 1975.-С. 161−164.
  104. B.C. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1990. — 367 с.
  105. И.Г. Природа покоя семян подсолнечника (Helianthus annuus L.) и его регуляция факторами внешней среды//Сельскохозяйственная биология. 1994. — № 3. — С.89−97.
  106. М.Ф. Перспективы селекции на скороспелость//Селекция и семеноводство. 1981-№ 3.-С. 10−11.
  107. Р., Михаэлис А. Генетический и цитогенетический словарь. — М.: Колос, 1967.-607 с.
  108. В.Г. Альтернариоз подсолнечника и качество семян//Селекция и семеноводство. 1976. -№ 5. — С.72.
  109. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь/Редкол.: В. К. Месяц (гл. ред.) и др. М.: Сов. энциклопедия, 1989. — 656 с.
  110. П.Г. Агротехника подсолнечника//Масличные и эфиромас-личные культуры. М.: 1963. — С. 320−326.
  111. А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения. Краснодар, Краснодарское кн. изд.-во, 1969. — 278 с.
  112. Е.Н. Динамика вида. М Л., ОГИЗ Сельхозгиз, 1948. — 528 с.
  113. Е.Н. Анализ сортовых популяций подсолнечника по реакции на длину дня //Краткий отчёт о науч.-исслед. работе за 1957 г. ВНИИМЭК-Краснодар. 1958. — С. 124−128.
  114. Е.Н. Исследования биологии развития и физиологии растений масличных и эфиромасличных культур//Масличные и эфиромасличные культуры. М.: Сельхозиздат, 1963. — С. 229−250
  115. Е.Н. Опыты по гибридизации растений подсолнечника, различающихся по знаку и силе фотопериодической реакции//Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1964. — вып. 2. — С. 229−250.
  116. Н.П., Жарова В. А. Характеристика новых сортов картофеля по параметрам пластичности и стабильности//Селекция и семеноводство.-1998. -№ 12. С. 18−23.
  117. Н.П., Ладыгина Е. А. Метод оценки пластичности и стабильности сортов и гибридов картофеля по содержанию сухого вещест-ва//Селекция и семеноводство. 1984 — № 4. — С. 12−14.
  118. В.Н. Результаты и перспективы селекции на скороспелость// Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. ВНИИМК. Краснодар, -1978. — вып. 3. — С. 8−12.
  119. В.Н., Бородин С. Г. О селекции сортов подсолнечника на сокращение вегетационного периода//Селекция и семеноводство. 1991. — № 4.-С. 12−15.
  120. В.Н., Бородин С. Г. Методика селекционного процесса/Я" иол огия, селекция и возделывание подсолнечника. — М.: Агропром-издат, 1992. С. 89−100.
  121. В.Н., Слюсарь Э. Л., Хатнянский В. И., Илатовский В. П., Бородин С. Г., Зайчук В. Ф., Обыдало Д. И. Основные задачи и направления селекции подсолнечника//Биология, селекция и возделывание подсолнечника. -М.: Агропромиздат, 1992.-С. 100−128.
  122. Ш. Удачин Р. А., Головоченко А. П. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы//Селекция и семеноводство. 1990. — № 5. — С. 2−6.
  123. Т.М. Полевое изучение наземных беспозвоночных М.: 1971. -424 с.
  124. Т.М. Влияние длины дня на активную поглотительную деятельность корневой системы подсолнечника//Вопросы физиологии масличных растений в связи с задачами селекции и агротехники.-(Сб. науч. работ/ВНИИМК). Краснодар, — 1975. — С. 34−39.
  125. Фернандес-Мартинес X., Ноулес Р. Ф. Изменчивость жирнокислотного составасемян видаHelianthusNW Межд. конференция по подсолнечнику (27 июня-3 июля 1976). М.: Колос, 1976. — С. 431−434.
  126. Фик Г. Н., Зиммер Д. Е. Стабильность урожайности гибридов и сортов подсолнечника/VII Межд. конференция по подсолнечнику (27 июня—3 июля 1976).-М.: Колос, 1976.-С. 127−130.
  127. Л.Ф. Селекция подсолнечника на раннеспелость//Селекция и семеноводство. 1985.-К" 1.-С. 31−32.
  128. Л.Н. Биосинтез ненасыщенных жирных кислот триглицеридов семян подсолнечника//Вопросы биохимии масличных культур в связи с задачами селекции. ВНИИМК. Краснодар. — 1981. — С. 16−28.
  129. Л.Н., Суровикин В. Н. Влияние погодных условий на накопление жирных кислот в семенах подсолнечника//Бюллетень нучно-технической информации по масличным культурам. ВНИИМК. — Краснодар, 1975. -вып. 1. — С. 48−50.
  130. М.К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатологических грибов. Л.: ВИЗР. — 1976. — 72 с.
  131. Г. Г. Влияние отрицательной температуры на рост подсол-нечника//Агробиология. 1958. — № 5. — С. 94−100.
  132. Т.В. Физиологические основы устойчивости растений.— СПб.: Изд.-во С.-Петерб. ун.-та, 2002. 244 с.
  133. А.Е., Минкевич И. И., Власов Ю. И., Гаврилова Е. А. Основные методы фитопатологических исследований. — М.: 1974. — 190 с.
  134. Л.Г., Голиков В. И., Мокеева Т. Н. Аттрактивные свойства подсолнечника при опылении насекомыми//Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий, Краснодар. — 2002. С. 192−194.
  135. М.Л. Комплексная оценка стабильности и агроэкологической адаптивности гибридов и сортов подсолнечника: Дис. .канд. с.-х. наук: Краснодар, 2002. — 169 с.
  136. Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.-248 с.
  137. Ф.А., Литвиненко В. А. Урожай и масличность подсолнечника в зависимости от места выращивания//Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. ВНИИМК. Краснодар, — 1975. -вып.4-С. 31−34.
  138. Л.М. Биологические особенности прорастания семян под-солнечника/VTI Межд. конференция по подсолнечнику (27июня-Зиюля 1976). М.: Колос, 1976, — С. 90−91.
  139. А.И., Жуков В. И., Никитина В. И. Способ оценки пластичности сортов//Селекция и семеноводство. — 1989. — № 1. — С. 12−15.
  140. Boye R. Unterschiedliche reaction von verschidenen Sonnenblumensorten (H. annum) auf Photoperiode und Temperatur//Plant.Physiol., — 1994. № 54, — S. 25−30.
  141. Cilardi A., Ferri D., Lanza Fr. Effeti dell’eposa di semina e degli ibridi su resa quanti-qualitativa e contenuto in acidi oleico e linoleico melPolio del girasole (H. annuus L.) in secondo raccolto//Riv. Agron. 1990. — № 24. — S. 250 256.
  142. Diepenbrock W. Die Ertragsbildung der Sonnenblume: eine Ubersicht//Kali-Briefe. — 1987. -№ 18. — S. 659
  143. Dompert W. u. Beringer H. EinfluP von Reifedauer, Temperatur und Sau-erstoffVersorgung auf die Bildung von ungesattigen Fettsauer und Toco-pherolen in Sonnenblumenfruchten//Z. Pfl. Ernahrg. Bodenk. 1987. -№ 157, -S. 132−135.
  144. Fock H., Lawlor D.W. Der Einflup von Wassermangel auf den Gaswechel und den primaren C-Stoffwechsel von Helianthus annuus und Zea mais/ Ber. Dtsch. Bot. Ges 92. 1979, — S. 145−157.
  145. Goyne P., Schneiter A. The influence of photoperiod and temperature on the timing of the ontogenetic sequence of sunflower (2 intern, sunflower conf., 13.03.1985, Buenos-Aires). 1985.-P. 143−148.
  146. Hall A. J., Chimenti C.A., Vilella F., Freier G. Timing of water stress effecus on yeld components in sunflower (2 intern, sunflower conf., 13.03.1985, Buenos-Aires). 1985.-P. 131−136.
  147. Heenan D. P., Thompson J.A. Phasic development of irrigated sunflower varietes in south western new south wales as/Procidings (6 workshop, austral, sunflower assoc., Gunnedan, 1986), Toowoomba. 1986. — P. 53—61.
  148. Kovacik A., Skalond V. Coollection of sunflower marker genes available for genetic studies//Hellia. 1980. — № 3. — P. 27−28.
  149. Kreh R. Untersuchung uber den Aufbau und die Stoffproduktion von Sonnen-blumen- und Maisbestiinden sowie iiber die im Inneren herrschenden Licht-verhaltnisse.//Agronomi, 1992, — № 23. — S. 12—18.
  150. Langrid D., Goodman R. Honeybee pollination of sunflower cultivars Hysan 30 and Sunfola//Austral. J. exper. Agr. anium Husbandry. 1981. — № 21. — P. 435−438.4 I
  151. Oka H.I. Breeding for adaptability //Adaptability in plants: Use and manage•ment of biological resources. Tokyo. 1975. — P. 177−185.
  152. Ortegon Morales A.S., Escobed О Mendoza A., Sevilia Paniagua E., Effect os de Las Fechas de Siembra en la formation del Grano Yel Acitel de Gir Asol.//Hellia, 1991.-t. 14, № 14. -P. 101−112.
  153. Pasda G., Diepenbrock W. Die physiologische Estraganalise der Sonnen-blume (H. annum). Teil 1. Biologische Grundlagen und Ertragsbildung//Fett Wiss. Technol. 1990. — 92. — № 8. -S. 297−310.1.>
  154. Pasda G., Diepenbrock W. Die physiologische Ertraganalise der Sonnen-blume (H. annuus). Teil 2. Klimafaktoren/ Fett Wiss Technol. — 1991. — 93. — № 3.-S. 155−168.
  155. Pasda G., Diepenbrock W. Die physiologische Ertraganalise der Sonnen-blume (H. annuus). Teil 3. Agronomieche faktoren und Productionstech-nik//Fett Wiss. Technol. 1991. — 93. — № 7. — S. 235−243.
  156. Pasda G., Diepenbrock W. Grundlagen der Ertragsbildung bei der Sonnen-blume (H. annuus)//Raps. 1990. — 8. — № 1. — S. 31−36.
  157. Piepho H.P. Methods for comparing the yield stability of cropping system A revive//J. Agron. and crop. Sci. —1998-№ 4. — P. 193−213.
  158. Rewson H., Hindmarsh J. Light leaf expansion and seed, yeld in sunflower/Austral. J. Plant Physiol. 1983. — v. 1. — № 1. — P. 25−30.
  159. Sandu E. Temperature and photoperiod interaktions with the phenologi dewelopment of sunflower genotipes//Biol plant. 1994. — 36 suppl. — P. 64.
  160. Stamm U., Schuster W. Untersuchungen uber die Bestaubung und Befruch-tungverhaltnisse der Sonnenblume//Angew. Bot. 1989. — 63.- № 5−6.- S. 429−437.
  161. Schuster W. u. Boye R. Der EinfluP von Temperatur und Tageslange auf ver-schidene Sonnenblumensorten und kontrolirten Klimabedingungen und im Freiland.//Z. Pfl. Ziichtg, 1989, -№ 151, — S. 65−71.
  162. Sondge V.D., Khuspe V.S. Crop environment and search for adaptive genotypes//! Maharashtra Agr. Univ. 1997. — № 2. — P. 245−246.
  163. Stoenescu F.M., Pirvu N., Iuoras M. Particulatitati ale ameliorari flori-soarelui pentru opimizarea perioadei de vegetative//Probleme genet, teoret. apl. bucuresti. 1985. — № 4.- P. 219−240.
  164. Тонев Тони К. Прочване върху настьпване то на основните фенологичне фази при слнъчогляда в зависимости от агроклиматичните усло-вие//Растенивъед. науки. 1994. — т. 31. — № 1. — С. 35−38.
  165. Tremalieres A., Dubacq J.P., Drapier D. Unsaturated fatty acid in maturing seeds of sunflower. and rape: regulation by temperature and light inten-sity//Phytochem. 1982. — № 21. — P. 4144.
  166. Yan Weikei Wallace Donald N. Simulation and prediction of plant phenologi for five crops based on photoperiod x temperature inter action//Ann. Bot. (USA). 1998. -№ 6. — S. 705−716.
  167. Vrebalov Т. Uticaj ekoloskin faktora na prinos zrna suncokreta u 1988−1989 godini//Zb. Rad./Inst. Ratarstvo. Povrtarstvo. Poljoprir. Far. Novi Sad. 1989. — S. 609−624.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!