Демографический переход

Контрольно-курсовая работа по дисциплине

" Демография" на тему:

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД

• Введение
• 1. Теория «первого» демографического перехода
• 1.1 Понятие демографического перехода
• 1.2 Основные подходы в интерпретации демографического перехода
• 1.3 Схемы развития демографического перехода
• 2. Концепция второго демографического перехода
• 3. Третий демографический переход: международные миграции
• 4. Особенности первого, второго и третьего демографического перехода в России
• 4.1 Первый демографический переход в России
• 4.2 Второй демографический переход в России
• 4.3 Третий демографический переход и проблема миграции в России
• Заключение
• Библиографический список
• Приложения

Научная актуальность и значимость выбранной темы для подготовки специалиста-социолога заключаются в том, что полученные знания имеют ценность для дальнейшей профессиональной деятельности.

Тема изучена достаточно. Разработкой данной проблематики на Западе занимались А. Ландри, Ф. Ноутстайн, Ж. Буржуа-Пиша, Д. Каугилл, С. Энке, А. Омран и др. Среди отечественных исследователей необходимо выделить Капицу, Вишневского и др.

В качестве цели данного исследования можно обозначить выявление сущности теорий демографического перехода. Поставленную цель конкретизирует ряд задач:

1) раскрыть понятие демографического перехода;

2) выявить основные подходы в интерпретации демографического перехода;

3) рассмотреть концепцию второго демографического перехода;

4) рассмотреть концепцию третьего демографического перехода;

5) проследить черты первого, второго и третьего демографического перехода в российском обществе.

Объектом ККР является теория демографического перехода. Предмет данной работы — подходы в интерпретации данного явления.

Работа предполагает использование сравнительного, системного, дедуктивного и др. методов.

Важными концепциями для написания работы являются концепция экономического рационализма и в частности теория демографической революции А. Ландри, концепция демографического перехода Дж. Колдуэлла, концепция второго демографического перехода Р. Лестег и Д. Ван де Каа и др.

1. Теория «первого» демографического перехода

1.1 Понятие демографического перехода

Демографический переход — это концепция, применяемая в современной демографии для объяснения смены типов воспроизводства населения. Сам термин «демографический переход» предложен в 1945 американским демографом Ф. Ноутстайном, но разработка первой концепции демографического перехода осуществлена гораздо раньше, в 1909;1934, французским демографом А. Ландри, который использовал термин «демографическая революция». Под этим термином он понимал процесс смены демографических режимов (переход от «примитивного» через «переходный» к «современному») См. Шурбтова А. Теория демографической революции: к вопросу о происхождении/ Демографические исследования. 1999. № 3. URL: http: //www.demographia.ru/articles_N/index.html? idR=19&idArt=323#4. В настоящее время в научно-популярной литературе нет единого мнения относительно интерпретации указанных понятий — в некоторых источниках они используются как синонимы, но ряд авторов полагает, что такое отожествление некорректно.

Если говорить предельно обобщенно, то суть демографического перехода заключается в смене равновесия «высокая смертность / высокая рождаемость» равновесием «низкая смертность / низкая рождаемость» Беседа с демографом А. Вишневским/ Цикл видеобесед «Взрослые люди» / Полит.ru. URL: http: //www.polit.ru/analytics/2011/01/19/vishnevsky.html.

Равновесие первого типа было характерно для исконного периода человеческой истории. Именно оно отражено в многообразии культур, институтов, моральных и социальных норм. Движение к равновесию второго типа все эти нормы ломает. Поэтому А. Вишневский определяет демографический переход как «подлинную революцию, оказывающую огромное воздействие на жизнь общества» Там же. .

Теория демографического перехода крайне неоднородна по своей структуре. В ней можно выделить ряд концепций, которые прямо противоположно трактуют, главным образом, причины данного явления. Рассмотрим их содержание.

1.2 Основные подходы в интерпретации демографического перехода

Затрагивая вопрос о подходах в интерпретации демографического перехода, необходимо выделить два наиболее значимых. Первое рассматриваемое направление — это концепция экономического рационализма. На сегодняшний день она является ведущей в мировой демографии. Данное направление объединяет таких ученых как А. Ландри, Ф. Ноутстайн, Ж. Буржуа-Пиша, Д. Каугилл и С. Энке.

Эта концепция противопоставляет сознательное ограничение числа детей в семье, присущее городскому индустриальному обществу, иррациональности репродуктивного поведения индивидов в традиционном аграрном обществе. Традиционное репродуктивное поведение обусловлено общественными потребностями обеспечить демографическое воспроизводство в условиях высокой смертности. Эти потребности реализуются через социальное санкционирование высокой рождаемости (например, через табу на контрацепцию и аборты). Рождение детей считается предопределённым и навязанным индивидам в форме обязательных стереотипов и образцов поведения, инвариантных относительно конкретных социально-экономических условий жизни семьи. Индустриализация значительно понижает уровень смертности, что подрывает общественную целесообразность многодетности и создаёт предпосылки для снижения рождаемости. Рождение детей становится областью сознательного (рационального) выбора индивида, а автономизация личности предопределяет ориентацию на малодетность. В зависимости от того, на какой из этих исходных предпосылок акцентируется внимание, обосновывается ключевой фактор снижения рождаемости — индустриализация, урбанизация, рост доходов и уровня образования, эмансипация женщин и др., его механизм (распространение от высших классов к низшим, из городских центров в сельскую периферию, из промышленно развитых стран в развивающиеся). Важный элемент этой концепции — представление о гомеостатическом регулировании воспроизводства населения. Другими словами уровень рождаемости, в конечном счете, определяется уровнем смертности. Из этого следует вывод об универсальности демографического перехода. В рамках данной концепции были сформулированы четыре основных стадии (фазы) демографического перехода, конечный итог которого — стабилизация населения.

Схема демографического перехода

1. В первой фазе снижение коэффициента смертности опережает снижение коэффициента рождаемости (последний некоторое время может вообще не снижаться и даже расти), в результате чего коэффициент естественного прироста населения увеличивается до наибольшего значения.

2. Во второй фазе коэффициент смертности продолжает снижаться и достигает наименьшего значения, но коэффициент рождаемости снижается еще быстрее, в силу чего прирост населения постепенно замедляется.

3. Для третьей фазы характерно повышение коэффициента смертности, обусловленное демографическим старением, и одновременно замедление снижения рождаемости. К концу третьей фазы коэффициент рождаемости приближается к уровню простого воспроизводства населения, а коэффициент смертности остается ниже этого уровня, т.к. возрастная структура еще не стабилизирована и имеется повышенная доля возрастных групп с низкой смертностью.

4. В четвертой фазе коэффициент смертности повышается, сближаясь с коэффициентом рождаемости, процесс демографической стабилизации заканчивается.

Постулаты экономического рационализма демографического воспроизводства используются в демографических концепциях ООН и других международных институтов как теоретическая основа рекомендуемой ими для разных регионов и стран мира демографической политики.

Между тем демографическая история дает многочисленные примеры отклонений реальности от теоретически обосновываемых экономическим рационализмом схем развития и завершения демографического перехода.

Другое теоретическое направление в интерпретации демографического перехода порывает с идеей гомеостатического регулирования и основывается на предпосылке об относительной независимости эволюции рождаемости от динамики смертности. Оба компонента детерминированы социально-экономическими условиями, но механизмы этой детерминации в отношении смертности и рождаемости различны.

Взгляды представителей этого направления можно рассмотреть на примере концепции демографического перехода австралийского демографа, Дж. Колдуэлла. Демографический переход он рассматривает как результат в первую очередь социальных, а не экономических перемен, продукт преобразования суперструктур семьи и ее окружения.

Его концепция была разработана в 1876 — 1978 гг. и основана на следующих тезисах.

1. Тип рождаемости экономически рационален во всех обществах и определяется типом семьи и природой экономических отношений в семье.

2. Аграрная экономика основана на большой семье, представляющей собой группу близких родственников, объединенную совместной экономической деятельностью и общими обязанностями. В такой семье «чистые потоки благ» направлены от младших поколений к старшим, что обусловливает экономическую целесообразность максимизации рождаемости.

3. Индустриальная экономика лишает семью функции основной экономической ячейки общества. Семья становится нуклеарной, а «чистые потоки благ» в ней меняют направление преимущественно от родителей к детским поколениям, что предопределяет экономическую нецелесообразность рождения вторых и последующих детей.

4. Вместе с тем традиционная большая семья со свойственным ей типом рождаемости в принципе может адаптироваться к условиям индустриальной организации общественного производства.

5. Следовательно, демографический переход не является универсальным процессом, а его практическая всеобщность (имеется в виду его распространение на развивающиеся страны Востока) есть следствие импорта, социальной организации, образа жизни и мировоззрения, сформировавшихся в странах Запада. Это заимствование, однако, возможно лишь в рамках общего процесса индустриальной трансформации общества.

Приведем точку зрения еще одного исследователя, который отрицает универсальный характер демографического перехода. Речь идет об американском демографе А. Омране. Он одним из первых отметил тот факт, что демографическое развитие может одновременно осуществляться по разным моделям в различных странах мира. Оно не обязательно будет идти по классической западной модели.

В связи с вышесказанным, перейдем к рассмотрению схем демографического перехода для различных стран.

1.3 Схемы развития демографического перехода

В соответствии с точкой зрения, отрицающей универсальность демографического перехода, выделяют, по крайней мере, три схемы его развития.

демографический переход концепция россия

Первая была характерна для Франции, где смена режимов рождаемости и смертности шли почти параллельно См. Капица С. П. Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Очерк роста человечества.М. 1999. URL: http: //malchish.org/lib/philosof/Kapitza/Kapitza. htm#7. 1. Во Франции никогда не было высокой рождаемости. Здесь, даже и в прошлые века, число детей в семье не превышало в среднем 3 человек. Поэтому Франция не знала демографического взрыва. Численность населения в стране стабилизировалась уже к концу прошлого века, и население вышло на модель простого и даже суженого воспроизводства. В стране раздавались точно такие же алармистские призывы, как мы слышим сегодня в России. Говорили о «вырождении нации» и т. д. Но Франция является исключением из общего правила.

Вторая схема развития демографического перехода является более универсальной. Примером может служить Великобритания. Здесь сокращение смертности началось в то же время, что и во Франции, т. е. в конце XVIII века, а сокращение рождаемости на 100 лет позже. В результате, за население страны возросло на 26 млн. чел. или в 3,4 раза (для сравнения, во Франции рост численности населения составил порядка 40%). Такой бурный рост населения в сочетании с колониальной политикой, проводимой Великобританией привел к эмиграции из страны порядка 10 млн. чел. Аналогичные процессы происходили повсюду в Европе, удвоившей численность населения в течение XIX век. Демографический взрыв в Европе окончился к началу XX века, но он имел колоссальное значение, так как способствовал не только росту численности населения в регионе, но и освоению Нового Света. Однако, процессы, происходившие в Европе, не оказали существенного влияния на изменение численности мирового населения из-за незначительных размеров региона в мировом масштабе и сравнительной малочисленности его населения.

Такие сдвиги начались позже, когда демографический переход начался в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Хотя здесь он и протекает по общей схеме, все-таки можно выделить целый ряд специфических черт. Итак, третья схема реализуется в странах Третьего Мира. Ее отличие в чрезвычайно быстрых темпах снижения смертности, которые можно объяснить только высоким уровнем развития мировой медицины. Массовое же снижение рождаемости начинается с большим запаздыванием, поэтому превышение рождаемости над смертностью достигает гигантских размеров. Поскольку в странах Третьего Мира проживает около 70% всего населения, то демографический взрыв там обеспечивает сегодня высокие темпы роста населения мира. Если в середине ХХ века численность населения составляла 2,5 млрд. человек, то к началу XXI-го она перевалит через 6 млрд Там же. .

2. Концепция второго демографического перехода

Как попытка дать адекватное теоретическое объяснение современной и будущей ситуации, возникла гипотеза «Второго демографического перехода», происходящего в Европе (сходные идеи выдвигаются также в рамках гипотезы о пятой фазе демографического перехода). Авторы концепции второго демографического перехода Р. Лестег и Д. Ван де Каа доказывают, что современная демографическая ситуация и главная ее особенность — снижение рождаемости ниже уровня, обеспечивающего простое воспроизводство населения — обусловлены принципиально иными причинами по сравнению со снижением рождаемости во время первого демографического перехода. Центральная идея, лежащая в основе концепции второго демографического перехода, была заложена в 1986 году. Ван де Каа утверждает, что с середины 1970;х годов Европа вступила на новую стадию в ее демографической истории. Он предполагает, что демографический переход 19 столетия необходимо рассматривать как первый переход. «Неожиданные», «запутанные» изменения в демографической ситуации с середины 1960;х годов отметили начало второго демографического перехода. К этому времени уже закончился послевоенный «бэби-бум» и утвердилась долговременная тенденция к дальнейшему снижению рождаемости.

Среди исследователей нет еще единого мнения обо всех причинах второго демографического перехода, но преобладает точка зрения, что он является следствием широкого развития индивидуалистически ориентированной системы ценностей и соответствующем изменении норм поведения, в том числе и демографического См. Миронин С., Козырева О. Причины второго демографического перехода/ Золотой лев. 1999. № 63−64. URL: http: //www.zlev.ru/65₃₆. htm. Происходит значительное увеличение степени свободы как в выборе индивидуальных целей, так и средств их достижения.

Ван де Каа и Р. Лестег рассматривают второй демографический переход как «результат движения общественного сознания от консерватизма к прогрессивности, при этом прогрессивность понимается как толерантность и восприимчивость к новым ценностям и моделям поведения» Цит. по: Lesthaeghe R., Van de Kaa D. J. Twee demografishe transities // In Bevokling Groei in Krimp. Dirk J. Van de

Kaa and Ron Lesthaeghe (eds.) Van Loghum Slaterus, Deventer. 1986. .

Они выделяют четыре основных черты этого перехода:

1) переход от «золотого века» брака к его закату, то есть широкое распространение юридически неоформленных форм совместной жизни и альтернативных форм семьи

2) переход от детоцентристской модели семьи к индивидуалистически ориентированной «зрелой» паре партнеров с одним ребенком

3) переход от превентивной контрацепции, предназначенной для предотвращения рождений ранних детей, к сознательному планированию рождения каждого ребенка

4) переход от унифицированной модели к плюралистическим моделям семьи

Таким образом, демографические изменения в шестидесятых годах — это результат изменения (ставшего весьма целеустремленным, индивидуалистическим) поведения как мужчин и женщин по отдельности, так и непосредственно пар. В области брачности и рождаемости доступность новых, высокоэффективных средств контрацепции, часто сопровождаемая увеличенными возможностями совершения аборта и стерилизации, послужила неким катализатором.

Индустриальные страны действительно достигли нового уровня в своем демографическом развитии. При этом существует полный контроль над рождаемостью. И поскольку пары испытывают недостаток мотивации иметь более одного или двух детей, рождаемость опускается ниже уровня возмещения поколений. Вместе с тем, ряду стран Северо-Западной Европы удалось в 1990;е годы добиться заметного роста рождаемости благодаря целенаправленным мерам по её стимулированию.

От общих положений теории демографического перехода перейдем к рассмотрению особенностей этого процесса в России.

3. Третий демографический переход: международные миграции

Известный британский демограф Д. Коулмен, высказав ряд скептических замечаний в адрес теории второго демографического перехода, ввел в оборот термин «третий демографический переход», обозначив им процесс, в результате которого в развитых странах с низкой рождаемостью коренное население может стать меньшинством. Всему виной фактор, который не принимался в расчет ранее. Речь идет о миграции. В современном мире влияние иммиграции на динамику численности населения развитых стран стало настолько значительным, что его уже невозможно обойти вниманием. В то время как численность местного населения остается стабильной или даже несколько снижается, мигранты из развивающихся стран становятся все более заметны См. Куприянов А. Сами мы люди не местные. Третий демографический переход/ Полит.ru. URL: http: //www.polit.ru/science/2007/03/05/thirdtransition.html.

В качестве аргументов своей теории Д. Коулмен приводит прогнозы, которые строят демографы, учитывая ситуацию в западных странах. Итак, «экстраполяция современных тенденций позволяет сказать, что уже к 2050 году „белое“ население США окажется в меньшинстве» Коулмен Д. Третий демографический переход/ Демоскоп Weekly. 2007. № 299−300.

URL: http: //demoscope.ru/weekly/2007/0299/tema01. php. Среди остальных учетных групп будут доминировать иммигранты из числа так называемых «hispanic», т. е. «испаноязычных», которые оставят за флагом давно обосновавшихся в США «афроамериканцев», постоянно въезжающих «азиатов» и немногочисленных потомков коренного «индейского» населения. Аналогичная судьба (утрата лидирующих позиций «белых») ждет Великобританию к 2100 году (соответствующий график см. в Приложении 1). Разумеется, эти прогнозы осуществимы лишь при условии сохранении нынешних тенденций миграции.

Поэтому Коулмен призывает страны ответственней подходить к вопросу иммиграционной политике.

4. Особенности первого, второго и третьего демографического перехода в России

4.1 Первый демографический переход в России

Снижение рождаемости в России началось с более высокого уровня и позднее, чем в большинстве развитых стран. Запаздывание от европейских стран составляет в среднем 30−40 лет, а от Франции почти столетие.

Примерно с середины 1890-х годов было отмечено увеличение темпов ежегодного прироста населения с 1% в год до 1,8% -1,9% Захаров С. В. Рождаемость в России: первый и второй демографический переход/ Демоскоп Weekly. URL: http: //demoscope.ru/weekly/knigi/konfer/konfer₀₈.html. Однако полувековое отставание было компенсировано высокой скоростью протекания процессов. И уже к 1960;х годам, т. е. спустя менее 100 лет, демографический переход на большинстве российских территорий был завершен, так же, как и в Европе.

Демографический переход зародился в центральной и северо-западной России, прежде всего в ее столичных и старо-промышленных районах. Затем он распространился и на другие территории. Тем не менее, национальные образования в составе России, а также ее старообрядческие территории русского Севера, Поволжье и Урал заметно отставали.

Первоначальным толчком к снижению рождаемости послужила великая «эмансипация» и аграрная реформа в России, инициированные по указу «сверху» в 1861 г. Падение рождаемости шло с рекордными для Европы темпами — примерно за 70 лет Россия преодолела отставание, завершив в целом переход к низкой рождаемости (2 ребенка на одну женщину) одновременно с другими развитыми странами — к середине 1960;х гг. Первые поколения с постпереходным уровнем рождаемости — это женщины, родившиеся во второй половине 1920;х и в 1930;е гг.).

В качестве критерия завершенности переходных процессов применительно к количественным характеристикам рождаемости предлагается три критерия:

а) близость показателей итоговой рождаемости в реальных и условных поколениях (См. табл.1 в Приложении 2);

б) близость показателей итоговой рождаемости в «материнских» и «дочерних» поколениях (См. табл.2 в Приложении 2);

в) достижение слабо ассиметричного статистического распределения женщин по числу рожденных детей к возрасту 50 лет с модой, равной 2 детям на одну женщину (См. табл.3 в Приложении 2).

Снижение рождаемости реальных поколений в России практически на всем протяжении перехода было монотонным. Некоторое нарушение этой монотонности можно обнаружить только в когортах 1890−1895 гг. рождения. Напротив, показатели рождаемости для условных поколений (традиционный коэффициент суммарной рождаемости) демонстрировали высокую колеблемость на фоне общего тренда к снижению. Колебания показателей для условных поколений, вызванные специфическими особенностями тех или иных календарных лет: катастрофические изменения социально-экономической среды и/или вмешательство государства в демографическую сферу, отражают, в первую очередь, сильные сдвиги в календаре рождений. Резкие спады и последующие не менее резкие компенсационные подъемы конъюнктурных показателей хорошо характеризуют мгновенные изменения темпов формирования семей, но маскируют генеральную тенденцию эволюции рождаемости. В России на протяжении 20 века можно насчитать четыре случая отклонения коэффициента суммарной рождаемости от тренда: три под воздействием катастрофических обстоятельств и один в результате семейной политики государства.

Переход к низкой рождаемости в России был в значительной степени ускорен непрерывной цепочкой социальных катаклизмов, сопровождавших ускоренную модернизацию общества. Дело не столько в том, что во время кризисов падал жизненный уровень населения, сколько в том, что в эти периоды приобретался массовый опыт индивидуального контроля над рождаемостью. Репродуктивное поведение партнеров постоянно адаптировалось к меняющейся действительности. Необходимость частых изменений календаря рождений и браков вызывала к жизни специфические инструментальные методы и способы регулирования рождаемости. К сожалению, в России это вылилось в массовое распространение абортной практики. Закон 1936 г., запрещающий искусственный аборт по желанию женщины, был во многом наивной попыткой тоталитарного государства переломить тенденцию к снижению рождаемости, «подправить» демографическую ситуацию после кризиса, вызванного «коллективизацией». Его эффект в повышении конъюнктурных показателей (числа родившихся, коэффициента суммарной рождаемости) в 1937 г. мы оцениваем не более, чем в 8%. В последующие годы эффект запрета, естественно, был еще ниже. В терминах итоговой рождаемости реальных поколений роль этого фактора, видимо, нулевая, сводимая к подвижкам в календаре рождений у части женщин, застигнутых новым обстоятельством врасплох.

Активность государства в стремлении «подправить» демографическую ситуацию в постпереходные, 1980;е годы оказалась также неэффективной и имела скорее отрицательные, чем положительные демографические последствия.

В чем заключались основные особенности демографического перехода в России.

Первая — это высокая скорость изменения модели воспроизводства. Исходное, предпереходное состояние воспроизводства характеризовалось очень высоким уровнем смертности, прежде всего детской (326 ‰), т. е. треть родившихся умирала не дожив до года. До 15-ти летнего возраста не доживало более половины детей. Ожидаемая продолжительность жизни составляла 29 лет для мужчин и 31 год для женщин. Кроме того, было характерно очень раннее вступление в брак, более половина их заключалось в возрасте до 20 лет. В начале ХХ века, каждым 100 россиянкам необходимо было родить 530 детей, чтобы обеспечить простое замещение поколение, тогда как спустя всего 50 лет — не более 213.

Вторая - слабая выраженность демографического взрыва, в результате одновременного снижения рождаемости и смертности. Падение рождаемости было следствием быстрой урбанизации. В начале века доля городского населения в Росси составляла 12%, а в конце 1960;х годов достигла 70% Там же.. Одновременно свои плоды дала эпидемиологическая борьба, вакцинация детей, распространение медицинского обслуживания и т. д.

Третья — политические, социальные и военные катаклизмы ХХ века лишили Россию демографического выигрыша, который приносит большинству стран демографический переход. Они просто «поглотили» человеческие ресурсы. В результате, когда страна вышла из полосы катастроф, потенциал демографического роста был уже практически исчерпан.

Сегодня Россия находится на той же стадии демографического развития, что и большинство развитых стран и основной моделью служит суженное воспроизводства населения, на фоне его сильного постарения. Рост численности населения страны возможен лишь за счет миграций.

4.2 Второй демографический переход в России

Стабилизация процессов воспроизводства не означает консервации установившейся модели. Сегодня многие ученые говорят о начале второго демографического перехода, который отчетливо обозначился в наиболее развитых странах, и признаки которого виды и в России. Второй демографический переход связан с фундаментальными изменениями в жизненном цикле поколений, изменением системы ценностей людей, их представлений о наиболее приемлемом возрасте вступления в брак и формирования семьи.

Для него существенным становится не столько количественный рост _{населения} и соотношение между рождаемостью и смертностью, сколько сознательное, определяемой на уровне семьи или личности отношение к рождению детей и собственному здоровью, принципиально иное демографическое поведение.

Какие признаки второго демографического перехода мы наблюдаем в России:

1) быстрое снижение рождаемости в самых молодых возрастных группах;

2) откладывание рождение первенца в реальных поколениях (см. табл.1 в Приложении 3);

3) быстрый рост возраста вступления в первый брак;

4) сильное сокращение числа абортов на фоне падения рождаемости в возрасте до 25 лет;

5) возрастание вклада старших возрастных групп матерей в итоговую рождаемость (см. табл.2 в Приложении 3);

6) уменьшение роли «вынужденных» браков, стимулированных добрачными зачатиями Захаров С. В. Перспективы рождаемости в России: второй демографический переход/ Отечественные записки. 2005. № 3.С. 39. .

Второй демографический переход ставит перед исследователями вопрос, а возможно ли обеспечение условий хотя бы для простого воспроизводства населения? Что будет с миром, где возникает значительная разница демографических потенциалов? Уже сегодня доля населения экономически развитых стран сократилась примерно вдвое.

Другая важнейшая проблема это старение населения. Сегодня продолжительность жизни людей после достижения пенсионного возраста сравнима с периодом их активной трудовой деятельности, а сами пенсионеры, в условиях суженного воспроизводства, становятся одной из наиболее многочисленных групп. Это делает проблему пенсионного обеспечения одной из основных «головных болей» экономики. Это один из вызовов, который бросает демография современному развитию общества.

Например. Пожилые люди, старше 60 лет — это самая быстро растущая группа населения России. По сравнению с 1959 г. ее численность на начало 90-х удвоилась, а доля повысилась до 16%, при этом каждый третий старше 75 лет.

Однако, было бы ошибкой считаться, что российская ситуация является наиболее драматичной. Население нашей страны далеко не самое старое. Россия занимает 25-е место в мире по доле населения старше 60-ти лет, и 28-е — по доле лиц старше 75 лет. Демографический прогноз для Японии, Германии или Италии выглядит значительно более пессимистически.

Важное экономическое значение имеет проблема демографической нагрузки детьми и пенсионерами на активное население, численность которого постоянно сокращается. Соответственно происходит постарение рабочей силы в стране. Уже обсуждается законопроект об увеличении возраста выхода на пенсию на 5 лет и для мужчин, и для женщин. При всех оговорках и успокаивающих заверениях авторов законопроекта можно не сомневаться, что в нашем обществе, при многовековом отсутствии традиций и обычаев уважения человеческой личности, при относительно низкой продолжительности жизни, плохом здоровье людей, возможно, большинства населения, ужасающе низкой заработной плате, не дающей возможности большинству граждан вкладывать достаточно средств в свое здоровье и т. д., последствия такого нововведения могут только осложнить демографическую катастрофу.

4.3 Третий демографический переход и проблема миграции в России

Рассматривая данный вопрос приведем точку зрения профессора М. А. Клупта, доктора экономических наук. Он считает, что «Россия, например, будучи, одним из крупнейших в мире регионов, принимающих международных мигрантов, резко отличается от США, Великобритании и других стран ЕС по ряду параметров» Клупт М. А. Демографическая повестка 21 века: теории и реалии/ Социс. 2010. № 8.С. 69.. Основной поток международных мигрантов в России — это временные мигранты, приезжающие на заработки без своих семейств. Международная миграция в Россию — плоть от плоти теневой экономики, вследствие чего эволюционирует и может регулироваться только совместно с нею. В силу преимущественно временного характера миграций и ряда других факторов России удалось пока избежать «феномена парижских предместий» — формирования этнических сообществ, представители которых на протяжении нескольких поколений занимают неблагоприятные позиции на рынке труда. Кроме того, в России, в отличие, например, от Великобритании, где выходцы из стран Британского Содружества оказывают существенное влияние на результаты выборов, международные мигранты практически не участвуют в политической жизни страны.

Ввиду названных причин ситуация в России не может быть и в обозримом будущем вряд ли станет «калькой» с западной. Это, разумеется, не исключает общих черт, определяемых хотя бы тем, что Россия является участником ряда международных соглашений по миграции. То же касается и миграционной политики РФ. Многообразие современности, как справедливо отмечает, отнюдь не исключает наличия у нее некоторых общих для всего мира черт, в частности, принимаемых всеми странами обязательств, отделяющих современный мир от средневековья.

Заключение

Демографический переход — это концепция, применяемая в современной демографии для объяснения смены типов воспроизводства населения. Данная теория очень неоднородна по своей структуре. В ней можно выделить, по крайней мере, два направления: экономический рационализм и противоположное ему направление, суть которого описал в своих тезисах Дж. Колдуэлл. Последний высказал точку зрения о том, что демографический переход не универсальное явление, в ряде стран он имеет свои особенности.

Вслед за теорией «первого» демографического перехода появились концепции второго и третьего демографического перехода. Второй демографический переход объясняет современную демографическую ситуацию изменением поведения (в том числе и демографического) и ценностных ориентаций. Однако ни в одной из этих теорий не рассматривается процесс миграций, роль которого в современном мире возрастает. Этот процесс принимает во внимание теория третьего демографического перехода.

В России можно проследить черты всех рассматриваемых концепций демографического перехода. Однако все характерные процессы протекают в России с некоторыми особенностями, рассмотренными в данной работе.

Библиографический список

1. Беседа с демографом А. Вишневским/ Цикл видеобесед «Взрослые люди» / Полит.ru. URL: http://www.polit.ru/analytics/2011/01/19/vishnevsky.html (Дата обращения: 12.04.11).

2. Захаров С. В. Перспективы рождаемости в России: второй демографический переход/ Отечественные записки. 2005. № 3. С. 39.

3. Захаров С. В. Рождаемость в России: первый и второй демографический переход/ Демоскоп Weekly.

4. URL: http://demoscope.ru/weekly/knigi/konfer/konfer₀₈.html (Дата обращения: 12.04.11).

5. Капица С. П. Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Очерк роста человечества.М. 1999.

6. URL: http://malchish.org/lib/philosof/Kapitza/Kapitza. htm#7.1 (Дата обращения: 12.04.11).

7. Клупт М. А. Демографическая повестка 21 века: теории и реалии/ Социс. 2010. № 8. С. 69.

8. Коулмен Д. Третий демографический переход/ Демоскоп Weekly. 2007. № 299−300.

9. URL: http://demoscope.ru/weekly/2007/0299/tema01. php (Дата обращения: 05.05.11).

10. Куприянов А. Сами мы люди не местные. Третий демографический переход/ Полит.ru.

11. URL: http://www.polit.ru/science/2007/03/05/thirdtransition.html (Дата обращения: 06.05.11)

12. Lesthaeghe R., Van de Kaa D. J. Twee demografishe transities // In Bevokling Groei in Krimp. Dirk J. Van de Kaa and Ron Lesthaeghe (eds.) Van Loghum Slaterus, Deventer. 1986.

13. Миронин С., Козырева О. Причины второго демографического перехода/ Золотой лев. 1999. № 63−64. URL: http://www.zlev.ru/65₃₆. htm (Дата обращения: 11.05.11).

14. Шурбтова А. Теория демографической революции: к вопросу о происхождении/ Демографические исследования. 1999. № 3. URL: http://www.demographia.ru/articles_N/index.html? idR=19&idArt=323#4 (Дата обращения: 12.04.11).

Приложения

Приложение 1

Рис.1. Прогнозируемая доля иммигрантов или лиц иностранного происхождения в населении США и некоторых европейских стран в 2000;2050 годах, %

Приложение 2

Таблица№ 1.

Итоговая рождаемость реальных и условных поколений в России. * (женские поколения 1841−1970 гг. рождение, календарные годы — 1896−2000)

Таблица № 2.

Соотношение уровня итоговой рождаемости в дочерних и материнских поколениях, Россия.

Таблица № 3.

Распределение женщин по числу рожденных детей к возрасту 50 лет, Россия, женские поколения 1868−1968 гг. рождения (в процентах)

Приложение 3

Таблица 1. Доля женщин, родивших не менее одного ребенка к указанным возрастам. Россия, поколения женщин 1954;1976 гг. рождения.

*Предварительная оценка.

Таблица 2. Вклад возрастных групп матерей в итоговую (суммарную) рождаемость. Россия, 1980, 1990;2000 (в процентах).