Влияние структуры продукции на объем.
Особенности формирования себестоимости
Для определения суммы экономии (-Э) или перерасхода (+Э) ФЗП в связи с изменением соотношений между темпами роста производительности труда и его оплаты используем следующую формулу: Э = ФЗП отчет * (IсзIгв)/Iсз=. Таким образом, в связи с уменьшением доли высшего сорта средняя цена реализации по изделию, А ниже плановой на 29,88 тыс. руб., а стоимость всего фактического выпуска… Читать ещё >
Влияние структуры продукции на объем. Особенности формирования себестоимости (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Задача 1. Решение Таблица 1. Анализ объема производства продукции
вид продукции | Цена ед. издел., тыс. руб. | выпуск продукции, шт | выпуск продукции, тыс. руб. | отклонение, +, ; | в % к плану | % выполнения плана | объем продукции, зачтенный в выполнение плана по ассортименту | % выполнения плана по ассортименту | Индекс объема производства, рассчитанный стоимостным методом | Индекс объема производства, рассчитанный натуральным методом | Уровень влияния структуры продукции, тыс. руб. | |||
план | факт | план (гр.1 х гр. 2) | факт (гр 1 х гр 3) | гр 5 -гр. 4 | гр 6 / гр4×100 | гр 5 / гр 4×100 | гр 9 / гр 4×100 | гр 5/ гр 4 | гр3/гр2 | (гр 11 — гр 12) х гр 4 | ||||
А | ||||||||||||||
В | — 75 | — 11,11 | 88,89 | 88,89 | х | х | х | |||||||
С | 10,00 | 110,00 | 100,00 | х | х | х | ||||||||
Д | 16,67 | 116,67 | 100,00 | х | х | х | ||||||||
Е | — 35 | — 7,69 | 92,31 | 92,31 | х | х | х | |||||||
И | 6,25 | 106,25 | 100,00 | х | х | х | ||||||||
Итого | 3,62 | 103,62 | 97,16 | х | х | х | ||||||||
А | х | х | 0,00 | х | х | х | ||||||||
Б | х | х | 0,00 | х | х | х | ||||||||
Всего | 44,96 | 144,96 | 97,16 | 1,45 | 1,37 | |||||||||
Таким образом, уровень выполнения плана составляет по объему производства в стоимостном измерении составляет 144,96%, уровень выполнения плана по ассортименту составляет 97,16%. В связи с увеличением объема выпуска на 44,96% товарная продукция увеличилась на 1740 тыс. руб., в связи с изменением структуры товарная продукция увеличилась на 321 тыс. руб. и в связи с изменением ассортимента товарная продукция увеличилась на 1600 тыс. руб. (т. к. изделий, А и Б не было в плане, а произведено их на 1200 и 400 тыс. руб. каждого изделия соответственно).
Уровень влияния структуры продукции на объем представлен в графе 13 таблицы 1.
Задача 2. Решение Таблица 2.1. Анализ выполнения плана по качеству
Сорт продукции | Цена ед., тыс. руб. | Выпуск продукции, ед. | Стоимость выпуска, тыс. руб. | коэффициент сортности (ВП / ВП по цене в/с) | Индекс роста качества | ||||||
план | факт | план | факт | по цене в/с сорта | план | факт | |||||
план | факт | ||||||||||
в/с | х | х | х | ||||||||
х | х | х | |||||||||
х | х | х | |||||||||
Итого | х | 0,71 | 1,34 | 1,88 | |||||||
Выполнение плана по качеству составляет 188% (1,88×100%), т. е. план по качеству перевыполнен на 88% (т. Е. план не выполнен на 12%).
Таблица 2.2. Анализ влияния сортового состава продукции на объем выпуска изделия, А в стоимостном выражении
Сорт продукции | Цена ед., тыс. руб. | Структура продукции в стоимостном выражении,% | Изменение средней цены за счет структуры, тыс. руб. (отклонение * цену) | |||
план | факт | отклонение (+, -) | ||||
в-с | 49,46 | 26,02 | — 23,44 | — 49,22 | ||
40,58 | 46,73 | 6,15 | 9,83 | |||
9,96 | 27,26 | 17,29 | 9,51 | |||
Итого | х | 100,00 | х | — 29,88 | ||
Таким образом, в связи с уменьшением доли высшего сорта средняя цена реализации по изделию, А ниже плановой на 29,88 тыс. руб., а стоимость всего фактического выпуска — на 60 058,8 тыс. руб. (29,88×2010).
Задача 3. Решение Таблица 3.1. Расчет исходных данных для анализа
№ п/п | показатель | пр. год | отчет | отклонение | |
А | |||||
1. | ППП, чел | — 1 | |||
1.1. | в т. ч. рабочих | ||||
1.1.2. | из них рабочие — повременщики | ||||
2. | ФЗП ППП, тыс. руб. | — 660 | |||
3. | ФПЗП, тыс. руб. | ||||
4. | Отработано дней одним рабочим в среднем за год | — 22 | |||
5. | Средняя продолжительность рабочего дня, час. | 7,5 | 7,1 | — 0,4 | |
6. | Среднечасовая выработка рабочего, руб. | ||||
7. | Выпуск продукции, тыс. руб (стр. 6 х стр. 5 х стр. 4 х стр. стр. 1.1) | — 5 209 690 | |||
8. | Среднегодовая выработка 1 работающего ППП, руб. (стр 7 / стр 1) | 454 563,8 | — 51 686,2 | ||
9. | Среднечасовая заработная плата одного рабочего — повременщика, руб. (стр. 3 / стр. 4 / стр. 5 / стр. 1.1.2.) | 0,82 962 963 | 0,99 117 | 0,16 154 | |
10. | Среднегодовая выработка 1 рабочего, руб. (стр. 7 / стр. 1.1) | — 84 067 | |||
11. | Удельный вес рабочих в общей численности ППП, % (стр. 1.1. / стр. 1×100) | 76,92 308 | 1,923 077 | ||
Таблица 3.2. Расчет факторов
Фактор | расчет | Размер влияния | |
Изменение: | руб. | ||
— доли рабочих в общей численности ППП | отк. уд. веса рабочих * СГВ рабочего пр. г. | 12 980,76923 | |
— количества отработанных дней одним рабочим за год | факт. уд. вес. рабочих * изменение отработанных дней * среднедневная выработка рабочего пр. год | — 50 769,23077 | |
— продолжительности рабочего дня | факт. уд. вес * факт дни * отклонение продолжительности раб. дня * часовая выработка пр. год | — 24 984,61538 | |
— среднечасовой выработки | факт уд. вес * факт дни * факт продолжительность * отклонение часовой выработки | 11 086,92308 | |
ИТОГО | — 51 686,15385 | ||
Расчет влияния факторов на изменение фонда заработной платы повременщиков | |||||||
ФЗП раб. Поврем = ЧР повр. Х Д х П х ЧЗП повр. Применив способ абсолютных разниц, имеем | |||||||
изм. ФЗП повр за счет ЧР повр: | |||||||
Изм. ФЗП повр за счет Дней: | — 191,6 444 444 | ||||||
изм. ФЗП повр. За счет П: | — 94,3 122 963 | ||||||
изм ФЗП повр за счет ЧЗП повр | 325,9 567 407 | ||||||
ИТОГО | |||||||
Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы.
Производительность труда работников предприятия в отчетном году меньше уровня прошлого года на 51 686,2 тыс. руб.
Только увеличение доли рабочих положительно повлияло на изменение производительности труда.
Фонд заработной платы рабочих повременщиков больше, чем в прошлом году на 40 тыс. руб., что обусловлено ростом часовой оплаты труда.
Соответствие между темпами роста средней заработной платы и производительностью труда. | ||||
Iсз= СЗ отчет / СЗ пр. год = | 0,97 561 | |||
Iгв = ГВ отчет / ГВ пр. год | 0,897 903 894 | |||
Для определения суммы экономии (-Э) или перерасхода (+Э) ФЗП в связи с изменением соотношений между темпами роста производительности труда и его оплаты используем следующую формулу: Э = ФЗП отчет * (IсзIгв)/Iсз= 1449,603 В отчетном периоде наблюдается превышение индекса заработной платы над индексом роста производительности труда в связи с чем перерасход ФЗП составил 1449,603 тыс. руб. | ||||
Задача 4. Решение
Таблица 4.1. Расчет основных показателей
№ п/п | показатели | план | факт | отклонение | |
1. | Среднегодовая стоимость ОПС, тыс. руб. | ||||
1.1. | — активной их части (ОСП а) | ||||
1.2. | — машин и оборудования (ОСП м) | ||||
2. | Объем производства продукции, тыс. руб. | ||||
3. | Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. (Пр) | ||||
4. | Среднегодовое количество действующего оборудования, шт. (К) | — 3 | |||
5. | Отработано за год единицей оборудования, дней (Д) | — 5 | |||
6. | коэффициент сменности работы оборудования (К см) | 1,3 | 1,2 | — 0,1 | |
7. | Средняя продолжительность смены (П), час | ||||
8. | Выработка продукции за один машино — час, тыс. руб. (ЧВ) | 7,5 | 0,5 | ||
9. | Удельный вес активной части ОПС (УД а) (стр. 1.1/стр.1) | 0,754 413 881 | 0,65 | — 0,1 044 139 | |
10. | Удельный вес машин и оборудования в активной части ОПС (УД м) (стр. 1.2/стр.1.1.) | 0,657 706 375 | 0,8 | 0,1 422 936 | |
11. | Удельный вес машин и оборудования в ОПС (УД м) (стр. 1.2/стр.1.) | 0,496 182 818 | 0,52 | 0,238 172 | |
12. | Рентабельность ОПС (Р опс), % (стр 3 / стр 1×100) | 107,9 983 072 | — 12,998 307 | ||
13. | Рентабельность продукции (Р об) (стр 3/стр2×100) | 17,99 997 179 | 1,282 | ||
14. | Фондоотдача ОПС (ФО) (стр2/стр1) | 5,999 915 362 | — 0,9 999 154 | ||
15. | Фондоотдача активной части (ФО а) (стр2/стр. 1.1.) | 7,953 081 877 | 7,692 308 | — 0,2 607 742 | |
16. | Фондоотдача машин и оборудования (ФО м) (стр 2/стр. 1.2.) | 12,9 214 656 | 9,615 385 | — 2,4 767 619 | |
17. | Среднегодовая стоимость единицы оборудования, тыс. руб.(Ц) (стр. 1.2/стр4) | 771,3 684 211 | 1123,2 | 351,83 158 | |
18. | Отработано за год всем оборудованием (Т), машино — часов (стр4хстр.5хстр6хстр7) | — 235 | |||
19. | в том числе единицей оборудования часов (Т ед) (стр. 5*стр.6*стр.7) | 1332,5 | 107,5 | ||
20. | смен (См) (стр5 хстр6) | 266,5 | — 26,5 | ||
Таблица 4.2. Факторный анализ фондоотдачи
Изменение фондоотдачи основных средств за счет: | ||
1. Удельного веса активной части основных средств:? ФО уд, а =? Уд, а х Уд м план х ФО м план= | — 0,830 412 142 | |
2. Удельного веса действующего оборудования в активной части основных средств? ФО уд м = Уд, а отчет х? Уд м х ФО м план | 1,11 841 299 | |
3. Фондоотчачи действующего оборудования? ФО фо м = Уд, а отчет х Уд м отчет х? ФО м | — 1,287 916 212 | |
ИТОГО | — 0,99 991 536 | |
Изменение валовой продукции за счет: | ||||||||
1. Изменения среднегодовой стоимости основных средств, т. руб. ?ВП осп = ?ОСП х ФО осп план= | 99 148,60135 | |||||||
2. Изменения активной части ОС в общей сумме т. руб? ВП уд, а = ОСП факт х? ФО осп уд а | — 62 779,15793 | |||||||
3. Изменения действующего оборудования в активной части ОПФ, т. руб? ВП уд м = ОСП факт х? ФО осп уд м= | 84 552,02 | |||||||
4. Изменения фондоотдачи действующего оборудованият. руб? ВП фо м = ОСП факт х? ФО осп фо м= | — 97 366,46561 | |||||||
ИТОГО | ||||||||
Изменение фондоотдачи технологического оборудования: | ||||
ФО м = Д х К см х П х ЧВ / Ц | ||||
ФО м усл 1 = Д план х К см план х П план х ЧВ план / Ц факт | 8,304 398 | |||
ФО м усл 2 = Д факт х К см план х П план х ЧВ план / Ц факт | 8,101 852 | |||
ФО м усл 3 = Д факт х К см факт х П план х ЧВ план / Ц факт | 7,478 632 | |||
ФО м усл 4 = Д факт х К см факт х П факт х ЧВ план / Ц факт | 8,974 359 | |||
В результате изменения стоимости оборудования уровень фондоотдачи изменился на | — 3,78 775 | |||||
В результате изменения целодневных простоев уровень фондоотдачи изменился на | — 0,20 255 | |||||
В результате изменения коэффициента сменности уровень фондоотдачи изменился на | — 0,62 322 | |||||
В связи с изменением продолжительности смены уровень фондоотдачи изменился на | 1,495 726 | |||||
В связи с изменением часовой выработки уровень фондоотдачи изменился на | 0,641 026 | |||||
ИТОГО: 2,47 676 | ||||||
Изменение фондоотдачи ОСП (факторы второго уровня) за счет | |||
стоимости оборудования | — 3,3 019 873 | ||
целодневных простоев | — 0,162 037 037 | ||
коэффициента сменности | — 0,498 575 499 | ||
внутрисменных простоев | 1,196 581 197 | ||
среднечасовой выработки | 0,512 820 513 | ||
ИТОГО | — 1,981 409 557 | ||
Изменение производства продукции за счет изменения по факторам второго уровня: | ||||||
стоимости оборудования | — 229 083,024 | |||||
целодневных простоев | — 12 250 | |||||
коэффициента сменности | — 37 692,3077 | |||||
внутрисменных простоев | 90 461,5385 | |||||
среднечасовой выработки | 38 769,2308 | |||||
ИТОГО | — 149 794,562 | |||||
Изменение рентабельности ОПС за счет: | ||||||
1. Фондоотдачи основных производственных фондов? Р осп = ?ФО х Р об план | — 17,9 984 483 | |||||
2. Рентабельности продукции? Р осп = ФО факт х? Р об | 5,141 066 | |||||
ИТОГО, % | — 12,99 830 724 | |||||
Задача 5. Решение
Таблица 5.1. Расчет влияния факторов на выпуск продукции
показатель | план | факт | отклонение | |
1. Поступило материала на склад, т (З) | — 100 | |||
2.Остатки на складе материала, т (Ост) | ||||
3. Отходы материала, т (Отх) | ||||
4.Норма расхода материала на единицу продукции, т (УР) | ||||
5.Цена одного изделия, тыс. руб. | ||||
6. Объем продукции (стр 1+стр2-стр3) /стр4, шт (ВП) | 102,5 | — 35,5 | ||
ФАКТОР | Алгоритм | показатель | ||
масса заготовленного сырья | ((Зфакт+Ост факт) — (Зплан+Ост план))/УР план | — 17,5 | ||
изменение отходов | `-(Отх факт — Отх план)/УР план | — 1,25 | ||
изменение расхода сырья на единицу продукции | `-(УР факт — УР план) х ВП факт / УР план | — 16,75 | ||
ИТОГО | — 35,5 | |||
Таким образом, объем производства снизился на 35,5 шт или на 5325 тыс. руб. (35,5×150) на что отрицательно повлияли все факторы.
Таблица 5.2. Определение влияния основных факторов по статье «Сырье и материалы» в себестоимости
Показатель | план | факт | отклонение | |
количество выпущенных изделий, шт (К) | ||||
расход сырья на единицу изделия, кг (Р) | — 1 | |||
цена 1 кг сырья, руб (Ц) | — 2 | |||
стоимость материала, руб (К х Р х Ц) | — 9400 | |||
Фактор | расчет | отклонение | ||
изменение количества изделий | ? К х Р план х Ц план | |||
изменение расхода сырья | К факт х? Р х Ц план | — 9570 | ||
изменение цены сырья | К факт х Р факт х? Ц | — 990 | ||
ИТОГО | — 9400 | |||
На снижение стоимости материалов положительно повлияло снижение расхода сырья и стоимости материалов Увеличение стоимости произошло за счет увеличения объемов производства.
Задача 6. Решение
Таблица 6.1.
показатели | план | план в пересчете на фактический объем | факт | |
Себестоимость, млн. руб. | ||||
Выручка, млн. руб. | ||||
Прибыль от реализации, млн. руб. | ||||
рентабельность, Р, % (стр.3/стр.1×100) | 25,19 | 20,45 | ||
Изменение суммы прибыли за счет: | |||||
1. Объема реализации и структуры товарной продукции = 102−100 | |||||
2. Средних цен реализации = 440−507−102 | — 169 | ||||
3. Себестоимости реализованной продукции = 90-(440−507)= | |||||
ИТОГО | — 10 | ||||
Изменение рентабельности за счет: | |||||
1. Изменения себестоимости = (100/440×100)-25 = | — 2,27 | ||||
2.Изменения прибыли = 20,45-(100/440×100) | — 2,27 | ||||
ИТОГО | — 4,55 | ||||
Задача 7. Решение
Таблица 7.1.
Показатель | расчет | на начало года | на конец года | |
коэффициент финансовой независимости | собственный капитал предприятия/общая валюта баланса | 0,77 | 0,65 | |
коэффициент финансовой зависимости | общая валюта баланса/собственный капитал предприятия | 1,3 | 1,54 | |
коэффициент финансового риска | заемный капитал/собственный капитал | 0,39 | 0,54 | |
коэффициент маневренности капитала | собственный оборотный капитал/общая сумма собственного капитала | 0,082 | 0,136 | |
коэффициент обеспеченности материальных запасов собственным оборотным капиталом | собственный оборотный капитал/сумма материальных оборотных активов | 0,264 | 0,41 | |
Таблица 17. 2. Расчет безубыточного объема продаж и запаса финансовой устойчивости предприятия
Показатель | прошлый год | отчетный год | |
Выручка, тыс. руб. | |||
Прибыль от реализации, тыс. руб. | |||
Себестоимость, тыс. руб. | |||
Сумма переменных затрат, тыс. руб. | |||
Сумма постоянных затрат, тыс. руб. | |||
Сумма маржинальной прибыли, тыс. руб. | |||
Доля маржинальной прибыли в выручке, % | 40,72 104 171 | 34,9 968 816 | |
Безубыточный объем продаж, тыс. руб. | 1 920 609,02 | 3 119 981,611 | |
запас финансовой устойчивости: | |||
тыс. руб. | 529 595,9802 | 646 985,3888 | |
% | 21,61 435 391 | 17,17 523 378 | |
Таблица 17.3. Оценка платежеспособности предприятия
Показатель | на начало года | на конец года | норматив | |
Коэффициент текущей ликвидности | 1,21 | 1,25 | больше или равно 1,7 | |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,17 | 0,2 | больше или равно 0,3 | |
коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами | 0,28 | 0,35 | ||
Продолжительность оборота как всех оборотных активов так и отдельных видов (Поб) | |
может измениться за счет суммы выручки (В) и средних остатков оборотных активов (Акт) | |
Поб план = Акт планх Д/В план=924 374*365/2 450 205=137,7 дня | |
Поб усл 1 = Акт факт х Д/В план=1 653 875*365/2 450 205=246,4 дня | |
Поб факт = Акт факт х Д/В факт=1 653 875*365/3 766 967=160,3 дня | |
Отсюда изменение продолжительности оборотного капитала за счет: | |
суммы оборота (выручки)=160,3−246,4=-86,1 день | |
средней величины оборотного капитала = 246,4−137,7= 108,7 дней | |
Общее изменение: 22,6 дней (т. е. время оборота увеличилось на 22,6 дней) | |
Сумма дополнительно привлеченных средств при замедлении оборота капитала равна: | |
3 766 967/365*22,6=233 242,3 тыс. руб. | |
Таблица 7.3. Исходные данные для факторного анализа совокупного капитала
показатель | прошлый год | отчетный год | |
Выручка (В), тыс. руб. | |||
Общая прибыль (ОП), тыс. руб. | |||
Прибыль от реализации (Пр), тыс. руб. | |||
Отношение общей прибыли к прибыли от реализации (Ор) | 1,477 698 382 | 1,60 429 698 | |
Средняя сумма совокупного капитала, тыс. руб. | 2 041 837,5 | 3 231 073,5 | |
Средняя сумма операционного капитала, тыс. руб. (ОК) | 790 388,7 | 1 289 124,5 | |
Удельный вес операционного капитала в общей сумме капитала Уо ок, % | 0,387 096 769 | 0,398 977 151 | |
Рентабельность совокупного капитала, % | 15,60 731 449 | 7,240 689 511 | |
Рентабельность оборота, % | 8,801 590 071 | 5,85 670 116 | |
Коэффициент оборачиваемости оборотного капитала | 3,100 000 038 | 2,922 112 643 | |
Общее изменение рентабельности совокупного капитала составляет | — 8,4 | |||||
в том числе за счет изменения: | ||||||
структуры прибыли: оклонение Ор х К об пр. год х Р об пр. год х Уд ок пр. год = | — 4,40 715 349 | |||||
коэффициента оборачиваемости оборотного капитала = | — 0,642 699 174 | |||||
рентабельности оборота | — 3,640 791 234 | |||||
удельного веса операционного капитала в общей сумме капитала | 0,21 560 672 | |||||
ИТОГО | — 8,4 | |||||
Список использованных источников
литературы
1. Ильющенко Е. В., Кожарский В. В. Особенности оплаты труда на предприятиях торговли и общественного питания, Мн. 2001 г.- с. 35−84.
2. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск ООО «Новое знание» 2000 — с. 405−423.
3. Хрипач В. Я. И др. «Экономика предприятия», Минск, «Экономпресс», 2000 г. — с. 210−240.