Гипотеза полевых форм жизни

Гипотеза полевых форм жизни

«Можно воспринимать человеческий организм, любой животный организм как форму белково-нуклеиновой жизни. Но можно предположить, что в белково-нуклеиновой жизни сочетаются и другие организации. По нашим материалам, это полевые, малоизвестные нам формы, которые отвечают современным научным понятиям жизни — живого вещества. Это означает, что известный из научно-фантастической литературы миф или предположение о встрече разных биологических существ вовсе не фантазия. Возможно, что такая встреча разных форм живого вещества уже произошла… на планете Земля! И эволюция биологических объектов — это не чисто белково-нуклеиновая, мутационно-отбороч-ная система, как мы привыкли считать, согласно теории Дарвина, а способ сосуществования в белково-нук-леиновом веществе другой формы или других форм жизни!»

…Пусть пока мы говорим о действительно появляющихся на Земле неких пятнах как о «местах посадок», о «контактах». Пусть пока это называется, например, «НЛО». Эти «контакты», в которых наш разум ведет себя порой странным, как бы не очень реальным образом, должны изучаться и с позиций гипотезы о проявлениях полевых форм жизни.

Большая наука, которая сейчас отрицает множественность форм живого вещества, должна, наконец, видимо, прислушаться к иной точке зрения, к представлению о том, что миров множество. Начиная с В, И. Вернадского, даже с Н. Ф. Федорова и К. Э. Циолковского гипотеза о множественности форм жизни, о сосуществовании их на планете Земля имеет уж, во всяком случае, не меньшее право на гражданство.

Если же говорить об общечеловеческих интересах, о выживании, то достаточно представить себе правомочность гипотезы о сосуществовании разных форм жизни на Земле. Тогда наше технократическое убеждение в моноцентризме человечества и основанные на нем практические действия приходят в вопиющие противоречия с естественной природной, живой средой. Человечество настаивает на своей исключительности, Генуи стрелочные указатели электроизмерительных приборов иногда зашкаливают, хотя ни магнитной бури, ни других внешних помех не отмечалось. Одновременно начинали звучать альфа-, бетаи гамма-счетчики. К этому добавлялось беспричинное беспокойство домашних собак и кошек. Когда Л. Бокконе стало казаться, что из-за его плеча кто-то невидимый смотрит на монтажный стол, он понял, что сойдет с ума, если не распутает этот клубок.

Вместе с единомышленниками он стал искать разгадку, фотографируя в инфракрасных и ультрафиолетовых участках электромагнитного диапазона. Кроме того, снимки делались и в обычном оптическом спектре через светофильтры. ,.

Каковы же выводы, сделанные Л. Бокконе? В невидимых частях спектра зафиксированы различные образования «живого эфира», разной плотности и формы. Они способны выделять прозрачные или непрозрачные отдельности разнообразной формы и размеров: сферические, чечевицеподобные, цилиндрические, неправильной геометрии и даже в виде человеческих фигур. Эти отдельности способны соединяться (увеличиваться), разделяться (уменьшаться), видоизменяясь при этом или сохраняя прежнюю форму при изменившихся размерах. Сфера, например, может соединиться с человекоподобной фигурой и превратиться или в сферу, или в человекоподобную фигуру большего размера. Зафиксировано наполнение призрачной сферы или фигуры плотной консистенцией, она темнеет. В связи с этим становится понятно, что при посадке, например, такой НЛО обязательно оставит следы, а пришельца ветер не сдует. Вот и все.

Пока все. Потому что сразу возникает масса вопросов. Но фотографии, сделанные аналогичным методом в разных странах, в том числе и в СССР, подтверждают «изложенное выше. Подтверждают, что мы на нашей планете не одни. И если теперь задаться вопросом, «так кто же хозяин на Земле—человек или кто-то неопознанный», то, право, и отвечать на него пока не хочется.

Доказательства в пользу присутствия на Земле полевых форм разумной жизни ни в коей мере не перечеркивают жизнеспособность других гипотез, и в первую очередь инопланетной гипотезы происхождения НЛО. Если поступят научные подтверждения существования инопланетян, то жизнь наша усложнится еще больше. В связи с этим остановимся еще на возможных мотивациях поведения НЛО.

Естествен вопрос: с нами на одной жилплощади соседствует суперцивилизация, а почему она нам не помогает? Да, конечно, неплохо было бы поправить таким образом наши дела, начав хотя бы с получения от них гуманитарной помощи.

Вряд ли на это стоит надеяться. И ответ на это в свое время дал Гегель.

Любое явление или система (а человек — это явление и система, и человечество — тоже) развивается за «счет своих внутренних противоречий. Человек — за счет противоречий, заложенных в генетическом коде, человечество — за счет неминуемых противоречий в обществе. При этом вмешательство извне может рассматриваться трояко. Первое. Это — помощь извне. В нашем случае это то, чего мы ждем, это помощь высшего низшему. Помощь высшего не позволяет низшему самостоятельно выработать иммунитеты к окружающей действительности, окрепнуть, переводит низшего на иждивенческие рельсы, ведет его к деградации. По-другому это называется «смертью в объятиях».

Второе. Это не помощь, а угнетение, ведущее в итоге к гибели. Нам, разумеется, такая помощь не нужна.

И третье. Третье — это нейтральность внешней среды. Именно нейтральность, невмешательство извне позволяет низшему обрести иммунитет, укрепить индивидуальность, жизнестойкость, самостоятельность. Нейтральность — это оптимальная форма взаимодействия для развития низшего.

Если пришельцы, неопознанный разум живут по высоким научным законам, — а они это демонстрируют, — то они прекрасно все это понимают. И отсюда вытекает позиция неконтакта. То, что происходит сейчас, это не контакт. Это мелкие соприкасания. Контакт — это когда налажены устойчивые связи, когда происходит обмен технологиями и идеями. А пока на помощь извне надеяться нечего. Лучше надеяться на себя, на свой трудовой коллектив.

Уместен вопрос: а почему они сейчас активизировались? На этот вопрос, конечно, лучше всего ответили бы они сами. Нам пока можно только гадать на кофейной гуще. Может, из-за того, что мы, люди, стали активнее нарушать экологическое равновесие, т. е. разрушать нашу общую квартиру? Или потому, что мы продолжаем держать палец на атомном курке, и сохраняется опасность того, что все живое на планете может улететь в тартарары? Трудно сказать.

Может быть, завтра мы ближе подойдем к ответам на эти вопросы.