Взаимозависимые и взаимообусловленные междисциплинарные положения уголовно-правовой направленности

Особого внимания правоприменителей и правоведов-исследователей заслуживают взаимозависимые и взаимообусловленные междисциплинарные положения уголовно-правовой направленности.

В 2002 г. московским издательством «» выпущено в свет первое [отв. ред. А. А. Чекалин; под ред. В. Т. Томина, В. С. Устинова, В. В. Сверчкова. — 1015 c. J, а в 2016 г. — 10-е, переработанное и дополненное [под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова: в 3 т. Т. I: Общая часть. — 248 с.; Т. II: Особенная часть. Книга 1. — 334 с.; Т. III: Особенная часть. Книга 2. — 481 с.], издания Комментария к УК РФ. Предуведолтение читателям о содержании Комментария начинается такими словами: «В реальном правоприменении не бывает проблем только уголовно-правовых. Как нет в нем проблем только уголовно-процессуальных, уголовно-исполнительных, оперативнорозыскных, экспертных и нр. Это в процессе развития, а йотом и дифференциации правовой науки ее условно разделили на участки: отрасли, учебные дисциплины, курсы и спецкурсы, кафедры и отделы, сектора, лаборатории — и правоведы, теоретики и преподаватели принялись усердно свои участки разрабатывать. Черри уподобил эти участки огородам и говорил, что специалисты, копающиеся в них, лишь изредка доставляют себе удовольствие поболтать с соседом через забор».

Таков первый абзац предуведомления, такова первая и ключевая мысль данного произведения. Действительно, в следственно-судебной практике противодействия преступности (борьбы с преступностью, войны с преступностью, контроля над преступностью и т. п. — дело не в наименовании процесса) нет проблем только уголовно-правовых или уголовно-процессуальных, только криминалистических или уголовно-исполнительных и т. д. Последовательное выявление уголовно-правовых закономерностей и их анализ настоятельно требуют преодоления размежевания и клановости в поиске и обсуждении решений общих проблем. Такое преодоление, несомненно, принесет пользу в повышении эффективности правоприменительной деятельности, в совершенствовании законодательства.

Уголовное право — системообразующая отрасль права, наука, учебная дисциплина. Заметным шагом к синтезу уголовно-правовых [материальной стороны уголовного права], уголовно-процессуальных [формальной стороны уголовного права], криминалистических, уголовно-исполнительных, криминологических и иных знаний на уровне научно-педагогической и практико-правовой деятельности может стать создание единого учебного курса на базе результатов исследования межотраслевых проблем. Возможно, курса уголовно-правовых дисциплину а может быть, курса уголовной политики государства в противодействии преступности, в который вошли бы уголовно-правовая, уголовно-процессуальная, криминалистическая, уголовно-исполнительная, криминологическая, оперативно-розыскная и другие политики во взаимосвязи и взаимообусловленности.

Работа над этим универсальным фундаментальным научно-практическим трудом позволит устранить противоречия между положениями различных отраслей права, прийти к единому междисциплинарному знаменателю по смежным вопросам, внести предложения по стратегии совершенствования законодательства, придать правоприменительной деятельности более обоснованный характер. В частности:

• —> будут преодолены существующие противоречия между уголовным и уголовно-процессуальным законами, например, между ст. 1,3 УК РФ — с одной стороны и ст. 7 УПК РФ, ст. 4 Федерального закона от 18.12.2001 № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» — с другой; между статьями гл. 23 УК РФ и ст. 23 УПК РФ; между ст. 21 УК РФ и ч. 1 ст. 443 УПК РФ;
• —> будут заполнены законодательные пробелы, связанные: а) с изменением федерального (не уголовно-правового) законодательства, влияющего на преступность деяний и наказуемость лиц, их совершивших; б) с закреплением в Федеральном законе от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности» ч. 4 ст. 18; в) с регламентацией ст. 398 УПК РФ об отсрочке исполнения приговора, которая не предусмотрена уголовным законодательством; г) с особенностями привлечения к уголовной ответственности отдельных категорий лиц; д) и т. д.;
• —> появится больше определенности в терминологии, используемой для формирования, развития и применения различных отраслей права, научных и учебных знаний. Например, понятия «жилище», «имущество», «свидетельский иммунитет», «уголовный закон», закрепленные, соответственно, в п. 10, 13¹, 40, 57 ст. 5 УПК РФ, получат единые межотраслевые значения, а согласованное понимание момента привлечения лица к уголовной ответственности в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном смысле снимет разночтения в теории и правоприменении, создаст о нем более полное представление. Наконец, задачи и принципы отраслей уголовно-правовой направленности в полной мере обретут себя в качестве единой основы деятельности по противодействию преступности.

Необходимы так называемые стыковые темы в изучении уголовного и уголовно-исполнительного права, уголовного процесса, криминологии. Следует унифицировать материал междисциплинарных тем. Это касается положений об общих и специальных принципах, задачах, целях, об ответственности и преследовании, об уголовно-правовых отношениях и участниках уголовного процесса, о привлечении лица к уголовной ответственности и привлечении его в качестве обвиняемого, об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела / преследования, о назначении уголовного наказания и вынесении обвинительного приговора суда, о применении принудительных мер воспитательного воздействия или медицинского характера и т. д.

Думается, что предложенный шаг унификации взаимозависимых и взаимообусловленных междисциплинарных положений уголовно-правовой направленности явится вестником организации цикла уголовно-правовых дисциплин, научения комплексному наступлению на преступность; будет помогать правоприменителям в грамотном принятии следственно-судебных решений; повлияет на развитие политики по противодействию преступности, на совершенствование законодательства.