Анонимность в купе с простой использования и повсеместным наличием интернета уже создала неприятный прецедент использования биткойнов. Речь идет о функционирующей с 2011 по 2013 год торговой интернет — площадки SilkRoad, на которой велась торговля наркотиками и другими объектами, изъятыми и ограниченными в обороте, разумеется продажа осуществлялась за криптовалюту. Всего за время существования площадки на ней было совершено сделок на общую сумму 1,2 миллиарда долларов. Транзакции с криптовалютами находятся в открытом доступе, они прозрачны и их с легкостью можно отследить, однако они не имеют какой — либо привязки к лицам их осуществившим. Анонимность использования, к которой стремились создатели криптовалют, дает потенциальную возможность их использования в преступных целях. Следовательно, при всей сложности регулирования, государству надлежит как — то контролировать эти процессы. На наш взгляд, открытость цели транзакции без указания лиц ее осуществляющих, не влечет потери анонимности. Владельцы онлайн — площадок, на которых происходят операции с биткойнами, могут отслеживать подозрительные транзакции. Если онлайн — площадка становится местом проведения незаконных сделок, то к ответственности следует привлекать ее владельцев.
3. Национальные банки различных государств могут печатать любое количество денег по своему усмотрению, потому чтосегодня курс валюты государства основан на объеме доверия населения к этому государству как к эмитенту валюты. Известно, что почти до второй половины XX века валюта обеспечивалась золотым запасом, однако, теперь курс ее держится на доверии. Если доверие населения к государству начнет падать, то вслед за доверием начнет падать и курс валюты, и это не говоря о сонме других факторов, отрицательно влияющих на курс национальной валюты. Таким образом, большую часть современных ва-лют можно причислить к так называемым фидуциарным или фиатным деньгам. Как правило, эмитирование большого количества валюты Центральным банком ведетк обесцениванию этой валюты, так как она не обеспечена никакими материальными благами. В условиях частых экономических кризисов, которым подвержены все капиталистические системы, при эмиссии валюты важно сделать ее как можно менее подверженной инфляции. И именно это сделало криптовалюты актуальными.
Так, валюта Bitcoin практически неподвержена инфляции. Дело в том, что при создании алгоритма этой виртуальной валюты в него был заложен предел добычи биткойнов. Итоговое количество биткоинов ограничено суммой в 21 млн., которая должна быть сгенерирована к 2033 году. Такая привязка обусловлена примерными прогнозами истощения запасов золотых месторождений в мире, однако это не означает, что биткойны обеспечены золотом. Ограниченность количества биткойнов, которые можно добыть компенсируется тем, что биткойны можно дробить вплоть до 8 — го знака после запятой.
Каждый биткойн можно дробить до бесконечности, исходя из того, что это цифровая валюта, а бесконечность не определена в математике. Тем не менее, в силу отсутствия официального курса, не может не возникнуть вопроса о том, чем определяется курс биткойнов и чем они обеспечены. Курс валюты Bitcoin в первую очередь зависит от предложения и спроса на нее (на ее использование), то есть в этом плане биткойны похожи на обычные фидуциарные деньги. Обеспеченность же этой валюты происходит из затрат на ее добычу. Добыча биткойнов связана с производственными мощностями компьютера, требования к которой растут быстро, а это делает добычу все сложнее и тем ценнее становится каждый биткойн. По сути, биткойны обеспечены затратами на приобретение компьютеров и их обновление, а также затратами на электроэнергию.
Этот факт не способствует формированию стабильного курса валюты. На момент написания работы курс биткойна к доллару оценивался в 861 доллар за 1 биткойн. Таким образом, криптовалюту можно не только использовать в качестве оплаты товаров или реализовывать на специализированных биржах за реальные деньги, но и использовать в качестве средства накопления в ожидании повышения курса. Валюта биткойн имеет важное преимущество перед классическими фидуциарными деньгами. Это преимущество обосновано цифровой и виртуальной природой криптовалюты и состоит в пределе ее добычи. Если банк может напечатать любое количество денег, тем самым их обесценив, то количество криптовалюты изначально ограничено алгоритмом, следовательно, ее ценность сложно снизить и даже можно просчитать на будущее. С другой стороны бросается в глаза все-таки не надежное обеспечение криптовалют, которое и делает этот вид валют пока невостребованным. Криптовалюты обладают определенной экономической ценностью, которая будет расти в перспективе, а значит, имеется потребность правового регулирования правоотношений, связанных с ними. Определенную сложность для введения данного объекта в правовое поле вызывают его особые свойства.
У криптовалют отсутствует эмитент, которого бы можно было привлечь к ответственности. Никакой субъект, включая государство, не может контролировать процесс создания и использования криптовалют. Технология добычи криптовалют построена по принципу пиринговых сетей, существование которых законно. Этот процесс происходит внутри сети и живет по сути собственной жизнью.
Если государства и банки не могут это контролировать, то им придется принять правила и стать равноправным пользователем криптовалюты, такими же как граждане. Транзакции с криптовалютой находятся в открытом доступе, однако они не привязаны к конкретной личности, что делает почти невозможным отследить субъектов транзакции. Это открывает дорогу для разного рода неправомерной деятельности. Считаем, что анонимность не нарушится если станет открыта цель транзакции. Следует обязать владельцев интернет площадок, на которых проходят транзакции сообщать в компетентные органы о тех сделках, цель которых подозрительна. Не обойтись и без установления ответственности за нарушения для владельцев подобных сайтов.
Установление ответственности для эмитента невозможно в силу его отсутствия. Количество криптовалюты изначально ограничено алгоритмом, ее нельзя напечатать в любом объеме тем самым обесценив, как это можно делать с фидуциарными валютами. Это преимущество имеет обратную сторону: обеспечение цены выраженов производственных мощностях сети и энергозатрат на добычу криптовалюты. Криптовалюты есть продукт, созданный глобализацией, направленный против глобализации, в том смысле, в котором мы привыкли ее себе представлять. Криптовалюты имеют перспективу изменить привычное для нас господство банков и финансовых корпораций. Кроме того, мы можем получить подлинное равенство субъектов в сфере расчетов, которое будет обеспечиваться этими же субъектами. Статья 395 ГК РФ названа «Ответственность за неисполнение денежного обязательства», тем временем как п. 1 статьи употребляет исключительно понятие «денежные средства». Уместно и то, что Высший Арбитражный Суд РФ в своей практике стабильно реализует категорию денежного обязательства применительно к правоотношениям, которые связанны с передачей «безналичных денег». Таким образом, можно признать, что распространение норм о денежных обязательствах на «безналичное» обращение практически приводит к включению «безналичных денег» в состав объекта полноценного денежного обязательства. Данное положение подчеркивает усиливающуюся тенденцию к сближению правовых статусов наличных денег и безналичных денежных средств и предоставляет возможность говорить о некоторой непоследовательности законодателя при определении понятия денег в общем.
2.2 Нематериальные блага.
Среди объектов гражданских прав особое место занимают нематериальные блага, к которым относятся также неимущественные права. Законодатель к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Их все соединяет совокупность общих черт: отсутствие материального содержания, невозможность имущественной оценки, а также неразрывная связь с личностью и не отчуждаемость от нее. С точки зрения правового регулирования благом считается все то, что имеет значимость для каждого субъекта права, а так же социально признанную важность, и по поводу чего формируется поведение данных субъектов, границы которого определены их правами и обязанностями. Под благом понимают различные ценности, по поводу которых складывается поведение субъектов гражданского права. В Гражданском кодексе РФ нематериальным благам посвящена глава 8 «Нематериальные блага и их защита». Это говорит о том, что нематериальные блага охраняются и защищаются как общественно важные интересы личности. При этом список благ, подлежащих защите имеет ограниченный характер. Защите подлежит любое нарушенное нематериальное благо, которое возможно защитить в установленном законом порядке. При этом одним из известных способов защиты выступает институт компенсации морального вреда. Моральный же вред в свою очередь состоит из физических инравственных страданий лица.
Из этого следует, что моральный вред носит характер не имущественного блага. Так как его восстановление порой невозможно, оно выплачивается лицу в денежном размере. При этом размер такого вреда всегда достаточно сложно определить в силу особенностей его критериев. А также определения порога боли. Если медицинские и физические показатели ещё возможно доказать, то большая проблематика возникает, при определении нравственных и моральных показателей. Ведь каждый человек индивидуален, как и индивидуально понятие нравственные страдания. В этом случае, как правило суд прибегает к помощи специалиста-психиатра, для выявления степени его нравственных страданий.
Конечно даже для специалиста это не легкая задачи, так как психика достаточно сложная штука. Как правило такой вред, компенсируется в тех случаях, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на принадлежащие ему остальные нематериальные блага. Порой нематериальные блага отождествляются со свободами. Проанализировав научную литературу, можно сделать вывод, что проблематика этого вопроса до конца не исследована. И некоторые авторы не могут дать четкого определения понятию свободы, которое разрешило бы отличить свободы от прав и юридических важных интересов. При этом понятие свободы в этом контексте употребляется достаточно условно. Нематериальные блага характеризуют общее положение их обладателя и являются его неотъемлемым, хотя и подверженным переменам, качеством в течение всего времени его существования. Они существуют без ограничения срока их действия.
Следует, отметить, что данные признаки в известной мере носят условный характер. На сегодняшний момент такие блага выступают определенной ценностью для их носителя, и достаточно самостоятельно существуют. Не смотря сложную обстановку в современном обществе, законодатель расширяет ряд нематериальных благ и их способы защиты. Современное законодательство делит нематериальные блага на следующие виды: 1) принадлежащие гражданам от рождения 2) принадлежащие гражданам в силу закона. Следует отметить, что многие ученые разделяют два мнения по поводу нематериальных благ. Одни утверждают, что закон не охраняет неимущественное право, а лишь его регулирует. Другие же напротив утверждают, что регулирование в данном случае выступает и как охранительная функция. При этом сами нематериальные блага выступают и социально полезное свойство, для больше индивидуализации лиц и их охраны со стороны государства и права. Современная доктрина гражданского права практически смешивает понятия личных нематериальных благ и неимущественных прав. Говорит о том, что законодатель в ГК РФ приравнял неимущественные блага, т. е. положение физического и юридического лица, а так же определенного материального или нематериального объекта окружающего мира, с субъективным правом лица на это нематериальное благо. Опираясь на современное законодательство неимущественное право выступает как некое нематериальное благо.
Заключение
.
Общественные отношения, регулируемые гражданским законодательством, находятся в постоянном развитии, что приводит к законодательному закреплению ранее неизвестных правовых институтов. Отсутствие предусмотренного законом и иными правовыми актами договора, заключенного субъектами гражданского права, позволяет отнести подобные непоименованные договоры к нетипичным институтам гражданского права РФ. Можно выделить следующие основания отнесения правового института к категории нетипичных для гражданского права России: 1) проблемы с согласованием института с иными институтами правовой системы и ее основными характерными чертами в связи с присущими ему существенными особенностями, в том числе в связи с заимствованием институтов из иностранных правопорядков; 2) ненадлежащее отражение существа института, заимствованного из иностранного правопорядка, в российском законодательстве; 3) комплексный характер правового института; 4) отнесение правовых институтов к смешанным; 5) непоименованный характер правового института (договора, объекта, субъекта или общественного отношения в целом).Нормы гражданского права, содержащиеся в различных источниках, регулируют определённые общественные отношения, которые в свою очередь выступают предметом гражданского права. Важное значение в понимании механизма регулирования данных общественных отношений имеет понятие гражданского правоотношения. В том случае, когда нормы гражданского права регулируют те или иные общественные отношения, они приобретают правовую форму. Невозможно отграничить правоотношения от права и поведение участников от материальных и нематериальных благ т.к. они взаимосвязаны и взаимообусловлены. Право не может существовать без правоотношений, посредством которых оно реализуется, а что касается объекта, то сама по себе вещь, то или иное благо не будет иметь ценность без поведенческого воздействия на него субъектов правоотношений, а само поведение без данных благ также будет являться ничтожным. Поведение участников гражданских правоотношений нельзя рассматривать отдельно от тех объектов, по поводу которых они возникают и осуществляются. Поэтому можно сделать вывод, что объектом гражданских прав и правоотношений являются различные материальные и нематериальные блага, по поводу которых участники данных правоотношений взаимодействуют. Проблемы законодательного регулирования оборотоспособности объектов гражданских прав связаны с различными отступлениями от принципа системности права. Поэтому совершенствование соответствующих норм должно носить последовательный и системный характер, основываться на разработанных в теории гражданского права подходах, а также проверенных временем правилах законодательной техники. Нынешний информационный век все более отражается на общественных отношениях.
У каждой эпохи свои особенности: способы производства, тип мышления и т. д., но для эпохи современной стало уже характерным то, что общественные отношения проходят «оцифровку», т. е. из мира реального переходят в мир виртуальный. Этот процесс можно называть виртуализацией общественных отношений или виртуализация общества, и кто знает, возможно, именно этот критерий будет положен в основу периодизации нашими потомками и потеснит давно ставшие классическими формационный и цивилизационный подходы. Виртуализация посредством сети Интернет настойчиво пробирается в нашу реальную жизнь и увеличивает список отношений, которые переходят в виртуальный мир. Так, мы давно привыкли к покупкам в виртуальных интернет — магазинах, общаться с друзьями, учиться и развлекаться в виртуальной среде. Для многих людей виртуальное пространство стало возможностью получения заработка, а многие виды современных профессий обязаны своему существованию интернету и невозможны без него. Весь этот процесс ставит задачу и дает широкие возможности для его исследования и систематизации, и, что важно не в последнюю очередь, для переноса этого процесса в правовое поле.
Ведь если столь большая группа общественных отношений не будет урегулирована правом это породит бесправие субъектов в них участвующих, что в первую очередь будет выражено в невозможности правовой защиты. Все это придает актуальности изучению процесса виртуализации общества для правовой науки. Современная доктрина гражданского права практически смешивает понятия личных нематериальных благ и неимущественных прав. Говорит о том, что законодатель в ГК РФ приравнял неимущественные блага, т. е. положение физического и юридического лица, а так же определенного материального или нематериального объекта окружающего мира, с субъективным правом лица на это нематериальное благо. Опираясь на современное законодательство неимущественное право выступает как некое нематериальное благо. Список использованной литературы.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) // Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/10 103 000/#ixzz4wzfCguUSЗемельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 29.
07.2017) // Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/12 124 624/#ixzz4wzgJWze7Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (с изменениями и дополнениями от 29.
07.2017) // Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/10 164 072/Федеральный закон от 2 января 2000 г. N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями от 13.
07.2015) // Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/12 117 866/#ixzz4wzh3SFDbФедеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями от 29.
07.2017) // Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/12 107 402/#ixzz4wzhFeUuxФедеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями от 29.
07.2017) // Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/10 128 024/#ixzz4wzgePsmFФедеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями от 29.
07.2017) // Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/10 105 489/#ixzz4wzgqreZIАлексеев В. А. Является ли самостоятельность в обороте критерием отнесения имущества к недвижимому? // Закон. 2015. № 9. С. 150−155Ахмедов А. Я. Понятие непоименованного договора // Вестник Саратовской государственной юридической академии.
2014. № 2. С. 141−146.Бевзенко Р. С. Что такое недвижимая вещь? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30.
09.2015 № 303- ЭС15−5520 (дело «Омега Лайн») //Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 12. С. 4−8Белов В. А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. М., 2015.
Т. II. С. 278Бондаренко Д. Д. Виртуальные валюты: сущность и борьба с их использованием в преступных целях (на приме-ре США) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. № 6.
С. 23 — 25. Гражданское право. Учебник в 3 т. Т. I. /.
Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 2015. С. 38. Гражданское право.
Ч. 1. Под ред. В. П. Мозолина, А. И. Масляева. М.: Юрист, 2013.
С. 94. Гражданское право: учеб. Ч. 1/под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого М., 2014.
Гражданское право: Учебник: В 4 т. Общая часть / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2014.
Т. 1. С. 401Калиниченко К. С. Здания и сооружения как составные части земельного участка. Сравнительный анализ по российскому и германскому праву // За-кон. 2014.
№ 12. С. 121−131.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) (постатейный) /под ред. О. Н. Садикова. М., 2013.
С. 315Лапач В. А. Система объектов гражданских прав в законодательстве России. Ростов н/Д, 2012. С. 130. Майданик Н. И. Права на нетрадиционные блага: гражданско-правовой аспект // Альманах цивилистики: сборник статей.
Вып. 4 / под ред. Р. А. Майданика. Киев: Алерта; ЦУЛ, 2013. С. 202−229.Мейер Д. И.
Русское гражданское право. М.: Статут, 2013. С. 12. Михольская В. В., Петропавловская Ю. С. Проблемы правовой квалификации автомобильных дорог как объектов недвижимости и охраны земель при их размещении // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. № 4.
С. 13−19.Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.
03.2014 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 6.Осипов А. А. Гражданско-правовой статус органов государственной власти и органов местного самоуправления в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2016. С.
11.Суханов Е. А. Российское гражданское право: Т. 1. М.: Статут, 2014. С. 70. Сухаренко А.
Суррогаты вредные? // ЭЖ-Юрист. 2015. № 41. С.
2.Харитонова Ю. С. Комм. к ст. 1180 ГК РФ.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ /Под ред.
Т.Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. — Ин-т государства и права РАН. Издательство «Юрайт», 2015.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 апреля 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/71 100 882/#ixzz4wzSzaCGPОпределение Верховного суда Российской Федерации от 28 марта 2016 г. № 51-ПЭК16 //[Электронный ресурс]: Доступ из справ.
правовой системы «Консультант плюс».Постановление Президиума ВАС РФ от 17.
01.2012 № 4777/08 по делу N А56−31 923/2006.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.
12.2012 по делу № А74−3839/2011.
Постановление ФАС Дальнево-сточного округа от 26.
11.2012 № Ф03−5054/2012 по делу № А59−559/2012.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.
10.2011 по делу № А64−2630/2011.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.
08.2014 по делу № А33−9649/2013.
Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.
11.2013 по делу № 33−3166/2013.
Мажурин П. В. Аренда земельного участка — вещное право или обязательственное? // Политика, государство и право. 2014. № 9 [Электронный ресурс]. URL:
http://politika.snauka.ru/2014/09/1912.
