Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что в качестве критериев существенности нарушений выступают длительность просрочки, неоднократность нарушения обязательства, невозможность использования полученного по назначению, неисполнение договора в разумный дополнительный срок, назначенный для устранения нарушения, особая заинтересованность покупателя в соблюдении срока исполнения обязательства, невозможность для покупателя распорядиться несоответствующим товаром каким-либо иным образом (например, продать по сниженной цене, переработать и т. д.).
В юридической литературе единодушно не определена категория «существенности», она является дискуссионной.
Существенность нарушения определяет суд, исходя из обстоятельств конкретных дела. Наиболее основными критериями определения существенности нарушения выступают:
1) существенная разница между тем, на что вправе была рассчитывать сторона, заключая договор, и тем, что она в действительности фактически смогла получить;
2) невозможность устранения дефекта без несоразмерных расходов или затрат времени, выявляемых неоднократно, либо возникающих вновь после их устранения.
Законодатель четко определил, что изменение договора по инициативе одной из сторон может осуществляться в случае, когда обстоятельства существенно изменились.
Учитывая, что гражданские правоотношения отличаются диспозитивностью, законодатель предусмотрел возможность сторонам самостоятельно в текст договора включать существенные условия, нарушение которых повлечет за собой расторжение или изменение договора.
Представляется необходимым дальнейшее исследование правового регулирование изменения и расторжения договора, категории «существенности» в гражданском праве с целью выработки предложений для совершенствования правоприменительной практики и в целом законодательства.
Нормативные правовые акты.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.
01.2016) // Собрание законодательства РФ.
1994. № 32. Ст. 3301.
Заявление Банка России «Об официальном обменном курсе рубля» // Вестник Банка России.
1996. № 21.
Бычков А. Если изменились обстоятельства // ЭЖ-Юрист. 2015. № 13. С. 12.
Витрянский В. В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. № 7. С.43−50.
Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юрист, 2011.
Ивакин В. Н. Гражданское право. Особенная часть. М.: Юрайт, 2012.
Карапетов А. Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2007.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2010.
Лукьяненко М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010.
Материалы судебной практики.
Определение Верховного Суда РФ от 30.
07.2013 № 18-КГ13−70 // СПС «Консультант.
Плюс".
Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.
03.2014) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 6.
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.
02.2016 по делу N 33−531/2016 // СПС «Консультант.
Плюс".
Апелляционное определение Пензенского областного суда от 30.
06.2015 по делу № 33−1767/2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.
11.2015 по делу № 33−17 773/2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.
12.2015 № 33−20 878/2015 по делу № 2−431/2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.
02.2016 № 33−1621/2016 по делу № 2−5130/2015// СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.
02.2016 № Ф03−323/2016 по делу № А73−8800/2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.
03.2016 № Ф04−29 184/2015 по делу № А46−6839/2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.
04.2015 № Ф04−18 091/2015 по делу № А75−8577/2014 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.
11.2015 № Ф05−16 305/2015 по делу № А40−39 830/15 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.
11.2015 № Ф05−15 723/2015 по делу № А40−65 941/15 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.
12.2015 по делу № А13−17 690/2014 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление АС СЗО от 07.
11.2014 по делу № А56−51 615/2013 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.
05.2015 № 20АП-2536/2015 по делу № А68−528/15 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.
06.2015 № 12АП-4274/2015 по делу № А06−9802/2014 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.
02.2016 № 09АП-59 198/2015;ГК по делу № А40−75 324/2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.
02.2016 № 09АП-2185/2016 по делу № А40−167 023/15 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.
07.2012 № 5761/12 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.
09.2015 № 13АП-18 350/2015 по делу № А56−18 170/2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС МО от 04.
10.2013 по делу № А40−152 307/10−69−1196 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС МО от 04.
10.2013 по делу № А40−71 963/12−126−706 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС МО от 06.
03.2014 по делу № А40−57 293/13−85−561 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС МО от 13.
03.2014 по делу № А40−167 157/12−167−17 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС СЗО от 15.
07.2013 по делу № А26−7802/2012 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС СЗО от 17.
10.2013 по делу №А56−75 603/2012 // СПС «Консультант.
Плюс".
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.
01.2016) // Собрание законодательства РФ.
1994. № 32. Ст. 3301.
Лукьяненко М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. 432 с.
Лукьяненко М. Ф. Указ. соч. С. 274.
Там же.
Карапетов А. Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2007. С. 325.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.
03.2016 № Ф04−29 184/2015 по делу № А46−6839/2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.
02.2016 по делу N 33−531/2016 // СПС «Консультант.
Плюс".
Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.
03.2014) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 6.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.
12.2015 № 33−20 878/2015 по делу № 2−431/2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.
12.2015 по делу № А13−17 690/2014 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.
11.2015 № Ф05−16 305/2015 по делу № А40−39 830/15 // СПС «Консультант.
Плюс".
Апелляционное определение Пензенского областного суда от 30.
06.2015 по делу № 33−1767/2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.
11.2015 № Ф05−15 723/2015 по делу № А40−65 941/15 // СПС «Консультант.
Плюс".
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.
02.2016 № 33−1621/2016 по делу № 2−5130/2015; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.
09.2015 № 13АП-18 350/2015 по делу № А56−18 170/2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.
02.2016 № Ф03−323/2016 по делу № А73−8800/2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.
02.2016 № 09АП-59 198/2015;ГК по делу № А40−75 324/2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.
01.2016 № 13АП-25 342/2015 по делу № А42−912/2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.
02.2016 № 09АП-2185/2016 по делу № А40−167 023/15 // СПС «Консультант.
Плюс".
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.
11.2015 по делу № 33−17 773/2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.
04.2015 № Ф04−18 091/2015 по делу № А75−8577/2014 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.
05.2015 № 20АП-2536/2015 по делу № А68−528/15 // СПС «Консультант.
Плюс".
Бычков А. Если изменились обстоятельства // ЭЖ-Юрист. 2015. № 13. С. 12.
Определение Верховного Суда РФ от 30.
07.2013 № 18-КГ13−70 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС ЗСО от 05.
09.2011 по делу № А70−9028/2010 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС МО от 13.
03.2014 по делу № А40−167 157/12−167−17 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС СЗО от 24.
10.2013 по делу № А56−75 057/2012 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС СЗО от 15.
07.2013 по делу № А26−7802/2012 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС МО от 04.
10.2013 по делу № А40−152 307/10−69−1196 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.
07.2012 № 5761/12 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление АС СЗО от 07.
11.2014 по делу № А56−51 615/2013 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС МО от 04.
10.2013 по делу № А40−71 963/12−126−706 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС МО от 06.
03.2014 по делу № А40−57 293/13−85−561 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС СЗО от 24.
03.2011 по делу N А42−3180/2010 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС МО от 16.
10.2012 по делу № А41−30 962/11 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС СЗО от 23.
04.2012 по делу № А56−40 223/2011 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Президиума ВАС РФ от 30.
11.2010 № 9600/10 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.
06.2015 № 12АП-4274/2015 по делу № А06−9802/2014 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС СЗО от 17.
10.2013 по делу №А56−75 603/2012 // СПС «Консультант.
Плюс".
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.
03.2013 по делу № 11−8654 // СПС «Консультант.
Плюс".
Определения Московского городского суда от 18.
10.2011 по делу № 33−33 507, от 14.
07.2011 по делу № 33−22 099 // СПС «Консультант.
Плюс".
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.
11.2013 по делу № 11−32 681/13 // СПС «Консультант.
Плюс".
