Они перечислены ниже:
1. Преобразование в порядок и формирование подходящей концепции ведения бухгалтерского учета. Под этим мы осознаем, прежде всего, снижение времени на обработку первичных данных, образование необходимых сведений, справок, выписок, минимизацию пользовательских операций для получения окончательного результата. Конкретно минимизацию периода на ведение бухгалтерского учета — ключевого ограниченного ресурса — считаем главным. 2.
Создание рационального объема данных в концепции бухгалтерского учета. В рыночной экономике имеется необходимость создания как общественной финансовой (бухгалтерской) отчетности, направленной внешним пользователям, таким образом и его управленческой отчетности, используемой менеджерами компании для решения по управлению бизнесом. Составляющие системы бухгалтерского учета компании, служащие целям подготовки финансовой отчетности формируют подсистему финансового учета. В соответствии с этим подготовку управленческой отчетности гарантирует система управленческого учета. Информации должно быть ни много, ни мало, её должно быть точно столько, чтобы сведения была именно информацией в согласовании с её понятием по Клоду Шеннону, который трактовал информацию как освобожденную неточность. До тех пор пока неточность относительно объектов управления имеется, следует приумножать информацию, что будет приводить к качественным улучшениям информационной системы бухгалтерского учета. Однако как только все неопределенности относительно объектов сняты, последующее наращивание информации бессмысленно. Это положение является в особенности важным после принятия Федерального закона от 06.
12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». В соответствии с его требованиями компании больше не должны использовать унифицированные формы первичных документов, они могут создавать свои собственные формы документов, закрепляя их в локальных нормативных актах. Это раскрывает подход к минимизации дублирования данных, что в существенном объеме имело место ранее. Огромное внимание в данной связи нужно предоставлять и количеству аналитических признаков, информация по которым закрепляется в системе. Излишняя аналитика может представить ущерба значительно больше, чем выгоды. 3. Снижение числа погрешностей в бухгалтерском учете с использованием встроенных алгоритмов контроля бухгалтерских показателей. Согласно Положению по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/2010) к ошибочному отражению или не отражению фактов хозяйственной деятельности относят разнообразные факторы. К данным факторам относят неправильное использование законодательства о бухгалтерском учете и других нормативных правовых актов, ошибки в вычислениях, неправильную оценку фактов хозяйственной деятельности, а кроме того недобросовестные действия должностных лиц компании. Так же к факторам способствующим появлению ошибок, относят:
наличие значительных финансовых вложений в кризисные отрасли экономики; несоответствие величины оборотных средств быстрому росту объема продаж; наличие зависимости экономического субъекта от одного или нескольких поставщиков и заказчиков; изменение в практике договорных отношений; нетипичные сделки экономического субъекта в определенный период времени; наличие платежей за услуги, которые явно не соответствуют сказанным услугам; особенности структуры капитала и распределения прибыли; наличие отклонений от установленных правил ведения бухгалтерского учета и составления отчетности. В настоящее время многие процедуры контроля уже автоматизированы. Однако все соответствующие алгоритмы следует развивать и усовершенствовать. Например, очень мощное контрольное значение имеет проведение анализа денежных потоков косвенным методом, что позволяет одновременно увязать три важнейшие отчетные формы — бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и отчет о движении денежных средств. Встроив соответствующий алгоритм в информационную систему, можно получить ряд важнейших контрольных соотношений. Дополнительно необходимо принять во внимание контрольные соотношения, используемые налоговыми органами при первоначальном тестировании сданных форм бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций.
На необходимость подобных проверок указывает целый ряд авторов, работающих над данной проблемой. Их аргументированные доказательства констатируют: внедрение соответствующих систем сократит ручной труд при осуществлении операций внутреннего контроля, что, соответственно, повлечет за собой повышение эффективности соответствующих проверок за счет минимизации затрат без потери качества. 4. Повышение сопоставимости информационных систем различных субъектов. Все предприятия, в том числе и малые, должны предоставлять в налоговые органы бухгалтерскую финансовую отчетность. Бухгалтерская отчетность как совокупность данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности за определенный отчетный период, используется внутренними и внешними пользователями, для оценки работы организации субъектов малого предпринимательства.
Информация предоставляется по установленным формам в виде таблиц. Бухгалтерская отчетность интегрирует информацию всех видов учета и является завершающим этапом в бухгалтерском учете. Отчетность должна обеспечивать сопоставимость текущих показателей с данными за прошлые периоды. Бухгалтерская отчетность за последний календарный год нужна для оперативного управления хозяйственной деятельностью и служит основанием для последующего планирования. Отдельным блоком проблем, требующим решения, является взаимосвязь информационных систем. Так, например, передача бухгалтерской отчетности посредством Интернет также нередко приводит к возникновению проблемных ситуаций. Главная задача здесь — обеспечить максимально простой и в то же время гарантированный канал передачи отчетных данных от предприятий до проверяющего органа. На этом направлении, как правило, чаще затруднения связаны с нестыковками во внутренних регламентах разных субъектов и, соответственно, их отчетных формах. В рамках данного же направления совершенствования необходимо продолжение работы по усилению контроля результатов отдельных направлений учета в рамках единой автоматизированной системы.
Важность данного направления также отмечается специалистами, при этом особый акцент делается на взаимном контроле массивов входящей информации для всех направлений учета, в том числе МСФО. Можно исключить дублирование различной документации, предусмотренное, в том числе требованиями нормативных актов. В этой связи работа по объединению отгрузочных документов и счетов-фактур, которая инициирована сегодня, заслуживает только положительной оценки. 5. Повышение квалификации пользователей информационных систем. Взаимодействие с сертификатами безопасности, электронной цифровой подписью, авторизацией требует понимания современных информационных технологий и в связи с этим задача разработчиков — насколько возможно упростить этот процесс и сделать его прозрачным. Освоение современных программных продуктов автоматизации бухгалтерского учета методом «проб и ошибок» вряд ли является приемлемым вариантом.
Необходимо либо прочтение специализированной литературы, либо прохождение курсов повышения квалификации у авторизованных дилеров — разработчиков программного обеспечения, чтобы быть уверенным в правильности своих действий. Сегодня среди отечественных разработок в области автоматизации бухгалтерского учета наибольшее распространение получили продукты серии «1С». Однако существуют и другие подобные ERP-системы, например «Парус», «Галактика», SAP. Кроме того из числа основополагающих тенденций совершенствования анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности возможно отметить соответствующее: — рост уровня аналитичности отчетности (увеличение количества отчетных показателей). Таким примером в этом случае возможно охарактеризовать появление в бухгалтерской отчетности синтетического предмета учета — гудвилл. В нынешних обстоятельствах возникает потребность в указании в отчетности подобных характеристик деятельности хозяйствующих субъектов, интерес которым ранее никак не уделялось или сведения о них указывалась агрегированно в комплексе с иными учетными объектами (инновации, человеческий капитал, социальный капитал, природоохранный капитал, транзакционные расходы и др.).Подобную информацию раскрывают, как принцип, в примечаниях или в обособленных конфигурациях отчетности;
количества оценок, которые используются при создании отчетных показателей. Важной направленностью считается использование концепции справедливой стоимости в качестве рыночной оценки. Многообещающей направленностью считается анализ возможности развития концепции бухгалтерской отчетности, базируясь на одновременном использовании многих оценочных баз и характеристик в условиях использования нынешних информационно-компьютерных технологий;
включения в состав бухгалтерской отчетности прогнозных и вероятностных показателей, что дает возможность приблизить её к условиям инвесторов;
-организационные тенденции связаны с техническим развитием процесса развития и выявления бухгалтерской отчетности (рис.
3.).Рис. 3. Технико-организационные тенденции развития отчетности.
Указанные тенденции позволяют утверждать, что на сегодняшний день система бухгалтерской отчетности находится в процессе реформирования и непрерывного развития.
Заключение
.
Финансовая отчетность представляет собой совокупность форм бухгалтерской отчетности, составленных на основе данных финансового (бухгалтерского) учета с целью представления пользователям отчетности информации о финансовом положении организации. Система анализа финансовой отчетности — это система исследования хозяйственных процессов, финансового положения организации и финансовых результатов ее деятельности, складывающихся под воздействием объективных и субъективных факторов. Финансовый анализ, основанный на использовании в качестве информационной базы только финансовой (бухгалтерской) отчетности, приобретает характер внешнего. Среди основных тенденций совершенствования анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности можно выделить следующие: — возрастание степени аналитичности отчетности (рост числа отчетных показателей);
— возрастание числа оценок, которые применяются при формировании отчетных показателей.
тенденция включения в состав бухгалтерской отчетности прогнозных и вероятностных показателей, что позволяет приблизить ее к требованиям инвесторов;
-организационные тенденции связаны с техническим развитием процесса формирования и раскрытия бухгалтерской отчетности.
Список литературы
1. Беспалов М. В. Бухгалтерский учет основных хозяйственных операций в бюджетном учреждении// Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях, 2015. — 15 (375).
— С. 10−15. 2. Вострикова К. В., Романова С. В. Стратегический анализ в управлении коммерческой организации // Молодежный научный форум: общественные и экономические науки. — Москва: Изд. &#.
171;МЦНО", 2016. — № 10 (39). -.
С. 179−188. 3. Корягин М. В. Развитие бухгалтерской отчетности в условиях изменения запросов пользователей // Международный бухгалтерский учет, 2014. — № 38(332). — C.
52−64. 4. Муфтахутдинова А. Т.
О сближении РСБУ и МСФО // Молодой ученый, 2017. — № 7. — С. 269−271. 5. Пупкова М. В., Романова С. В. Искажение информации в бухгалтерской (финансовой) отчетности // Международный научный журнал «Символнауки». — № 4 — М.: Издательство г. Уфа, ООО «Омега-сайнс», 2016. -.
С.183−186. 6. Самойленко Т. Б., Романова С. В. Характеристика основных форм бухгалтерской отчетности субъектов малого предпринимательства // Международный научный журнал «Символнауки» — М.: Издательство г. Уфа, ООО «Омега-сайнс», 2016. — №.
2. — С. 225−229. 7. Соловьева А. В., Сорокина К. В. Анализ тенденций развития зарубежной корпоративной отчетности // Аудит и финансовый анализ, 2012. — № 3.- С. 232−239.
8. Фазулзянова А. И. Перспективы развития бухгалтерского учета и отчетности // Молодой ученый, 2012. — № 7. — С.
131−134. 9. Черемисина Т. Н. К вопросу совершенствования систем автоматизации бухгалтерского учета // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ, 2016. — № 5. — С. 201−209.
10. Черкесова Э. Ю., Воденко К. В. Институт непрерывного профессионального образования как пространство формирования профессиональных компетенций и трудовых функций будующих работников различных секторов экономики // Гуманитарий Юга России, 2016. — № 3. — С. 114−127. 11. Черкесова Э. Ю., Ковалева К. С., Лисицина И. Ю. Методические аспекты разработки целевых комплексных программ развития муниципальных образований// Проблемы внедрения результатов инновационных разработок, 2016. -.
С. 258−261. 12. Шарипова В. А., Романова С. В.
Задачи и информационное обеспечение анализа финансовой отчетности государственных учреждений // Научные открытия 2016. XII Международная научно-практическая конференция — [Электронный ресурс] - М.: Издательство «Олимп», 2016. -.
С. 1285−1291.
