).
Страна или территория Доля малых и средних предприятий в валовой добавленной стоимости Европейский Союз 58% Италия 80% Япония 60% Китай 60% Франция 56% США 50% Англия 50% Бразилия 30% Россия 21%.
Таблица 6 — Доли малого и среднего предпринимательства в валовых продуктах различных стран мира (Доклад «О мерах по развитию малого и среднего предпринимательства», 2015 г.).
Страна Доля малых и средних предприятий в валовом продукте США 62% Канада 27% Австралия 35% Япония 63% Малайзия 47% Чехия 35% Венгрия 50% Великобритания 50% ЮАР 60% Россия 21%.
Таблица 7 — Доли малого и среднего предпринимательства в создании занятости в различных странах мира (оценки «МСП Банка»", 2013 г.).
Страна или территория Доля малых и средних предприятий в общем числе занятых Европейский Союз 67% Италия 80% Китай 80% Япония 70% Франция 64% Англия 55% Бразилия 54% США 50% Россия 27%.
Из результатов табл. 5−7 хорошо видно, что сегодняшняя экономика нашей страны несет в себе «рудименты» командно-административной системы, при которой подавляющую долю занятости и добавленной стоимости создавали крупные промышленные предприятия. Тому способствуют и сегодняшний курс российских властей на доминирование в экономике государственного сектора, а также стремление целого ряда региональных руководителей развивать на своих территориях крупные производства без особого внимания к запросам малого бизнеса.
При этом доля занятости, создаваемая малыми и средними предприятиями, в общем числе занятых в России, согласно Росстату в 2008 г. составляла 26,5%, в 2011 г. — 27,0%, в 2014 г. — 27,1%, то есть остается практически постоянной на протяжении многих лет.
Вместе с тем, в большинстве развитых стран мира и даже в Китае доля малого и среднего предпринимательства в валовой продукте и в общем числе занятых в стране составляет не менее 50%. Поэтому нет никаких сомнений в том, что реальным локомотивом развития российской экономики в предстоящие годы (и тем более в условиях ее структурного кризиса) может и должно стать именно развитие отечественного малого и среднего предпринимательства.
Очевидно, что данные цифры не способствуют повышению эффективности функционирования экономики и как следствие улучшению индивидуального уровня жизни населения. Так же развитие малого бизнеса напрямую влияет на занятость населения, что особенно актуально для молодежи. И если молодые люди, проживающие в мегаполисах, не столь остро ощущают эту проблему, то для жителей периферии России это вопрос ставший фундаментальным и жизнеопределяющим. В отсутствии достойно оплачиваемой работы и карьерных перспектив молодые люди склонны покидать свои родные города, направляясь в региональные центры или столицу, в поисках самореализации. Тем самым они обрекают малые города и деревни на постепенное демографическое увядание и социальноэкономическую деградацию в отсутствии наиважнейшего ресурса ― трудоспособного населения. Учитывая особенности современной молодежи, о которых говорилось ранее, именно малое предпринимательство должно выступить инструментом регулирования занятости и ускорения темпов экономического роста страны.
Так же, более неформальная организация управленческой деятельности малых предприятий, делает их весьма привлекательными для только начинающий свою трудовую деятельность, но и для категорий, нуждающихся в возможности гибкого графика, таких как старшеклассники, студенты или молодые матери, ведь вопрос отсутствия опыта работы особо остро сказывается после окончания высших учебных заведений, а так же выхода из декретного отпуска. В крупных и государственных предприятиях график работы и должностные обязанности, как правило, строго регламентированы и соответственно, у них нет мотивации, брать на работу «проблемных» сотрудников, требующих постоянных уступок.
Малый бизнес способен принести пользу не только как «поставщик» рабочих мест. Как уже отмечалось ранее ― предпринимательская деятельность не отделима от новаторства, она всегда характеризуется инновационным фактором, а в совокупности с ориентацией молодых людей, как субъектов наиболее склонных к предпринимательской активности, на прогрессивные начинания, мы получаем огромный инновационный потенциал, требующий реализации. И конечно этот потенциал требует мощной поддержки государства, так как инновационное предпринимательство имеет свои специфические проблемы.
Предпринимательство в целом и малое предпринимательство в частности по факту начали развиваться в России только в 90-х годах, в то время как в большинстве стран этот вид деятельности являлся «устоявшимся» и активно прогрессировал. И конечно, упущенные годы оставили неизгладимый отпечаток, как на менталитете общества, так и на позиции государства в отношении к экономической роли предпринимателей. Текущая экономическая ситуация порождает следствия долгого невнимания к предпринимательской деятельности. На сегодняшний день российские предприниматели представляют собой еще не сформированный социальный слой с неоднородными характеристиками и превалирующим стремлением к максимизации прибыли.
Заключение
.
Предпринимательство является движущей силой и экономики, и общества. Обучение предпринимательству способствует формированию предпринимательского мышления в обществе, а также созданию новых предприятий и более эффективному использованию творческого потенциала и существующих знаний и умений.
К примеру, в РФ доля малых и средних компаний (МСП) в валовом внутреннем продукте (ВВП) образовывает ориентировочно 13−17%.
Бывший Министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина как-то выразила дерзкий бизнес-прогноз, что в течение ближайших несколько лет толика МСП в отечественном ВВП превысит 50%. Президиум государственного совета РФ внес предложение меры, которые обязаны направить 60−70% населения РФ к предпринимательской работе к 2020 году. Президент В. В, Путин и премьер-министр Д. А. Медведев уделит особенное значение помощи малого бизнеса и пытаются совместно с федеральным правительством содействовать работе МСП, а не мешать им.
К огорчению, на сегодняшний день помехи на пути предпринимательской деятельности намного больше, если оказываемая ему помощь. Не обращая внимания на принципиальные пророчества российского правительства, на протяжении последних нескольких лет фактический подъем количеств зарегистрированных МСП в РФ образует в пределах 5% в год.
Любопытно, что рост занятости в данном секторе в 8 раз превосходит рост занятости в других секторах экономики русской экономики, но это соответствие роста занятости к ВВП предполагает регресс производительности в секторе МСП.
Рост инвестиций в МСП происходит в некоторой степени благодаря федеральному закону «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ», от 24 июля 2007 г.
Одним из значимых преград считается наращивание объема финансового обеспечения для выхода фирмы на рынок и продолжения предпринимательской деятельности в РФ. Значимо возросла цена аренды помещений, а еще анализ местного рынка, цена бухгалтерских услуг и средняя заработная оплата. Излишняя бюрократия и коррупция делают вспомогательные затраты. В то время как степень «оброка», взимаемого санкционированными преступными группами видно снизился за последнюю декаду, взяточничество со стороны федеральных регистрационных агентств, судов, органов полиции и иных официальных структур бизнесмены все еще именуют одной из ключевых проблем в их работе.
Реформы, вступившие в силу в последние годы, обязаны упорядочить отношения между МСП и государственными органами.
Список использованных источников
.
Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) № 51ФЗ от 30 ноября 1994 г.
«О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ Асаул А. Н. и др. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства. СПб.: АНО ИПЭВ, 2008. 280 с.
Аслаханова С. А. Коррупционность малого бизнеса в Российской Федерации // International Scientific Review. 2017. № 2 (33). С. 48−50.
Беспалова Ю. А. Оптимизация механизмов регулирования развития малого бизнеса на уровне региона // Научные исследования. 2017. № 2 (13). С. 63−64.
Блауг М. Очерк Кантильона. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.
345 с.
Большой экономический словарь под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2004. 1376 с.
Волкова И. А., Попова А. Ю. Современные проблемы малого и среднего бизнеса в России // Концепт.
— 2016. — Спецвыпуск № 04. — ART 76 051.
— 0,6 п. л. — URL:
http://e-koncept.ru/2016/76 051.htm. — ISSN 2304−120X.
Доклад «О мерах по развитию малого и среднего предпринимательства», 2016. — URL:
http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/smallbusiness/201 601 128 507#.
Зонова Я. В. Малый бизнес: особенности развития, статистики и менеджмента // Инновационная наука. 2017. № 1−1. С. 53−55.
Исрафилов Н. Т. Оценка путей развития малого бизнеса // Успехи современной науки. 2017. Т. 3. № 1. С. 14−17.
Кошелева Т. Н. Стратегии развития малого инновационного предпринимательства. Спб: ГУАП, 2009. 213 с Малый бизнес в России: особенности развития и проблемы управления / Митина М. Е., Бугаян С. А. // Журнал У. Экономика. Управление. Финансы. 2017. № 1 (7). С. 55−66.
Маркс К., Энгельс Ф., Соч. — 2-е, т.25, ч. 1. Режим доступа: www.revarchiv.narod.ru/marxeng/.
Налбандян Г. Г. Выход малого и среднего бизнеса на новые рынки // Стратегии бизнеса. 2017. № 1. С. 55−59.
Новые подходы в управлении малым бизнесом / Калинина А. М., Марков А. В. // Новая наука: Опыт, традиции, инновации. 2017. № 1−1 (123). С. 156−158.
Официальный сайт Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства». Финансовое состояние и ожидания малого и среднего бизнеса в 2015 году. — URL:
http://www.mspbank.ru/userfiles/files/MSP_SIO_201515−06.pdf.
Роль малого бизнеса в экономике страны / Алибекова А. Б., Примжанова А. А., Ахметова Г. Я. // Наука и Мир. 2017. Т. 2. № 2 (42). С. 14−16.
Турехавнов И. С. Малый бизнес: сущность, содержание и взаимодействие с органами налогообложения // Материалы Ивановских чтений. 2017. № 1 (10). С. 212−218.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 401 с.
B aumol W. J. E ntrepreneurship: Productive, unproductive, and destructive // Journal of Political Economy -1990 — Т. 98. — №. 5. -.
С. 893−921.
Cantillon R. Essai sur la nature du commerce en general. — INEd, 1952.
China’s Regulations on the Standards for Classification of Small and Medium-sized Enterprises [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.understandingchina.eu/Chinaideascommunity/LatestresearchonChina/tabid/887/Default.aspx?Post ID=2636&CurrentPage=0&filter=4 (дата обращения: 28.
04.2017);
Kihlstrom, Richard E., and Jean-Jacques Laffont. A general equilibrium entrepreneurial theory of firm formation based on risk aversion // The Journal of Political Economy — 1979. С. 719−748.
Kirzner I. M. Discovery and the capitalist process. — Chicago: University of Chicago Press, 1985. — С. 24−5.
Knight F. H. Risk, uncertainty and profit. — Courier Corporation, 2012.
Parker, S. C. (2009). The economics of entrepreneurship. Cambridge University Press.
R oy A. D. S ome thoughts on the distribution of earnings //Oxford economic papers.
— 1951. — Т. 3.
— №. 2. — С. 135−146.
Say J. B. Cours complet d’economie politique pratique, Volume 5. Couverture. Rapilly, 1829.
Schumpeter J. A. The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. — Transaction publishers, 1934. — Т. 55.
The new SME definition: User guide and model declaration [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://ec.europa.eu/ enterprise/policies/sme/files/sme_definition/sme_user_guide_ en. pdf (дата обращения: 28.
04.2017);
US Small Business Administration, FAQ: Size Standards [Электронные ресурс]. — Режим доступа:
http://web.sba.gov/ faqs/faqIndexAll.cfm?areaid=15;
http://www.sba.gov/idc/groups/public/documents/sba_homepage/serv_sstd_tablepdf.pdf (дата обращения: 28.
04.2017).
Новые подходы в управлении малым бизнесом / Калинина А. М., Марков А. В. // Новая наука: Опыт, традиции, инновации. 2017. № 1−1 (123). С. 156−158.
Волкова И. А., Попова А. Ю. Современные проблемы малого и среднего бизнеса в России // Концепт. -.
2016. — Спецвыпуск № 04. — ART 76 051. — 0,6 п. л. — URL:
http://e-koncept.ru/2016/76 051.htm. — ISSN 2304−120X.
Официальный сайт Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства». Финансовое состояние и ожидания малого и среднего бизнеса в 2015 году. — URL:
http://www.mspbank.ru/userfiles/files/MSP_SIO_201515−06.pdf.
Доклад «О мерах по развитию малого и среднего предпринимательства», 2016. — URL:
http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/smallbusiness/201 601 128 507#.
Малый бизнес в России: особенности развития и проблемы управления / Митина М. Е., Бугаян С. А. // Журнал У. Экономика. Управление. Финансы. 2017. № 1 (7). С. 55−66.
(ч. 1, пп. «а» п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1.1 ст. 4 Закона от 24.
07.2007 N 209-ФЗ, п. 1 Постановления Правительства РФ от 04.
04.2016 N 265).
Налбандян Г. Г. Выход малого и среднего бизнеса на новые рынки // Стратегии бизнеса. 2017. № 1. С. 55−59.
China’s Regulations on the Standards for Classification of Small and Medium-sized Enterprises [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.understandingchina.eu/Chinaideascommunity/LatestresearchonChina/tabid/887/Default.aspx?Post ID=2636&CurrentPage=0&filter=4 (дата обращения: 28.
04.2017); The new SME definition: User guide and model declaration [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://ec.europa.eu/ enterprise/policies/sme/files/sme_definition/sme_user_guide_ en. pdf (дата обращения: 28.
04.2017); US Small Business Administration, FAQ: Size Standards [Электронные ресурс]. — Режим доступа:
http://web.sba.gov/ faqs/faqIndexAll.cfm?areaid=15;
http://www.sba.gov/idc/groups/public/documents/sba_homepage/serv_sstd_tablepdf.pdf (дата обращения: 28.
04.2017).
Турехавнов И. С. Малый бизнес: сущность, содержание и взаимодействие с органами налогообложения // Материалы Ивановских чтений. 2017. № 1 (10). С. 212−218.
Зонова Я. В. Малый бизнес: особенности развития, статистики и менеджмента // Инновационная наука. 2017. № 1−1. С. 53−55.
Cantillon R. Essai sur la nature du commerce en general. — INEd, 1952.
Блауг М. Очерк Кантильона. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.
345 с.
Say J. B. Cours complet d’economie politique pratique, Volume 5. Couverture. Rapilly, 1829.
Маркс К., Энгельс Ф., Соч. — 2-е, т.25, ч. 1. Режим доступа: www.revarchiv.narod.ru/marxeng/.
Роль малого бизнеса в экономике страны / Алибекова А. Б., Примжанова А. А., Ахметова Г. Я. // Наука и Мир. 2017. Т. 2. № 2 (42). С. 14−16.
Knight F. H. Risk, uncertainty and profit. — Courier Corporation, 2012.
Schumpeter J. A. The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. — Transaction publishers, 1934. — Т. 55.
Kirzner I. M. Discovery and the capitalist process. — Chicago: University of Chicago Press, 1985. — С. 24−5.
Parker, S. C. (2009). The economics of entrepreneurship. Cambridge University Press.
R oy A. D. S ome thoughts on the distribution of earnings //Oxford economic papers. — 1951.
— Т. 3. — №. 2. — С. 135−146.
Kihlstrom, Richard E., and Jean-Jacques Laffont. A general equilibrium entrepreneurial theory of firm formation based on risk aversion // The Journal of Political Economy — 1979. С. 719−748.
B aumol W. J. E ntrepreneurship: Productive, unproductive, and destructive // Journal of Political Economy -1990 — Т.
98. — №. 5. — С. 893−921.
Асаул А. Н. и др. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства. СПб.: АНО ИПЭВ, 2008. 280 с.
Большой экономический словарь под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2004. 1376 с.
Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) № 51ФЗ от 30 ноября 1994 г.
Кошелева Т. Н. Стратегии развития малого инновационного предпринимательства. Спб: ГУАП, 2009. 213 с.
Аслаханова С. А. Коррупционность малого бизнеса в Российской Федерации // International Scientific Review. 2017. № 2 (33). С. 48−50.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 401 с.
Доклад «О мерах по развитию малого и среднего предпринимательства».
Исрафилов Н. Т. Оценка путей развития малого бизнеса // Успехи современной науки. 2017. Т. 3. № 1. С. 14−17.
Беспалова Ю. А. Оптимизация механизмов регулирования развития малого бизнеса на уровне региона // Научные исследования. 2017. № 2 (13). С. 63−64.
