Доклад по книге Февр Л. Бои за историю. М., 1991

Сказав это слово, исследователь, таким образом, подошел к сути истории. Пафосразнообразных научных интересов Л. Февра заключается в исследовании проблем: каков был человек в ту или иную историческую эпоху, в чем тайна его своеобразия, непохожести с нами и т. д.Кроме того, Февр отмечал: «Экономической и социальной истории не существует. Существует история как таковая во всей своей целостности.

История, которая является социальной в силу самой своей природы… Человек в нашем понимании является средоточием всех присущих ему видов деятельности; историку позволительно с особенным интересом относиться к одному из этих видов, скажем, к деятельности экономической. Но при единственном условии: нельзя забывать, что любой из этих видов всегда затрагивает целиком всего человека… Предмет наших исследований — не какой-нибудь фрагмент действительности, не один из обособленных аспектов человеческой деятельности, а сам человек, рассматриваемый на фоне социальных групп, членом которых он является… История — наука о человеке, не будем забывать об этом".Итак, изменился объект исследования (им стал человек в истории) и сама историческая мысль. Выводы убедительны — нужно было порвать с традициями позитивистской историографии. Февр вел битву за научную историю против традиционного, повествовательного и эрудитского историографического направления мысли, решительно отклонив историю-рассказ, разработав концепции истории-проблемы и преодолев, таким образом, простой событийный подход к описанию исторического прошлого. Он противопоставлял повествование о событиях исследованию глубинных пластов исторической реальности.

Он пытался обнаружить в текстах источников непроизвольные, нечаянные высказывания, а также то, о чем авторы исторических текстов говорили помимо собственной воли, тот «остаток», который не подвергался внутренней цензуре создателей текстов. Замечательно определяет научно-исследовательскую позицию высказывание Февра: «Историк не тот, кто знает, а тот, кто ищет».

8. Теоретические подходы и исследовательские методики. В своем исследовании автор использует различные теоретические подходы и исследовательские методики. В частности:

Описательный метод (структурно-описательный метод).Л. Февр последовательно описывает исторический материал, систематизируя его в соответствии с поставленной задачей. — Биографический метод. Устанавливает взаимосвязи между биографиями исторических личностей и особенностями исторических событий. — Культурно-исторический метод. В рамках данного метода история трактуется как продукт общественной жизни и конкретных культурно-исторических условий. Исторические явления объясняются через крупные исторические факты.

Историко-типологический метод. Февр выявляет общность явлений, которые типологически сходны, но не родственны, и их сходство возникло в результате совпадения условий.

Метод структурализма. Исследователь анализирует взаимосвязь исторических «структур» (разных уровней и элементов, а также «внешних» по отношению к историческому процессу). История рассматривается в аспекте структурности, знаковости (семиотика), коммуникативности и цельности. По мнению Февра, необходимо «изучать историю со всех сторон». Для этого используется генетический метод, или метод «плотного описания»: точки наблюдения за историей находятся в материале вспомогательных исторических дисциплин, где можно, используется статистика. Для изучений по истории стали использоваться математические выборки, так называемые «серии данных».Также используется «метод прокручивания фильма в обратном порядке». Изучение любого исторического феномена действенно, если мы обращаемся к рассмотрению его более поздней, максимально сформулированной формы. Все эти и многие другие методы позволяют автору рассматривать историю с различных ракурсов и междисциплинарных позиций. 9. Особенности авторского стиля. Авторский стиль носит индивидуальный характер. В качестве объекта языкового творчества выступают те или иные исторические процессы. Создавая текст книги, Февр использовал свою индивидуальную смысловую систему, в которой включаются разнообразные виды знаний и верований, структурированные в обусловленные схемы, сценарии исторических ситуаций, стереотипы. В свою работу автор привлекает формальную и языковую логику, т. е.: — правила соотношения языковой системы и действительности;

внутрисистемной языковой структуры;

изменения системы в соответствии с предназначением. В центре книги Февра помещается проблема отношения истории и действительности. В его статьях за каждым словом стоит обобщение, а текст есть «чрезвычайный словесный акт мысли». Авторский стиль Л. Февра цельный и завершенный, однако, весьма сложный для восприятия, так как оказывается многоплановым, разноаспектным, содержит множество стилевых пластов (интеллектуальный, географический, философский, исторический и т. д.). Мысль историка открыта, но она сложная и громоздкая. Обилие придаточных, сложноподчиненных предложений, много союзов, тавтология, длинные предложения.