Влияние хозяйственной деятельности на современное состояние ландшафтов равнинной части Еврейская Автономная Область

От предыдущего ландшафта отличается большим объемом почвенного увлажнения (что и способствует развитию процесса оглеения).

9. Ландшафт низменных аккумулятивных равнин на четвертичных отложениях с лиственными редколесьями на луговых глинисто-суглинистых почвах. Характерен для подножий горстовых хребтов в центральной части равнинной территории региона. Помимо типичных луговых почв здесь распространены и луговые подбелы. В растительном покрове преобладают дубово-березовые редколесья.

10. Ландшафт низменных аккумулятивных равнин на четвертичных отложениях с лугами и лиственными редколесьями на лугово-болотных глинисто-суглинистых почвах. Занимает юго-запад региона. Широко распространены дубово-березовые редколесья с примесью сосны (здесь проходит восточная граница ее ареала). Естественный почвенно-растительный покров ландшафта в значительной мере изменен осушением и распашкой земель.

11. Ландшафт низменных аккумулятивных равнин на четвертичных отложениях со смешанными редколесьями на лугово-болотных глинисто-суглинистых почвах. Распространен в виде небольших участков на равнинной территории региона к западу от долины Биры. Представлен преимущественно лиственнечно-березовыми и лиственнечно-дубово-березовыми редколесьями в долинах малых рек.

12. Ландшафт низменных аккумулятивных равнин на четвертичных отложениях с осоко-вейниковыми и разнотравными лугами на лугово-болотных глинистых почвах. Приурочен к западной (вогнутой) части Среднеамурской низменности в пределах Еврейской автономной области. Характеризуется повышенным почвенным увлажнением, практически полным отсутствием древесного покрова. В значительной мере изменен мелиоративными мероприятиями. Значительные участки территории отведены под сельскохозяйственные угодья.

13. Ландшафт низменных аккумулятивных равнин на четвертичных отложениях с моховыми болотами на лугово-болотных глинистых почвах. Представлен небольшим ареалом в долине реки Ушун в среднем течении. Характеризуется высоким почвенным увлажнением.

14. Ландшафт низменных аккумулятивных равнин на четвертичных отложениях с моховыми болотами на торфяно-болотных глинистых почвах. Приурочен к долине реки Урми (восточная граница региона). Почвы — исключительно торфяно-болотные верховых болот.

Таким образом, равнинная часть региона характеризуется большим ландшафтным разнообразием. Весьма значимым фактором для формирования ландшафтного разнообразия равнин Еврейской автономной области явился характер их поверхности: пологая и плоская равнина на востоке региона заболочена значительно сильнее и ландшафтно дифференцирована заметно меньше по сравнению с равниной на юго-западе. Последняя, кстати, характеризуется и заметно большей антропогенной, прежде всего, селитебной и сельскохозяйственной освоенностью.

3. Измененность ландшафтов равнинной части Еврейской автономной области антропогенным воздействием.

3.

1. Основные виды, формы и территориальная локализация антропогенного воздействия на ландшафты равнинной части ЕАО. В Еврейской автономной области, как и в любом другом регионе, уровень антропогенного воздействия, оказываемого на геосистемы, определяется численностью, населения и характером хозяйственной деятельности, т. е. складывается из двух компонентов: коммунально-бытового и производственного. Коммунально-бытовой компонент, в свою очередь, определяется, прежде всего, численностью и плотностью населения.

Еврейская автономная область является одним из наиболее населенных на сегодняшний день регионов Дальнего Востока. Плотность населения автономии (5,1 чел./км2) более чем вчетверо превосходит среднюю плотность населения Дальневосточного федерального округа. Поэтому воздействие населения на природу региона здесь, априори выше, чем на большей части округа. Однако, плотность населения региона существенно ниже, чем среднероссийская (8.7 чел/км2). В связи с этим, антропогенная нагрузка, оказываемая на геосистемы автономной области, теоретически должна быть ниже, чем в среднем по стране.

Кроме плотности населения существенное влияние на уровень антропогенной нагрузки оказывает характер размещения населения и условия его проживания. Для автономной области характерна резкая асимметрия в размещении населения: около 45% жителей региона (75,5 тыс. чел.) проживают в его административном центре — городе Биробиджане (находящемся в равнинной части региона). Всего в равнинной части автономной области проживает около 85% ее населения, что делает коммунальную нагрузку здесь выше, чем на горной территории.

В структуре валового регионального продукта наибольший удельный вес занимают такие виды экономической деятельности, как транспорт и связь, сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, строительство, оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, бытовых изделий и предметов личного пользования, обрабатывающие производства.

Одним из самых заметных для окружающей среды видов антропогенной деятельности является промышленное производство. Его особенностью воздействия на окружающую среду является точечный и стационарный характер источника воздействия (преимущественно, загрязнения). При этом промышленность вырабатывает широкий спектр твердых, жидких и газообразных загрязнителей, многие из которых в естественной среде не встречаются и, попав в нее, с трудом разлагаются. Основные промышленные объекты приурочены, как правило, к городам.

В промышленном производстве области осуществляются следующие виды экономической деятельности: добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды. В обрабатывающих производствах наибольший удельный вес занимают производство прочих неметаллических минеральных продуктов, обработка древесины и производство изделий из дерева, производство пищевых продуктов, текстильное и швейное производство, производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования. Все эти виды деятельности приводят к формированию разнообразного спектра загрязнителей окружающей среды.

Одним из видов промышленного воздействия на окружающую среду является загрязнение воздуха. Основные предприятия — загрязнители воздушного бассейна равнинной части региона представлены в таблице 5. Все они сосредоточены в региональном административном центре (на северо-востоке равнинной части автономии).

Таблица 5.

Список предприятий — основных источников загрязнения атмосферного воздуха.

№.

п/п Предприятие Среднегодовой выброс загрязняющих веществ, тыс. тонн 1 ОАО «ДГК» филиал ХТСК СП «Биробиджанская ТЭЦ» 3,4 2 ГП «Облэнергоремонт» 1,2 3 МУП «Биробиджантеплоэнерго» 1,1 В загрязнение воздуха региона весьма значительным является вклад автотранспорта. На выбросы автотранспорта приходится около 40% ежегодных выбросов в атмосферу региона или около 18 тыс. т.

Помимо промышленности, коммунального хозяйства и автотранспорта воздушный бассейн Еврейской автономной области подвержен загрязнениям выбросами в атмосферу города Хабаровска (что особенно актуально в летний период), а также трансграничным загрязнениям со стороны КНР.

Загрязнение водных объектов промышленными и бытовыми отходами оказывает, как прямое, так и опосредованное воздействие на экологическое состояние ландшафтов равнинной части региона. При этом, поскольку все водные объекты ЕАО относятся к бассейну Амура, то загрязнения, в какой бы части региона они не происходили, обязательно достигнут равнинной территории. Для равнинной части региона основное антропогенное загрязнение связано с деятельностью обрабатывающей промышленности и коммунально-бытовой сферы, в горной части — с деятельностью коммунального хозяйства и добывающей промышленности. На долю коммунального хозяйства приходится практически 90% объемов загрязнения водных объектов региона.

В таблице 6 приводится характеристика качества воды по основным водотокам региона.

Таблица 6.

Сравнительная характеристика качества воды в пунктах наблюдения Пункт наблюдений 2006 год 2007 год 2008 год 2009 год Класс качества УКИЗВ Класс качества УКИЗВ Класс качества УКИЗВ Класс Качества УКИЗВ Река Хинган — г. Облучье 4 «а» 4,97 3 «б» 3,87 4"а 4,22 3 «б» 3,71 Река Левый Хинганпос. Хинганск 4 «а» 5,23 4 «а» 4,30 4 «а» 4,39 4 «а» 4,38 Река Малая Бира -с. Алексеевка 4 «а» 4,48 4 «а» 4,38 4 «а» 3,90 4 «а» 3,80 Река Б. Бира -ст. Биракан 4 «а» 4,83 4 «а» 4,73 4 «а» 4,13 4 «а» 4,02 Река Б. Бира -.

г. Биробиджан 4 «а» 5,66 4 «а» 4,67 4 «а» 4,82 4 «а» 4,44 Река Кульдур -пос. Кульдур 4 «а» 4,91 4 «а» 4,16 4 «а» 4,04 3 «б» 3,44 Река Тунгуска — пос. Николаевка 4 «а» 4,59 4 «а» 4,13 3 «б» 3,33 3 «б» 3,01 Примечания: 4 «а» — грязная, 3 «б» — очень загрязненная;

УКИЗВ — удельный комбинаторный индекс загрязненности воды.

Наиболее распространённые химические загрязняющие вещества поверхностных вод: легко окисляемые органические вещества (БПК5), азот аммонийный, железо общее, марганец, медь.

Практически во всех водотоках отмечается повышенное содержание железа и марганца. Появление металлов в водных объектах обусловлено физико-географическими и геологическими условиями окружающей среды.

Появление нефтепродуктов обусловлено поступлением сточных вод с промышленных предприятий, селитебных территорий вместе с неочищенными ливневыми стоками, стоками с дорог. Присутствие фенолов в водных объектах носит как природный, так и антропогенный характер.

Водородный показатель (рН) на всех водотоках и водоемах Еврейской автономной области варьируется в пределах от 4,65 до 9,3 (реакция от нейтральной до щелочной). Кислородный режим водотоков в целом по области удовлетворительный.

Качество воды в основных реках области в течение последних лет существенно не меняется, загрязненность по-прежнему остается значительной.

Современное экологическое состояние бассейна реки Амур оценивается как критическое: Амур — одна из наиболее загрязненных рек России.

За последние два десятилетия класс качества воды в реке Амур изменялся от «умеренно грязной» до «очень грязной».

Мониторинг реки Амур на территории Еврейской автономной области осуществлялся в двух створах в районе сел Амурзет и Нижнеленинского в соответствии с «Программой мероприятий по осуществлению совместного российско-китайского мониторинга качества вод трансграничных водных объектов». Анализ гидрохимической информации за период с 2002 по2010 год показывает, что наметилась тенденция к улучшению качества воды в реке Амур по следующим показателям: соединения азота, фосфаты, нефтепродукты, медь, свинец.

Наряду с этим вода в реке Амур на участке от села Амурзет до села Нижнеленинское характеризуется повышенным содержанием органических веществ. Уровень загрязнения достигает наибольшего значения в период прохождения дождевых паводков на реках Амур и Сунгари.

Усиливается антропогенное воздействие на природную среду в бассейне Амура со стороны Китайской Народной Республики. Влияние реки Сунгари проявляется в ухудшении качества воды реки Амур по микробному загрязнению.

Существенный вклад в загрязнение окружающей среды региона вносят твердые промышленные и бытовые отходы. По данным федерального государственного статистического наблюдения по форме № 2-ТП (отходы), в 2009 году на предприятиях Еврейской автономной области образовано 76,394 тыс. т отходов. На начало 2010 года в ЕАО оставалось 577,2 тыс. т отходов различных классов опасности.

Таблица 7.

Образование промышленных и бытовых отходов в Еврейской автономной области.

Вид отходов.

Наличие отходов на 01 января 2009 года Образовалось отходов за 2009 год Использовано отходов в 2009 году Захоронено отходов в 2009 году Наличие отходов на.

01 января.

2010 года Всего отходов 530 416,345 76 394,207 8374,513 809,47 577 246,325 I класс опасности 0,287 2,294 0,000 0,000 0,677 II класс опасности 9,549 16,337 0,000 0,000 13,841 III класс опасности 58,629 1548,253 527,385 5,951 104,768 IV класс опасности 2825,883 16 652,265 3725,569 802,721 3564,668 V класс опасности 527 521,997 58 175,058 4121,559 0,806 573 562,371 В Еврейской автономной области имеется 70 санкционированных свалок, которые занимают земельные участки общей площадью 69,2 га. Кроме того, имеются несанкционированные свалки. Все они не отвечают требованиям, предъявляемым к сооружениям по захоронению отходов, не имеют гидроизолирующего (бетонного, глиняного или другого) основания, препятствующего распространению загрязняющих веществ по водоносным горизонтам.

Источником эмиссии загрязняющих веществ в окружающую среду, в том числе в приток Амура реку Хинган, является хвостохранилище ранее существовавшего комбината «Хинганолово» в поселке Хинганск Облученского муниципального района. Хвостохранилище занимает земельный участок площадью 23,0 га. Основными загрязняющими веществами являются азот аммонийный, соединения меди, цинка, железа, фенолы.

В Ленинском муниципальном районе около села Целинного имеется место захоронения отходов ядохимикатов, принадлежавшее ранее управлению «Сельхозхимия» Хабаровского крайисполкома. Здесь захоронены гранозан, фентюрам, прометрин, ДДТ, ТМТД (тирам). В настоящее время объект не эксплуатируется, ветшает и создаёт потенциальную угрозу здоровью населения и окружающей среде.

О воздействии на природную среду региона можно судить по характеру распределения его земельного фонда. В таблице 8 представлены данные о характере землепользования в автономии. При этом на земли лесного фонда и земли запаса приходится 85,8% земель региона.

Таблица 8.

Распределение земельного фонда Еврейской автономной области.

№ п/п Наименование категорий земель 2011 год 2012 год 2011 г. к 2012 г. (+/-), тыс. га 1. Земли сельскохозяйственного назначения 356,7 356,7 — 2. Земли населённых пунктов, в том числе: 45,7 45,9 +0,2 2.

1. в городской черте 30,3 30,3 — 2.

2. в черте сельских населённых пунктов 15,4 15,6 +0,2 3. Земли промышленности, транспорта, связи и иного несельскохозяйственного назначения 19,4 19,4 — 4. Земли особо охраняемых территорий 91,9 91,9 — 5. Земли лесного фонда 2140,1 2140 — 0,1 6. Земли водного фонда 7. Земли запаса 973,3 973,2 -0,1 Итого земель в административных границах ЕАО 3627,1 3627,1 — Одной из отраслей хозяйства, оказывающих большое влияние на окружающую среду на больших территориях, является сельское хозяйство. В регионе на сельскохозяйственные угодья приходится 247,5 тыс. га., при этом на равнинную территорию приходится 236,7 тыс.

га, в том числе на больше половины из них находится в Ленинском районе.

В целом для региона характерны значительные контрасты в уровне воздействия на окружающую среду. Здесь территории, практически не освоенные хозяйственной деятельностью, соседствуют с территориями высокой концентрацией антропогенного воздействия. В равнинной части региона наиболее антропогенно измененные территории расположены на юге Октябрьского и Ленинского районов (на юго-западе региона) и территория вокруг Биробиджана.

3.

2. Оценка степени измененности ландшафтов равнинной части ЕАО различными видами антропогенного воздействия. Ландшафты равнинной части Еврейской автономной области в разной степени подвергнуты антропогенному воздействию. Наиболее подвержены антропогенному воздействию равнинные территории, характеризующиеся лучшими условиями для проживания, а также меньшей заболоченностью. Основные территории локализации антропогенного воздействия расположены на севере и юго-западе равнинной части региона — это территория окрестностей города Биробиджан, юг Ленинского и Октябрьского районов. При этом воздействие в различных частях равнинной территории региона неодинаково.

Антропогенное воздействие в районе г. Биробиджан (северная часть ландшафтного комплекса 4 и ландшафтный комплекс 1 в среднем течении реки Бира) связано преимущественно с антропогенным загрязнением воздуха, водных объектов и окружающих город территорий промышленными и бытовыми выбросами. При этом наибольшему изменению подверглись природные комплексы на территории города: здесь они полностью качественно переработаны. Для них характерен селитебно-промышленный тип трансформации. Однако, эта трансформация локализована границей территории города.

Для южных частей Октябрьского и Ленинского районов (ландшафтные комплексы 9 (южный), 10 и 12) характерна трансформация ландшафтов, связанная с сельскохозяйственным использованием земель. Значительные территории в указанных ландшафтах подверглись селитебно-аграрно-лесохозяйственной трансформации, связанной со сведением естественного растительного покрова и заменой его сельскохозяйственными культурами. При этом территории подвергались осушительной мелиорации и мероприятиям по улучшению качества земель (удобрению, известкованию и т. д.). Объем антропогенно трансформированных под сельскохозяйственные угодья земель в данных ландшафтных комплексах можно оценить в 20% для комплексов 9 и 12 и в 30% для комплекса 10.

Остальная территория равнины подвергается антропогенному воздействию либо опосредованно, либо нерегулярно, а качественные изменения окружающей среды здесь носят локальный характер и приурочены к окрестностям населенных пунктов и путям сообщения. Исключение составляет пойма Амура, через которую проходят все загрязнения, как водных объектов региона, так и вышележащей части бассейна реки в целом. Хотя непосредственно на берегу Амура в Еврейской автономной области крупных загрязнителей водной среды нет, а пойма в хозяйственной деятельности практически не используется, считать ее ландшафты исключительно природными из-за высокого объема загрязнителей, транспортируемых рекой, не приходится. Применительно к пойме Амура возможно говорить о медленно трансформируемом опосредованным техногенным воздействием ландшафте.

Заключение

.

Оценка антропогенной измененности окружающей среды является одной из фундаментальных задач современных наук о Земле. Одним из перспективных подходов в этом направлении является ландшафтный, оценивающий антропогенное воздействие, оказанное на окружающую среду на какой-либо территории с точки зрения влияния не только на конкретный компонент (компоненты), а на природную систему в целом. Это позволяет объективнее оценить масштабы нанесенного окружающей среде ущерба, точнее спрогнозировать последствия оказанного воздействия, как ближайшие, так и долговременные. В то же время сам ландшафтный подход не является законченной методикой исследования воздействия человека на окружающую среду — он развивается по мере развития комплекса наук о Земле и естествознания в целом. В рамках ландшафтного подхода существует несколько методик оценки антропогенной изменености ландшафтов конкретной территории, применимых для решения определенного круга теоретических и практических задач.

В настоящей работе производилась оценка антропогенного воздействия на ландшафты равнинной части региона Дальневосточного федерального округа — Еврейской автономной области. Для оценки антропогенного воздействия на ландшафты равнинной части региона на основе данных об особенностях его рельефа, климата, гидрографии, почвенного покрова и биоты была создана генерализованная ландшафтная карта равнинной части Еврейской автономной области. Ландшафтная карта создавалась методом оверлея (наложения) покомпонентных карт с последующим выделением ландшафтов, как определенных сочетаний природных компонентов. Генерализация ландшафтной карты явилась необходимой частью исследования, поскольку данная процедура позволила снизить мозаичность отображения ландшафтов и оценить фоновые (наиболее существенные и длительно действующие) воздействия. Оценка воздействия на ландшафт производилась путем определения доли антропогенных территорий в площади конкретного ландшафтного комплекса.

Еврейская автономная область относится к территории недавнего хозяйственного освоения: значительный поток переселенцев стал поступать сюда с пуском Транссибирской магистрали, а крупные населенные пункты и промышленные предприятия появились в автономии в 1930;х годах. И в настоящее время территорию региона с плотностью населения 5,1 чел/км2 трудно отнести к полностью освоенным. Освоение здесь носит линейно-очаговый характер, привязываясь к Транссибирской магистрали, а также территориям с более-менее благоприятными для проживания и ведения хозяйственной деятельности условиями. К таковым относятся, в частности равнинные районы на юго-западе автономной области: Октябрьский и Ленинский, которые, в силу особенностей рельефа характеризуются заметно меньшей заболоченностью, чем восточная часть региона. Данные территории активно используются в сельском и лесном хозяйстве, а также в качестве селитебных. Ландшафтные комплексы, связанные с ними, подверглись к настоящему времени наибольшей (по площади воздействия) антропогенной трансформации На юге Октябрьского и Ленинского районов антропогенным *преимущественно сельскохозяйственным и лесохозяйственным воздействием) изменено от 20 до 30% ландшафтных комплексов. В то же время наибольшую качественную трансформацию претерпели территории в районе административного центра автономии — города Биробиджана. На остальной территории равнинной части Еврейской автономной области антропогенное воздействие на ландшафты носит либо локальный, либо опосредованный или непериодический характер. Связано это со сложными условиями хозяйственного освоения территории и отсутствием здесь значимых объектов освоенческого интереса.

В настоящей работе не было учтено количественно опосредованное антропогенное воздействие, оказываемое на ландшафты равнинной части области трансграничным загрязнением воздушного бассейна и вод реки Амур. В то же время это влияние ощутимо и может, по мере накопления загрязнителей в ландшафтах вести к ухудшению их свойств. Однако, отсутствие фактического материала в достаточном объеме не позволяет в настоящее время выполнить данное актуальное исследование.

Список использованных источников

.

Арманд А. Д. Необратимые изменения ландшафтов // «Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика» Материалы XI международной ландшафтной конференции. Москва 22−25 августа 2006 года. М.: Изд-во МГУ, 2006, сс. 31 — 33.

Большой словарь географических названий / Под ред. В. М. Котлякова. М.: У-Фактория, 2003.

Вопросы географии. Сборник сто шестой. «Влияние человека на ландшафт.» / Москва: издательство «Мысль», 1977 г., 189 стр.

Геология СССР. Том XIX. Хабаровский край и Амурская область. М.: Недра, 1966, 740 с.

Демографический ежегодник России 2012. М., Росстат, 2012, 535 c.

Добровольский Г. В., Урусевская И. С. География почв: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во МГУ, Изд-во «Колос.

С", 2004. — 460 с.

Доклад об экологической ситуации в Еврейской автономной области в 2010 году. Биробиджан. 2011.

Доклад о состоянии и использовании земель в Еврейской автономной области в 2012 году. Биробиджан, 2013.

Дьяконов К. Н. Ландшафтоведение в современном обществе и актуальные задачи ландшафтных исследований // «Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика» Материалы XI международной ландшафтной конференции. Москва 22−25 августа 2006 года. М.: Изд-во МГУ, 2006, сс. 8−13.

Иванов Г. И. Стрельченко Н. Е. Об аккумуляции фосфора в конкрециях почв Приморья // Агрохимия. 1976. № 5.

Исаченко А. Г. Ландшафты СССР. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та 1985, 320 с.

Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты: очерки антропогенного ландшафтоведения. — М.: Мысль, 1973. — 224 с.

Низовцев В.А. К теории антропогенного ландшафтогенеза // География и природные ресурсы, № 2, 2010, сс. 5 — 10.

Николаев В. А. Концепция агроландшафта // Вестн. Моск. ун-та. Сер. геогр. —.

1987. — № 2. — С. 22−27.

Подбелы // Толковый словарь по почвоведению. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://enc-dic.com/soil/Podbel-1373.html.

Природно-ресурсный потенциал // Еврейская автономная область. Официальный портал органов государственной власти. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.eao.ru/?p=74.

Пучкин А. В. Картографирование антропогенной измененности ландшафтов // География и природные ресурсы, 2007, № 4, сс. 130−135.

Росликова В. И. Почвы Среднеамурской низменности и особенности их антропогенных трансформаций // Вестник ТОГУ, 2009, № 2 (13), сс. 95 — 102.

Уразов А. А. Оценка антропогенной нагрузки на ландшафт при помощи данных дистанционного зондирования // Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике: Материалы II Международной научно-практич. конф. мол. ученых. Белгород, 2011. С. 54.

Федотов В.И. ‘Техногенные ландшафты: теория, региональные структуры, практика." / Воронеж: издательство Воронежского госуниверситета, 1985 г., 192 стр.

Физико-географический атлас мира. М.: Изд-во АН СССР, 1964.

Экология ЕАО // Федеральный портал PROTOWN.RU. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.protown.ru/russia/obl/articles/7797.html.

Вопросы географии. Сборник сто шестой. «Влияние человека на ландшафт.» / Москва: издательство «Мысль», 1977 г., 189 стр.

Дьяконов К. Н. Ландшафтоведение в современном обществе и актуальные задачи ландшафтных исследований // «Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика» Материалы XI международной ландшафтной конференции. Москва 22−25 августа 2006 года. М.: Изд-во МГУ, 2006, сс. 8−13.

Арманд А. Д. Необратимые изменения ландшафтов // «Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика» Материалы XI международной ландшафтной конференции. Москва 22−25 августа 2006 года. М.: Изд-во МГУ, 2006, сс. 31 — 33.

Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты: очерки антропогенного ландшафтоведения. — М.: Мысль, 1973. — 224 с.

Уразов А. А. Оценка антропогенной нагрузки на ландшафт при помощи данных дистанционного зондирования // Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике: Материалы II Международной научно-практич. конф. мол. ученых. Белгород, 2011. С. 54.

Низовцев В.А. К теории антропогенного ландшафтогенеза // География и природные ресурсы, № 2, 2010, сс. 5 — 10.

Николаев В. А. Концепция агроландшафта // Вестн. Моск.

ун-та. Сер. геогр. — 1987.

— № 2. — С. 22−27.

Низовцев В.А. К теории антропогенного ландшафтогенеза // География и природные ресурсы, № 2, 2010, сс. 5 — 10.

Пучкин А. В. Картографирование антропогенной измененности ландшафтов // География и природные ресурсы, 2007, № 4, сс. 130−135.

Пучкин А. В. Картографирование антропогенной измененности ландшафтов // География и природные ресурсы, 2007, № 4, сс. 130−135.

Демографический ежегодник России 2012. М., Росстат, 2012, 535 c.

Физико-географический атлас мира. М.: Изд-во АН СССР, 1964.

Доклад об экологической ситуации в Еврейской автономной области в 2010 году. Биробиджан. 2011.

Доклад о состоянии и использовании земель в Еврейской автономной автономной области в 2012 году. Биробиджан, 2013.

Доклад о состоянии и использовании земель в Еврейской автономной автономной области в 2012 году. Биробиджан, 2013.

Природно-ресурсный потенциал // Еврейская автономная область. Официальный портал органов государственной власти. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.eao.ru/?p=74.

Природно-ресурсный потенциал // Еврейская автономная область. Официальный портал органов государственной власти. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.eao.ru/?p=74.

Добровольский Г. В., Урусевская И. С. География почв: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во МГУ, Изд-во «Колос.

С", 2004. — 460 с.

Доклад о состоянии и использовании земель в Еврейской автономной области в 2012 году. Биробиджан, 2013.

Подбелы // Толковый словарь по почвоведению. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://enc-dic.com/soil/Podbel-1373.html.

Природно-ресурсный потенциал // Еврейская автономная область. Официальный портал органов государственной власти. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.eao.ru/?p=74.

Иванов Г. И. Стрельченко Н. Е. Об аккумуляции фосфора в конкрециях почв Приморья // Агрохимия. 1976. № 5.

Росликова В. И. Почвы Среднеамурской низменности и особенности их антропогенных трансформаций // Вестник ТОГУ, 2009, № 2 (13), сс. 95 — 102.

Природно-ресурсный потенциал // Еврейская автономная область. Официальный портал органов государственной власти. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.eao.ru/?p=74.

Природно-ресурсный потенциал // Еврейская автономная область. Официальный портал органов государственной власти. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.eao.ru/?p=74.

Природно-ресурсный потенциал // Еврейская автономная область. Официальный портал органов государственной власти. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.eao.ru/?p=74.

Природно-ресурсный потенциал // Еврейская автономная область. Официальный портал органов государственной власти. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.eao.ru/?p=74.

Природно-ресурсный потенциал // Еврейская автономная область. Официальный портал органов государственной власти. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.eao.ru/?p=74.

Исаченко А. Г. Ландшафты СССР. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та 1985, 320 с.

Доклад об экологической ситуации в Еврейской автономной области в 2010 году. Биробиджан. 2011.

Доклад об экологической ситуации в Еврейской автономной области в 2010 году. Биробиджан. 2011.

Экология ЕАО // Федеральный портал PROTOWN.RU. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.protown.ru/russia/obl/articles/7797.html.

Доклад об экологической ситуации в Еврейской автономной области в 2010 году. Биробиджан. 2011.

Доклад об экологической ситуации в Еврейской автономной области в 2010 году. Биробиджан. 2011.

Доклад об экологической ситуации в Еврейской автономной области в 2010 году. Биробиджан. 2011.

Доклад об экологической ситуации в Еврейской автономной области в 2010 году. Биробиджан. 2011.

Доклад об экологической ситуации в Еврейской автономной области в 2010 году. Биробиджан. 2011.

Доклад о состоянии и использовании земель в Еврейской автономной области в 2012 году. Биробиджан, 2013.

Доклад о состоянии и использовании земель в Еврейской автономной области в 2012 году. Биробиджан, 2013.