То же относится и к рентабельности туристского бизнеса, которая при существующей величине и структуре турпотока (и системе действующих цен) не может быть настолько высокой, чтобы обеспечить быструю окупаемость всех капитальных затрат. В связи с этим необходимо увеличить поток отдыхающих (в том числе иностранных туристов), по крайней мере, в 2−3 раза, до уровня 1,5−2,0 млн посещений за сезон [14].
В настоящее время в регионе и непосредственно вблизи побережья Байкала можно развивать самые разнообразные виды туризма, расширять санаторно-курортное обслуживание. Необходимо также продолжать обустраивать инфраструктуру наиболее посещаемых участков Байкала, повышать качество обслуживания туристов, расширять досуговые мероприятия для приезжающих, снижать себестоимость туров. Уровень приема и сервиса на Байкале должен соответствовать его уникальной первозданной природе. Что касается отношения к сфере туризма региональной и местной власти, то необходимо помнить, что туризм — это не только отдых и развлечения, но и высокодоходная, динамично развивающаяся сфера экономики, обеспечивающая занятость населения, престиж территории и стабильные налоговые поступления в бюджеты всех уровней.
Концепция развития рекреационной сферы региона должна быть основана на сбалансированном развитии, обеспечивающем удовлетворение растущего спроса как отечественного, так и зарубежного туриста на услуги, с постоянным уменьшением доли неорганизованного потока отдыхающих и минимизацией экологического ущерба. При этом акцент необходимо делать на экологические виды туризма, наиболее перспективные для данной территории, обеспечивающие устойчивое социально-экономическое и культурное развитие региона [7].
На федеральном уровне необходимы облегчение визового режима, снижение стоимости виз, устранение несовершенства таможенной системы при въезде и выезде из страны, повышение ответственности турфирм. Нужно активно перенимать опыт работы по мировым стандартам, устранять коммунальные и бытовые причины, мешающие формированию благоприятного образа Байкальского региона среди потенциальных туристов. Следует повышать квалификацию персонала и решительно искоренять случаи недобросовестного отношения к туристам и партнерам со стороны некоторых субъектов туристской деятельности. Требуется разработка специальных программ и планов мероприятий по привлечению иностранных туристов каждой конкретной страны на Байкал. Необходимо максимально использовать исторические, культурные и иные мотивации для поездки иностранных граждан в наш регион.
Очень важно также включение Байкала в международные маршруты. Весьма перспективным в этом отношении может быть маршрут Байкал — Хубсугул. Существует также проект развития международного туризма «Чайный путь», охватывающий Байкальский регион и близлежащие территории Монголии и Китая [15].
Максимум туристских посещений Байкала приходится на теплое время года — лето и начало осени. Пик активности отмечается в июле-августе. В это время туристские маршруты перегружены, а в гостиницах не хватает свободных мест. Зимой и весной туристская активность снижается, турбазы пустеют, турфирмы не получают прибыли.
Из всех турбаз и санаторных учреждений прибрежной зоны Байкала (общей емкостью 30 тыс. мест) только 15% может работать в круглогодичном режиме, остальные — сезонные, обслуживающие туристов не более 90 дней в году, преимущественно в летние месяцы. Такая ситуация заставляет туристские фирмы повышать стоимость летних туров, компенсируя в насыщенный короткий летний период убытки в период зимнего затишья. Сезонность накладывает отпечаток и на работу персонала, ограничивает возможность подбора квалифицированных кадров [2].
Перед организаторами туристского бизнеса региона всегда стояла задача преодоления фактора сезонности и более эффективного использования уже имеющейся рекреационной инфраструктуры. Для этого турбазы оснащали зимним спортивным инвентарем, проводили соответствующие рекламные кампании, пропагандирующие привлекательность зимнего отдыха.
Чтобы компенсировать влияние сезонного фактора, необходимы зимние туры, интересные для зарубежных и российских туристов. Для этого на Байкале имеются все условия. Зимой и ранней весной он очень красив и привлекателен.
В последние годы в регионе отмечается рост популярности зимних видов туризма и отдыха. Традиционными стали ледовые переходы через озеро. Получают развитие горнолыжный и буерный спорт, катание на снегоходах и собачьих упряжках, лыжные походы и др [4].
Байкал — уникальное место для зимних видов активного отдыха и острых ощущений. Проводимая здесь Зимниада — это пешие и лыжные переходы по байкальскому льду, пробеги на автомобилях и снегоходах, на санях и на коньках, на лошадях и собачьих упряжках, массовые забеги. На зимнем Байкале возможны соревнования буеристов и даже яхтсменов (в истоке Ангары Байкал никогда не замерзает). Здесь имеются прекрасные условия для горнолыжного спорта, для зимней спортивной рыбалки и охоты. И все это в «головокружительных» природных условиях. Подобные туры будут интересны для экстремалов всего мира.
Нигде в мире нет такого сочетания, как 600 км льда, горы и снег. Добавьте сюда сибирское гостеприимство, традиционную кухню, русскую баню с купанием в проруби.
Зимниада на Байкале проходит весной (в конце февраля — начале марта), когда позади лютые январские морозы и пронизывающие февральские ветры. Это связано со спецификой замерзания Байкала и возможностью путешествий по его льду. Дело в том, что почти до середины зимы южная часть его акватории еще не покрыта льдом. Только январская стужа сковывает все озеро ледяным панцирем. В теплые же зимы устойчивый ледяной покров может сформироваться лишь в начале февраля. Поэтому только к концу зимы по льду прокладываются зимники и по Байкалу можно передвигаться на автомобиле [11].
Познавательным для туристов может быть знакомство с Предбайкальским золотоносным районом (западное побережье Байкала). Старательская добыча россыпного золота началась здесь более 160 лет назад (в конце 1830-х гг.), на десятилетие раньше, чем в Лено-Витимском золотоносном районе, и задолго до знаменитой золотой лихорадки, разразившейся в Североамериканских Соединенных Штатах после открытия золотых россыпей в Калифорнии и на Аляске.
Самые крупные золотоносные участки располагались вдоль побережья озера в 20−30 км к северу от истока Ангары. К началу XX века здесь действовало около 15 небольших приисков (вблизи поселка Листвянка, по рекам Крестовке, Коты, Черемшанке, ручьям Чанчуру и Анаю, в Сенной пади и др.), на которых ежегодно добывалось до 40 кг золота. Кроме того, золотые россыпи были открыты в бассейне реки Сармы (против острова Ольхон), золотодобыча велась в истоке реки Лены.
Имеются перспективы открытия новых небольших россыпных и рудных месторождений в верховьях Лены и ее притоков, особенно на участках, подобных Анайско-Ленской древней долине, с благоприятными структурно-геоморфологическими условиями для накопления погребных россыпей золота.
Перспективными в Предбайкалье являются древние аллювиальные отложения, а также отложения, образовавшиеся при разрушении углеродосодержащих сланцев и находящихся в них жильных сульфидно-кварцевых золотоносных скоплений. Кроме того, на юго-западе Байкала возможно дополнительное обследование россыпей, возникших в результате разрушения юрских золотоносных конгломератов. Поиск новых месторождений может сопровождаться разведкой рудного золота. Разумно также изучение уже отработанных россыпей, при этом район р. Крестовки может использоваться в качестве полигона для испытания малолитражных драг. Разработка открываемых в районе небольших россыпей неопасна для экосистемы Байкала, поскольку не связана с химическими процессами и не нарушает прибрежного ландшафта.
Однако перспективы Предбайкальского золотоносного района связаны не столько с возобновлением золотодобычи, сколько с организацией познавательных туров в районы бывшей золотодобычи. Посещение старинных приисков может стать частью экскурсионных программ по Славному Морю, тем более что в районе Южного Байкала предполагается создание минералогического музея-заповедника под открытым небом, и маршруты по старым приискам существенно дополнят его познавательную программу [14].
Туристы смогут побывать на первых приисках Сибири, познакомиться с историей золотодобычи, принять участие в отработке россыпей (например, в районе реки Крестовки и др.). Опыт проведения подобных экскурсий и туров имеется в Австралии, Канаде и на Аляске.
Мировой опыт свидетельствует: чтобы привлечь больше туристов, нужен положительный и легко узнаваемый образ территории, ее бренд. Для Байкальского региона тоже необходим подобный бренд.
Средствам массовой информации, турфирмам и турагентствам, властям всех уровней следует активней формировать и продвигать положительный туристский имидж Байкальского региона, тем более что потенциальный потребитель байкальского турпродукта, особенно зарубежный, еще очень слабо представляет себе туристские возможности территории. Байкальский регион, как и Сибирь в целом, остается практически неизвестен основной массе зарубежных туристов.
При соответствующей «раскрутке» Байкал может превратиться в один из притягательных туристских брэндов нашей страны, встав в один ряд с такими ведущими и получившими мировую известность туристскими объектами, как Москва, Санкт-Петербург, «Золотое кольцо», Алтай, Дальний Восток.
Поток туристов на Байкал с каждым годом растет. Однако необходимость охраны его уникальной и чрезвычайно ранимой экосистемы накладывает жесткие экологические ограничения на развитие индустрии туризма в его бассейне. Ведь если стихийная туристская деятельность нарушит первозданную красоту байкальских ландшафтов, а стоки и выбросы многочисленных объектов инфраструктуры ухудшат экологическую обстановку, то рекреационная ценность Байкала и его туристская привлекательность существенно уменьшатся [2].
Поток приезжающих в прибрежную зону туристов и отдыхающих оценивается в настоящее время в 500 тыс. чел. Две трети этого потока приходятся на неорганизованных туристов с крайне низкой культурой отдыха на природе.
По оценкам экологов, туристская нагрузка на прибрежную зону Байкала не должна превышать 2,0−2,5 млн посетителей за сезон (в среднем 18,5 тыс. чел. в день), что в 4 раза выше реальной величины. Дальнейшее увеличение потока рекреантов потребует существенного повышения уровня инфраструктурной обустроенности территории и изменения структуры посещений в пользу экологических видов туризма. В противном случае растущий поток посетителей может негативно отразиться на состоянии природной среды побережья озера.
Наибольшая нагрузка на прибрежные ландшафты наблюдается в традиционных местах массового отдыха, где на сравнительно небольших по площади участках побережья концентрируется основная масса приезжающих на Байкал туристов и отдыхающих. Именно здесь отмечаются наибольшая замусоренность территории, вытаптывание и гибель естественного растительного покрова, нарушение ландшафтов, сброс в водоем неочищенных стоков.
Больше всего экологическая общественность обеспокоена состоянием таких участков прибрежной зоны, как бухта Песчаная, Нижнеангарская коса и Посольский Сор, некоторых бухт Малого Моря и Чивыркуйского залива, а также окрестностей пос. Горячинска, озер Слюдянских, Котокельское, Фролиха и Теплое [6].
Требуют более бережного отношения рекреационные территории, удаленные от побережья Байкала, — пригородные зоны УланУдэ (долины рек Селенги и Уды), Гусиноозерска (озеро Щучье), Читы (озеро Арахлейское) и Иркутска (Иркутское водохранилище и долина река Олхи).
Сотрудники Сибирского института физиологии и биохимии растений СО РАН провели в бухте Песчаной специальные исследования, которые выявили негативное воздействие большого притока туристов на прибрежную очень ранимую территорию. Ученые показали, что при нерегламентированной нагрузке на биоценозы нарушается связь между его компонентами, разлаживаются механизмы саморазвития природного комплекса, что в конечном итоге приводит к деградации (замещению) естественных для побережья растительных сообществ. Например, в пределах турбазы «Бухта Песчаная» лес находится в третьей степени нарушенности, а непосредственно у корпусов — в четвертой степени (критическая нагрузка). Тропинки вблизи турбазы занимают до 50% ее территории, а расположенный невдалеке песчаный склон вообще скоро будет лишен растительности (раньше здесь было много «ходульных» сосен).
Аналогичная ситуация наблюдается в других наиболее посещаемых местах (на Малом Море, остров Ольхон, в районе Кругобайкальской железной дороги и др.). Кроме того, негативное воздействие потока туристов на почвенно-растительный покров сохраняется в зонах размещения рекреационных учреждений и зонах массового кратковременного отдыха. При этом резкое изменение природной среды наблюдается в радиусе 300−400 м вокруг рекреационных учреждений и в 50−100 м вокруг локальных небольших объектов [23].
В зонах же массового кратковременного отдыха ощутимую нагрузку испытывают ландшафты вдоль транспортных магистралей и коммуникаций, а также пляжные зоны и участки вблизи культурно-бытовых объектов. Все эти территории требуют особой инфраструктурной обустроенности. Необходим также комплекс природоохранных мер по специальной подготовке территорий и зон рекреации. Тем более, что в перспективе единовременный поток всех рекреантов в пик сезона может достигать 200 тыс. чел. (в настоящее время эта величина не превышает 50−80 тыс. чел.).
Потенциально уязвимым в экологическом плане может быть восточное побережье Байкала, имеющее пологий рельеф и много естественных многокилометровых пляжей с песчаными берегами. Здесь в большей степени распространен самодеятельный («дикий») пляжный отдых, и если не вводить соответствующих экологических ограничений и не предпринимать мер по обустройству территории, то это приведет к загрязнению и деградации прибрежной территории.
Рост туристской активности в регионе сопровождается бурным строительством в прибрежной зоне объектов туристской инфраструктуры (турбаз, гостиничных домиков и др.). Например, на побережье Малого Моря, в самых удобных и некогда диких бухтах, появились десятки домиков для проживания туристов. Темпы стихийного строительства растут одновременно с ростом потока туристов.
Уже сейчас почти треть всех объектов рекреации бассейна размещена в прибрежной охранной полосе озера. Экологи и общественность региона опасаются, что если такая тенденция сохранится, то в будущем весь байкальский берег, кроме заповедников и отвесных скал, будет огорожен частными владельцами, застроен однообразными дешевыми постройками и окажется недоступным и малопригодным для отдыха на природе. При этом будут нарушены естественные ландшафты побережья, что неизбежно снизит туристскую привлекательность Байкала [17].
В этой связи требуется единая концепция освоения прибрежной части озера (согласованная двумя субъектами Федерации — Иркутской областью и Республикой Бурятией), а строительство объектов туристской инфраструктуры должно вестись без ущерба для ландшафтов и тем более без уничтожения зеленой зоны.
Совершенно очевидно, что рекреационный комплекс в бассейне Байкала должен развиваться по принципиально иной схеме. В прибрежной полосе следует сохранять лишь те объекты, которые не противоречат требованиям охраны природы. На остальном побережье необходимо ограничить выделение новых рекреационных зон, а новое строительство вести по единому проекту.
Дикие и неосвоенные участки побережья должны выступать своеобразным экологическим противовесом рекреационно освоенным зонам. Кроме того, следует осуществлять принцип разгрузки побережья, перенося инфраструктурную нагрузку (постройки и коммуникации) с береговой полосы в заселенную зону, тем самым сохраняя ландшафтную привлекательность побережья и решая экологические задачи.
В бассейне Байкала неприемлем экстенсивный вариант развития инфраструктуры, в основе которого лежит застройка новых девственных участков при сохранении низкой обустроенности уже эксплуатируемых зон и сохранении тенденции хаотичного и бессистемного размещения отдельных объектов, вне связи их с общей рекреационной инфраструктурой региона [20].
Не менее важной экологической проблемой является отсутствие очистных сооружений на объектах туристской инфраструктуры, особенно в прибрежной зоне. Из общего количества расположенных в водоохранной зоне оздоровительных и санаторно-лечебных учреждений (суммарной вместимостью порядка 30 тыс. мест) лишь немногие объекты имеют систему локальной очистки (не более 5% общей вместимости рекреационных учреждений побережья Байкала). Остальные же объекты характеризуются практически полным отсутствием очистных сооружений.
В целях предотвращения загрязнения окружающей среды необходимо строительство инженерных сооружений, обеспечивающих очистку хозяйственно-бытовых сточных вод или их отведение, а также санитарную очистку рекреационных территорий.
В озеро и его притоки запрещен сброс токсичных и чужеродных веществ, выделяющихся при использовании синтетических моющих средствам (таких как ПАВ). В этой связи прачечные, обслуживающие рекреационные объекты, должны размещаться в поселковых или городских центрах (или иметь систему водоочистки). Стоянки и мойки автомобилей также должны оснащаться системами водоочистки, в том числе с применением оборотного водоиспользования.
На Байкале следует отказаться и от хлорирования сточных вод, применяя для обезораживания стоков другие способы и методы (например, озонирование).
Утилизацию твердых отходов следует осуществлять исходя из местных условий, с использованием зарубежного опыта [7].
На некоторых источниках региона (Шумакских, Аллинских, Жемчуг и др.) летом действуют «народные курорты», характеризуемые очень низкой культурой использования природных лечебных факторов. При этом самолечение происходит без должного медицинского контроля, в малоприспособленных и неблагоустроенных помещениях. Такие формы использования бальнеологических ресурсов не только загрязняют источники и окружающую среду, но и приводят к нерациональному расходованию запасов минеральных вод, к нарушению здоровья.
Рост числа самодеятельных туристов сопровождается увеличением количества лесных пожаров, расширением их географии. Например, по статистике, на Северном Байкале из каждых десяти загораний семь-восемь приходится на наиболее посещаемые туристами места. В регионе необходим комплекс мер, а также их организационно-техническое и финансовое обеспечение, направленных на профилактику пожаров и быструю их ликвидацию в случае возникновения.
Осуществление всего комплекса природоохранных мероприятий (организационных, инженерно-технических, планировочных, социальных, лесохозяйственных, противопожарных и др.) должно исключить или свести до минимума негативное воздействие рекреационного комплекса на природную среду.
Заключение
.
Байкальский регион — достаточно обширная территория; его нередко понимают в административно-территориальных рамках; в таком понимании регион включает Иркутскую область, Республику Бурятия и Забайкальский край (бывшую Читинскую область). Байкальский край является творением природы, которое трудно сравнить с каким-либо другим естественным объектом на нашей планете.
В последние годы Байкал и его окрестности все больше становятся объектом пристального внимания многочисленных любителей природы не только нашей страны, но и других зарубежных стран. И, совершенно справедливо, в 1996 г. это уникальнейшее творение природы международная организация ЮНЕСКО включила Байкал в список объектов всемирного наследия.
Вопрос о природном комплексе Байкальского региона как одном из уникальных мест Земли может быть рассмотрен в трех своих взаимосвязанных аспектах. Во-первых, это вопрос о географических ландшафтах региона и их характеристиках; во-вторых, это проблема зонирования Байкальской природной территории в экологических и отчасти экономических целях; в-третьих, это влияние особенностей местности и в историческом, и в современном контексте на жизнедеятельность народов и этнических групп, проживающих на берегах Байкала.
При этом местное население и туристы воспринимают особенности развития Байкальских пространств по-разному. Для бурят озера Байкал — одного из крупнейших источников пресной воды в мире вокруг, которого растут хвойные и лиственные леса, являющиеся домом для более 300 видов животных и 80 видов растений, около 25 из которых занесены в Красную книгу. В реках водятся черный хариус, ленок, налим и таймень.
Для туристов Байкальские просторы являются рекреационной сетью, которая может обслуживать около 600 тысяч человек в год. Этот поток распределялся следующим образом: туризм, санаторно-курортное лечение и отдых взрослых и детей.
В настоящее время зону Байкала ежегодно посещают 300- 500 тыс. чел. (в том числе более 40 тыс. зарубежных туристов). При этом поток отечественных рекреантов на 85% состоит из туристов и на 15% - из нуждающихся в санаторно-курортном лечении, а также приезжающих из других регионов России и других страны мира.
Список литературы
Аргунова, Ю. Ю. История рыбного хозяйства Байкальского региона: 1900;1980;е гг.: автореферат дис. … кандидата исторических наук: [Текст] / Ю. Ю. Аргунова — Иркутск, 2016. — 25 с.
Байкал — всемирное сокровище [Текст]: сборник докладов конференций: [Улан-Батор, 12 мая 2011 года, Музей океанографии Монако 15 июня 2011 года].
Боровская, Н. Н. Согласование конфликтных интересов субъектов природопользования: на примере Байкальского целлюлозно-бумажного комбината: диссертация … кандидата экономических наук [Текст] / Н. Н Боровская — Красноярск, 2002. — 211 с.
Буянтуев, Б.Р. К народно-хозяйственным проблемам Байкала [Текст] / Б. Р. Буянтуев. — Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1960. — 52 с.
Гармаев Е.Ж., Христофоров А. В. Водные ресурсы рек озера Байкал: основы их использования и охраны. Академическое издательство «ГЕО», Новосибирск, 2010. — 231 с.
Грачев М.А. О современном состоянии экологической системы озера Байкал. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. — 153 с.
Доклад МПР России о состоянии озера Байкал и мерах, предпринимаемых по его охране 2015 г. [ Текст] / М-во природ. Ресурсов Рос.
Федерации. — М.: Гос. центрэкол. программ, 2015.
— 154 с.
Жамбалова, С. Г. Профанный и сакральный миры ольхонских бурят XIX-XX [Монография] / С. Г. Жамбалова; Отв. ред.
Н. А. Алексеев; Рос. акад. наук. Сиб. отд-ние.
Ин-т монголоведения, буддологии и тибетологии. — Новосибирск: Наука, 2000. — 394,.
Жигачева, Е. С. Концепт Байкал в региональной культуре: автореферат дис. … кандидата филологических наук [Текст]/ Е. С. Жигачева — Улан-Удэ, 2015. — 24 с.
Иметхенов, А. Б. Ольхон — край родной / А. Б. Иметхенов, Э. З. Долхонова — Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос ун-та, 1997. — 352 с.
Иметхенов, А. Б. Памятники природы Байкала [Текст] / А. Б. Иметхенов. — Новосибирск: Наука, 1991. — 159 с.
Козьмин, Н.Н. К вопросу о времени расселения бурят около Байкала [Текст]. — Иркутск, 1925. — 22 с.
Конопацкий, А. К. Древние культуры Байкала (о. Ольхон) [Текст] / А. К. Конопацкий; Отв. ред. А. П. Окладников. — Новосибирск: Наука: Сиб.
отд-ние, 1982. — 176 с.
Мартынов, А. В. Природопользование и охрана среды в бассейне Байкала [Текст] / [Природопользование и охрана среды в бассейне Байкала / [Мартынов А. В., Рященко С. В., Белов А. В. и др.]; Отв.
ред. В. В. Воробьев, А. В. Мартынов; АН СССР, Сиб.
отд-ние, Ин-т географии. — Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1990. — 221 с.
Молодежный туризм на современном этапе: развитие, актуальные проблемы и перспективы [Текст]: материалы межвуз. науч.
практ. конф., г. Улан-Удэ, 17 марта 2011 г. / М-во образования и науки Респ. Бурятия, Респ. агентство по туризму, Респ. агентство по физ.
культуре и спорту, Бурят. гос. ун-т; [ред кол.: И. И. Дыленова (отв. ред.) [и др.]. ;
Улан-Удэ :Изд-во Бурят. Гос ун-та, 2011. — 137 с.
Онгоева, Н. И. Рыболовный промысел у бурят в XIX—XX вв.: автореферат дис. … кандидата исторических наук [Текст] /Н.И, Онгоева — Улан-Удэ, 2005. — 22 с.
Очирова, О. А. Экологические факторы социально-экономического развития этноса Экологические факторы социально-экономического развития этноса: на примере региона озера Байкал: автореферат дис. … доктора социологических наук [Текст]/ О. А. Очирова — Санкт-Петербург, 2002. — 41 с.
Павлов, Б. К. Экологическое обоснование нормативов качества экосистемы озера Байкал и допустимой антропогенной нагрузки на нее [Электронный ресурс] // Известия Самарского научного центра РАН. 2006. № 1. URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/ekologicheskoe-obosnovanie-normativov-kachestva-ekosistemy-ozera-baykal-i-dopustimoy-antropogennoy-nagruzki-na-nee (дата обращения: 16.
04.2017).
Пашков, К. И. Охрана природы в байкальском регионе: проблемы организации и основные направления деятельности: автореферат дис. … кандидата исторических наук [Текст] / К. И. Пашков — Иркутск, 2012. — 27 с.
Савенкова, Т. П. Современное состояние и развитие охраняемых природных территорий озера Байкала: автореферат дис. … кандидата географических наук: [Текст] / Т. П. Савенкова — Иркутск, 2000. — 22 с.
Свинин, В. В. Археология озера Байкал: автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. [Текст] /В.В. Свинин — Новосибирск — 1970. — 20 с.
Трегубова, Д. Д. Субэтнические группы бурят в прошлом и настоящем: диссертация … кандидата исторических наук: [Текст] / Д. Д. Трегубова Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Москва, 2011. — 180 с.
Тропов, М. С. Взаимодействие экосистемы озера Байкал и общества в свете коэволюционной стратегии: автореферат дис. … кандидата философских наук [Текст]/ М. С. Торопов — Улан-Удэ, 2011. — 24 с.
Урбанаева, И. С. Человек у Байкала и среда его обитания: антропологический комплекс Байкальского региона в прошлом, настоящем и будущем: (Прогр. междунар. исслед.) [Текст] / И. С. Урбанаева — Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1989. — 41 с.
Чимитов, З. Б. Экологический туризм как фактор приобщения людей к ценностям природного и культурного наследия: на материалах республики Бурятия [Текст] автореферат дис. … кандидата культурологии / З. Б. Чимитов — Улан-Удэ, 2006. — 25 с.
Шимараев, М. Н. Проблемы охраны озера Байкал и природопользования в Байкальском регионе Ежегод. докл. Правительств. комис. По Байкалу, 1993 г., Рос. Федерация / М.: Гидрометеоиздат: Моск. отд-ние 1994.
Этнография бурятского народа: библиографический указатель, 1768−2002 [Текст]/ Российская акад. наук, Сибирское отд-ние, Ин-т монголоведения, буддологии и тибетологии, Центр. науч. б-ка Бурятского науч. центра; [сост. М. М.
Спектор, Л. Д. Палий, Л. С. Имихелова]. ;
Москва: Восточная лит. РАН, 2006. — 559 с.
K arnyshev, A.D. The Many Faces of Multilingual and Mysterious Baikal / A. D. K arnyshev; Ministry of Education and Science of Repablic of the Russian Federation, Buryat State University (BSU), Buryat State University of Economics and Law. — 4th. ed., updated, in the english language.
— U lan-Ude: BSU Publishing Noise, 2011. — 523 p.
Приложение.
