В 2013 году, еще до миграционного кризиса, 23% мигрантов приезжали в страны ЕС на работу (в 2001 г.- 40%), 32% - по линии воссоединения семей (30% в 2001 г.), а число беженцев превысило 22% (в 2001 г. 10%). По данным Евростата, приток беженцев вырос с 562 тыс. человек в 2014 году до 1,255 млн.
человек в 2015 г. и составил около 1,2 млн. в.
2016 году. В результате в таких странах, как Австрия и Швеция, доля иностранного населения, составлявшая до миграционного кризиса 15%, выросла в 2016 году до 18,5% в Австрии и до 16,8% в Швеции. В Венгрии в 2015;2016 годы. доля лиц, родившихся в других странах, увеличилась с 4,6% до 5,8%, а в Германии — самой многонаселенной стране Евросоюза, куда шел основной поток беженцев, с 14,9% до 15,6%. Во Франции и Великобритании приток мигрантов был меньше, и доля иностранного населения выросла всего на 0,2% - до 13,4% в Великобритании и до 12,3% во Франции.
Основной поток беженцев шел из трех стран — Сирии (28%), Афганистана (15%), Ирака (10%). Примерно по 3−4% составляли беженцы из Албании, Пакистана, Нигерии и Косово. Наиболее востребованными странами были Германия (45% беженцев), Венгрия и Италия (по 8%), Швеция (7%). А транзитными странами стали Греция, балканские страны, как входящие, так и не входящие в ЕС. Условия для миграционного кризиса формировались в течение последних 6 лет.
Первая волна беженцев и мигрантов в страны Евросоюза была связана с событиями «арабской весны». Но ЕС не придал значение происходящим в этих странах процессам, хотя создал целую систему взаимосвязей с ними (Барселонский процесс, политика соседства, Союз для Средиземноморья), и все ограничилось усилением охраны границ ЕС.
В 2014 году были приняты общеевропейские программы по спасению мигрантов — «Тритон» и «Посейдон». В апреле 2015 года Еврокомиссия предложила «Европейскую повестку по миграции», содержащую необходимые действия, основанные на более гибкой солидарности и конструктивной гибкости. Евросоюз также обратил внимание на внешние факторы миграционной политики, «полагая, что эффективность регулирования миграционных потоков во многом зависит от отношений ЕС с окружающим миром».
Вторая волна, более массовая, была связана с военным конфликтом в Сирии и активизацией деятельности террористической организации ИГИЛ в Ираке и Сирии, что представляло собой реальную угрозу для безопасности стран ЕС. Но Европа продолжала смотреть на юг и не была готова к притоку мигрантов с Ближнего Востока. Основной поток беженцев шел в Турцию, Ливан, Иорданию, а затем в страны ЕС через «балканский маршрут» и страны Восточного Средиземноморья. Одновременно в Италию продолжали прибывать беженцы из Эритреи, Нигерии и других стран Африки. Венгрия, Греция и Италия в 2015;2016 годы стали основными перевалочными базами для мигрантов, направляющихся в более благополучные европейские страны, включая Швейцарию и Норвегию. В этот период реакция стран ЕС была более резкой, но разнонаправленной.
Усилились разногласия в рамках Евросоюза, а национальные интересы отдельных стран вышли на первое место. Еще одной проблемой приема беженцев стали растущие расходы на их размещение. В основном страны-члены используют свои правила по приему беженцев. Они различаются по характеру и размерам поддержки просителей убежища и по получению доступа на рынок труда. По оценкам МВФ, доля бюджетных расходов в ВВП стран ЕС из-за приема беженцев увеличились на 0,05% в 2015 г.
и на 0,1% в 2016 г. В основном они выросли в Австрии (0,08% и 0,23% соответственно), Швеции (0,2% и 0,7%), Германии (0,12% и 0,27%).
Несмотря на возросший приток мусульман в Европу, они вряд ли станут преобладающей группой в населении Европы в обозримом будущем. Однако неконтролируемый миграционный поток последних двух лет может привести к росту ненужных трудовых ресурсов в той или иной стране за счет беженцев, которые рассчитывают на социальные пособия и льготы, а не на трудоустройство. Это создаст проблемы и с легализацией статуса, и в конечном итоге — с возрастанием бедности и преступности среди безработных мигрантов. Около 20% беженцев составляют несовершеннолетние, что требует дополнительных расходов на их содержание и размещение. Решения стран ЕС в области миграционной политики показали неспособность остановить поток беженцев, а политика «открытых дверей» в большинстве стран-членов нарушает ряд положений общего миграционного законодательства, разрушает сплоченность и саму структуру европейской безопасности, создает угрозу на территории Евросоюза, о чем свидетельствуют теракты в Париже, Брюсселе, Лондоне и на территории Германии.
Заключение
.
Очевидно, что миграционная проблема не нова для Европы. Но все же за последние двадцать лет произошли существенные изменения. Во-первых, вдвое возросло количество людей незаконно проживающих на территории ЕС, во-вторых, новые способы пересечения границы часто оборачиваются трагедиями и, наконец, нельзя забывать о негативных последствиях волны незаконной иммиграции, которые испытывает на себе местное население. И проблема останется актуальной, потому что любой человек, в частности, и отдельное общество, в целом, очень ограничены в возможностях ломки своего восприятия, то есть преодоления той культуры, в которой воспитаны. С одной стороны есть фундаментальные европейские ценности: права человека на свободу передвижения и проживания, а с другой стороны — принцип государственного суверенитета. Эта конфронтация привела к тому, что актуальными стали взгляды ультраправых партий.
Германия — это один из ключевых членов ЕС, где часть полномочий в сфере иммиграции передана на наднациональный уровень. В этой связи немецкое миграционное законодательство базируется на нормах ЕС.
Современные вызовы демонстрирует наличие определенных недоработок в миграционной политике ЕС, в первую очередь здесь правомерно говорить о распределении мигрантов по странам. Германия не может оставаться в стороне от этого процесса.
Кроме того, в современных условиях развития четко видна тенденция на усиление националистических настроений в обществе, укрепляются ксенофобские взгляды. Если дальше эти тенденции будут усиливаться, а конфликты нарастать, то такая радикализация позиций будет провоцировать рост беспорядков, кризис интеграционных процессов, общего количества проблем.
Если говорить сугубо о национальной миграционной политики ФРГ, то она в XXI столетии подверглась корректировке. Историю ее развития можно разделить на шесть этапов, среди которых для настоящего исследования особую важность имеют последние два — с 2000 по 2013 гг. и с 2013 года до настоящего момента. В 2000;е годы Германия официально признана страной иммиграции, она активно привлекала иностранную рабочую силу, чтобы обеспечить нужды своей экономики.
Последний этап был открыт иммиграционным кризисом, в его рамках наблюдается ужесточение иммиграционной политики, увеличиваются дискуссии в немецком и европейском обществе о будущем Германии как страны иммиграции.
Сегодня Германия и немецкое общество находятся в условиях острых дискуссий о путях преодоления иммиграционного кризиса, приведшего в движение массы беженцев. Не имея возможностей воздействовать на причины этого переселения, федеральное правительство вынуждено маневрировать между сторонниками и противниками иммиграции. Главным доводом канцлера А. Меркель стали гуманитарные обязательства Германии как члена ЕС и обусловленная демографией потребность германской экономики в рабочей силе.
События, имевшие место с 2013 года продемонстрировали, что проблема иностранной миграции приобретает все большую актуальность. Она вошла в разряд наиболее значимых для значительной части немецкого общества и серьезно раскалывает его уже по отношению к беженцам. Лавинообразное усиление миграционного потока в 2015 году привело к критике официальной трактовки политики «культуры гостеприимства», ориентированной только на тех мигрантов, которые могут быть полезны Германии. Однако, подвергая критике политику правящих партий, такие политические силы в немецком обществе не могут предложить действенного рецепта решения иммиграционной проблемы.
На основе анализа миграционной политики ФРГ можно также отметить, что немецкая модель сочетает в себе политику приема и интеграции переселяющихся этнических немцев на основе действующего «принципа происхождения», которая является постоянной составляющей иммиграционной политики, с приоритетной политикой привлечения высококвалифицированных иммигрантов. При этом главной сложностью в реализации иммиграционной политики является баланс экономических интересов, связанных с привлечением в экономику квалифицированных кадров, и учет общественного мнения, которое все более радикализуется в условиях иммиграционного кризиса и нарастания ксенофобии и национализма, а также необходимость следования общеевропейским нормам иммиграционной политики, основанных на праве на свободу передвижения.
Таким образом, сложившаяся кризисная ситуация в Германии с мигрантами потребовала от немецкого правительства выработки целого комплекса мер по реформированию миграционного законодательства для решения новых задач. Однако неспособность выработать в короткие сроки совместное как общеевропейское, так и отдельно немецкое решение на эти вызовы обусловила нынешнее затруднительное положение вещей в ФРГ.
Список использованных источников и литературы
.
Абидов Т. М. Миграционный вопрос как фактор системных трансформаций и влияния на государственную политику // Время больших перемен: политика и политики: материалы Всероссийской научной конференции РАПН. Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной, Л. В. Сморгунова, Л. Н. Тимофеевой. М.: РУДН, 2017. С. 15−21.
Аминов И. Р. Миграционная политика Российской Федерации как разновидность правовой политики // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2017. Т. 2. № 2. С. 113−119.
Балашов С. А. Правовые основы миграционной политики российского государства: история и современность. М., 2010.
Бардовский В. П. Региональная трудовая миграция и ее сущность // Образование и наука без границ: фундаментальные и прикладные исследования. 2017. № 6. С. 14−21.
Белозубова Л.А. К вопросу о реализации государственной миграционной политики // Гагаринские чтения 2017.
Тезисы докладов. М.: Изд. МАИ, 2017. С. 1068−1069.
Васильев В., Кокеев А., Басов Ф. Итоги земельных выборов и поствыборная ситуация в ФРГ // URL:
http://www.imemo.ru/files/File/ru/info/2016/Itogi_zemelnych_vyborov.pdf.
Виловатых А. В. Евросоюз в тисках миграционного кризиса // Проблемы национальной стратегии. 2017. № 2 (41). С. 76−93.
Вимон П. Миграция в Европе: преодоление кризиса солидарности. М.: Московский Фонд Карнеги, 2017.
Волох В. А. Формирование и реализация государственной миграционной политики Российской Федерации: состояние, тенденции, пути оптимизации. Автореферат. М., 2013.
Год Планеты: Экономика. Политика. Безопасность. Ежегодник. Выпуск 2015 г. М.: Из-во Идея-Пресс, 2015.
Зиньковский О. Е. Германия шире открывает двери для специалистов из-за рубежа // URL:
http://www.dw-world.de/dv/article/0"348S999,00.html.
Ильин Ю. Д. Международное публичное право. М.: Юристъ, 2012.
Илюхина Э.В., Ковалева А. М. Миграционный кризис в ЕС и проблемы его контроля // Молодой ученый. 2012. № 12. С. 216−218.
Ионцев В. А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М.: Диалог-МГУ, 1999.
Карачурина Л. Иммиграционная политика Германии: успешный — неуспешный опыт // МЭМО. 2008. № 7. С. 55−65.
Карачурина Л. Иммиграционная политика Германии: успешный — неуспешный опыт // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 7.
Касюк А. Я. Направления глобализации в мире и в России // Вестник МГЛУ (Общественные науки). 2015. № 2 (713). С. 55−60.
Кризис международной экономической миграции как фактор риска в странах ЕС // URL:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama.
Крышмарь Е. С. Сущность международной миграции рабочей силы // Вестник экономического научного общества студентов и аспирантов. СПб.: МБИ, 2017. С. 131−139.
Кудинова Т. В. Международная миграция как результат воздействия процессов глобализации // Молодежь и наука: реальность и будущее. Отв. ред. Н. И. Учайкина. М., 2015. С. 74−80.
Медведева М. О. Понятие, сущность и виды миграции // Современные проблемы права, экономики и управления. 2017. № 1 (4). С. 190−194.
Миграционные проблемы в Европе и пути их решения. Доклады института Европы. № 315. М.: ИЕ РАН, 2015.
Миграционный кризис в Евросоюзе // URL:
http://orcnews.com.
Минигалеев Р.Р. К вопросу о национальной и миграционной политике России // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2017. Т. 5. № 5. С. 40−42.
Отчет Департамента Экономики и Международных Отношений Организации Объединенных Наций — ДЭМОООН, 2013 // URL:
http://www.un.org.
Переведенцев В. И. Методы изучения миграции населения. М.: Наука, 1975.
Пигорева А. А. Кризис международной экономической миграции в рамках ЕС // Образование, наука, производство. Белгород, 2015. С. 4101−4105.
Погибающая Европа // URL:
http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/12/878 826.html.
Премьер Баварии предложил остановить миграцию с Ближнего Востока // URL:
http://www.rusverlag.de/2010/10/11/1193/horst-seehofer.html.
Рамеева А. А. Место и роль квалифицированных кадров в системе международной трудовой миграции. М., 2008.
Романова А. В. Международная миграция рабочей силы как форма международных экономических отношений // Научные исследования: теоретико-методологические подходы и практические результаты материалы Международной научно-практической конференции. 2016. С. 236−238.
Рукавицын П. М. Сохранение национальной идентичности странами Запада в условиях этнодемографического вызова // Вестник МГЛУ (Исторические и политические науки). 2012. № 25 (658). С. 227−231.
Рукавицын П.М., Манохин И. В. Иммиграционная политика Германии и интеграция иностранцев: масштабы проблемы и пути решения // Вестник МГЛУ. Серия общественные науки. 2016. № 3 (742). С. 169−176.
Рыбаковский Л. Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М.: Наука, 1987.
Скорняков И. А. Эволюция законодательства в области регулирования репатриационных, иммиграционных и интеграционных процессов в ФРГ // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 327.
Хомра А. У. Миграция населения: вопросы теории, методики исследования. Киев: Навук. думка, 1979.
Черников А.П., Орсоева М. В., Андреянова Е. Л. Миграционные процессы: обычная рутина и угрожающие вызовы // Актуальные тенденции развития мировой экономики: материалы международной научно-практической конференции. Иркутск: БГУ, 2016. С. 100−111.
Шкилев А. Н. Миграция: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореферат. Н. Новгород, 2006.
Юдина Т. Н. Миграция: словарь основных терминов. М.: Изд-во РГСУ, 2007.
Angriffe auf Flüchtlingsheime: gefährliche Angst // URL:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/angriffe-auf-fluechtlingsheime-warum-die-angstgefaehrlich-ist-a-1 059 118.html.
Astheimer S. Was Jugendliche werden wollen, September 2014 // URL:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/top-10-der-beliebtesten-ausbildungsberufe-in-deutschland-13 434 133.html.
Buschkowsky H. Die andere Gesellschaft. Berlin, 2014.
C haloff J. G lobal trends in family migration in the OECD. A dapting to changes in family migration: the experience of OECD countries.
18 November 2013. W ashington DC. I nternational Migration Division.
Р. 16.
Drbohlav D. Migration Theories, Realities and Myths. Prague Charles University, 01 December 2014.
Elflein C. Anarchie auf den Straßen // Focus. 2015. № 42.
European asylum applications remained near record levels in 2016 // Pew Research Center // URL:
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/03/15/European-asylum-applications-remained-near-record-levels-in-2016/.
Goffart D. «Wir schaffen das» — und damit basta? // Focus. 2015. № 39.
Immigrant share of population jumps in some European countries // URL:
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/06/15/immigrant-share-of-population-jumps-in-some-european-countries.
Immigration in the EU // URL:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/dgs/home-affairs/e-library/docs/infographics.
Indicators of immigrant integration 2015: Settling in. OECD/European Union. OECD Publishing Paris, July 2015.
International migration report 2015: Highlights — the United Nations // URL:
http://www.un.org/en/development/desa/population/migration/publications/migrationreport/docs/MigrationReport2015_Highlights.pdf.
International Organization for Migration // URL:
https://www.iom.int/.
Lelkes O., Zolyomi E. Poverty and Social Exclusion of migrants in the European Union // Policy Briefs March 2011. European Center for Social Welfare Policy and Research. Vienna, 2011.
Maxwill P. Zuwanderer in Deutschland: Deutsche halten sich für tolerant // URL:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/zuwanderung-nach-deutschlandkaum-willkommenskultur-im-osten-a-1 021 807.html.
Migration und Integration. Aufenthaltsrecht, Migrationsund Integrationspolitik in Deutschland // URL:
http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/2014/migration_und_integration.pdf?__blob=publicationFile.
Münch H. Nach Deutschland, nur um Straftaten zu begehen // Focus. 2015. № 45.
Refugee surge in Europe. Economic Challenges. IMFSTUFF Discussion note // International Monetary Fund, January 2016. IMF Wash., 2016.
Rekordzahlen: fast 60 Millionen Menschen weltweit auf der Flucht // URL:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-fast-60-millionenmenschen-weltweit-auf-der-flucht-a-1 065 849.html.
The portal for statistics // URL:
http://de.statista.com/infografik/1764/auslaendische-aerzte-in-deutschland.
UnctadStat Reports // URL:
http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx.
Zick A. Adorno hätte seine Freude // Der Spiegel. 2015. № 3.
Медведева М. О. Понятие, сущность и виды миграции // Современные проблемы права, экономики и управления. 2017. № 1 (4). С. 191.
Крышмарь Е. С. Сущность международной миграции рабочей силы // Вестник экономического научного общества студентов и аспирантов. СПб.: МБИ, 2017. С. 135.
Хомра А. У. Миграция населения: вопросы теории, методики исследования. Киев: Навук. думка, 1979. С. 5−6.
Рыбаковский Л. Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М.: Наука, 1987. С. 18.
См.: Черников А. П., Орсоева М. В., Андреянова Е. Л. Миграционные процессы: обычная рутина и угрожающие вызовы // Актуальные тенденции развития мировой экономики: материалы международной научно-практической конференции. Иркутск: БГУ, 2016. С. 100−111.
Цит. по: Медведева М. О. Понятие, сущность и виды миграции // Современные проблемы права, экономики и управления. 2017. № 1 (4). С. 193.
Бардовский В. П. Региональная трудовая миграция и ее сущность // Образование и наука без границ: фундаментальные и прикладные исследования. 2017. № 6. С. 15.
Ионцев В. А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М.: Диалог-МГУ, 1999. С. 19.
Рыбаковский Л. Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М.: Наука, 1987. С. 21−22.
Цит. по: Бардовский В. П. Региональная трудовая миграция и ее сущность // Образование и наука без границ: фундаментальные и прикладные исследования. 2017. № 6. С. 16.
Рыбаковский Л. Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М.: Наука, 1987. С. 22.
Бардовский В. П. Региональная трудовая миграция и ее сущность // Образование и наука без границ: фундаментальные и прикладные исследования. 2017. № 6. С. 16.
Волох В. А. Формирование и реализация государственной миграционной политики Российской Федерации: состояние, тенденции, пути оптимизации. Автореферат. М., 2013. С. 4.
Абидов Т. М. Миграционный вопрос как фактор системных трансформаций и влияния на государственную политику // Время больших перемен: политика и политики: материалы Всероссийской научной конференции РАПН. Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной, Л. В. Сморгунова, Л. Н. Тимофеевой. М.: РУДН, 2017. С. 18.
Минигалеев Р.Р. К вопросу о национальной и миграционной политике России // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2017. Т. 5. № 5. С. 40−42.
Аминов И. Р. Миграционная политика Российской Федерации как разновидность правовой политики // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2017. Т. 2. № 2. С. 115.
Цит. по: Белозубова Л. А. К вопросу о реализации государственной миграционной политики // Гагаринские чтения 2017.
Тезисы докладов. М.: Изд. МАИ, 2017. С. 1068−1069.
Абидов Т. М. Миграционный вопрос как фактор системных трансформаций и влияния на государственную политику // Время больших перемен: политика и политики: материалы Всероссийской научной конференции РАПН. Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной, Л. В. Сморгунова, Л. Н. Тимофеевой. М.: РУДН, 2017. С. 19.
Migration und Integration. Aufenthaltsrecht, Migrationsund Integrationspolitik in Deutschland // URL:
http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/2014/migration_und_integration.pdf?__blob=publicationFile.
Astheimer S. Was Jugendliche werden wollen, September 2014 // URL:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/top-10-der-beliebtesten-ausbildungsberufe-in-deutschland-13 434 133.html.
The portal for statistics // URL:
http://de.statista.com/infografik/1764/auslaendische-aerzte-in-deutschland.
UnctadStat Reports // URL:
http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx.
Rekordzahlen: fast 60 Millionen Menschen weltweit auf der Flucht // URL:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-fast-60-millionenmenschen-weltweit-auf-der-flucht-a-1 065 849.html.
Касюк А. Я. Направления глобализации в мире и в России // Вестник МГЛУ (Общественные науки). 2015. № 2 (713). С. 57.
Maxwill P. Zuwanderer in Deutschland: Deutsche halten sich für tolerant // URL:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/zuwanderung-nach-deutschlandkaum-willkommenskultur-im-osten-a-1 021 807.html.
См.: Angriffe auf Flüchtlingsheime: gefährliche Angst // URL:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/angriffe-auf-fluechtlingsheime-warum-die-angstgefaehrlich-ist-a-1 059 118.html.
Рукавицын П.М., Манохин И. В. Иммиграционная политика Германии и интеграция иностранцев: масштабы проблемы и пути решения // Вестник МГЛУ. Серия общественные науки. 2016. № 3 (742). С. 169−176.
Buschkowsky H. Die andere Gesellschaft. Berlin, 2014. S. 27.
Рукавицын П. М. Сохранение национальной идентичности странами Запада в условиях этнодемографического вызова // Вестник МГЛУ (Исторические и политические науки). 2012. № 25 (658). С. 229.
Zick A. Adorno hätte seine Freude // Der Spiegel. 2015. № 3. S. 37.
G offart D. «W ir schaffen das» — und damit basta? // F ocus. 2015. №.
39. S. 25.
Elflein C. Anarchie auf den Straßen // Focus. 2015. № 42. S. 34.
Münch H. Nach Deutschland, nur um Straftaten zu begehen // Focus. 2015. № 45. S. 23.
Drbohlav D. Migration Theories, Realities and Myths. Prague Charles University, 01 December 2014.
Lelkes O., Zolyomi E. Poverty and Social Exclusion of migrants in the European Union // Policy Briefs March 2011. European Center for Social Welfare Policy and Research. Vienna, 2011.
C haloff J. G lobal trends in family migration in the OECD. A dapting to changes in family migration: the experience of OECD countries. 18 November 2013. W.
ashington DC. I nternational Migration Division. Р.
16.
Погибающая Европа // URL:
http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/12/878 826.html.
Immigration in the EU // URL:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/dgs/home-affairs/e-library/docs/infographics.
European asylum applications remained near record levels in 2016 // Pew Research Center // URL:
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/03/15/European-asylum-applications-remained-near-record-levels-in-2016/.
Immigrant share of population jumps in some European countries // URL:
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/06/15/immigrant-share-of-population-jumps-in-some-european-countries.
European asylum applications remained near record levels in 2016 // Pew Research Center // URL:
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/03/15/European-asylum-applications-remained-near-record-levels-in-2016/.
Вимон П. Миграция в Европе: преодоление кризиса солидарности. М.: Московский Фонд Карнеги, 2017. С. 16.
Миграционные проблемы в Европе и пути их решения. Доклады института Европы. № 315. М.: ИЕ РАН, 2015. С. 12.
Вимон П. Миграция в Европе: преодоление кризиса солидарности. М.: Московский Фонд Карнеги, 2017. С. 6.
R efugee surge in Europe. E conomic Challenges. IMFSTUFF D.
iscussion note // International Monetary Fund, January 2016. IMF W ash., 2016. Р. 12.
