а активной их части — на 0,5 руб. Опережающий рост выпуска объема продукции, работ, услуг, в сравнении с ростом стоимости основных фондов характеризует относительное снижение фондоемкости и повышение фондоотдачи, которая свидетельствует об эффективности производства. На данном предприятии произошло наоборот: рост стоимости основных производственных фондов на 61 тыс. руб. и активной части на 36 тыс. руб. и несоответственно малый рост объема производства привели к снижению фондоотдачи основных производственных фондов (- 0,3 руб.
) и активной их части (— 0,5 руб.).Таблица 1 -Исходная информация для анализа фондоотдачи.
ПоказательПлан.
ФактОтклонение от плана (±)1. Объем выпуска продукции, тыс. руб.
84 008 500+ 100Среднегодовая стоимость, тыс.
руб.:а) основных производственных фондов11 201 181+61б) активной части672 708+36в) одного станка11,511,8+0,3Удельный вес активной части фондов0,60,59−0,1Фондоотдача, руб.:
а) основных производственных фондов7,57,2−0,3б) активной части12,512,0−0,5Среднегодовое количество станков5860+2Отработано за отчетный период всемистанками, тыс. ч.185 172−13 В том числе единицей оборудования:
а) часов3 1 89,72 866,7−323б) изменений431,0398,2−32,8в) дней236,8288,5+51,7Продолжение табл. 1. Коэффициент изменяемости работы оборудования1,821,38−0,44Средняя длительность изменения, ч.7,47,2−0,2Выпуск продукции на 1 станок-ч, руб.
45,449,4+4На фондоотдачу основных производственных фондов влияют такие факторы первого порядка: изменение доли активной части фондов в общей их сумме и изменение фондоотдачи активной части фондов. На основе данных таблицы 1 сделаем расчет влияния факторов (ФО — фондоотдача; УВ — удельный вес активной части фондов) [9]: ∆ФОуд =(УВфУВПЛ) ФОапл = (0,59−0,6).12,5 = -0,1тис.
руб.(1)∆ФОакт=(ФО-ФОапл) УВф -(12,0−12,5). 0,59 = -0,2 тыс. руб.(2)Всего -0,3 тыс.
руб.Предлагается внедрить на ГТК «Метизы» новое литьевое оборудование — станок вертикального пластикового литья марки: KSU. Именно его мы возьмем за основу для дальнейшей разработки. Для оценки общей экономической эффективности внедрения нового литьевого оборудования — станок вертикального пластикового литья марки KSU, может использоваться система показателей:
Интегральный эффект Эинт: (3)где.
Тр — расчетный год;Рt — результат в t-й год;Зt — инновационные затраты в t-й год;ὰt — коэффициент дисконтирования (дисконтный множитель).Расчетный год — 01.
06.14 — 01.
06.15,Рt — 5 000 000 рублей, Зt — 4 000 000 рублей,ὰt = 1/(1+ i) = 1/(1 +0,17)= 0,85где i — процентная ставка.
Эинт= (5 000 000 — 4 000 000) * 0,85= 850 200Так как полученная сумма значительно меньше текущего дохода предприятия, то в 2014 году общая прибыльбудет меньше прошлогоднего, но в дальнейшем за счет отсутствия дальнейших крупных расходов на закупку основных средств она будет расти. Индекс рентабельности инноваций Jr:(4)гдеR- индекс рентабельности.
Дt- доход в периодеt- размер инвестиций в инновации в периоде. Рассчитаем индекс рентабельности для данного новшества (расчет ведется на первый год 01.
06.14 — 01.
06.15):R =(5 000 000 * 0,85)/(4 000 000 * 0,85)=1,25Индекс доходности (ИД) :(5)где Dt- доходы i-го периода;
Кt- затраты i-го периода;
— количество периодов реализации проекта;αt- дисконт. Критерием экономической эффективности инновационного проекта является индекс доходности, превышающий 1. ИД=((5 000 000* 1)/(1+0,85)0)/((4 000 000 * 1)/(1+0,85)0)=1,25Среднегодовая рентабельность (СР) инвестиций:(6)Критерием экономической эффективности инновационного проекта является положительная рентабельность проекта. СР=((1,25−1) / 1) * 100% = 25%Период окупаемости То :(7)где.
К — первоначальные инвестиции в инновации;
Д — ежегодные денежные доходы. То = 4 000 000 / 5 000 000 = 0,80 или 9,6 месяцев.
На основании полученных результатов сделаем вывод о целесообразности разработанного инновационного проекта. Интегральный эффект Эинт = 850 000Индекс рентабельности инноваций Jr = 1,25Индекс доходности (ИД) ИД = 1,25Среднегодовая рентабельность (СР) инвестиций СР = 25%Период окупаемости То= 9,6 мес.
Итак, считаем, что рассматриваемый проект внедрения нового литьевого оборудования — станок вертикального пластикового литья марки KSU является экономически выгодным, поскольку все показатели указывают на эффективность данной инновации.
Заключение
.
Эффективность производства — основной индикатор того, насколько хорошо на предприятии организовано производство. Высокая эффективность говорит о том, что предприятие функционирует на пределе своих технологических и трудовых возможностей, дальнейшее наращивание производства, как правило, может быть выполнено только увеличением его технологического уровня. Снижение эффективности приводит к тому, что повышается себестоимость продукции, уменьшается производительность, что приводит к потере конкурентоспособности предприятия, убыткам. К эффектам от улучшения качества процессов производства относятся не только экономические эффекты, но и технические, социальные, экологические и прочие результаты, которые могут быть получены как от внедрения инноваций, так и от обеспечения качества продукции в действующих технологических процессах.
В качестве результативного показателя экономической эффективности производства выступает объем выпущенной продукции или прибыль, в качестве ресурсного — совокупные затраты труда и средств производства (производственные фонды). Прибыльность выражается отношением валовых доходов и фактических расходов, чистого дохода к объему продаж или к собственному капиталу. Частные показатели эффективности производства отражают степень эффективности использования отдельных видов производственных ресурсов: труда, основных фондов и оборотных средств, материальных ресурсов. Эффективность использования труда выражается в показателях: производительности труда, доли прироста продукции за счет роста производительности труда, экономии живого труда. ГТК «Метизы"является производителем электрои механического оборудования. Главный офис компании базируется в г. Москва.
Фирма обеспечивает полномасштабную поставку электрических и механических материалов для нефтегазовой отрасли и строительства в России и странах СНГ. Миссия компании — в том, чтобы поставлять на рынок продукцию, соответствующую международным стандартам качества по конкурентоспособным ценам. В электротехнической сфере ГТК «Метизы» специализируется в поставке кабеля, его систем поддержки (кабельные лотки и аксессуары), специализированных — промышленных штепселей и розеток, кабельных наконечников, систем маркировочной группы, коллекторов, предметов, относящихся к автоматизации, групповых предметов потребления и т. д.Проведенный анализ основных фондов ГТК «Метизы» свидетельствует, что негативно повлияли на уровень фондоотдачи объем производства продукции и снижение доли активных фондов, увеличения части дорогого оборудования, сверхплановые целодневные и внутрипеременные простои техники. Аналитик должен изучить причины этих простоев и изыскать резерв их сокращения. На данном предприятии выпуск продукции можно увеличить на 3372 тыс.
руб. (2658 + 214) за счет уменьшения внутрипеременных простоев оборудования. Предлагается внедрить на ГТК «Метизы» новое литьевое оборудование — станок вертикального пластикового литья марки: KSU. Именно его мы возьмем за основу для дальнейшей разработки. На основании полученных результатов сделан вывод о целесообразности внедрения новое литьевое оборудование — станок вертикального пластикового литья марки: KSU. Интегральный эффект Эинт = 850 000Индекс рентабельности инноваций Jr = 1,25Индекс доходности (ИД) ИД = 1,25Среднегодовая рентабельность (СР) инвестиций СР = 25%Период окупаемости То= 9,6 мес.
Итак, считаем, что рассматриваемый проект внедрения новое литьевое оборудование — станок вертикального пластикового литья марки KSU, является экономически выгодным, поскольку все показатели указывают на эффективность данной инновации. Глоссарий.
Производство — процесс превращения ресурсов в готовую продукцию. В процессе производства используются средства производства. Формы производства: от натурального крестьянского хозяйства до современного предприятия, выпускающего крупносерийную продукцию. Амортизация — в экономической теории — процесс постепенного переноса стоимости средств производства на производимый продукт. Интенсификация производства — повышение эффективности производства, основанное: — на применении новейшей техники и технологии, а также передовых методов организации труда;
рациональном использовании трудовых, материальных и прочих ресурсов. Эффективность производства — отношение между затратами ограниченных ресурсов и произведенным в результате их использования объемом товаров или услуг. Эффективность производства — производство продукта определенной стоимости с наименьшими издержками.
Список использованных источников
.
Практикум по экономической теории / под общ. ред. С. Н. Ивашковского, Г. Н. Котова, Н. А. Шмелевой; МГИМО (У) МИД России, каф. экономической теории. — М.
: МГИМО-Университет, 2012. — 304 с. Чепурин М. Н., Киселева Е. А. Курс экономической теории. Учебник / М. Н. Чепурин, Е. А. Киселева. ;
Изд. 7-е, дополненное и переботанное. — Киров: АСА, 2010. — 880 с. Станковская И. К. Экономическая теория для бизнес-школ: Учебник / И. К. Станковская, И. А. Стрелец.
— 4-е издание, переработанное и дополненное. — М.: Эксмо, 2009.
— 480 с. Практикум / Составители: В. И. Александров, Н. И. Ведерникова, А. Н. Гаврилов, А. Л. Дмитриев, С. В. Переверзева, Е. Е. Павлова, О. В. Синилина, Т. А. Павлова, А. М. Столяров, О. С. Николаева. — СПб. :
Изд-во СПбГУЭФ, 2011. — 138 с. Воробьева И. П., Громова А. С., Рыжкова М. В. Экономика. часть I. Микроэкономика. Учебное пособие Томский политехнический университет.
— Томск: — 2011, — 132 с. Джейли Дж.А., Рени Дж.Ф. Микроэкономика: продвинутый уровень. М.: НИУ ВШЭ, 2011. 384 с. Кожекин Ю. П. Микроэкономика.
Учебное пособие для студентов, обучающихся по направлению 80 100.
62 «Экономика» (программа подготовки бакалавров)/Алт. гос. техн. ун-т им. И. И. Ползунова. — Барнаул: изд-во Алт.
ГТУ, 2011. — 202 с. Расков Д. Станет ли микроэкономика институциональной?// Вопросы экономики. 2011, № 8 — С.122−129. Гребнев Л. О парадигме Самуэля Боулза //Вопросы экономики.
2011, № 8 — С.130−141. M ankiw N.G. Principles of microeconomics. M ankiw 6th edition Study Guide, 530 p. Адамов В. К. Факторный индексный анализ. Методология и проблемы. ML: Статистика, 2012. 200 с.
