Вето России и Китая, наложенное на резолюцию Совбеза ООН, даёт режиму Асада зелёный свет для ещё более ожесточённых атак на сирийский народ. Ответственность за возобновившееся кровопролитие, таким образом, лежит на Владимире Путине и Ху Цзиньтао, наряду с самим президентом Асадом", — говорит The Guardian. Недавнее предложение России передать все запасы химического оружия Сирии под международным контролем оценивали, как дипломатический успех страны «Впервые за два с половиной года Кремлю удалось сделать ловкий дипломатический ход, предложив администрации Обамы, попавшей в изоляцию, решение дилеммы и представ в образе миротворца и переговорщика», — говорит The Guardian. &# 171;Дело не только в том, что Обаме подсказали выход из ситуации.
При этом намерения российского руководства демонстрируют миру, что без России ничего решить нельзя". Здесь, в очередной раз подчёркивается тот факт, что участие страны в международных делах, противоположная позиция Западу в региональных и международных конфликтах, имеет своей целью показать неутраченное могущество и силу правопреемницы СССР. Рассмотрев мнение британских периодических изданий, касающихся места и роли России и пост-участия в решениях международных и региональных кризисов, необходимо ответить на вопрос: Считают ли британские СМИ, что Россия является страной, которая играет значительную роль на мировой арене? Создание Евразийского союза, британская пресса принимает как вызов западному миру и стремление России укрепить свои позиции на международной арене, объединившись с бывшими советскими республиками. Тем не менее, тот же The Guardian считает, что «евразийский проект — это мираж постсоветского архипелага, в котором авторитарные лидеры используют друг друга, чтобы дольше удержаться у власти».Важную роль, по мнению британских журналистов, играет тот факт, что Россия является одним из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН с правом вето. Это значительно усиливает влияние страны на международной арене. Использование Россией права вето не раз срывали планы США и других западных стран. В частности, касательно сирийского вопроса как отражение все позиции России в отношении арабской весны, Джулиан Боргер в британской The Guardian пишет, что «Соединенные Штаты предупредили, что дальнейшее использование Россией своего права вето ООН поставит под угрозу долгосрочную легитимность Совета Безопасности и может привести к решению США и стран-единомышленников, чтобы исключить его в качестве органа, принимающего решения». Однако, как отмечалось выше, такой частый антагонизм России по отношению к предложениям, которые выражаются другими членами Совета Безопасности ООН, является нелюбовь британских СМИ, которые видят в этом стремление России показать свою неутраченное могущество и оказывать давление на западное сообщество. Тем не менее, по ряду вопросов, СМИ считают, что Великобритания не может обойтись без участия России. Это приводит к выводу о том, что необходимость в сотрудничестве с Россией, которая по-прежнему имеет значительную внешнеполитическую мощь. &#.
171;Россия — постоянный член Совбеза ООН, важный игрок на Ближнем Востоке и в сфере евро-атлантической безопасности. Плюс иранский вопрос, выбросы парниковых газов, поставки нефти и газа в Европу".После анализа важных аспектов внутренней и внешней политики России, которые в своих публикациях подчёркивают британские СМИ, автор пришёл к следующим выводам. Рассмотрев мнение британских периодических изданий в российской политической системе, автор пришёл к выводу, что большинство из них считают, что Россия не может быть названа демократической страной. Присутствие таких компонентов в стране, как равенство, справедливые выборы, защита прав человека подвергаются с их стороны большому сомнению. В России, по их мнению, преобладают самодержавие политического режима, то есть режим с сильной властью одного человека, которым является В. В. Путин. Британские СМИ считают, что причинами отсутствия демократии в России, в первую очередь является коррупция, нарушение закона.
Тем не менее, активность, которую в последнее время проявляют граждане России, принимая участие в митингах, ратуя за честные выборы, вызывает у них надежду на возможность в скором времени установления демократии в стране. Проблема политического руководства, по мнению британской прессы, в России особенно острая. Это в первую очередь проблема самодержавия. Наибольшую критику СМИ Великобритании высказывают в адрес нынешнего Президента Российской Федерации В. В. Путина, который, по их мнению, сосредоточил всю полноту власти в своих руках, мешая, таким образом, развитию в стране демократических идеалов. &# 171;Автократичный лидер" - одна из самых мягких характеристик, что даёт ему британская пресса. Дмитрию Медведеву, британские периодические издания, уделяли меньше внимания. Все чаще появляются мнения, свидетельствующие о скором отстранении нынешнего Премьер-министра от власти. Наличие такого большого количества негативной информации в СМИ Великобритании о двух самых влиятельных на данный момент политических деятелях в России не должен оставаться незамеченным. Необходимо принять реальные меры по улучшению образа представителей российской власти, который является непосредственным элементом для формирования общего представления о стране. Касаясь вопроса о мнении британских СМИ относительно внешней политики России, отметим, что, несмотря на сложные отношения с Грузией после Грузино-южно-осетинского конфликта, а также Украиной, периодические издания Великобритании не могут не признать тот факт, что Россия остаётся страной, способной оказать влияние на положение дел в регионе, а также проводить независимую внешнюю политику на постсоветском пространстве.
Об этом свидетельствуют установление дружеских отношений с большинством бывших союзных Республик, а также создание Евр
АзЭс, которое, стоит отметить, СМИ Великобритании называют попытками России воссоздать СССР. Роль России в региональных и международных конфликтах рассматривается британскими изданиями неоднозначно. Проанализировав статьи, касающиеся этой темы, автор пришёл к выводу, что СМИ Великобритании дают положительную оценку действиям России лишь в том случае, если они совпадают с действиями британского правительства. Тем не менее, периодические издания Великобритании не могут отрицать значительной роли, которую играет Россия в региональных и международных конфликтах. Хотя большинство связывают это всего лишь с наличием у неё права вето в Совете Безопасности ООН.
Британские средства массовой информации уверены, что, несмотря на попытки России стать одной из самых влиятельных держав мира, пока они сводятся лишь к тому, что страна, говоря с позиции силы, в частности, в Грузии, лишь стремится реализовать свои «имперские амбиции» на международной арене, показать своё неутраченное могущество. Тем не менее, согласие России как постоянного члена Совбеза ООН необходимо при принятии решений относительно важнейших конфликтов современности, таких как революции в арабском мире, афганская и иракская проблема. Россия является крупнейшим поставщиком газа на Запад, что также, по мнению СМИ Великобритании, усиливает ее позиции на мировой арене. Выводы по главе IIВ заключение отметим, что адекватное представление образа страны в средствах массовой информации играет огромную роль. После того как средства массовой информации в современном мире, по сути, стали единственным способом для граждан получать информацию не только о событиях, которые происходят в их стране, но что более важно о событиях в мире. Исходя из этого, автор полагает, что создание позитивного образа современной России в британских периодических изданиях, в значительной степени влияют на улучшение отношений между Россией и Великобританией укрепит их экономическое сотрудничество и создаст условия для совместных действий в решении глобальных проблем сообщества и внесёт свой вклад в расширение международного научного и культурного обмена, спортивных отношений между двумя странами. Средства массовой информации являются одним из основных инструментов реализации технологии для формирования образа государства. Мы изучили некоторые компоненты образа России, формируемые The Guardian в последние годы. Образ России определяется не столько её реальными преимуществами или недостатками, сколько западным восприятия реципиента, под влиянием исторических стереотипов и политических предубеждений. Масс — медиа принадлежат политическим элитам, которые устанавливая вектор информации, реализуют свои цели. С приходом же к власти В.
Путина, британская пресса вновь заговорила об имперских притязаниях России, возрождении тоталитарного государства. В последний год большое количество статей посвящено возвращению в Кремль В. Путина, росту гражданской активности в российском обществе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В этой работе определены наиболее стабильные концепции о России, распространённые британскими печатными СМИ (по материалам газеты The Guardian).Исследованы некоторые компоненты образа России: национальное и культурное наследие российского общества, исторические события, которые повлияли на развитие российской государственности; моральные и этические аспекты развития российского общества; стабильность российской экономики, правовое пространство России и соответствие российских правовых норм с международными требованиями; взаимодействие России с другими государствами. В условиях глобальной информатизации основным источником интерпретации образа страны является СМИ, в том числе её интернет-ресурсы.Выводы:
1. Интерпретация политического имиджа России в историческом контексте основан на контрастах: варварство — цивилизация; деспотизм — демократия, рабское послушание — склонность к восстанию.
2. Диапазон исторических стереотипов о России сравним с медиастереотипами сегодня: варварство, тирания правителей, грязь, пьянство, холод, неустроенность жизни, бесконечное терпения народа, а самое главное — непредсказуемость. С возвращением на пост президента В. В. Путина, снова заговорили о российских имперских претензиях, о возрождении тоталитарного государства, укреплении гражданского общества.
3. Образ современной России на страницах британских СМИ недостаточно объективен. В презентации конкретных фактов, смешанных с личной оценкой журналистов, у которых не были устранены стереотипы о России и русском народе.
4. Публикации о нашей стране, занимают значительное место в прессе Великобритании. В прошлом году, большая часть статей The Guardian связана с именем Владимира Путина, который предстаёт довольно одиозной фигурой.
5. Количество статей с негативной оценкой преобладает. Исключением является публикация культуры и искусства, «загадочной русской души».Для Великобритании, Россия остаётся инопланетной цивилизацией. Мы сохранили черты древней Руси, отсутствие уважения к личности, произвол вместо закона, иллюзорность частной собственности. Всеобщем избирательным правом, мы не дорожим, как видно из недавних выборов. Этот цивилизационный разрыв в России стараются не замечать, объясняя какие-либо конфликты беспричинной маниакальной русофобией. Тем не менее, без их преодоления, какое-либо наше сближение с Европой будет только кратковременным. Отстаивая право на самостоятельный путь развития, Россия должна придерживаться общих цивилизационных ценностей. Это следует учитывать в процессе межкультурного диалога. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫУчебники и научнаялитература.
Кермас А.В. К вопросу об истории русско-английских отношений / А. В. Кермас, А. В. Пузаков // Язык. Культура.
Общество: сб. науч. тр.; ГОУВПО «МГУ им. Н.П. Огарева». — Саранск, 2008.
— С. 41−48.Пчелов Е. В. Рюриковичи. История династии Олма-Пресс; 2001 — с.19Давидсон, А. Б. Англо-бурская война и Россия [Текст] / А. Б. Давидсон, И. И. Филатова // Новая и новейшая история. ;
2000. — № 1. — С. 31−50Трухановский В.Г. Советско-английские отношения. 1945;1978 / В. Г. Трухановский, Н. К.
Капитонова. — М.: Международные отношения, 1979. — 303 с. Жерновая Оксана Романовна Стереотипы нации в контексте этнокультурной идентичности // Вестник ННГУ.
2011. № 6−2 С.173−175.Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира; Альпина Паблишер, 2016 — с.54Нойманн И.
Б. Использование «другого»: образы Востока в формировании европейских идентичностей. М., 2004 — с.144Михальская Н. П. Образ России в английской художественной литературе IX—XIX вв.
М.: МГПУ, 1995. 150 с. Жеребцов Н. А. Хозяйственные заметки об Англии и Шотландии. Ч. 1. СПб.; М., 1862 — с.4Воробьева О.
В. Русская Америка XX веке: историко-культурный аспект: Монография / О. В. Воробьева. — М.: ИНФРА-М, 2014. ;
203 с. Желтов В. В. Геополитика: теория и история: Учебное пособие / Желтов В. В., Желтов М. В. — 2-е изд., перераб. и доп. ;
М.: Вузовский учебник, НИЦ ИНФРА-М, 2016. — 464 с. Золотухин М. Ю. История международных отношений и внешняя политика России в Новое время. XVI — начало XIX века: Учебное пособие/М.Ю.Золотухин, В. А. Георгиев — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015 — 351 с. Цыганков А. П.
Международные отношения: традиции русской политической мысли: Учебное пособие / А. П. Цыганков. — М.: Альфа.
М: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 336 с. Электронные ресурсы.
Нартов, Н. А. Геополитика [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Государственное и муниципальное управление», «Международные отношения», «Регионоведение» / Н. А.
Нартов, В. Н. Нартов; под ред. В.
И. Староверова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Единство, 2012. ;
527 с. Никитина, А. В. Русская традиционная культура [Электронный ресурс]: учеб. пособие для иностранцев. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: ФЛИНТА, 2013. -.
214 с. Терехова, Е. В. Рекуррентные конструкции в современном английском политическом дискурсе: статус и функционирование [Электронный ресурс]: монография / Е. В. Терехова. — М.: Флинта: Наука, 2010.
— 176 с. Терехова, Е. В. Политология.
Международные отношения: Русско-английский словарь-тезаурус [Электронный ресурс] / Е. В. Терехова. — 2-е изд., стер. — М.: Флинта, 2012.
— 432 с.
http://www.guardian.co.uk/.
