Эволюция либерализма в России

Позитивные результаты реформ заключаются в следующем:

благодаря проведенным реформам, запуску рыночных механизмов существовавшая угроза голода не реализовалась;

— бесплатная и более либеральная приватизация государственного жилья, в отличии например, от Восточной Европы, где до сегодняшнего дня граждане выплачивают долги за жилье;

— появились рыночная экономика, конкуренция и конвертируемая валюта. Начиная с 1993 г., в российском либерализме произошла важная перемена — усилились позиции социал-либерализма, который стал альтернативой радикал-либерализму.Данное идейное течение представлено партией «Яблоко».Социал-либералы считали важным пересмотреть вульгарный, по их мнению, подход к реформам. Необходимо было цивилизованно распределить национальный доход. Некоторые черты социал-либерализма присутствуют и в лозунгах «Единой России», «Справедливой России» и некоторых других партий. Социал-либерализм опирался на широкие слои городского и сельского предпринимательства, интеллигенцию. Либерализм приобретает материальную базу и перестает быть только лишь духовной категорией. В настоящее время либеральные идеи представлены в разных сферах:

в сфере экономики — это свобода предпринимательства, внутренней и внешней торговли;

сфере политики — либеральная конституция, общественная система и многопартийность;

— в сфере мировоззренческой — идейный плюрализм, свободное распространение философских и религиозных взглядов. Социальную базу отечественного либерализма составляютпрежде всего высокообразованные, востребованные люди, жители столиц и мегаполисов, обладающие большими адаптационными ресурсами. Либералы связывают будущее России с европейским путем развития, считая ее европейской страной, а также, что европейский путь развития принесет российским гражданам рост благосостояния, социально-политическое, экономическое и культурное процветание. Интеграции с Европой, по мнению либералов, требуют интересы национальной безопасности страны — в условиях глобальных вызовов Россия и Европа смогут выжить только вместе. Российские либералы заявляют о своей солидарности с международным либеральным сообществомв стремлении достойно встретить новые вызовы человечеству в XXI в. Они уверены в том, что выживание всех народов в наступившем столетии во многом зависит от того, насколько широкое распространение получат либеральные ценности. Наиболее известные представители современного экспертного либерализмав области:

политической науки и международных отношений — A.Г. Арбатов, И. М. Бунин, Вл.Л.Иноземцев, А.А. Кара-Мурза, С. А. Караганов, И. М. Клямкин, С. А. Марков, А. М. Мигранян, B.А. Никонов, А. М. Салмин, Г. А. Сатаров, Д. В. Тренин, К. Г. Холодковский, Л. Ф. Шевцова, Ф.В. Шелов-Коведяев, В. Л. Шейнис;

— экономики — Е. Т. Гайдар, А. Н. Илларионов, Г. А. Явлинский, Е. Г. Ясин;

— правоведения — С. С. Алексеев, М. А. Краснов, А. В. Оболонский;

— национальных отношений и федерализма — В. А. Тишков. Созданный в 2000 году фонд Либеральная миссия также способствовал развитию либеральной идеологии и обоснованию принципов либеральной политики, соответствующей современным российским реалиям. Фонд публикует различные материалы, инициирует обсуждение актуальных проблем российской и мировой политики, в том числе и интеренетдискуссии. К дискуссии привлекаются не только приверженцы либеральной идеологии, но и представители иных политико-идеологических течений, в том числе открытые противники либерализма, обеспечивая тем самым плюрализм мнений. Наиболее известные исследования отечественных либералов, вышедшие в последнее годы: Е. Т. Гайдар — «Долгое время. Россия в современном мире: очерки экономической стратегии (М., 2005), «Гибель империи. Уроки для современной России (М., 2006);Е. Г. Ясин — «Новая эпоха — старые тревоги. Политическая экономия» (М., 2004) и «Приживется ли демократия в России» (М., 2006);Первая из этих книг претендует на роль своеобразного манифеста неолиберальной идеологии XXI в. Исследования отечественных либералов представляют собой важнуючасть интеллектуальной подготовки перехода России к правовому демократическому строю. Ученые обоснованно считают, что либерализм вновь становится актуальным для России в связи с необходимостью постиндустриальной модернизации страны, которая не может быть проведена авторитарным режимом. Такая модернизация требует развитой инновационной сферы, свободы бизнеса и его правовой защищенности. Именно либерализм с его упором на институты собственности и конкуренции способен повести Россию по пути модернизационных реформ, обеспечить необходимый технологический рывок в постиндустриализм. Для возвращения в большую политику либеральным и демократическим силам предстоит решить ряд задач: -объединить разрозненные партии в единую структуру;

— создать широкую коалицию своих единомышленников;

— сформулировать новую идеологию, которая не только исходила бы из либеральной парадигмы, но и учитывала преобладающий в общественных настроениях левый тренд — сильную ностальгию по советским временам, гораздо большую востребованность идей справедливости и равенства, чем идей гражданского общества и незыблемости частной собственности. Идея доминирования прав личности и защиты интересов рядового человека может стать платформой для сближения демократических партий и главной для либерального движения, способной объединить вокруг него миллионы людей. На основе этой идеи обществу следует предложить проект, который максимально отвечал бы его потребностям, суметь объяснить рядовому человеку возможности для самореализации, которые откроет перед гражданами демократическая система. Становление российского либерализма процесс достаточно сложный и долговременный, однако, перспективы представляются благоприятными. Усилению либерализма будут способствовать конкурентная среда, укрепление положения основных носителей либерального сознания — среднего класса, а для этого необходимо развивать малый и средний бизнес. Именно тогда электорат либеральных партий расширится, а либерализм обретет шанс на большое политическое будущее в России.

Заключение

В данной работе были выявлены основные особенности развития либерализма в России. Концепция личной свободы, свободы слова, всеобщих прав человека, толерантности, неприкосновенности частной жизни, частной собственности, свободного капиталистического рынка, правового государства, законности, народовластия получили широкое распространение. Российские либералы на протяжении на протяжении истории искали формулу нетипичной европейской либеральной партии, стремясь аккумулировать классические либеральные ценности и особенности российских реалий. В процессе этого поиска либерализм стал менее академическим и более почвенным. Главная особенность российского либерализма — влияние господствующего класса, что исторически сыграло свою негативную роль. Высшие, привилегированные сословия не всегда понимали широкие народные массы, как следствие итоги либеральных реформ были не всегда неудовлетворительными. Положение России между Западом и Востоком также сыграло свою роль в истории развития либерализма. Либеральные идеи тяжело уживаются с традиционализмом и патриархальным образом мысли. На протяжении истории не самым лучшим образом показывали себя и лидеры либеральных движений. Лидеры должны уметь вести за собой, ставить борьбу за свободу, справедливость и прочие ценности либерализма превыше своих интересов и материального благополучия. Слабая политика лидеров помешала либерализму стать верховной идеологией в России. Нельзя недооценивать значение либерализма для развития нашей страны. Сейчас, в современной России, ощущается нехватка национальной идеи. Поэтому так важно изучать историю страны, ее политические традиции, идеологические течения и возможно, это позволит переосмыслить те политические события, которые происходят сегодня в Российской Федерации. Будущее российского либерализма возможно, если только будет сформирована его новая, жизнеспособная разновидность, которая соответствовала бы современным условиям. Поэтому уместно обратиться к идеям русских либералов, сохранившим актуальность по сей день.

Список литературы

1. Абрамов М. А., Жучков В. А., Задорожнюк И. Е. и др. О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мыслиМ.: «Наука», 19 952

Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта,, М., 20 083.

Гаджиев К. С. Политическая наука. М., 20 074.

Замалеев А. Ф., Осипов И. Д. Русская политология: обзор основных направлений. СПб., 20 045.

Карапетян Л. М. Политические партии в судьбе России, «Юридический центр Пресс» — М., 20 146.

Леонтович В. В. История либерализма в России. М.: «Русский путь», 19 957.

Мухаев Р. Т. Политология — М., 20 018.

Политические партии в российских революциях в начале XX века; Наука — М., 20 149.

Согрин В. В. Либерализм в России. М., 199 710.

Яковенко И. Г. Русский либерализм — историческая справка. Хрестоматия либерализма 2006.