С учетом тенденции к ограничению государственного суверенитета в условиях глобализации, государство воспринимается сегодня как далеко не единственная форма легитимации контроля политических, экономических, социальных и управленческих функций в современном обществе. Данное обстоятельство является существенным для определения перспектив европейского национализма и стратегий реализации соответствующих проектов.
В этих условиях главной проблемой в контексте европейского интеграционного проекта становится не будущее государственного суверенитета, а обеспечение демократии, как для самого Европейского Союза, так и для стран-членов ЕС. Дебаты между националистами-юнионистами (англо-саксонская институциональная традиция) и федералистами (континентальная традиция) уходят в прошлое, теряя свою актуальность. Это означает, что для перспектив европейской интеграции первостепенное значение приобретает не фактор институционализации европейской консолидации, а культурный фактор интеграции.
Заключение
Решение цели и задач исследования, позволяет выделить основные итоговые выводы по работе.
Идентичность — это важнейшая категория современного социально-гуманитарного знания, которая отражает сложную диалектическую систему взаимовлияния целостности, определенности, «тождественности самим себе» социальных общностей и групп, а также маргинализация этих процессов.
Идентичность — это широкая концепция, включающая все качества личностных сочетаний, обусловленная большим массивом биологических, психологических, социальных и культурных факторов. Сегодня понятие «идентичность» в различных контекстах широко используется в психологии, социологии, философии и политической науке.
Полноценная национальная идентичность предполагает наличие следующих трёх факторов. Во-первых, нужно, чтобы человек сам считал себя частью этого сообщества, и не «в душе», а показывая это («Я» — фактор). Во-вторых, чтобы сообщество было с этим согласно, и демонстрировало это согласие не на словах, а на деле («Мы» — фактор). И, в-третьих, чтобы это признавали посторонние — то есть всякие «третьи лица» («Они» — фактор).
Идеология и институциональная структура Европейского сообщества формировались преимущественно в рамках французской традиции управления и концепции гражданского администрирования.
Позиция Франции, ее роль в европейском строительстве отражает борьбу национальных интересов государства с имперским прошлым с необходимостью учитывать существующие реалии, искать свое место в новых условиях, строить партнерские отношения с «соседями-конкурентами» (Германия, Великобритания) на взаимовыгодной, нередко компромиссной основе.
На современном этапе развития Франция пытается следовать своей главной стратегической задаче — сохранить глобальную роль страны.
Задачами французской дипломатии являются задачи направленные на развитие многополярности международной системы и разработку двойной стратегию реализации этого замысла.
На современном этапе развития проблема национальной идентичности во Франции стоит очень остро. Во Франции, существует связь между принадлежностью к нации-государству и национальной самоидентификацией. Там граждане открыты к принятию новых иностранцев. Что же касается юридических правил эмиграции, то здесь возникает противоречие между открытостью французского общества и юридическими формальностями.
В целом, динамика европейской интеграции, является свидетельством взаимосвязи институциональных и культурных факторов этого сложного процесса. Стратегия формирования институциональной структуры единой Европы, при относительной эффективности проводимых в ее рамках унификационных политик, не дали ожидаемых эффектов в решении проблемы обеспечения социально-экономической стабильности и безопасности в регионе. Преодоление рисков, сопряженных с возникновением в Европе потенциальных очагов агрессивного этнического национализма связывается сегодня с разработкой инновационного дискурса, проекта и стратегии европейского культурного национализма, рассматриваемых в качестве возможной перспективы развития европейской интеграции, укрепления позиций ЕС как влиятельного глобального актора мировой политики, способного противостоять попыткам проникновения в эту сферу международных террористических организаций, использующих дезинтеграционные процессы и сепаратистские тенденции в своих целях.
Список использованной литературы Литература на русском языке:
Актон Л. Принцип национального самоопределения // Нации и национализм. М.: Праксис, 2002.
Антропоток и структуры идентичности// HYPERLINK «.
http://www.antropotok.archipelag.ru/text/a121.htm" .
http://www.antropotok.archipelag.ru/text/a121.htm.
Арзаканян М. Ц. Иммигранты во Франции// Расы и народы. 1989.
Арзаканян М. Ц. Политическая история Франции 20 века// М., 2003.
Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М., Сусоколов А. А. Этносоциология. Москва: Аспект-Пресс, 1998.
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания (статья «Теория идентичности»).
Борисова О. В. Ускользающая идентичность или анализ категории идентичность в рамках структурно конструктивистского подхода // Вестник Удмуртского университета 2006. — № 3 С. 141−143.
Борко Ю.А., Буторина О. В. Расширение Европейского Союза и Россия // М., 2006.
Брубейкер Дж., Купер.Ф. За пределами идентичности// Ab Imperio.
2002. — № 3. С. 71.
Бузар У. Многообразные формы кризиса, различные виды детерминизма и культурные конфликты в современном Алжире // Полиэтнические общества: проблемы культурных различий / Под ред. С. В. Прожогиной. М., 2004.
Википедия// HYPERLINK «.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нация" .
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нация.
Грицанов А.А. «Социология. Энциклопедия», М. 2003.
Губогло М. Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки. М., 2003.
Дебаты о миграционной политике во Франции — уроки для России? //.
http://www.cogita.ru/analitka/novosti-nauki/debaty-o-migracionnoi-politike-vo-francii-uroki-dlya-rossii.
Дискуссия о национальной идентичности, начатая во Франции президентом Николя Саркози, продолжается на страницах газеты «Монд» в разделе Дебаты //.
http://www.rfi.fr/acturu/articles/120/article_4988.asp.
Дробижева Л. М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М., 2003.
Кара-Мурза С. Г. Что такое нация?// HYPERLINK «.
http://www.contr-tv.ru/print/2028/" .
http://www.contr-tv.ru/print/2028/.
Кочанов Ю. Опыты о поле политики//. М., 1994. С. 109.
Крылов К. Идентичность// HYPERLINK «.
http://www.antropotok.archipelag.ru/text/a063.htm" .
http://www.antropotok.archipelag.ru/text/a063.htm.
Куропятник А.И. «Мультикультуризм: проблемы социальной стабильности полиэтнических обществ», СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000 г.
Малинкин А. Н. Новая российская идентичность: Исследование по социологии знания//.
http://nationalism.org/library/science/nationalism/malinkin/malinkin-sj-2001.htm.
Лукин В. Н. Гражданское общество в глобальном мире: политический анализ проблем и стратегий развития. СПб.: Наука, 2005. С. 228.
Наринский М.М. (в соавторстве с Н.Ю. Васильевой). Identité européenne et identité russe // Matériaux pour l’histoire de notre temps. 2004, № 76.
Никифорова П. Г Проблема национальной идентичность в условиях глобализации // Вестник Башкирского университета Т. 13 — № 2. С. 382−386.
Новоженова И. С. Национальная идентичность в эру глобализации // Франция. В поисках новых путей. Под ред. Рубинский Ю. И., М. 2007.
Обичкина Е.О. статья «Франция: величие превыше всего"// Россия в глобальной политике. № 6, ноябрь-декабрь 2005. HYPERLINK «.
http://www.globalaffairs.ru" www.globalaffairs.ru.
Обичкина Е. О. Франция на рубеже XX—XXI вв.еков: кризис идентичности // М.: МГИМО, 2003 г.
Обичкина Е. О. Французский подход к европейской интеграции: Европа как «полюс силы» // Франция. В поисках новых путей. Под ред.
Прокофьева Т. Развитие личности по теории Э. Эриксона и по модели, А // HYPERLINK «.
http://www.socionics.ru/ericson.htm" .
http://www.socionics.ru/ericson.htm.
Рубинский Ю. И. Две Европы или одна? // Европа вчера, сегодня, завтра. М.: Экономика, 2002.
Рубинский Ю. И. Национальная идея в политической культуре Франции// Доклады Института Европы РАН. М., 2004. № 133.
Рубинский Ю. И. Статья «Культура гражданского противостояния"// Россия в глобальной политике. № 2, март-апрель 2006. HYPERLINK «.
http://www.globalaffairs.ru" www.globalaffairs.ru.
Рубинский Ю. А. Франция. В поисках новых путей // М., 2007.
Смирнова А.Г., Кисилев И. Ю. Идентичность в меняющемся мире // Ярославль, 2002.
Стрельцова Я.О. о проблеме национальной идентичности во Франции// М., 2006.
Тишков В. А. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии. М., 2003.
Тишков В. А. // Исследования по прикладной и неотложной этнологии. 1996. № 100. С. 6.
Тэвдой-Бурмули А. Интеграция и кризис идентичности: националистический вызов объединяющейся Европе// Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития/ Под ред. Ю. А. Борко, О. В. Буториной. — М., 2000 г. (Le Figaro. 29 Decembre 1998).
Тэвдой-Бурмули. Эволюция этнополитической ситуации в Европе в свете расширения ЕС // Расширение Европейского Союза и Россия. Под ред. О. В. Буториной, Ю. А. Борко. М., 2006.
Франция на страже европейской идентичности. 21 октября 2004 //.
http://www.novopol.ru/text706.html.
Цыганков А.П., Цыганков П. А. Социология международных отношений. М.: Аспект Пресс, 2006.
Шемятенков В. Маастрихтский и Амстердамский договоры и их значение для европейской интеграции/ Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития/ Под ред. Ю. А. Борко, О. В. Буториной. — М., 2001 г.
Литература
на английском языке:
Asad T. Muslims and European Identity: Can Europe Represent Islam? // The Idea of Europe From Antiquity to the European Union / Antony Pagden Ed. Cambridge: Cambridge University Press and Woodrow Wilson Center Press, 2004. P. 209−227.
Grand Larousse // Paris, 1987.
Lebon A. Immigration et presence etrangere en France// 1999.
Quеlle Europe voulons-nous?// L` Express. 2002. 28 mars.
Racisme europeen ou la creation de «sous-blanc» // Immigration et racisme en Europe/ Texte de Balbo L., Bigo D. Bruxelles: 1999.
Брубейкер Дж., Купер.Ф. За пределами идентичности// Ab Imperio.
2002. — № 3. С. 71.
Борисова О. В. Ускользающая идентичность или анализ категории идентичность в рамках структурно конструктивистского подхода // Вестник Удмуртского университета 2006. — № 3 С. 141.
Дробижева Л. М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М., 2003.С. 336.
Тишков В. А. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии. М., 2003. С. 116.
Губогло М. Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки. М., 2003.С. 29.
См.: Никифорова П. Г Проблема национальной идентичность в условиях глобализации // Вестник Башкирского университета 2008.
— Т. 13 — № 2. С. 382.
Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М., Сусоколов А. А. Этносоциология. Москва: Аспект-Пресс, 1998. С. 32.
Тишков В. А. // Исследования по прикладной и неотложной этнологии. 1996. № 100. С. 6.
Обичкина Е.О. статья «Франция: величие превыше всего"// Россия в глобальной политике. № 6, ноябрь-декабрь 2005. HYPERLINK «.
http://www.globalaffairs.ru.
Франция на страже европейской идентичности. 21 октября 2004 //.
http://www.novopol.ru/text706.html.
Рубинский. Национальная идея в политической культуре Франции, ДИЕ РАН, № 133, М., 2004. С. 11.
Юсин М. Любовь по французски. //.
http://www.izvestia.ru/world/article3136371/.
См.: Арзаканян М. Ц. Иммигранты во Франции // Расы и народы. 1989.
Вып. 19.
Дебаты о миграционной политике во Франции — уроки для России? //.
http://www.cogita.ru/analitka/novosti-nauki/debaty-o-migracionnoi-politike-vo-francii-uroki-dlya-rossii.
Дискуссия о национальной идентичности, начатая во Франции президентом Николя Саркози, продолжается на страницах газеты «Монд» в разделе Дебаты //.
http://www.rfi.fr/acturu/articles/120/article_4988.asp.
Лукин В.Н., Мусиенко А. В. Современный дискурс европейской интеграции: институциональный и культурный аспекты //.
http://credonew.ru/content/view/645/32/.
См.: Asad T. Muslims and European Identity: Can Europe Represent Islam? // The Idea of Europe From Antiquity to the European Union / Antony Pagden Ed. Cambridge: Cambridge University Press and Woodrow Wilson Center Press, 2004. P. 209−227.
Лукин В. Н. Гражданское общество в глобальном мире: политический анализ проблем и стратегий развития. СПб.: Наука, 2005. С. 228.
