Также требуется определенная сверка в результате перехода от национальных стандартов к МСФО.
2.
2. Основные требования и отличия положений МСФО и ПБУ по формированию отчетности. Проблемы сближения.
Сравнительный анализ осуществляется по таким позициям, как цели стандартов финансовой отчетности, ее пользователи и эмитенты, принципы составления и др. Приводится соответствующая нормативная база.
Одним из этапов в сближении РСБУ и МСФО стала Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу. В соответствии с Концепцией все общественно значимые компании (ОАО, финансовые институты и пр.) должны составлять консолидированную отчетность по МСФО, начиная с 2007 г. Остальные компании, составляющие консолидированную отчетность, должны были начать использовать МСФО не позднее 2010 г. Заметим, что обязательное применение МСФО предусмотрено только для компаний, составляющих консолидированную отчетность. А вот индивидуальная бухгалтерская отчетность юридических лиц в соответствии с п.
2.1 Концепции должна составляться по российским стандартам. Концепция предполагает сближение МСФО и РСБУ и, судя по вновь принятым ПБУ и изменениям, вносимым в уже действующие ПБУ, работа в этом направлении ведется.
Как и любая система, и РСБУ, и МСФО преследуют конкретные цели, базируются на определенных принципах, оперируют точными понятиями, предназначены для очерченного круга пользователей, формируют основные правила оценки составляющих их элементов.
В настоящее время проблемы сближения бухгалтерского учета российских компаний и банков и перехода на МСФО занимают важное место в становлении отечественной бухгалтерской системы.
Предпосылки, которые сложились на данный момент, для решения данного вопроса имеются, но на их развитие воздействуют достаточно сдержанно следующие мощные факторы:
Неравномерное насыщение компаний квалифицированными бухгалтерскими кадрами. Высокий процент дефицита в подобных специалистах испытывают компании, которые были созданы недавно.
Несомненно, что без активного участия самих компаний, а также различных ассоциаций проблему подготовки квалифицированных бухгалтерских кадров решить достаточно сложно.
Принципиальное изменение представления о бухгалтерской профессии, которое сейчас зарождается в практике по причине приобщения к МСФО.
Недостаточность нормативно-правовой базы для бухгалтерского оформления целого комплекса хозяйственных операций, российские стандарты, которые имеются в настоящее время, затрудняют анализ деятельности, не дают возможность использовать показатели и коэффициенты оценки надежности, устойчивости организаций, которые используются в практике бухгалтерского учета за рубежом.
Низкая степень технической оснащенности.
Все эти обстоятельства влекут за собой неспособность некоторых организаций обеспечить тайну. В то время как для развития бизнеса необходимо возведение тайны в ранг государственной политики.
Недостаточный профессионализм имеет негативные последствия, помимо всего прочего, для общего уровня бухгалтерской работы.
Организационная инфраструктура должна включать квалифицированный аудит, который бы занимался как подтверждением отчетности, так и проводил оценку качества руководства, менеджмента компании на основе анализа рисков, ликвидности, доходности и т. п. Сюда же должна входить квалифицированная юридическая служба, агентство по регистрации залогов с целью избежания двойного либо многократного их использования.
Вместе с тем должны решаться задачи повышения качества учета, достоверности и реальности отчетности. Сближение отчетности России с МСФО должно сопровождаться составлением новой финансовой отчетности.
Необходимость проведения той либо другой исправительной проводки либо коррекции определяется как принципами международной отчетности, так и МСФО. При этом международные стандарты, главным образом, предоставляют конкретные рекомендации по вопросам формирования той либо другой дополнительной проводки.
Заключение
.
В заключение проведенного исследования этого вопроса можно сделать следующие определенные выводы:
МСФО представляют собой унифицированные правила и разработаны таким образом, чтобы их могли применять компании всех сфер деятельности. Это связано с тем, что финансовая отчетность ориентирована прежде всего на пользователей. Однако чем больше унификации в правилах, тем меньше в них заложено специфики, присущей конкретным отраслям. Поэтому у составителей отчетности часто возникают трудности при учете специфической деятельности компании.
Знание принципов и методов международных стандартов учета и финансовой отчетности позволит обеспечить более глубокое понимание учета финансовых и хозяйственных операций и содержания показателей финансовой отчетности в формате МСФО для использования информации в принятии управленческих решений, особенно в крупных финансовых, производственных и торговых компаниях.
Знания найдут свое применение при осуществлении следующих видов деятельности:
— ведение бухгалтерского учета в соответствии с нормами международных стандартов;
— трансформация бухгалтерской отчетности, подготовленной по российским правилам, в формат МСФО;
— оказание консалтинговых услуг по формированию показателей по правилам МСФО;
— осуществление внутреннего и внешнего (в том числе аудиторского) контроля за достоверностью показателей отчетности, составленной по МСФО;
— проведение комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта с использованием отчетности, составленной по МСФО.
Заметим, что в настоящее время сохраняются существенные различия в раскрытии показателей финансовой отчетности по российским правилам и в соответствии с МСФО, что, безусловно, отражается на результатах анализа и оценки эффективности деятельности хозяйствующих субъектов. Вместе с тем, наблюдаемые процессы совершенствования системы бухгалтерского учета и финансовой отчетности в России, ее сближение с Международными стандартами финансовой отчетности направлены на формирование более качественной информации о финансовом положении и финансовых результатах деятельности хозяйствующих субъектов.
Список использованных источников
.
Бабаев, Ю. А. Международные стандарты финансовой отчетности. — М.: ИНФРА-М, 2012.
Бабченко Т.Н., Бабченко И. А., Трансформация отчетности кредитных организаций от РСБУ к МСФО. — М.: Дело, 2013.
Вахрушина М. А. Международные стандарты финансовой отчетности. — М.: Рид Групп, 2011.
Дружиловская Т. Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России. — М.: Инфра-М, 2012.
Замиусская Е.Р., Кочмола К. В., Лазарева Н. А. Внутренний аудит банка. — М.: Экзамен, 2012.
Козлова Е.П., Галанина Е. Н. Бухгалтерский учет в коммерческих банках. — М.: Финансы и статистика, 2013.
Международные стандарты финансовой отчетности / Под ред. В. Г. Гетьмана. — М.: ИНФРА-М, 2012.
МСФО. Точка зрения КПМГ. Практическое руководство по Международным стандартам финансовой отчетности, подготовленное КПМГ, 6-е издание, — М.: Альпина Паблишерз, 2010.
Рожнова О. В. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: комментарии, разъяснения, примеры. — М.: Академия, 2013.
Палий, В. Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности. — М.: ИНФРА-М, 2012.
9. Сиднева В. П. Международные стандарты финансовой отчетности. Учебное пособие. М.: КНОРУС, 2009.
Соколов Я. В. Основы теории бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика, 2013.
Соловьева, О. В. Международные стандарты финансовой отчетности: Концептуальные основы подготовки и представления финансовой отчетности. — М.: Эксмо, 2010.
Стаханов А. Ю. Бухгалтерский баланс. Международные и российские стандарты. — М.: Бизнес-информ, 2012.
Суворова С.П., Ханенко М. Е. Бухгалтерский учет. — М.: Экономика, 2013.
Стуков С.А., Стуков А. С. Международная стандартизация и гармонизация учета и отчетности. — М.: Финансы и статистика, 2012.
Ткач В.И., Ткач М. В. Международная система учета и отчетности. — М.: Юнити-Дана, 2013.
Пошерстник Н. В. Бухгалтерский учет на современном предприятии: Альпина паблишерз, 2012.
Шишкова Т. В. Международные стандарты финансовой отчетности. — М.: Сирин, 2013.
Чая, В. Т. Международные стандарты финансовой отчетности. — М.: Рид Групп, 2011.
АБС и хранилище данных: оптимальный подход к автоматизации банковской отчетности / Аналитический банковский журнал, № 3 (197) март 2012.
Зубкова С.В. О переходе коммерческих банков на международные стандарты финансовой отчетности, Финансы № 6, 2002 год.
Список государств, включенных в Комитет, содержал в себе следующие страны — Австралия, Канады, Франция, ФРГ, Япония, Мексика, Нидерланды, США, Великобритания и Ирландия.
Соколов Я.В., Палий В. Ф., Ремизов Н. А. Реформа бухгалтерского учета. Российские и международные стандарты. — М.: Дело, 2013. — С. 92.
Стуков С.А., Стуков А. С. Международная стандартизация и гармонизация учета и отчетности. — М.: Финансы и статистика, 2012. — С. 88.
Дружиловская Т. Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России. — М.: Инфра-М, 2012. — C. 101.
Суворова С.П., Ханенко М. Е. Бухгалтерский учет. — М.: Экономика, 2013. — С.
155.
Козлова Е.П., Бабченко Т. Н., Галанина Е. Н. Бухгалтерский учет. — М.: Финансы и статистика, 2012. — С. 101.
АБС и хранилище данных: оптимальный подход к автоматизации банковской отчетности / Аналитический банковский журнал, № 3 (197) март 2012. — С. 68.
Козлова Е.П., Галанина Е. Н. Бухгалтерский учет в коммерческих банках. — М.: Финансы и статистика, 2013. — С. 101.
Рожнова О. В. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: комментарии, разъяснения, примеры. — М.: Академия, 2013. — С. 95.
Ткач В.И., Ткач М. В. Международная система учета и отчетности. — М.: Юнити-Дана, 2013. — С. 142.
Стаханов А. Ю. Бухгалтерский баланс. Международные и российские стандарты. — М.: Бизнес-информ, 2012. — С. 114.
Бабченко Т.Н., Бабчено И. А., Трансформация отчетности кредитных организаций от РСБУ к МСФО. — М.: Дело, 2013. — С. 82.
Замиусская Е.Р., Кочмола К. В., Лазарева Н. А. Внутренний аудит банка. — М.: Экзамен, 2012. — С. 124.
