Врачи изучают медицину, чтобы излечивать болезни и укреплять здоровье человека; автомеханики должны уметь определять причину неисправности механизмов и чинить машины. Соответственно экономисты изучают экономику и должны знать, как ее лечить или чинить — не больше и не меньше. Однако рекомендации экономистов, даже если они и сделаны с максимальной беспристрастностью в оценке имеющихся данных, в конечном счете могут быть иначе истолкованы или с точки зрения их собственного или господствующего в обществе мировоззрения. Последний момент особенно важен, так как фактически у каждого экономиста есть свой взгляд на мир, свое «личное уравнение».
Иными словами, экономическая теория — это, ящик с инструментами. Каждый может иметь такой ящик, но каждый может им воспользоваться по-своему. Аналогичным образом и экономическая наука не дает готовых выводов, будучи всего лишь методом, способом, позволяющим делать из фактов правильные выводы. В целом можно констатировать, что экономика, как исследование человеческого поведения и убеждений, не может избежать пристрастных суждений; это дисциплина, которая не может быть свободной от идеологии. Проще говоря, основная проблема возникает тогда, когда, по образному выражению С. Лема, возвышенная идея соприкасается с шершавой реальностью. Таким образом, на практике экономика оказывается уже не столько наукой, сколько искусством, ибо основывается на субъективных суждениях, а не формальных доказательствах. Можно даже сказать, что объективность экономической науки заканчивается на стадии принятия решений; дальше начинается сфера субъективного.
Экономическая теория как основа социальных прогнозов и управленческих решений Однако роль экономической науки отнюдь не исчерпывается содержащимся в ней онтологическим потенциалом. Можно, в частности, говорить о ее особом месте по сравнению с остальными общественными науками для прогнозирования социальных явлений. Дело в том, что довольно часто многие науки рассматривают альтернативные пути развития одного и того же процесса своими собственными способами. При этом они оценивают вероятность наступления тех или иных событий. Однако события, являющиеся вполне вероятными с позиций одной из наук, оказываются совершенно невозможными с позиций других. В соответствии с таким подходом ценность экономической науки состоит в том, что очерчиваемая ею область возможного развития событий оказывается, как правило, значительно уже, чем для других наук. Это означает, что экономика обладает более значительным «потенциалом просеивания» событий и тем самым позволяет оставить довольно узкую полосу возможных стратегий развития системы. Таким образом, экономические прогнозы обладают большей реалистичностью, что и позволяет им играть главенствующую роль в социальном прогнозировании.
Возможность определения экономикой возможных и желательных (то есть наиболее эффективных) путем развития предопределяет и ее возможности в части формирования практических рекомендаций в части управленческих решений. В этом смысле развитие экономической науки дает определенную гарантию от грубых экономических ошибок и просчетов. Описывая экономические законы, которые властвуют над использованием и формированием ресурсов в данный отрезок времени, выявляя границы, создаваемые сегодняшней ситуацией для будущего, можно шаг за шагом очертить область возможных путей развития. Экономическая теория побуждает исключить из этих вариантов некоторые стратегии развития, которые привели бы к нерациональной растрате ресурсов. Таким образом, экономика позволяет, с одной стороны, построить максимально реалистичные, легко обозримые прогнозные сценарии, а с другой — выбрать среди них наиболее рациональный.
Разумеется, составление прогнозов и выбор оптимальных путей развития не могут быть полностью формализованы. Эти процедуры, как правило, представляют собой сложный итеративный, неформальный процесс. Однако использование всего арсенала экономической науки позволяет постепенно пройти все этапы этого процесса и получить искомое решение.
Список используемой литературы.
Алле М. Экономика как наука. М.: Наука для общества, РГГУ. 2005.
Балацкий Е. В. Переходные процессы в экономике (методы качественного анализа). М.: ИМЭИ. 2005.
Балацкий Е. В. Проблема рациональности в экономической теории// «Человек», № 3, 2007.
Балацкий Е. В. Современный экономический анализ: принципы, подходы, парадигмы// «Вестник Российской академии наук», № 11, 2005.
Барр Р. Политическая экономия. В 2-х тт. Т.
1. М.: Международные отношения. 2000.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд. 2004.
Бюллетень ВАК России. № 1, 2003.
Капелюшников Р. И. Экономический подход Гэри Беккера к экономическому поведению// «США — экономика, политика, идеология», № 11, 2003.
Карсон Р. Что знают экономисты (главы из книги)// «США — экономика, политика, идеология», № 5, 2008.
Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат. 2008.
Макконнелл К.Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: Республика. 2009.
Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х тт. М.: Прогресс. 2007.
Ойкен В. Основные принципы экономической политики// «Российский экономический журнал», № 7, 2003.
Пуанкаре А. О науке. М.: Наука. 2005.
Столерю Л. Равновесие и экономический рост. М.: Статистика. 2006.
Фейнман Р. Характер физических законов. М.: Наука. 2007.
Философский словарь. М.: Политиздат. 2006.
Хикс Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс. 2003.
Хрестоматия по экономической теории. М.: Юристъ. 2007.
Шимон Д. О функционале экономического развития// «Экономика и математические методы», № 3, 2002.
Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х тт. М.: Прогресс. 2007. Т.1 с. 86.
Фейнман Р. Характер физических законов. М.: Наука. 2007.
Фейнман Р. Характер физических законов. М.: Наука. 2007.
Философский словарь. М.: Политиздат. 2006.
Пуанкаре А. О науке. М.: Наука. 2005 c.526.
Фейнман Р. Характер физических законов. М.: Наука. 2007 с. 51.
Пуанкаре А. О науке. М.: Наука. 2005 с. 131.
Капелюшников Р. И. Экономический подход Гэри Беккера к экономическому поведению// «США — экономика, политика, идеология», № 11, 2003.
Балацкий Е. В. Современный экономический анализ: принципы, подходы, парадигмы// «Вестник Российской академии наук», № 11, 2005.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд. 2004.
Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х тт. М.: Прогресс. 2007.
Фейнман Р. Характер физических законов. М.: Наука. 2007 c.5.
Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х тт. М.: Прогресс. 2007.
Барр Р. Политическая экономия. В 2-х тт. Т.
1. М.: Международные отношения. 2000.
Макконнелл К.Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: Республика. 2009.
Барр Р. Политическая экономия. В 2-х тт. Т.
1. М.: Международные отношения. 2000.
Карсон Р. Что знают экономисты (главы из книги)// «США — экономика, политика, идеология», № 5, 2008.
Карсон Р. Что знают экономисты (главы из книги)// «США — экономика, политика, идеология», № 5, 2008.
Столерю Л. Равновесие и экономический рост. М.: Статистика. 2006.
