Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Основы теории управления

Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Для американского менеджмента типичной является концентрация усилий на работе с персоналом фирмы. Сейчас стоимость предприятия все чаще определяется с помощью правила «5М»: «Мэн» (люди), «Мани» (деньги), «Маспипез «(оборудование), «Манегианз «(сырье), «Магисен ,» (рынок), что доказывает исключительность человеческого фактора по сравнению с другими факторами производства. Дадим сравнительную… Читать ещё >

Основы теории управления (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Организационная культура и ее особенности
    • 1. 1. Сущность организационной культуры
    • 1. 2. Важность исследования организационной культуры как аспекта управления
  • Глава 2. Анализ организационной культуры AZIMUT Отель Санкт-Петербург
    • 2. 1. Общая характеристика AZIMUT Отель Санкт-Петербург
    • 2. 2. Исследование организационной культуры AZIMUT Отель Санкт-Петербург
  • Заключение
  • Список литературы
  • Приложение 1
  • Приложение 2
  • Практика
  • Экзаменационное задание

Планах и формальных процедурах.

Б. Достижении целей, выработанных подчиненными вместе с руководителем-В. Показателях сбыта продукции Г. Бухгалтерских системах, бюджетах и нормативах4. Мотивация персонала чаще всего основана на: A. Чувстве принадлежности к команде и командных ценностях.

Б. Надежде на повышениеB. Личных оценках.

Г. Повышении должностного статуса5. Организационная Структура в организации в основном: A.Неформальная.

Б. Централизованная, функциональнаяB. Децентрализованная и линейно-штабная.

Г. Кросс-функциональная, ориентированная на проблему6. Основные ценности: A. Доминирование и подавление сопротивления.

Б. Рациональность и поддержание порядкаB. Защита интересов членов организации Г. Достижение целей подразделения7. Люди работают в основном, чтобы:

А. Соответствовать представлениям о «правильном» поведении Б. Получать удовлетворение от работы8. Решать проблемы и вносить свой вклад в общее дело.

Г. Сохранять имеющиеся привилегии и завоевывать новые8. ОтношененияA. Взаимных интересах и общности.

Б. СотрудничествеB.Конкуренции.

Г. Соглашениях и соблюдении букв:

9.Власть в основном основана на: A. Компетентности, опыте и знанияхvБ. Способности поддерживать дисциплину и порядокB. Должностной позиции.

Г. Способности и желании помогать другим людям10. Людей в организации поощряют в основном за: A. Способность добиваться результата и побеждать.

Б. Следование Правилам и процедурамB. Помощь другим людям.

Г. Вклад в достижение целей организации.

КЛЮЧ К ТЕСТУПри подведении итога для каждого вопроса обведите кружком буквы, отмеченные Вами в вопроснике. Затем по каждой колонке подсчитайте число баллов (букв, обведенных кружками), .Колонка, получившая наибольшее количество баллов, соответствует культуре, доминирующей в вашей организации. Приложение 2Вопросник для диагностики организационной культуры на основе модели рамочной конструкции конкурирующих ценностей.

Необходимо в цифровом выражении, исходя из максимума 100, в результате сложения типов культуры, А + В + С + ^ D = 100 присущих нашей организации — СКГУ им. М. Козыбаева заполнить колонки: (3) В настоящее время и (4) Предпочтительно. Тип культуры.

Аспекты деятельности.

В настоящее время.

Предпочтительно12 341.

Важнейшие характеристики.

АНаша организация уникальна по своим особенностям. Она подобна большой семье. Люди выглядят имеющими много общего.

ВНаша организация очень динамична и проникнута предпринимательством. Люди готовы жертвовать собой и идти на риск.

СНаша организация ориентирована на результат. Главная забота — добиться выполнения задания. Люди ориентированы на соперничество и достижение целиDНаша организация жестко структурирована и строго контролируется. Действия людей, как правило, определяются формальными процедурами.

Всего1 001 002.

Общий стиль лидерства в нашей организации.

АОбщий стиль лидерства в нашей организации представляет собой стремление помочь или научиться.

ВОбщий стиль лидерства в нашей организации служит примером предпринимательства, новаторства и склонности к риску.

СОбщий стиль лидерства в нашей организации служит примером деловитости, агрессивности, ориентации на результатыDОбщий стиль лидерства в нашей организации являет собой пример координации, четкой организации или плавного ведения дел в русле рентабельности.

Всего1 001 003.

Управление наемными работниками.

АСтиль менеджмента в нашей организации характеризуется поощрением бригадной работы, единодушия и участия в принятии решений.

ВСтиль менеджмента в нашей организации характеризуется поощрением индивидуального риска, новаторства, свободы и самобытности.

ССтиль менеджмента в нашей организации характеризуется высокой требовательностью, жестким стремлением к конкурентоспособности и поощрением достиженийDСтиль менеджмента в нашей организации характеризуется гарантией занятости, требованием подчинения, предсказуемости и стабильности в отношениях.

Всего1 001 004.

Связующая сущность нашей организации1234АНашу организацию связывает воедино преданность делу и взаимное доверие. Наша организация находится на высоком уровне.

ВНашу организацию связывает воедино приверженность новаторству и совершенствованию. Акцентируется необходимость быть на передовых рубежах.

СНашу организацию связывает воедино акцент на достижении цели и выполнении задачи. Общепринятые темы — агрессивность и победаDНашу организацию связывают воедино формальные правила и официальная политика. Важно поддержание плавного хода деятельности нашей организации.

Всего1 001 005.

Стратегические цели.

АНаша организация заостряет внимание на гуманном развитии. Настойчиво поддерживаются высокое доверие, открытость и соучастие.

ВНаша организация акцентирует внимание на приобретении новых ресурсов и решении новых проблем. Ценятся апробация нового и изыскание возможностей.

СНаша организация акцентирует внимание на конкурентных действиях и достижениях. Доминирует целевое напряжение сил и стремление к победе на рынкеDНаша организация акцентирует внимание на неизменности и стабильности. Важны рентабельность, контроль и плавность изменения операций и процессов.

Всего1 001 006.

Критерии успеха.

АНаша организация определяет успех на базе развития человеческих ресурсов, бригадной работы, увлеченности наемных работников делом и заботой о людях.

ВНаша организация определяет успех на базе обладания новой уникальной или новейшей продукцией. Это производственный лидер и новатор

СНаша организация определяет успех на базе победы на рынке и опережения конкурентов. Ключ успеха — конкурентное лидерство на рынкеDНаша организация определяет успех на базе рентабельности. Успех определяют надежная поставка входящего продукта (выпускников школ и колледжей), гладкие планы-графики и низкие производственные затраты.

Всего100 100.

Практика.

Задание 1Заполнить таблицу 1Таблица 1Развитие науки управления.

ПериодШкола.

ПредставителиСодержание1885−1920 гг. Школа научного управления.

Ф. Тейлора, Г. Эмерсона, Г. Форда, Ф. и Л.

Гилбреты, Г. Гнат1. Использование анализа для определения лучших способов решения задач2. Обеспечение работников ресурсами3. Систематическое использование материального стимулирования4. Отбор работников и их обучение1920;1950 гг. Школа административного (классического) управления.

А.Файоль1. Развитие принципов управления2. Развитие функций управления3. Систематизированный подход к управлению всей организации1930—1950 гг. Школа человеческих отношений и школа поведенческих наук.

М. Фоллетт, Э. Мэйо, Ф. Херцбер1. Использование приемов управления межличностными отношениями2. Применение наук о человеческом поведениис 1950 г. по настоящее время.

Количественна школа.

С. Форрестр, Э. Райф, С. Саймон1. Разработка и применение математических моделей в управлении2. Развитие количественных методов в принятии решениис 1920 г. по настоящее время.

Процессная школа.

Ф. Тейлор, Р. Черчмен, В. Вуд.

ФортРассмотрение управления как процесса, т. е. серии непрерывных взаимосвязанных действий (функций управления).

с 1950 г. по настоящее время.

Системная школа.

А. Слоан, П. Дюпон, Р. Скотт.

Рассмотрение организации как некоторой целостности, состоящей из взаимосвязанных частей, каждая из которых вносит вклад в развитие целогос 1906 г. по настоящее время.

Ситуационная школа.

П. Дракер, У. Марч, Р. Томпсон.

Увязка конкретных приемов и концепций управления с определенными конкретными ситуациями для достижения целей организации наиболее эффективными способами.

Задание 2Эссе на тему: Сходства и различия американской и японской моделей управления. Современный американский менеджмент имеет следующие особенности:

— переход от диктата продавца к диктату потребителя;

— устранение межгосударственных препятствий для движения товаров и денег. В этих условиях успешная производственная деятельность возможна только при эффективного менеджмента. Чисто технические проблемы уступают проблемам коммерционализации товаров, освоения финансовых потоков, эффективного использования человеческих ресурсов. Это привело трансформацию фирм в социально-экономические ячейки, которые стремятся эффективно использовать собственные ресурсы, учитывая интересы собственника, персонала, клиентов.

В нынешней практике американского менеджмента важное значение имеет совершенствование организационных структур управления. До 50-х годов XX в. в управлении фирмами преобладали традиционные линейно-функциональные структуры. С начала 60-х годовначалось внедрение дивизиональных, а позже — мультидивизиональних структур управления, т. е. произошел переход от производства и управления, специализированного по группам родственных товаров, до глубокой специализации производства и управление отдельными товарами .Хотя принципы дивизиональной структуры управления были заимствованы из американского менеджмента, организационное построение европейских компаний несколько иная, существенные различия наблюдаются и в стиле организационного поведения. В ФРГ, например, особую роль играют коллегиальная управленческая ответственность и система оплаты труда. Руководитель отдела подотчетен не генеральному руководителю, как в фирмах США, а комитета руководителей, в составе которого от 3 до 15 человек. Эта система действует эффективно, поскольку в комитет относятся различные функциональные руководители, которые не допускают перекосов в пользу определенных функций.

Если американские фирмы, ориентируясь на индивидуальность и ответственность, связывают оплату труда руководства подразделения с результатами его работы, то в немецких и французских фирмах такой зависимости нет. Это обусловлено опасением относительно ее негативного влияния на психологический климат в организации. Мультидивизиональним структурам американских фирм, в отличие от американских, свойственный высокую степень самостоятельности отделений. С переходом на децентрализованную форму управления они координируют деятельность дочерних компаний, должны оперативно-хозяйственную, финансовую и юридическую самостоятельность. Дивизиональная структура ориентирована на современную концепцию американского менеджмента, основой которого является работа с людьми. Воплощение в жизнь принципа добрых человеческих отношений требует распределения обязанностей, определение содержания конкретных работ, определение функций, сфер ответственности и т. д.

Организационные структуры выстраивают с расчетом на минимизацию количества уровней иерархии, обеспечение личных контактов и свободного, двустороннего обмена мнениями между представителями различных ступеней служебной иерархии максимальную горизонтальную интеграцию и взаимное обогащение содержания всех одноуровневых функций, обязанностей и работ и эффективное руководство всей организацией, координацию всех ее функций и направлений деятельности. Ориентированная на человеческий ресурс производства и управления и матричная структура, ее создают из специалистов функциональных управленческих подразделений организации для налаживания выпуска определенного продукта или разработки и реализации определенного проекта. Для американского менеджмента типичной является концентрация усилий на работе с персоналом фирмы. Сейчас стоимость предприятия все чаще определяется с помощью правила «5М»: «Мэн» (люди), «Мани» (деньги), «Маспипез «(оборудование), «Манегианз «(сырье), «Магисен ,» (рынок), что доказывает исключительность человеческого фактора по сравнению с другими факторами производства. Дадим сравнительную характеристику менеджмента различных стран по вопросам: методов и стиля управления, сосредоточенности менеджеров, преобладающий тип и стиль управления, структура управленческих решений и тип мотивации, планирование, назначение на руководящую должность — рис. 1.Рис. 1- Сравнительная характеристика современного менеджмента различных стран.

Экзаменационное задание.

Дать комплексную характеристику системы управления конкретной организации, используя лекционный материал.

1.Название организации — Первоуральскийновотрубный завод2. Тип организации (согласно классификации организаций) — в общих чертах АО «ПНТЗ» можно отнести к предприятиям «технологического» типа, поскольку оно функционирует на основе базовых технологических процессов производства труб [3. Организационно-правовая форма организации — акционерное общество, 4. Вид управления — иерархический, 5. Стиль руководства — авторитарный тип руководства, где все решения принимает начальство, 6. Внутренняя среда организации6.

1. Структура управления, ее тип — линейно-функциональная организация управления иерархического типа, 6.

2. Цель и задачи организации: Цель предприятия — укрепление лидирующих позиций на российском трубном рынке и достижение позиций основного поставщика комплексных решений для добычи и транспортировки нефти и газа. Задачи предприятия:

выпуск новой продукции с улучшенными характеристиками;

— повышение эффективности технологического оборудования;

— сокращение трудоемкости производственных процессов и, как следствие, — оптимизация численности операционного персонала;

— сокращение длительности производственного цикла изготовления продукции;

— сокращение потерь (производительных и непроизводительных);

— сокращение себестоимости изделия (за счет применения прогрессивных технологий, материалов, экономии энергои трудовых ресурсов).

6.3. Структура персонала (категории работников) — Управленцы, менеджеры, инженеры и рабочие.

6.4. Среда прямого воздействия — трудная промышленность России, поставщики сырья, потребители продукции.

6.5. Среда косвенного воздействия — городское, сельское и промышленное хозяйство России.

6.6. Основные положения кадровой политики — У каждого работника, начиная руководящим персоналом и заканчивая обслуживающим, имеется служебная инструкция, в которой указываются права и обязанности, составленная согласно всем требованиям и заверенная руководством предприятия и профсоюзной организацией. Приоритетными направлениями кадровой политики ОАО «ПНТЗ» является планирование и осуществление непрерывного профессионального обучения работников ОАО «ПНТЗ», включающего в себя подготовку, переподготовку и повышение квалификации персонала.

7. Эффективность системы управления — высокая.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.А. Экономические аспекты формирования организационной культуры предприятий и бизнес-групп. / Е. А. Горцевская // Вестник ЮРГТУ (НПИ) — 2011. № 1- С. 149.
  2. Г. М. Формування і розвиток організаційної культури машинобудівних підприємств : автореф. дис. канд. екон. наук: 08.00.04 / Захарчин Г. М.; Нац. ун-т «Львів. політехніка». — Л., 2010. — 40 с.
  3. Т.І. Теоретичні підходи до тлумачення організаційної культури / Т.І.Калініченко // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. — 2010. — № 3. — С.62−67.
  4. В. М. Сутність та значення організаційної культури у системі управління підприємством в умовах транзитивної економіки / Менеджмент. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vchtei/20113/NV-2011-V347.pdf
  5. Т.В. Деякі аспекти проблеми структуризації організаційної культури підприємства / Т. В. Кригульська // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. — 2010. — № 3. — С.76−80.
  6. О.Г. Организационная культура: формирование, развитие и оценка: учебное пособие для студентов вузов / О. Г. Тихомирова. — М.: ИНФРА-М, 2011. — 151 с.
  7. Е. Организационная культура: единство и множественность // Управление персоналом. 2010. № 6 (232) С. 26−30.
  8. , Ю.А. Организационная культура и система менеджмента качества/Ю.А. Куликов // Менеджмент в России и за рубежом — 2012. — № 3. — С.5−11.
  9. , Э.Ф. Организационная культура и электронная почта / Э. Ф. Немцов //Менеджмент в России и за рубежом. — 2010. — № 2. — С.118−126.
  10. , Ю.Г. Организационная культура в контексте гуманитарных технологий /Ю.Г. Семёнов //Менеджмент в России и за рубежом. — 2010. — № 2. — С.127−130.
  11. , В.Е. О взаимосвязи уровня рефлексии групповой (командной) роли с типом организационной культуры / В. Е. Спиваковский //ВМУ. Сер.14. Психология. — 2010. — № 1. — С.84−93.
  12. , Е. Организационная культура: единство или множественность / Е. Моргунов //Управление персоналом. — 2010. — № 6. — С.26−30.
  13. , А.О. Совершенствование корпоративной культуры предприятий авиационной промышленности на основе управления лояльностью человеческих ресурсов /А.О. Блинов //Управление персоналом. — 2012. — № 12. — С.29−31.
  14. Этика корпоративной культуры — это не догма, а руководство к действию! //Управление персоналом. — 2012. — № 16. — С.42−43.
  15. , К. В L`Oreal мы используем концепцию «философского пинг-понга» /К. Боволис //Управление персоналом. — 2012. — № 15. — С.7−15.
  16. , Е. Ну-ка, зеркальце, скажи… /Е. Булкина //Управление персоналом. — 2012. — № 15. — С.36−41.
  17. . О. «Яйцо «рождает» яйцо… И жизнь курицы совсем не влияет на её яйцо — эта аксиома генетики совсем не о корпоративной культуре /О.
  18. Гаврилова //Управление персоналом. — 2012. — № 15. — С.26−30.
  19. , С. Классическая музыка самая сложная в понимании и исполнении из всех видов музыки /С. Клюс //Управление персоналом. — 2012. — № 15. — С.20−25.
  20. , О. Люди работают на идею, а не на меня /О. Лега //Управление персоналом. — 2012. — № 15. — С.31−35.
  21. , Т. Метания то в жар, то в холод категорически недопустимы в формировании корпоративной культуры /Т. Мальцева //Управление персоналом. — 2012. — № 15. — С.16−19.
  22. , М.И. Корпоративная культура вуза как ресурс организационного развития /М.И. Беляева //Alma mater. — 2011. — № 4. — С.45−48. /А. Гулимова //Управление персоналом. — 2010. — № 9. — С.48−56.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ