Законность означает соблюдение и исполнение действующего законодательства Российской Федерации всеми органами государственной власти, должностными лицами, общественными организациями и гражданами. Строгое соблюдение действующего российского законодательства в любой сфере государственной, общественной и личной деятельности крайне важно для обеспечения всеобщности исполнения законов и, соответственно, укрепления правопорядка, усиления гарантий прав и свобод человека и гражданина.
Соблюдение законности в области взаимодействия органов внутренних дел означает строгое соблюдение сотрудниками всех подразделений российских законов в отношениях между собой. Принцип законности предполагает, что свои взаимоотношения при осуществлении взаимодействия правоохранительные органы должны строить с учетом соответствующих законодательных и других нормативных актов, затрагивающих вопросы взаимодействия, и в рамках своей компетенции, определенной законом.
Самостоятельность органов и должностных лиц, осуществляющих дознание, в выборе средств и методов от оперативно-розыскной деятельности заключается в том, что оперативный работник в рамках действующего законодательства Российской Федерации имеет возможность самостоятельно осуществлять оперативно-розыскные мероприятия по обнаружению и задержанию лиц, совершивших преступления; сам определяет соответствующие поисковые мероприятия, для проведения которых должны быть использованы силы и средства иных органов и служб, и своевременно в установленном порядке привлекает к сотрудничеству данные службы; несет полную ответственность за качественное проведение оперативно-розыскных мероприятий.
Плановость взаимодействия означает, что план расследования определяет сферы и порядок взаимодействия заинтересованных служб.
Непрерывность взаимодействия при раскрытии и расследовании преступных деяний означает, что оно начинается с момента сообщения о преступлении, возникновения повода к возбуждению уголовного дела либо оснований к розыску скрывшегося преступника. В дальнейшем продолжительность и интенсивность взаимодействия предопределяются обстоятельствами дела. Взаимодействие длится столько, сколько требует сложившаяся по делу следственная ситуация.
Таким образом, рассмотрев и исследовав органы и должностных лиц, осуществляющих дознание, а также их взаимодействие с иными другими органами, можно сказать, что в настоящее время существует целая система органов и должностных лиц, осуществляющих дознание. Они имеют определенные права и обязанности. Кроме того, они взаимодействуют с иными органами и службами (например, криминальная полиция, органы следствия и другие).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Таким образом, рассмотрев и исследовав дознание по уголовному делу в Российской Федерации, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания данной курсовой работы было установлено, что институт дознания прошел дореволюционный, советский периоды развития и функционирует и на современном этапе. Стоит отметить, что дознание по большой части играло вспомогательную роль. Постепенно круг дел, по которым начало проводиться дознание, значительно расширялся, особенно это заметно было в советский период.
Под дознанием следует понимать форму предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно.
Главной целью является расследование и раскрытие преступных деяний. Дознание осуществляется в трех видах:
1) производство неотложных следственных действий, осуществляемых органами дознания в определенных случаях при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно,.
2) собственно дознание;
3) сокращенное дознание.
Было рассмотрены и исследованы различия дознания и предварительного следствия: по методу уголовно-процессуального регулирования, по субъектам, срокам.
Дознание осуществляют специально уполномоченные органы и должностные лица.
Среди органов можно выделить органы внутренних дел, государственного пожарного надзора и другие.
Среди должностных лиц можно выделить дознавателей органов внутренних дел Российской Федерации; дознавателей пограничных органов Федеральной службы безопасности, дознавателями органов Федеральной службы судебных приставов и другие. Данные органы и должностные лица для эффективного расследования и раскрытия преступлений взаимодействуют с иными органами и службами.
Следует отметить, что на сегодняшний день необходимо дальнейшее совершенствование процедуры дознания путем внесения изменений в действующее российское законодательство. Совершенствование процедуры дознания позволит более эффективно осуществлять раскрытие и расследование преступных деяний.
Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 30.
03.2016 № 40-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 249; // Российская газета. — 2016. — № 47.
3. Федеральный закон от 07.
02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 13.
07.2015 с изм. от 14.
12.2015 № 78-ФЗ) // Российская газета. — 2011. — № 25; // Российская газета. — 2016. — № 69.
Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники.
1. Качалов В. И. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2013. — 496 с.
2. Колоколов Н. А. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2013. — 513 с.
3. Кузнецов И. Н. История государства и права России: учебное пособие. — М.: Норма, 2014. — 429 с.
4. Мельник В. В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2014. — 465 с.
5. Некрасов С. В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2013. — 601 с.
6. Пашенцев Д. А. История государства и права России: учебное пособие. — М.: Эксмо, 2015. — 426 с.
7. Радько Т. Н. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 557 с.
8. Рыжаков А. П. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект, 2015. — 615 с.
9. Толстая А. И. История государства и права России: учебное пособие. — М.: Омега-Л, 2013. — 415 с.
10. Томин В. Т. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 586 с.
Научные статьи и публикации.
1. Семенцов В. А. Проблемы совершенствования дознания как формы предварительного расследования // Общество и право. — 2011. — № 4. — С. 257−262.
2. Якубина Ю. П. Дознание как форма предварительного расследования // Вестник Пермского университета. — 2009. — № 3. — С. 137−145.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 30.
03.2016 № 40-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 249; // Российская газета. — 2016. — № 47.
Федеральный закон от 07.
02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 13.
07.2015 с изм. от 14.
12.2015 № 78-ФЗ) // Российская газета. — 2011. — № 25; // Российская газета. — 2016. — № 69.
Кузнецов И. Н. История государства и права России: учебное пособие. — М.: Норма, 2014. — С. 221.
Пашенцев Д. А. История государства и права России: учебное пособие. — М.: Эксмо, 2015. — С. 236.
Толстая А. И. История государства и права России: учебное пособие. — М.: Омега-Л, 2013. — С. 261.
Кузнецов И. Н. Указ. Соч. С. 223.
Пашенцев Д. А. Указ. Соч. С. 237.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 30.
03.2016 № 40-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 249; // Российская газета. — 2016. — № 47.
Якубина Ю. П. Дознание как форма предварительного расследования // Вестник Пермского университета. — 2009. — № 3. — С. 137.
Колоколов Н.А. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2013. — С. 51.
Качалов В.И. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2013. — С. 62.
Семенцов В. А. Проблемы совершенствования дознания как формы предварительного расследования // Общество и право. — 2011. — № 4. — С. 260.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
Томин В. Т. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2015. — С. 83.
Некрасов С.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2013. — С. 137.
Радько Т. Н. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2015. — С. 95.
Мельник В.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2014. — С. 101.
Рыжаков А. П. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект, 2015. — С. 159.
Федеральный закон от 07.
02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 13.
07.2015 с изм. от 14.
12.2015 № 78-ФЗ) // Российская газета. — 2011. — № 25; // Российская газета. — 2016. — № 69.
Мельник В. В. Указ. Соч. С. 101.
