Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России: Теория и практика

Диссертация: Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России: Теория и практика
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Значительная часть опрошенных практических работников согласны со сформулированным критерием эффективности деятельности адвоката. В то же время на фоне средних значений оценки респондентами критериев эффективности деятельности защитника (34,5% из них связывают ее с получением подзащитным минимального наказания, 33,5% — с восстановлением истины по делу, 29% — с освобождением подзащитного… Читать ещё >

Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России: Теория и практика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ЧАСТЬ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТАКТИКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОТ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ
  • Глава 1. Профессиональная защита от уголовного преследования в уголовном судопроизводстве в теории и практике адвокатской деятельности
    • 1. Постановка проблемы (криминалистическая адвокатология) — определение основных операционных понятий
    • 2. Уголовное преследование как структурообразующее начало защиты в уголовном судопроизводстве
  • Глава 2. Общие положения теории тактики профессиональной защиты от уголовного преследования
    • 1. Предмет и содержание тактики профессиональной защиты от уголовного преследования
    • 2. Принципы тактики профессиональной защиты от уголовного преследования
    • 3. Критерии допустимости тактических средств профессиональной защиты
      • 3. 1. Законность как критерий допустимости тактических средств профессиональной защиты
      • 3. 2. Избирательность как критерий допустимости тактических средств профессиональной защиты
      • 3. 3. Этичность как критерий допустимости тактических средств профессиональной защиты
  • ЧАСТЬ 2. ОСНОВЫ ТАКТИКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОТ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫХ ЗАЩИТНЫХ СИТУАЦИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
  • Глава 1. Основы тактики профессиональной защиты в наиболее распространенных защитных ситуациях досудебного производства по уголовному делу
    • 1. Общие положения тактики участия защитника в производстве следственных действий
      • 1. 1. Общие положения тактики защиты на подготовительном этапе производства следственного действия
      • 1. 2. Общие положения тактики защиты на рабочем этапе производства следственного действия
      • 1. 3. Общие положения тактики защиты на заключительном этапе производства следственного действия
    • 2. Технология изучения материалов уголовного дела и тактика подготовки защитника к рассмотрению уголовного дела судом
  • Глава 2. Основы тактики профессиональной защиты в наиболее распространенных защитных ситуациях судебного производства по уголовному делу
    • 1. Тактика участия защитника в производстве отдельных судебных действий следственного характера
    • 2. Тактические особенности участия защитника в судебных прениях
  • Глава 3. Тактико-этические основы разрешения внутриролевых защитных ситуаций. 1. Тактико-этические основы и проблемы коалиционной защиты по уголовному делу
    • 2. Тактико-этические принципы и проблемы коллизионной защиты
    • 3. Проблемы защиты от уголовного преследования с точки зрения профессиональных участников уголовного судопроизводства

Актуальность темы

исследования.

Сложное, противоречивое, но, все же, поступательное продвижение нашей страны к правовому государству, с логической неизбежностью предопределяет необходимость всемерного' обеспечения и защиту конституционных прав и свобод личности.

В первую очередь, это касается уголовного судопроизводства, в котором решаются наиболее важные для личности вопросы — его уголовной ответственности, свободы, а, подчас, и самой жизни.

Потому далеко не случайно то, что Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации 2001 г.1 (далее для краткости — УПК РФ) предназначением современного российского уголовного судопроизводства считает:

1. защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2. защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

4 Во многом именно необходимостью реализации этого четко определенного назначения уголовного судопроизводства объективно обусловлена возрастающая роль в нем адвоката-защитника лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование.

Достаточно в этой связи вспомнить лишь о возможности вступления защитника в уголовное дело с момента появления в нем процессуальной фигуры подозреваемого (ст. 46 УПК) — весьма широком спектре полномочий защитника при осуществлении как досудебного, так и судебного производства по уголовному делу (ст. 53 УПК), включающим право на.

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят 22 ноября 2001 года с изм. и доп. // Собр. законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921 (далее УПК РФ). собирание доказательств (ст. 86 УПК) и, наконец, о принципах признания доказательств недопустимыми (ст. 75 УПК) и т. д.

Нельзя также не обратить внимания на такие новеллы, как право свидетеля явиться на допрос со своим адвокатом (ст. 189 ч. 5 УПК), который при этом пользуется правами защитника, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПКо праве обыскиваемого на присутствие при обыске его адвоката или защитника (ст. 182 УПК) и др.

Представляется совершенно очевидным, что выполнение адвокатом-защитником своей уголовно-процессуальной функции, рациональная и эффективная реализация им своих полномочий во многом находят выражение в его тактической деятельности по защите представляемого им лица от осуществляемого в отношении него уголовного преследования1.

Тем не менее, несмотря на все возрастающее количество публикаций по проблемам адвокатуры, до настоящего времени в отечественной научной литературе отсутствуют системные монографические исследования тактики профессиональной защиты по уголовным делам, в которых с учетом реалий действующего уголовно-процессуального законодательства эти проблемы рассматривались бы применительно как к досудебному, так и судебному производству по уголовному делу и относительно различных защитных ситуаций. Насущную необходимость в них усматривают и подавляющее большинство опрошенных диссертантом практикующих адвокатов (94,4%- интересно, что такого же мнения придерживаются более 60% судей и следователей, и лишь 12,2% сотрудников органов дознания).

Попытка создания и исследования основ теории и практики тактики профессиональной защиты в уголовном судопроизводстве и предпринята в.

1 Всецело следует согласиться с В. Ю. Шепитько в том, что «криминалистическая тактика — интеллектуальное ядро криминалистики, ее логико-психологическая основа» (Шепитько В. Ю. Криминалистическая тактика в системе криминалистики: тенденции и перспективы развития // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения Б. И. Шевченко. М., 2004. С.225). настоящей диссертационной работе, что и предопределяет, на наш взгляд, ее повышенную актуальность и новизну.

Объектом исследования является теория и практика тактики профессиональной защиты от обвинения по уголовным делам, международное и российское уголовно — процессуальное и смежное законодательство (как действующее, так и действовавшее ранее).

Предметом исследования является выявление закономерностей, которым подчиняется данная область действительности в контексте изучаемых ею аспектов, и использование результатов их проявлений в деятельности адвоката — защитника по уголовным делам.

Цели и задачи исследования. *.

Практическая не разработанность темы исследования, наряду с ее актуальностью, предопределили цель и задачи настоящего исследования. Цель заключается в разработке теоретических основ тактики профессиональной защиты в уголовном судопроизводстве посредством познания указанных выше закономерностей и соответствующих систем практических рекомендаций по оптимизации этой деятельности на отдельных этапах уголовного судопроизводства с учетом защитных ситуаций, которые могут при этом возникать.

Для достижения этой цели автору потребовалось решить ряд взаимосвязанных и взаимообусловленных теоретических и научно-прикладных задач, к числу основных из них относятся:

— исследование места теории профессиональной защиты от уголовного преследования в системе юридических наук;

— определение предмета и содержания тактики профессиональной защиты по уголовным делам;

— разработка принципов этой деятельности и системы критериев допустимости тактических средств, профессиональной защитыразработка научно-обоснованных систем практических рекомендаций реализации тактических аспектов деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве применительно к его отдельным этапам и с учетом различных защитных ситуаций;

— критический анализ в контексте изучаемых проблем действующего уголовно-процессуального законодательства, обоснование предложений по его совершенствованию и формулирование редакций предлагаемых изменений и новелл.

Целевая ориентация на научно обоснованное достижение поставленной цели и разрешение названных задач обусловили методологию и основные методы данного исследования.

Методология и методы исследования.

Методологическую основу исследования составили междисциплинарный подход и широкое использование достижений наук уголовного процесса, криминалистики, судебной экспертологии, теории оперативно-розыскной деятельности, общей и судебной психологии и этики, теории информации, праксиологии и ряда других наук, что и предопределило комплексный характер работы.

Методологической основной исследования также явились международные правовые акты, касающиеся прав человека и уголовного судопроизводства, Конституция Российской Федерации, законы, подзаконные и нормативные акты, регламентирующие деятельность органов уголовного преследования, адвокатуры и суда, Постановления и Определения Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ по вопросам темы исследования.

При теоретическом осмысливании собранного материала и изложения содержания диссертации широко использовались труды отечественных и зарубежных юристов, так или иначе относящиеся к рассматриваемым в ней проблемам: Т. В. Аверьяновой, Я. С. Авраха,.

В.Д.Адаменко, О. Я. Баева, В. П. Бахина, А. Д. Бойкова, М. Ю. Барщевского,.

A.Р.Белкина, Р. С. Белкина, И. Е. Быховского, А. Н. Васильева, И. А. Возгрина, Т. С. Волчецкой, В. Г. Даева, Л. Я. Драпкина, Л. А. Зашляпина, В. С. Зеленецкого, Г. А. Зорина, Е. П. Ищенко, В. Н. Карагодина, З. Ф. Ковриги, Л. Д. Кокорева,.

B.М.Корнукова, В. И. Комиссарова, А. Ф. Кони, Д. П. Котова, Н. П. Кузнецова,.

A.М.Ларина, А. А. Леви, И. Ф. Лубшева, Н. А. Маркова, Н. Н. Полянского, Е. Р. Российской, В. М. Савицкого, М. С. Строговича, И. Я. Фойницкого,.

B.Ю.Шепитько, С. А. Шейфера, С. П. Щербы, А. А. Эксархопуло, Н. ПЛблокова и многих других.

Для достижения цели работы и разрешения поставленных задач автором использован широкий диапазон научных методов.

Основным из них являлся всеобщий диалектический метод, дополненный системным деятельным подходом к изучению избранной области объективной реальности. При собирании и анализе эмпирического материала широко использовались разнообразные методы и процедуры конкретно-социологических исследований (изучения уголовных дел, интервьюирования, включенного наблюдения, корреляционный анализ полученных данных и др.).

Эмпирическая база исследования характеризуется данными, полученными в результате обобщения по специально разработанным анкетам 875 уголовных дел, 85 дисциплинарных производств Советов адвокатских палат, интервьюирования 786 адвокатов, сотрудников правоохранительных, судебных и правозащитных органов и организаций Воронежской и других областей Центрально-Черноземного региона.

С учетом того, что проблемы тактики профессиональной защиты от обвинения крайне недостаточно отражаются в материалах уголовных дел (что и предопределило возможность использования результатов их обобщения лишь в иллюстративном плане), автором активно использовался личный, более чем десятилетний, опыт работы в качестве адвоката-защитника по уголовным делам.

Научная новизна исследования.

Научная новизна данного диссертационного исследования, в первую очередь, определяется:

— постановкой, и рассмотрением впервые на монографическом уровне системного комплекса актуальных проблем тактики профессиональной защиты по уголовным делам с учетом реалий современного Российского уголовно-процессуального законодательства;

— разработкой теоретических основ тактики профессиональной уголовной защиты;

— разработкой систем практических рекомендаций по осуществлению этой деятельности на отдельных этапах уголовного судопроизводства;

— формулированием значительного числа законодательных предложений в контексте темы проводимого исследования.

В результате многолетних исследований, опираясь на современные достижения в рассматриваемой области юридических и смежных отраслей знаний, сформулированы научные положения, система которых позволяет рассматривать их как создание, разработку и формулирование основ теории профессиональной защиты в уголовном судопроизводстве в ее тактическом аспекте.

Наиболее существенные научные результаты исследования предопределены его целью и задачами, разрешенными для ее достижения.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Теория профессиональной защиты по уголовным делам (криминалистическая адвокатология) имеет своим предметом изучение закономерностей деятельности адвоката-защитника по выявлению обстоятельств, оправдывающих лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, либо смягчающих его ответственность, а также разработку на основе познания этих закономерностей систем рациональных и эффективных средств профессиональной защиты (приемов, комбинаций, операций, рекомендаций) на отдельных этапах и стадиях уголовного судопроизводства с учетом типовых защитных ситуаций.

В настоящее время представляется оптимальным изучение проблем профессиональной защиты по уголовному делу в рамках науки криминалистики, что, отнюдь не только не исключает, а, наоборот, предполагает выделение криминалистической адвокатология со временем в самостоятельную научную дисциплину.

2. Предметом защиты по уголовному делу являются все не противоречащие закону интересы лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. А потому проблемы допустимости целесообразно рассматривать применительно не к интересам данного лица, а к используемым для защиты средствам.

3. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам есть подсистема криминалистической тактики, состоящая из системы разрабатываемых на основе научных положений криминалистической тактики соответствующих средств (приемов, комбинаций, операций, рекомендаций) допустимого и рационального собирания, представления, исследования и использования адвокатом доказательственной информации, оправдывающей подзащитного или смягчающей его ответственность, обеспечивающих права и интересы последнего в условиях потенциального или реального, непосредственного или опосредованного тому противодействия со стороны лиц и организаций, противостоящих защитнику при реализации им своей уголовно-процессуальной функции.

4. Принципами тактики профессиональной защиты являются:

— лучшая защита — защита, основанная на законе;

— принцип минимакса, заключающийся в оптимальной минимизации риска при принятии тактически значимых решений и совершении соответствующих действий в целях обеспечения максимально гарантированного объективно и (или) субъективно выгодного для подзащитного результата деятельности адвоката;

— доказательства, противоречащие версии подзащитного, требуют критического анализа, либо могут быть интерпретированы иначе, чем-то, как они используются обвинением (следователем, прокурором и, наконец, судом в обвинительном приговоре);

— тактика защиты — деятельность ситуационная;

— тактические средства профессиональной защиты по уголовному делу должны быть допустимыми.

5. Критериями допустимости тактических средств профессиональной защиты от обвинения выступают:

— законность: применение тактических средств исключительно в рамках полномочий, представленных защитнику действующим уголовно-процессуальным законодательством. Правовой принцип негативного запрещения «что не запрещено, то разрешено» в полной мере распространяется и на тактическую деятельность защитника;

— избирательность: используемое защитником тактическое средство не должно усугублять положение подзащитного и должно быть, как минимум, нейтральным по отношению к ведущемуся в отношении его преследования (возникшему подозрению);

— этичность: тактический прием профессиональной защиты не должен содержать сведения, унижающие честь и достоинство обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и иных лиц, если таковые не основаны на материалах дела.

Защитник не может:

— использовать такие данные в любом случае, если они не влияют на вопросы доказанности виновности подзащитного или на степень его ответственности за совершенное преступление;

— оправдывать само совершение преступление;

— основываться на побуждении или провоцировании своего подзащитного или иных лиц на оговор ими невиновных, а также на обвинении виновных лиц в большем объеме, нежели это соответствует фактической их вине;

— препятствовать сознательному и свободному желанию подзащитного признать свою вину, в том числе и в совершении преступлений, не вменяемых ему органами расследования;

— оставлять в неосведомленности подзащитного о всех правовых вопросах его дела;

— основываться на использовании заведомо ложных сведений, в частности, о происхождении предметов и документов;

— необоснованно подрывать авторитет органов уголовного преследования и суда. 4 6. Обоснование систем рекомендаций по тактическим аспектам практической профессиональной защиты по уголовному делу, учитывающих реалии уголовно-процессуального законодательства, стадии и этапы судопроизводства, и возможные различные ситуации осуществления защиты. При этом автор исходит из положения о том, что обвинение, от которого осуществляется защита, существует в двух видах: опосредованном и непосредственном.

7. Обоснование необходимости дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства РФ, формулирование соответствующих редакций изменений и дополнений в УПК в контексте темы осуществленного исследования.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическое значение диссертации, заключается, прежде всего, в том, что она представляет собой создание основ теории тактики профессиональной защиты от уголовного преследования в современном российском уголовном судопроизводстве.

Многие положения, выводы и предложения, содержащиеся в работе предложения могут быть использованы при дальнейших исследованиях общей теории криминалистики, отдельных ее разделов (в первую очередь, криминалистической тактики), уголовного процесса, теории адвокатской деятельности и адвокатуры, ряда смежных отраслей юридических и других знаний.

Практическое значение диссертации определяется тем, что обоснованные и сформулированные в ней системы тактических рекомендаций могут быть непосредственно использованы в практической профессиональной защите по уголовным деламучитываться в деятельности лиц и органов, осуществляющих уголовное преследование, и суда.

Предложенные изменения и дополнения УПК могут оказаться полезным для законодателя.

Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы при преподавании дисциплин криминалистического цикла и связанных с ними специальных курсов, а также при создании по ним учебно-методической литературы.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертации автором неоднократно докладывались на научно-практических, в том числе и международного характера, конференциях (г.г. Москва, Воронеж, Екатеринбург и др.). По теме исследования автором опубликовано более 31 научной работы общим объемом более 69 пл., из них: 5 монографий, научно-практических и учебных пособий, 5 статей, опубликованных в изданиях, рекомендуемых ВАК Министерства образования России для публикации основных результатов докторских диссертационных исследований.

Теоретические положения и практические рекомендации, разработанные соискателем, используются им и другими преподавателями дисциплин криминалистического цикла в учебном процессе Воронежского государственного университета и в ряде других юридических вузов страны, а также при повышении квалификации практикующих адвокатов в рамках соответствующих Палат адвокатов областей Центрально — Черноземного региона.

Структура и объем диссертации

.

Структура диссертации соответствует логике проведенного исследования и состоит из введения, двух частей, 5 глав, включающих в себя 12 параграфов, заключения, изложенных на 401 странице машинописного текста, из них основного текста 346 страниц, списка использованной литературы и приложений.

Основные результаты этого исследования приводятся по следующей схеме: мы постулируем видение той или иной проблемы (опуская его аргументацию, подробно приводимую в нашей работе), приводим мнения по ней практических работников и делаем попытку разобраться в причинах, их породивших.

1 Опросы производились в течении 1996;2003г.г.

§ 3. Проблемы защиты от уголовного преследования с точки зрения профессиональных участников уголовного судопроизводства.

1.Функцию защиты от обвинения в уголовном процессе выполняет единственный профессиональный его участник — адвокат, защитник обвиняемого (подозреваемого).

С таким утверждением согласны и многие практические работники. По их мнению, функцию защиты от обвинения выполняет адвокат (51%) и только адвокат (37%). На фоне этих средних значений интересные, на наш взгляд, результаты дал анализ суждений по данному вопросу практических работников в зависимости от занимаемой должности.

Если лишь 7% следователей МВД полагают, что не только адвокаты, но и они сами осуществляют функцию защиты по уголовному делу, то такого же мнению о себе придерживаются уже почти четверть (24%) следователей прокуратуры. Мы предполагаем, что, отвечая, таким образом, следователи прокуратуры под выполнением функции защиты понимают объективность и качество расследования, которые у них действительно выше, чем у следователей органов МВД.

Косвенным подтверждением обоснованности нашего предположения является то, что все 100% опрошенных прокуроров (их заместителей, помощников) отрицают возможность выполнения следователями функций защиты и только 12% из них возлагают ее на себя.

Весьма симпатично то, что никто из опрошенных судей не считает, что кто-либо помимо адвоката (в том числе и сами судьи) выполняет функцию защиты в уголовном процессе. Это свидетельствует о верном понимании судьями своей роли (не обвинения, ни защиты, а осуществление правосудия) в судопроизводстве.

В то же время ярким свидетельством непонимания роли и функции защитника в уголовном процессе служит, на наш взгляд, то, что почти половина (46%) всех опрошенных нами практических работников (независимо от занимаемой должности, кроме адвокатов) считают, что адвокат должен содействовать раскрытию и расследованию преступлений. Но более тревожно то, что этой же позиции придерживается 71% судей и, увы 12% самих адвокатов.

Почти половина опрошенных (от 48 до 69% в зависимости от занимаемой должности) считают, что участие адвоката препятствует установлению истины по делупо мнению 37% их них, адвокат на ее установление не содействует, а лишь 17% полагают, что его участие содействует этому. В этой связи логичным является мнение большей части респондентов (73%) о том, что участие адвокатов с момента задержания подозреваемого либо на ранних стадиях усложняет раскрытие преступлений, и их единодушие (98% из числа опрошенных) в отрицательном ответе на предположения, что такое участие облегчает раскрытие преступлений.

2. Защите подлежат все не противоречащие закону интересы обвиняемого.

Мнение всех 100% опрошенных адвокатом о том, что защите подлежат все не противоречащие закону интересы обвиняемого (а не только в нем закрепленные), было в целом предсказуемо.

Интерес вызывает то, что на фоне в основном совпадающей позиции по этому вопросу остальных респондентов (следователей, прокуроров, судей) резко выделяется суждение оперуполномоченных УР и БЭП: 85% из них считают, что защите подлежат лишь закрепленные в законе интересы обвиняемого. Объяснение такое «экстремисткой» позиции, видимо, следует искать в специфике их профессиональной деятельности, а также (предположительно) в отсутствии у значительной части из них высшего юридического образования.

3. Все интересы обвиняемого, направленные на защиту от обвинения и осуждения не противоречащими закону средствами, законны независимо от стадии уголовного судопроизводства.

Настаивая на таком выводе, мы в то же время не можем не отметить, что подавляющее большинство опрошенных нами практических работников (85% оперуполномоченных УР и БЭП, 93% следователей МВД, 65% следователей прокуратуры, 71% прокуроров, 62% судей) считают, что законность интересов обвиняемого оценивается субъектом доказывания на основе материалов дела (с этим согласны лишь 3% адвокатов, 65% из которых полагают, что все интересы обвиняемого законны, а 32% считают, что законность интересов обвиняемого презюмируется до вступления обвинительного приговора законную силукстати, последнего мнения придерживаются и 38% судей).

4. Средства профессиональной защиты от обвинения должны соответствовать критериям законности, избирательности воздействия и общей и адвокатской этике.

Симптоматично и, увы, достаточно тревожно, о чем мы уже говорили в работе, выглядит тот факт, что лишь 21,3% из всех опрошенных нами ё практических работников считают, что адвокаты используют в своей деятельности только законные средства. В то же время 98% из них опровергают мнение, что адвокаты используют лишь незаконные средства (тем не менее отметим, что 3% следователей МВД и 12% прокуроров полагают, что адвокаты используют незаконные средства защиты). Большинство же из опрошенных считает, что адвокаты для защиты используют как законные, так и незаконные средства: так ответило 74% (!) адвокатов, 76% прокуроров, 79% следователей МВД, 65% их коллег из прокуратуры, 76% судей и 92% оперуполномоченных УР и БЭП.

5. Ходатайства, заявленные защитником, чаще всего являются обоснованными.

С этим согласны большинство наших респондентов, которые полагают, что адвокаты заявляют либо обоснованные (27%), либо частично обоснованные ходатайства (56%). Однако анализ мнений по этому вопросу отдельных групп по занимаемым должностям показал большие различия. Так, если 97% адвокатов, считают, что ходатайства, ими заявляемые, полностью (82%) или хотя бы частично (15%) обоснованны, то также считают 100% судей, 83% следователей прокуратуры, 75% следователей МВД. На этом фоне вызывает тревогу и заставляет задуматься то, что не только ни один из оперуполномоченных УР и БЭП, но ни один из прокуроров (!) не считает, что адвокаты заявляют обоснованные ходатайства (31 и 41% из них, соответственно, полагают, что ходатайства адвоката чаще всего не обоснованы). И если такое мнение оперуполномоченных можно психологически объяснить спецификой их оперативно-розыскной деятельности и получаемой в результате информации, то мнение прокуроров, думается, обуславливается их некритическим отношением качества расследования преступлений по делам, по которым они осуществляют надзор.

Вместе с тем анализ данных о том, каких вопросов в основном касаются ходатайства адвокатов, показал очевидную пассивность защитников на предварительном следствии в процессе собирания доказательств. По поводу того, что ходатайства касались приобщения собранных ими доказательств, производства следственных действий или истребование доказательств, высказывались в среднем мнение 10% опрошенных работников правоохранительных органов. Думается, тому есть три причины:

1. отсутствие четкого законодательно определенного механизма реализации прав, предусмотренных ч. 3 ст. 86 УПК РФ;

2. несвоевременная информированность адвоката об имеющихся в деле доказательствах;

3. понимание, к сожалению, бесцельности заявления таких ходатайств, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Об этом с наглядностью свидетельствует единодушное мнение всех работников правоохранительных органов в том, что ни одно из ходатайств адвокатов полностью не удовлетворяется. В то же время 50% судей полностью, 86% частично удовлетворяют ходатайства защиты. Именно по этой причине, с точки зрения судей, адвокаты более активны в этом отношении в процессе судебного следствия.

1. 5% - приобщение собранных доказательств;

2. 14% - ходатайств адвокатов касается производства судебных действий следственного характера;

3. 33% - истребование дополнительных доказательств.

6. Защитник не является субъектом оценки доказательств по внутреннему убеждению: а) защитник не может не соглашаться с позицией подзащитного, не признающего свою винуб) защитник может не соглашаться с позицией подзащитного, признающий свою вину. «.

На фоне того, что большинство из числа опрошенных (67%) полагают, что адвокат может занимать позицию, не основанную на своем внутреннем убеждении (наибольшее значение положительных ответов -76% -разумеется, у самих адвокатов), с этим не согласны почти половина (48%) судей и 35% прокуроров (не говоря уж е о том, что такого же мнения придерживается треть — 31% - следователей МВД и чуть меньше половины — 46% - оперуполномоченных УР и БЭП.

В этих ответах, на наш взгляд, отчетливо проявилось не понимание, к сожалению, многими практическими работниками причин того, что далеко не случайно уголовно-процессуальный закон (ст. 71 УПК РФ) не называет защитников в числе субъектов оценки доказательств по внутреннему убеждению.

Логичным в этой связи представляется то, что на вопрос, может ли адвокат не соглашаться с позицией подзащитного, не признавшего свою вину, положительно ответили в целом 44% респондентов, в том числе 24% судей и около 40% прокуроров и следователей прокуратуры. Однако, если положительный ответ на этот вопрос более 70% следователей МВД и оперуполномоченных УР и БЭП еще как-то можно объяснить их близость к «линии фронта борьбы» с преступностью, то вызывает беспокойство то, что такого же мнения придерживается чуть ли ни каждый пятый (18%) из числа опрошенных самих адвокатов.

Более правильную, на наш взгляд, позицию занимают практические работники по проблеме, сформулированной следующим образом: «может ли адвокат не соглашаться с позицией подзащитного, признавшего свою вину?».

Положительно решает эту дилемму 64% респондентов в том числе все 100% адвокатов, 90% судей, около 50% прокуроров и следователей прокуратуры, 31% следователей МВД и 38% оперуполномоченных. Эти * ответы свидетельствуют, как представляется, об обоснованно критическом отношении большей части практических работников к даче подозреваемыми (обвиняемыми) «признательных» показаний.

7. Критериями эффективности деятельности защитника является максимальное выявление им обстоятельств оправдывающий подзащитного или смягчающих его ответственность, и максимальный учет их субъектом доказывания, либо разрешение дела по существу (следователем, судом).

Значительная часть опрошенных практических работников согласны со сформулированным критерием эффективности деятельности адвоката. В то же время на фоне средних значений оценки респондентами критериев эффективности деятельности защитника (34,5% из них связывают ее с получением подзащитным минимального наказания, 33,5% - с восстановлением истины по делу, 29% - с освобождением подзащитного от уголовной ответственности) обращают на себя внимание выявившиеся при анализе следующие данные: 81% судей эффективность деятельности защитника оценивает установлением истины по делу. Думается, что это убедительное свидетельство объективного понимания ими роли адвокат в уголовном процессе.

В то же время сами адвокаты эффективность своей деятельности связывают — и это, как представляется, не противоречит позиции судий — не с этим критерием, а видят ее в освобождении подзащитного от уголовной ответственности (88%) либо вполучении последним минимально возможного наказания (68%), что также свидетельствует о верном понимании адвокатами «однобокости» своей уголовно-процессуальной функции.

8. Деятельность адвокатов-защитников по уголовным делам в настоящее время недостаточно эффективно в силу ряда причин: недостаточное правовое регулирование деятельности адвокатов, непрофессионализм адвокатов, их безразличие к судьбам подзащитных и т. д.

Больше половины (54,2%) респондентов полагают, что участие адвокатов в уголовном процессе малоэффективно, а 1,5% считает, что оно неэффективно в целом. Об эффективности такого участия высказались более половины (57%) судей лишь чуть больше половины (59%) самих адвокатов — видимо, трезво оценивая свои возможности и результаты деятельности. Неэффективной деятельность адвокатов не признал ни один из опрошенных судей и следователей (разумеется, и сами адвокатов). Однако 6% прокуроров и 8% оперативных работников УР и БЭП признали их деятельность неэффективной. Это единодушие лиц, выполняющих, казалось бы, совершенно различные функции в уголовном судопроизводстве (такое же единодушие, напомним, они проявили по вопросу об обоснованности ходатайств адвокатов) дает основания для более глубокого и самостоятельного изучения его причин.

Не менее тревожно то, что в среднем 82% опрошенных (минимальный показатель у судей — 62%, максимальный у следователей МВД — 97%) полагают, что участие адвоката может негативно сказаться на судьбе подзащитного. Причины этому респонденты усматривают в следующих факторах: непрофессионализм адвокатов (из числа опрошенных больше всего на это обратили внимание судьи — 81%) — безразличие к судьбе подзащитного (об этой причине сказали 72% следователей МВД) — заинтересованность исключительно в получении гонорара (так полагают 69% оперативных работников, 67% судей, 65% прокуроров). Показательно, что менее 10% всех респондентов связывают такую возможность с большой загруженностью адвокатов.

Если 100% опрошенных судей признали, что, по их мнению, адвокаты чаще всего выполняют свой профессиональный долг качественно, то сами адвокаты относятся к себе более критично: такой ответ дали 91% адвокатов. По мнению же 47% прокуроров, 35% следователей прокуратуры и 27% следователей МВД, адвокаты чаще всего либо некачественно выполняют свой долг, либо уклоняются от его выполнения.

Мы привели мнение респондентов по ряду наиболее, на наш взгляд, важных из поставленных перед ними вопросов (данные линейного обсчета полученного социологического материала по всем вопроса анкеты приводятся в приложении к работе).

И в заключение вновь повторим: с мнениями практических работников можно соглашаться или не соглашаться, но нельзя игнорировать их суждения и не учитывать их в научных исследованиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Ф. Коллизионная защита / Б. Ф1 Абушахмин // Проблемы российской адвокатуры. М.: Норма, 1997. — 321с.
  2. .Ф. Коллизионная защита / Б. Ф. Абушахмин. М.: Юрид. лит., 1990. -284с.
  3. Я.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам / Я. С. Аврах. Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та., 1972. — 144с.- 4. Адаменко В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого / В. Д. Адаменко. Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та., 1983. -157с.
  4. Адвокат в современном уголовном процессе: пособие для адвокатов / под ред. И. Г. Голякова. М.: Госюриздат, 1954. — 130с.
  5. Адвокат в уголовном процессе: учеб. пособие / под ред. В. И. Сергеева. М.: НОРМА, 2004. — 250с.
  6. Адвокат в уголовном процессе / под ред. П. А. Лупинской. М.: Новый Юрист, 1997. — 544с.
  7. Адвокатская деятельность: учебно-практическое пособие / под ред. В. Н. Буробина. изд. 2-е., перераб. и доп. — М.: ИКФ «ЭКМОС», 2003. -624с.
  8. Адвокатура в России: учебник / под ред. JI.A. Демидова, В. И. Сергеева. М.: Изд-во ЗАО Юстицинформ, 2004. — 576с.
  9. Адвокатура и современность: сб. статей // Ин-т гос. и права АН СССР. М.: ИГПАН, 1987. — 150с.
  10. Г. А. Некоторые вопросы, возникающие при участии на предварительном следствии защитника / Г. А. Акатьев, В. К. Кочергин // Адвокатская практика. 1998. — № 1- 2. — С. 15 -19.
  11. H.A. Участие адвоката на предварительном следствии в советском уголовном процессе / H.A. Акинча. Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та., 1967. -212с.
  12. Т.Т. Уголовно-процессуальное доказывание: участие обвиняемого и защитника / Т. Т. Алиев, H.A. Громов, JI.B. Макаров. М.: Юрист, 2002. — 189с.
  13. Х.Д. Актуальные проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью / Х. Д. Аликперов // Актуальные проблемы прокурорского надзора: сб. статей. М., 2002. — Вып. № 4. — 105с.
  14. Р. Великие адвокаты 19 века / Р. Аллу- перевод с фр. В. В. Быковского // Судебные драмы, 1898. 112с.
  15. С.А. Защитительные речи / С. А. Андреевский. -СПб.: Изд-во Санкт Петербург, гос. ун-та., 1909. — 87с.
  16. К. Н. Адвокатура в СССР / К. Н. Апраскин. М.: Юрид. лит., 1975.-218с.
  17. С. Мир спасает доброта. О нравственных началах адвокатской деятельности / С. Ария // Рос. юстиция. 1996. — № 2. — С. 15.
  18. С. Об адвокатской тайне / С. Ария // Рос. юстиция. 1997. -№ 2.-С. 12.
  19. С.Л. Мозаика: записки адвоката- речи С. Л. Ария / С. Л. Ария. М.: ДЕ-ЮРЕ, 2000. — 416с.
  20. Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве / Л. Е. Ароцкер. М.: Юрид. лит., 1964. — 197с.
  21. Л.Е. Тактика и этика судебного допроса / Л. Е. Ароцкер. -М.: Юрид. лит., 1969. 200с.
  22. К.К. Заметки о русской адвокатуре / К. К. Арсеньев. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, гос. ун-та., 1875.-Ч. 1. 145с.
  23. К.К. Заметки о русской адвокатуре. Обзор деятельности С.-Петербургского совета присяжных поверенных за 1866 1874 гг. / К. К. Арсеньев. — СПб.: Изд-во Санкт — Петербург, гос. ун-та., 1875. — Ч. 2. -121с.
  24. С.Н. Прокурорский надзор как способ обеспечения законности правовых актов управления / С. Н. Бабаев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. — 208с.
  25. Э.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления / Э. У. Бабаева. М.: Юрист, 2001. — 132с.
  26. Ф. Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны / Ф. Багаутдинов // Рос. Юстиция. 2001. — № 5. — С. 25 — 27.
  27. Ф. Право на защиту: проблемы и предложения / Ф. Багаутдинов // Законность. 2001. — № 7. — С. 14−15.
  28. Ф. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений / Ф Багаутдинов. М.: Юрлитинформ, 2004. -357с.
  29. М. О. Баев О.Я. Участие защитника в производстве следственных действий (тактический аспект) / Баев М. О. Баев О.Я. // Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью: сб. науч. тр. -Калининград: Изд-во Калининград, гос. ун-та., 1995. С. 58 — 72.
  30. М.О. Защита от обвинения в уголовном процессе / М. О. Баев, О. Я. Баев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та., 1995. — 226с.
  31. М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: дис.. канд. юрид. наук / М. О. Баев. Воронеж, 1998.-200с.
  32. М.О. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны, коллизии- возможные пути заполнения и разрешение последних: учеб. пособие / М. О. Баев, О. Я. Баев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2002. — 57с.
  33. М.О., Баев О. Я. Стратегические принципы тактики защиты по уголовным делам / М. О. Баев, О. Я. Баев // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: сб. науч. тр. Екатеринбург: Чароид, 2001. — 187с.
  34. М.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве / М. О. Баев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. — 220с.
  35. М.О. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него / М. О. Баев, О. Я. Баев. М.: «ЭКЗАМЕН», 2005. — 320с.
  36. О.Я. Криминалистическая адвокатология как подсистема науки криминалистики / О. Я. Баев // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистических исследований: сб. науч. тр. -Екатеринбург: Чароид, 2002. -144с.
  37. О.Я. Криминалистическая тактика: понятие и система / О. Я. Баев // Актуальные вопросы правоведения: сб. науч. тр. Екатеринбург: Чароид, 1992. — 134с.
  38. О.Я. Российская криминалистика начала XXI в.: направления развития, современные проблемы / О. Я. Баев // Вестн. криминалистики. М., 2000.-Вып. 1.-С. 57−62.
  39. . М.Ю. Адвокат. Адвокатская практика. Адвокатура / М. Ю. Барщевский. М.: Белые альвы, 1995. — 234с.
  40. М.Ю. Адвокатская этика / М. Ю. Барщевский. М.: Норма, 2002. — 300с.
  41. М.Ю. Адвокатская этика / М. Ю. Барщевский. М.: Профобразование, 2000. — 312с.
  42. М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России / М. Ю. Барщевский. М.: Юристь, 1997. — 310с.
  43. В. Використання кримшалистичних знань у д1яльности адвоката-захисника / М. Костицький, Я. Онишко, А. Приймак // Рад. право. Кшв, 1988.-№ 6.-109с.
  44. Батищев JL Тактика следственных действий при участии защитника / JI. Батищев, А. Леви // Законность. 1993. — № 12. — С. 6 — 11.
  45. С. Защита в стадии судебного разбирательства в советском уголовном процессе: дис.. канд. юрид. наук / С. Бекешка. -Минск, 1954.-210с.
  46. Е.А. Соотношение целей адвокатской деятельности и задач уголовного судопроизводства / Е. А. Белканов // Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики. Екатеринбург: Чароид, 2003.- 151с.
  47. Е.А. К вопросу о полномочиях защитника по собиранию доказательств / Е. А. Белканов // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ). Екатеринбург, 2005. — 176с.
  48. P.C. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. — 837с.
  49. У. Судебная адвокатура / У. Бернам, И. В. Решетников, А. Д. Прошляков. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та., 1996. -194с.
  50. A.B. Защита в стадии исполнения приговора: дис.. канд. юрид. наук / A.B. Беседин. Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та., 1995. — 197с.
  51. Д.Л. Обжалование приговоров по уголовным делам и техника ведения защиты в групповых процессах / Д. Л. Бешер // Вопросы уголовного и гражданского права и процесса. Свердловск: Изд-во Свердловск, гос. ун-та., 1964. — 201с.
  52. А.Г. О «ментовских» адвокатах / А. Г. Бирюков // Воронеж, адвокат. 2004. — № 4. — С. 3.
  53. H.H. Институт адвокатуры в дореволюционной России / Н. Н. Биюшкин // Вестн. Нижегородского гос. ун-та им. Н. И. Лобачевского. -Н.Новгород, 1996. С. 85 — 92.
  54. А.Д. Пути повышения эффективности деятельности защитника (на предварительном следствии и в суде I инстанции) / А. Д. Бойков. -М.: Юрид. лит., 1972. 125с.
  55. А.Д. Роль защитника в предупреждении преступлений / А. Д. Бойков. М.: Юрид. лит., 1971. — 116с.
  56. А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам / А. Д. Бойков. М.: Юрид. лит., 1978. — 152с.
  57. А.Д. Этические нормы деятельности советского адвоката /
  58. A.Д. Бойков // Сов. Юстиция. 1996. — № 10. — С. 34 — 37.
  59. А.Д. Адвокатура России: учеб. пособие / А. Д. Бойков, Н. И. Капинус, Е. Г. Тарло. изд. 2-е., перераб. и доп.- М.: ИКФ «Омега-Л», 2003. -310с.
  60. Большой юридический словарь / А. И. Алексеев, Л. П. Ануфриев,
  61. B.А. Белов, В. В. Бойцов, Л. В. Бойцова, М. Е. Волосов, В. Д. Додонов, Н. Ю. Жуковская, Л. М. Колодкин, В. Ю. Кореневский, В. Е. Крутских, В. П. Панов,
  62. П.И. Путинский, Е. А. Суханов, Л. Р. Сюкияйнек / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. М.: Норма, 2000. — 1235с.
  63. М.П. Особенности защиты на предварительном следствии / М. П. Брегман. Ростов н/Д: Изд-во Ростов, гос. ун-та., 1971. -176с.
  64. М. И. Защита в предварительным следствии по уголовным делам / М. И. Брославский. Свердловск: Изд-во Свердловск. Гос. ун-та., 1962.-211с.
  65. В этом тысячелетии Закона об адвокатуре мы не увидим? (интервью с Г. М. Резником) // Адвокат. 1998. — № 5. — С. 49 — 56.
  66. Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника / Т. В. Варфоломеева. Киев: Вища шк., 1987. -149с.
  67. Т.В. Организационно-правовые аспекты деятельности защитника в уголовном деле: дис. д-ра юрид. наук / Т. В. Варфоломеева. Киев, 1994. — 221с.
  68. Е.В. Организация адвокатуры / Е. В. Васьковская. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, гос. ун-та., 1983.-264с.
  69. Л.Е. Пособие для уголовной защиты / Л. Е. Владимиров // Судебное красноречие русских Аристов прошлого. М.: Статут, 1992.-С. 107−111.
  70. A.A. Некоторые вопросы обеспечения профессиональной правовой помощи в защите прав человека / A.A. Власов // Пятьдесят лет Всеобщей декларации прав человека: проблемы и реальности реформируемой России. М., 1999. — С. 64 — 71.
  71. В. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь? / В. Волков // Рос. юстиция. 2000. — № 9. — С. 38.
  72. В.П. Защита гражданских прав подсудимого в уголовном процессе / В. П. Волжанин, И. Н. Батаков. Свердловск: Изд-во Свердловск, гос. ун-та., 1977. — 97с.
  73. JT.M. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе / JI.M. Володина. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 1999. — 154с.
  74. Ю.И. Некоторые вопросы участия защитника на предварительном следствии / Ю. И. Волченко. Кемерово, 1983. — 113с.
  75. Т.С. Ситуационный подход в деятельности защитника / Т. С. Волчецкая // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург: Чароид, 2002. — 144с.
  76. A.B. Теория адвокатуры / A.B. Воробьев, A.B. Поляков, Ю. В. Тихонравов. М.: Гранть, 2002. — 496с.
  77. A.B. Теория адвокатуры / А. В. Воробьев, А. В. Поляков, Ю. В. Тихонравов. М.: Гранть, 2002. — 494с.
  78. Г. А. Актуальные проблемы защиты / Г. А. Воробьев // Проблемы укрепления законности в условиях правовой реформы. -Владикавказ, 1991.- 173с.
  79. Г. А. Нравственные и тактические аспекты речи защитника по уголовному делу / Г. А. Воробьев // Проблемы укрепления законности в условиях правовой реформы. Владикавказ, 1991. — 216с.
  80. Г. А. Тактика защиты и усиление гарантий прав личности / Г. А. Воробьев // Региональные особенности государственного строительства и укрепления правопорядка в свете идей Октября. -Орджоникидзе, 1988. 199с.
  81. Г. А. Тактика и психологические особенности судебных действий / Г. А. Воробьев. Краснодар: Изд-во Краснодар, гос. ун-та., 1986. -320с.
  82. Воронежские криминалистические чтения: сб. науч. тр. / под. ред. О. Я. Баева. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. — Вып. 4. — 328с.
  83. Воронежские криминалистические чтения: сб. науч. тр. / под ред. О. Я. Баева. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. — Вып. 5. — 344с.
  84. Воронежские криминалистические чтения: сб. науч. статей / под ред. О. Я. Баева. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. — Вып. 1 — 192с.
  85. С.Н. Адвокат в уголовном процессе / С. Н. Гаврилов. -М.: Юрид. лит., 1966. 204с.
  86. С.Н. Адвокатура в Российской Федерации: учеб. пособие. М.: Юриспруденция, 2000. — 288с.
  87. А.Б. Организационно-тактические особенности расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту: автореф. дис. канд. юрид. наук / А. Б. Галимханов. -Уфа, 2001.-43с.
  88. А.П. Организация и принципы деятельности Российской адвокатуры в условиях формирования правового государства: дисс.. канд. юрид. наук/ А. П. Галаганов. -М., 2000. 183с.
  89. Ю.П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве / Ю. П. Гармаев. Иркутск: ИЮИ ГП РФ, 2001. — 77с.
  90. Ю.П. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств / Ю. П. Гармаев // Уголовное право. 2003. — № 1. — С. 90 — 91.
  91. Ю.П. Адвокат-защитник и охраняемая законом тайна / Ю. П. Гармаев // Юрист. 2003. — № 1. — С. 54 — 55.
  92. Ю.П. Авдокат не вправе подстрекать своего подзащитного ко лжи / Ю. П. Гармаев // Рос. юстиция. 2003. — № 7. — С 61 -62.
  93. Ю.П. Влияние адвоката-защитника на показания подозреваемого (обвиняемого): каковы ее пределы / Ю. П. Гармаева // Журнал рос. Права. 2003. — № 4. — С. 26 — 29.
  94. Ю.П. Конфиденциальность свидания адвоката с клиентом: каковы ее пределы / Ю. П. Гармаев // Журнал рос. права. 2001. -№ 6. — С.56 — 61.
  95. Ю.П. Основы криминалистического обеспечения компромиссов между сторонами обвинения и защиты / Ю. П. Гармаев, H.A. Подольны // Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики.- Екатеринбург: Чароид, 2003. 151с.
  96. Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве: учебник / Ю. П. Гармаев. М.: Экзамен, 2005. — 360с.
  97. Р. Школа адвокатуры. Руководство к ведению гражданских и уголовных дел / Р. Гаррис. Тула: Автограф, 2001. — 352с.
  98. Д. Закон об адвокатуре: четвертая попытка / Д. Гвоздев // Бизнес адвокат. — 2001. — № 15. — С. 7.
  99. И.Ф. Общие положения криминалистической тактики: учеб.-метод. пособие / под ред. В. Н. Карагодина, Е. В. Шишкина. -Екатеринбург: Чароид, 1998. 197с.
  100. Г. Л. Советский адвокат / Г. Л. Гинзбург. М.: Юрид. лит., 1968. — 188с.•103. Глашев А. А- Адвокатура и адвокатская деятельность в решениях европейского суда по правам человека. / A.A. Глашев. М.: Лигалорбис, 2004.- 160с.
  101. A.A. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод / A.A. Глашев // Законодательство. 2001. — № 6. — С. 59 -71.
  102. Ю.Т. Защита по уголовным делам / Ю. Т. Голякова. М.: Юриздат, 1948. — 143с.
  103. Л. Адвокат: профессия самая. / Л. Гончарова // Воронеж, адвокат. 2003. — № 1. — С. 7 — 10.
  104. Г. Ф. Судебная этика Г.Ф.Горский, Л. Д. Кокорев, Д. П. Котов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. унта, 1976. — 280с.
  105. А.Г. Адвокат в уголовном процессе / А. Г. Горянников. М.: Юриздат, 1987. — 160с.
  106. М.А. О кодексе профессиональной чести адвоката / М. А. Гофштейн // Проблемы российской адвокатуры. М., 1997. — 111с.
  107. Н.В. Обжалование как форма правовой защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса в досудебном производстве: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Н. В. Григорьев. М., 2000. -51с.
  108. П.П. «Мнение специалиста» как новая процессуальная норма / П. П. Грицаенко // Юридический вестник: сб. науч. тр. -Екатеринбург: Чароид, 1999. — № 4. — С. 13 — 17.
  109. М.М. Роль и задачи адвокатуры по уголовному делу в суде второй инстанции / М. М. Гродзинский. М.: Юриздат, 1943. — 293с.
  110. . Правило Маслова. Право на защитника с момента угрозы свободам граждан / Б. Грузд // Рос. юстиция. — 2000. — № 10. — С. 7 -9. •
  111. К.Ф. Новое законодательство союзных республик об адвокатуре / К. Ф. Гуценко // Сов. гос-во и право. 1962. — № 3. — С. 17 — 18.
  112. М. Проблемы процессуального равноправия сторон защиты и обвинения на стадии досудебного производства / М. Гушаускене // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ). Екатеринбург, 2005. — 176с.
  113. A.A. Подозрение и защита: учеб. пособие / A.A. Давлетов. Екатеринбург: Чароид, 1997. — 312с .
  114. Е.П. Настольная книга адвоката / Е. П. Данилов. М.: КНОРУС, 2004.-608с.
  115. М.А. Особенности тактики производства следственных действий с участием защитника: автореф. дис.. канд. юрид. наук / М. А. Дереберг. М., 2001. — 38с.
  116. А.О. Методика профессиональной защиты об обвинения в насильственно-корыстных преступлениях / А. О. Деркач // Криминалистические аспекты профессионально защиты по уголовным делам: сб. науч. тр. Екатеринбург: Чароид, 2001. -187с.
  117. O.A. Развитие криминалистики и некоторые проблемы совершенствования защиты обвиняемых / О. А Деркач // Государство, право, экономика: исторические, социальные и юридические аспекты. -Екатеринбург: Чароид, 2000. -176с.
  118. Ю.А. Новому российскому обществу новая адвокатура / Ю. А. Дмитриев // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. — 2001. — № 10. — С. 95 — 97.
  119. Л.Я. Следственные ситуации мнимого конфликта и тактика защиты / Л. Я. Драпкин, Я. М. Злоченко // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. -Екатеринбург: Чароид, 2002. -144с.
  120. В.И. Процессуальные отношения следователя и защитника на предварительном следствии / В. И. Елесин. М.: Юриздат, 1976. — 210с.
  121. З.Д. Участие адвоката-защитника в доказывании по делам о преступлениях несовершеннослетних: социально-этические и процессуально-криминалистические проблемы / З. Д. Еникеев, Р. З. Еникеев. -Уфа, 2004.-312с.
  122. Р.З. Проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника по делам о преступлениях несовершеннолетних: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Р. З. Еникеев. Ижевск, 2004. — 213с.
  123. А.Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе: дис.. канд. юрид наук / А. Ю. Епихин. М.: Спарк, 1995.- 193с.
  124. P.M. Версия защиты как вид криминалистической версии / Р. М. Жамиева // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: сб. науч. тр. Екатеринбург: Чароид, 2001.
  125. P.M. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам: автореф. дис.. канд. юрид. наук / P.M. Жамиева. Алма-Ата, 1999. -44с.
  126. И.А. Адвокат защитник на предварительном следствии / И. А. Зайцева. — Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та., 2001. — 218с.
  127. И.А. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого приводимого при участии защитника: автореф. дис.. канд. юрид. наук / И. А. Зайцева. Саратов, 2002. — 53с. *
  128. Зайцева И. А. Особенности тактики допроса обвиняемого на предварительном следствии при участии адвоката защитника / И. А. Зайцева // Рос. следователь. — 2001. — № 8. — С. 2 — 7.
  129. Зашляпин J1.A. Методика профессиональной защиты на предварительном следствии / J1.A. Зашляпин // Тактика, методика и стратегия профессиолнальной защиты: сб. науч. тр. Екатеринбург: Чароид, 2002. -145с.
  130. Л.А. Эволюция права и закона как фактор развития криминалистики и возникновения теории адвокатской деятельности /
  131. Л.А.Зашляпин // Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: сб. науч. тр. Екатеринбург: Чароид, 2003. — 151с.
  132. Защита по уголовному делу / под ред. Е. Ю. Львовой. М.: Профобразование, 1998. — 182с.
  133. Защита по уголовному делу: пособие для адвокатов / под ред. Е. Ю. Львовой. М.: Юристъ, 1999. — 216с.
  134. Защитник в суде присяжных / под ред. Н. В. Радутная. М.: Норма, 1997. — 122с.
  135. В.Д. Получение, проверка и оценка оправдательных обстоятельств и в процессе расследования (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование): дисс.. канд. юрид. наук / В. Д. Зеленский. -Саратов, 1973. 198с.
  136. Зинатуллин 3.3. Охрана прав и законных интересов обвиняемых -функция российского уголовного процесса 3.3. Зинатуллин, И. Р. Кузуб. Ижевск, 2000. — 356с.
  137. Т.З. Этика адвоката-защитника / Т. З. Зинатуллин. -Ижевск: Удмуртский университет, 1999. 156с.
  138. Я.М. Версии защиты в уголовном процессе: особенности структуры и функций / Я. М. Злоченко, С. М. Кириллов // Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления: сб. науч. тр. Екатеринбург: Чароид, 1999. — 173с.
  139. В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе / В. В. Золотых. Ростов-н/Д, 1999. — 302с.
  140. Г. А. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам / Г. А. Зорин, М. Г. Зорина, Р. Г. Зорин. М.: Юристъ, 2001. — 321с.
  141. Г. А. Психологическая защита в напряженных криминалистических ситуациях / Г. А. Зорин, В. И. Левонец. Гродно, 1995. -275с.
  142. Р.Г. Защита по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях / Р. Г. Зорин. Минск, 2000. — 243с.
  143. Р.Г. Криминалистика защиты против криминалистики обвинения / Р. Г. Зорин // Современное белорусское право и правоведение. -Гродно, 1998. 145с.
  144. Р.Г. Криминалистическая стратегия профессиональной защиты / Р. Г. Зорин // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: сб. науч. тр. Екатеринбург: Чароид, 2001. -187с.
  145. Р.Г. Криминалистическая теория защиты по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях / Р. Г. Зорин. Гродно, 1999. -288с.
  146. Р.Г. Применение специальных криминалистический знаний при осуществлении защиты по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Р. Г. Зорин. Гродно, 1999.-42с.
  147. Д.В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения: теоретические проблемы / Д. В. Зотов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. — 200с.
  148. H.H. Основы судебного красноречия (риторика для юристов): Учеб. пособие / H.H. Ивакина. М.: Юристь, 1999. — 384с.
  149. А.И. Особенности обыска с участием защитника обвиняемого / А. И. Иванов // Адвокатская практика. 1998. — № 1−2.-С.4−13.
  150. Д.И. Защита на предварительном следствии (по законодательству и материалам Туркменской ССР): автореф. дис.. канд. юрид. наук / Д. И. Игдыров. Ашхабад, 1972. — 37с.
  151. Д.С. Криминалистические аспекты деятельности адвоката-защитника по представлению доказательств / Д. С. Игнатов // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты: сб. науч. тр. -Екатеринбург: Чароид, 2002. 145с.
  152. С.Д. Субъект профессиональной защиты / С. Д. Игнатов. -Ижевск, 1998.-231с.
  153. С.Д. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно-правовой реформы / С. Д. Игнатов. -Ижевск, 2000. 304с.
  154. С.Д. Адвокат и его деятельность в уголовном судопроизводстве России / С. Д. Игнатов. Ижевск: Удмуртский университет, 2005.-268с.
  155. Игнатова И, В. Механизм реализации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод / И. В. Игнатова // Гос-во и право. -1997. -№ 1. С. 76 -82.
  156. Н.М. Изучение личности обвиняемого защитником и использование полученных данных в ходе защиты: дис.. канд. юрид наук / Н. М. Игнатов. Ижевск, 1997. -193с.
  157. Н.М. Использование адвокатом-защитником данных о личности обвиняемого / Н. М. Игнатова, С. Д. Игнатов. Ижевск, 1999. — 296с.
  158. В. Издержки демократии в адвокатуре / В. Игонин // Рос. адвокат. 1999. — № 3. — С. 12 — 13.
  159. Г. Н. Функции обвинения и защиты как основание дифференциации научных направлений / Г. Н. Изюров, JI.A. Зашляпин // Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: сб. науч. тр. Екатеринбург: Чароид, 2003. -151с.
  160. История русской адвокатуры / сост. И. В. Гессен. Адвокатура, общество и государство. 1864 1914. — М.: Издание советов присяжных поверенных, 1914. — Т. 1. — 623с.
  161. История русской адвокатуры / сост. М. Н. Гернет. Сословная организация адвокатуры 1864−1914. М., Издание советов присяжных поверенных, 1916.-Т. 2.-409с.
  162. Т. Адвокат на предварительном следствии / Т. Кадышева, С. Ширинский // Сов. юстиция. 1993. — № 8. — С. 26.
  163. Н.В. Защита по делам несовершеннолетних / Н. В. Калыкова. Минск, 1981. — 254с.
  164. В.А. О процессуальной регламентации предварительного следствия с позиции защиты / В. А. Калюжная // Проблемы правоприменительной деятельности. Краснодар. 1997. — 165с.
  165. В.А. Процессуальные и тактические проблемы участиязащитника в следственных действиях: дис.. канд. юрид. наук / В. А. Калюжная. Краснодар, 1998.-181с.
  166. В.А. Тактика участия адвоката в следственных действиях / В. А. Калюжная // Правоведение: сб. науч. ст. молодых ученых. -Краснодар, 1998.- 181с.
  167. В.А. Три проекта УПК РФ: надежда умирает последней / В. А. Калюжная // Проблемы применения нового уголовного законодательства: сб. науч. тр. Краснодар. 1997. — 165с.
  168. A.B. Об особенностях защиты по делам о преступлениях, совершенных в состоянии аффекта / A.B. Камнев. Свердловск: Изд-во Свердловск, гос. ун-та., 1989. — 289с.
  169. В.Н. Некоторые особенности организации защиты несовершеннолетних подозреваемых / В. Н. Карагодин, Н. В. Манохина // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: сб. науч. тр. Екатеринбург: Чароид, 2001. — 187с.
  170. В.Н. Перспективы расширения предмета криминалистической тактики / В. Н. Карагодин // Современное российское право: федеральное и региональное измерение. Барнаул, 1998. — 189с.
  171. В.Н. Проблемы организации взаимодействия с защитником подозреваемого и обвиняемого / В. Н. Карагодин, К. Г. Крюков // Проблемы правоприменительной практики в современных условиях. Чита, 1998.-Вып.1.-211с.
  172. В.Н. К дискуссии об адвокатском расследовании / В. Н. Карагодин, Ю. В. Шадрина // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрНЮА (СЮИ). Екатеринбург, 2005. — Ч. 1. — 123с.
  173. В.Н. К дискуссии об адвокатском расследовании / В. Н. Карагодин, Ю. В. Шадрина // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрНЮА (СЮИ). Екатеринбург, 2005. — Ч. 2. — 170с.
  174. Г. Расширить права адвоката при производстве экспертиз / Г. Каратнюк // Рос. юстиция. 2001. — № 9. — С. 25 — 26.
  175. Н.М. Спорные вопросы теории и практики допустимости доказательств / Н. М. Кипнис // Доказывание в уголовном процессе: Традиции и современность. М., 2000. — 213с .
  176. Я.С. Этика адвоката / Я. С. Киселев. JL, 1974. — 252с.
  177. Н. Проект закона об адвокатуре разрушает ее до основания / Н. Клен // Рос. юстиция. 2001. — № 8. — С. 14.
  178. Клюшников.И. А. Адвокатура и Минюст в свете нового закона / И. А. Клюшников // Воронеж, адвокат. 2003. — № 1. — С. 6 — 7.
  179. A.C. Юридическая этика: Учебник для вузов / A.C. Кобликов. 2-е изд., с изм. — М.: НОРМА, 2003. — 176с.
  180. M.B. Советская адвокатура / M.B. Кожевников. M.: Юриздат, 1939. -213с.
  181. Н. Страсти по адвокату / Н. Козлов // Рос. газ. 1996. — 24мая.
  182. В.В. Адвокат: обеспечение законных интересов обвиняемого и потерпевшего / В. В. Коленцов. Н. Новгород, 2002. — 310с.
  183. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации / под ред. В. В. Мозякова. М.: «Книга — Сервис», 2003. — 1280с.
  184. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / под ред. A.B. Гриненко. М.: ООО «ТК Велби», 2003. — 296с.
  185. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / под ред. Е. В. Семеняко, А. В. Гриненко. М.: Норма, 2004. — 400с.
  186. В.В. Тактика профессиональной защиты в суде первой инстанции: дис.. канд. юрид. наук / В. В. Конин. Калининград, 2003. -223с.
  187. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.- 167с.
  188. И. Адвокат должен иметь не только права, но и обязанности / И. Копытов // Рос. юстиция. 1999. — № 10. — С. 37.
  189. А.Ю. Криминалистические проблемы организации судебного следствия: дис.. канд. юрид. наук / А. Ю. Корчагин. Саратов, 2002. — 186с.
  190. П. Русская адвокатура и закон. Очерк судоустройства. / П.Котляровский. Киев, 1905. — 134с.
  191. A.A. Дела житейские и не только: Записки адвоката / А. А. Кравченко. Минск: Полымя, 1988. — 112с.
  192. JI.B. Защитник в уголовном процессе / JI.B. Кречетова. Оренбург, 2002. -241с.
  193. JI.B. Механизм защиты в судебном разбирательстве: автореф. дисс.. канд. юрид. наук / Л. В. Кречетов. Екатеринбург, 2000. -40с.
  194. Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: сб. науч. ст. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. -144 с.
  195. Ю.С. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании: дис.. канд. юрид. наук / Ю. С. Кручинин. -Ижевск, 1997. 173с.
  196. В.Л. Некоторые проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии: автореф. дис.. канд. юрид. наук / В. Л. Кудрявцев. Челябинск, 2002. — 40с.
  197. Куликов Г. В Адвокатуре ни сынков, ни пасынков / Г. В. Куликов //Рос. газ.-1996.-21 дек.
  198. A.B. Защита обвиняемого в уголовном процесса США (досудебная стадия): дис.. канд. юрид наук / A.B. Курдова. М., 1998. -210с.
  199. A.B. Положение адвоката на стадии предварительного расследования в США и России за и против / A.B. Курдова // Адвокатская практика. — 1998. — № 1 — 2. — С. 31 — 40.
  200. А.Г. Адвокатура: учебник / А. Г. Кучерина. М.: Юристь, 2004. — 351с.
  201. А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России / А. Г. Кучерина. М.: Спарк, 2002. — 223с.
  202. В.Д. Адвокат в кассационном и надзорном производстве по уголовным делам / В. Д. Лаптеакру, Е. Г. Мартынчик. -Кишинев, 1994. 387с.
  203. A.A. Нравственные и этические требования к адвокату / А. Леви, А. Папкин // Рос. юстиция. 2003. — № 3. — С. 17 — 19.
  204. A.A. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката / A.A. Леви, М. В. Игнатьева, Е. И. Капица. М.: Юрлитинформ, 2003. — 175с.
  205. Р.Д. Участие защитника в обеспечении прав и законных интересов подозреваемого / Р. Д. Лисицин // Защита прав человека и соблюдение законности органами внутренних дел. М., 1999. — 218с.
  206. Р.Д. Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования: дис. канд. юрид. наук / Р. Д. Лисицин. -М., 1998.-214с.
  207. A.B. Некоторые тактические аспекты профессиональной защиты подозреваемых в убийстве / A.B. Лифщиц, Л. А. Зашляпин // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург: Чароид, 2001. -187с.
  208. А.П. Правовые и организационные отношения следователя и лица, производящего дознание, с адвокатом-защитником: дис. канд. юрид. наук/А.П. Лобанов. -М.: Норма, 1992. 167с.
  209. Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: Учеб.-практ. пособие / под. Ред. И. Б. Мартковича. М.: Юристь, 1997. — 406с.
  210. Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебник / под ред. И. Б. Мартковича. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Манускрипт, 1999. — 407с.
  211. Ю.Ф. Адвокатура в России / Ю. Лубшев. М.: Профобразование, 2001. — 831с.
  212. Ю.Ф. Адвокатура в России / Ю. Лубшев. изд. 2-е., перераб. и доп. — М.: Профобразование, 2002. — 869с.
  213. Ю.Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Ю. Ф. Лубшев. М.: ТОН-Профобразование, 2002. — 186с.
  214. В.В. Обвинительный уклон при применении уголовного законодательства (содержание, типичные проявления, последствия, причины и пути преодоления): автореф. дис.. канд. юрид. наук / В. В. Лукьянченко. Ставрополь, 2000. — 31с.
  215. А. Семь вопросов российской адвокатуре / А. Лукьянов // Рос. юстиция. 2001. — № 6. — С. 22 — 24.
  216. В.О. Толкование Конституции Российской Федерации (Обзор практики Конституционного Суда) / В. О. Лучин, A.B. Мазуров // Право и власть. 2001. — № 1. — С. 84 — 104.
  217. П.В. Уголовные защиты / П. В. Макалинский. М., -1997.-312с.
  218. З.В. Некоторые проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии (по материалам Куйбышевской области): автореф. дис.. канд. юрид. наук / З. В. Макарова. Ленинград, 1970. — 24с.
  219. З.В. Участие адвоката защитника на предварительном следствии / 3. В. Макарова. — Куйбышев, 1978. — 304с.
  220. Г. А. Адвокат или маклер / Г. А. Маклаков // Воронеж, адвокат. 2003. — № 1. — С. 13.
  221. И.К. Институт адвокатуры (теоретико-правовое исследование): автореф. канд. юрид. наук / И. К. Махмудов. Саратов. 2000. -41с.
  222. В.В. Искусство защиты в суде присяжных: учеб.-практ. Пособие / В. В. Мельник. М.: Дело, 2003. — 480с.
  223. М.С. Методика и тактика подготовки и произнесения речи в защиту подсудимого в суде первой инстанции / М. С. Мельниковский. М., 1997. — 289с.
  224. М.С. Некоторые вопросы методики и тактики осуществления адвокатом защиты осужденных в порядке надзора / М. С. Мкльниковский. -М.: Статут, 1999. 152с.
  225. М.С. Приемы и методы подготовки адвокатом защиты и осуществление ее в уголовном процессе / М. С. Мельниковский. -М.: Статут, 1997.-219с.
  226. Р.Г. Минимальные стандарты квалифицированной юридической помощи / Р. Г. Мельниченко // Актуальные проблемы современной юридической науки (некоторые аспекты): сб. науч. ст. -Волгоград, 1999. 164с.
  227. И.Е. Участие адвоката-защитника в собирании доказательств на предварительном следствии: дис.. канд. юрид. наук / И. Е. Милова. Самара, 1998. — 199с.
  228. H.H. Реализация предоставленных процессуальных прав адвокату-защитнику на досудебных стадиях / H.H. Мингалин // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ). Екатеринбург, 2005. — 176с.
  229. В.Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе / В. Р. Навасардян. СПб., 2000. — 198с.
  230. В.Р. Правовые аспекты взаимодействия адвоката-защитника с подозреваемым, обвиняемым и подсудимым: дис.. канд. юрид. наук / В. Р. Навасардян. СПб., 1999. — 211с.
  231. И.А. Участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования: дис.. канд. юрид. наук / И. А. Насоноа. -Волгоград, 1998. 177с.
  232. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / под ред. Д. Н. Казака. М.: Статут, 2003. — 236с.
  233. М.П. Правовые и нравственно психологические аспекты судебной защиты / М. П. Некрасова. — Калининград: Изд-во Калининград, гос. ун-та., 1984. — 119с.
  234. B.C. Юриспруденция. Введение в курс обшей теории права и государства / B.C. Нерсесянц. М.: Норма, 1998. — 282с.
  235. Т.П. Деятельность защитника на судебном следствии / Т. П. Николова. Саратов, 1987. -267с.
  236. В.И. Конфликтология: учеб. пособие / В. И. Новосельцев, В. М. Мельников. Воронеж: Рос. академия правосудия, 2004.-290с.
  237. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката / под ред. A.A. Леви, М. В. Игнатьева, Е. И. Капица. М.: Юрлитинформ, 2003. — 128с.
  238. О.В. Институт защиты в уголовном праве имеет божественное начало / О. В. Осяк // Воронеж, адвокат. 2004. — № 9. — С. 4 — 5.
  239. Н.К. Деятельность* адвоката-защитника по обеспечению состязательности / Н. К. Панько. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. — 187с.
  240. И.Л. Вам нужен адвокат. / И. Л. Петрухин. М.: Прогресс, 1993.-45с.
  241. И.Л. Человек и власть в стадии расследования преступлений / И. Л. Петрухин // Адвокаты рассказывают. М., 2000. — 78с.
  242. Н.П. Тактические особенности обеспечения правыличности при производстве дознания: дис.. канд. юрид. наук / Н. П. Печников. СПб. 1997. — 203с.
  243. A.B. Право подозреваемого на защиту в российском уголовном процессе: автореф. дис.. канд. юрид наук / A.B. Пивень. -Ижевск, 1999. 46с.
  244. И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве по уголовному делу / И. А. Пикалов // Закон и право. 2004. -№ 1. — С. 19−22.
  245. К.В. Постатейный комментарий к Ф. 3. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» / К. В. Питулько, В. В. Коряковцев. СПб.: Питер, 2002. — 304с.
  246. O.B. Криминалистическая конфликтология: современные нравственные и психологические проблемы / О. В. Полстовалов. Уфа: РИО Баш. гос. ун-т, 2002. — 152с.
  247. H.H. Правда и ложь в уголовной защите / H.H. Полянский. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та., 2003. — 120с.
  248. Е.А. Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Е. А. Попов. -Краснодар, 2004. 212с.
  249. О.В. Участие защитника в следственных действиях (Современные уголовно-процессуальные и тактические проблемы): автореф. дис. канд. юрид. наук/ О. В. Потокина. -М., 2001. -37с.
  250. Правила профессиональной адвокатской этики // Рос. юстиция. -1999.-№ 3.-С. 47−48.
  251. Правила адвокатской профессии в России: Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики / Сост. A.B. Воробьев, A.B. Поляков, Ю. В. Тихонравов. М.: Статут, 2003. — 210с.
  252. Правовая наука и реформа юридического образования: сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1998. — Вып. 8. — 280с.
  253. Проблемы профессиональной правозащиты в России. М.: Спарк, 1996.-256с.
  254. Т. Одним адвокатам нельзя болеть, другим рожать / Т. Пухова // Рос. юстиция. — 2001. — № 11. — С. 27.
  255. Т. Российская адвокатура серьезно больна, но выздоровление возможно / Т. Пухова // Рос. юстиция. 1999. — № 8. — С. 24 -26.
  256. В.Ю. Актуальные проблемы тактики защиты на предварительном следствии / В. Ю. Резник // Проблемы применения нового уголовного законодательства: сб. науч. тр. Краснодар: Изд-во Краснодар, гос. ун-та., 1997. — 171с.
  257. В.Ю. Некоторые вопросы тактики защиты и гарантии повышения качества предварительного следствия / В. Ю. Резник // Проблемы укрепления правопорядка: сб. науч. тр. Краснодар: Изд-во Краснодар, гос. ун-та., 1994. — 154с.
  258. В.Ю. Общие вопросы тактики защиты на предварительном следствии / В. Ю. Резник // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: сб. науч. тр. Екатеринбург: Чароид, 2001. -187с.
  259. В.Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии: дис.. канд. юрид. наук / В. Ю. Резник. Краснодар, 1998. — 230с.
  260. Г. М. В адвокатуре завелся вирус коммерции, но не эпидемии предотвратима / Г. М. Резник // Рос. юстиция. 1999. — № 11. — С. 23 -26.
  261. Г. М. Закон об адвокатуре как жертва конфликта интересов / Г. М. Резник // Рос. юстиция. 1998. — № 3. — С. 35.
  262. А.Н. Деятельность защитника при применении задержания и заключения под стражу в российском уголовном процессе: дис.. канд. юрид. наук / А. Н. Резников. Краснодар, 2003. — 215с.
  263. А.Ф. Адвокатская криминалистика: постановка проблемы / А. Ф. Реховский // Социально-экономические и политические процессы в странах Азиатско-Тихоокеанского региона: сб. науч. тр. -Владивосток, 1997. 178с.
  264. А.Ф. Версии защиты / А. Ф. Реховский // Дальневосточные криминалистические чтения. Владивосток, 1998. — Вып. 3. — 167с.
  265. А.Ф. Новая деятельность адвоката (анализ законопроекта «Об адвокатуре в РФ) / А. Ф. Реховский // XXI век: юридическая наука практике (проблемы теории, законотворчества и правоприменения: сб. науч. тр. — Владивосток, 1999. — 189с.
  266. А.Ф. Об адвокатском расследовании / А. Ф. Реховский // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: сб. науч. тр. -Владивосток, 1998. 165с.
  267. А.Ф. Формы деятельности адвоката / А. Ф. Реховский // Дальневосточные криминалистические чтения: сб. науч. ст. Владивосток, 2000.-Вып. 5.-180с.
  268. A.JT. Организация адвокатуры в СССР / A. JL Ривлин. -Киев: Вища школа, 1974. 198с.
  269. A.JI. Участие адвоката по уголовному делу в суде первой инстанции / A.JI. Ривлин. М., 1944. — 234с.
  270. Роль и задачи советской адвокатуры / под ред. А. Я. Сухарева. -М.: Юрид. лит., 1972. 171с.
  271. Е.В. Практическая логика в деятельности адвоката / Е. В. Сарычев. М.: Норма, 2000. -312с.
  272. В.В. Процессуально-криминалистический аспект защиты прав потерпевшего на предварительном следствии В.В. Семернев // Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления: сб. науч. тр. Екатеринбург: Чароид, 1999. — 173с.
  273. П. Искусство речи на суде / П. Сергеич. 3-е изд., перераб. и доп. — Тула: Автограф, 2000. — 320с.
  274. П. Уголовная защита. Практические заметки / П. Сергеич. 2-е изд., перераб. и доп. — СПб., 1913. — 432с.
  275. Е.Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве: дис.. канд. юрид. наук / Е. Б. Серова. СПб., 1998. — 199с.
  276. A.B. Состязательный процесс / A.B. Смирнов. СПб.: Альфа, 2001.-320с.
  277. В. Закон об адвокатуре надо принять незамедлительно / В. Смирнов // Рос. газ. 2001. — 13 марта.
  278. М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации: учебник / М. Б. Смоленский. Ростов н/Д: Феникс, 2002.-416с.
  279. М.Б. Адвокатура в Российской Федерации / М. Б. Смоленский. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 179с.
  280. B.C. Проблемы формирования стратегии и тактики защиты по уголовным дела: дис.. канд. юрид. наук / B.C. Соркин. Гродно, 1996.- 189с.
  281. B.C. Системный анализ обвинительного заключения при осуществлении защиты по уголовным делам / B.C. Соркин. Гродно, 1996. -276с.
  282. B.C. Стратегия и тактика защиты по уголовным делам / B.C. Соркин. Гродно, 1995. — 245с.
  283. B.C. Тактические аспекты защиты по уголовным делам / В. С. Соркин. Гродно, 1999. — 256с.
  284. Е.В. Ведение защиты по уголовным делам в кассационной инстанции / Е. В. Сосон. Свердловск: Изд-во Свердловск, гос. ун-та., 1980. -231с.
  285. Е.В. О методике ведения защиты по уголовным делам в судах второй инстанции / Е. В. Сосон, Г. И. Гальперин. Свердловск: Изд-во Свердловск, гос. ун-та., 1966. -117с.
  286. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие / под ред. Т. Т. Алиева, H.A. Громова, JI.M. Зейналовой. М.: Приор — издат, 2003. — 112с.
  287. Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве / Ю. И. Стецовский. М.: Юрид. лит., 1972. — 230с.
  288. Ю.И. Профессиональный долг адвоката и его статус / Ю. И. Стецовский, Г. Б. Мирзоев. М.: ЮНИТА-ДАНА, 2003. — 159с.
  289. Ю.И. Советская адвокатура: учеб. пособие для вузов / Ю. И. Стецовский. М.: Высш. шк., 1989. — 304с.
  290. Ю.И. Уголовно процессуальная деятельность защитника / Ю. И. Стецовский. — М.: Юрид. лит., 1982. — 312с.
  291. JI.A. Адвокатура в Российской Федерации: учебник для вузов / Л. А. Стешенко, Т. М. Шамба М.: НОРМА, 2001. — 290с.
  292. A.B. Правовая защита человека: теоретический аспект: автореф. дисс.. д-ра. юрид. наук / A.B. Стремоухов. СПб., 1996. -46с.
  293. М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / М. С. Строгович. М.: Юрид. лит., 1984. — 245с.
  294. М.С. Суд и адвокатура / М. С. Строгович // Конституционные основы правосудия в СССР. 1981. — 198с.
  295. М.С. Деятельность адвоката в качестве защитников обвиняемых / М. С. Строгович // Сов. гос-во и право. 1981. — № 8. — С. 89.
  296. Судебная реформа XIX века. Создание адвокатуры нового типа // Воронеж, адвокат.-2004. -№ 11.-С. 4−5.
  297. Судебные речи знаменитых русских адвокатов / под ред. Е. Л. Рожникова. М.: Гардарика, 1997. — 392с.
  298. И. Подготовка нового закона об адвокатуре затянулась / И. Сухарев // Рос. юстиция. 1997. — № 12. — С. 26.
  299. И.Ю. Адвокатские коллегии: общественные объединения или юридические фирмы? / И. Ю. Сухарев, Г. В. Резник // Рос. юстиция. 1998. -№ 12.-С. 10−11.
  300. И.Ю. Коллегия адвокатов Российской Федерации: цифры и факты / И. Ю. Сухарев // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2000. -№ 6.-С. 57−59.
  301. Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты: сб. науч. ст. Екатеринбург: Чароид, 2002. — 145с.
  302. A.A. Об участии сторон защиты в использовании специальных знаний по уголовным делам / A.A. Тарасов // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования. Екатеринбург, 2004. — 176с.
  303. И .Я. Семь речей адвоката / И. Я. Тимишев. Нальчик: ЭЛЬ-ФА, 1997.-86с.
  304. C.B. Защита по уголовному делу / C.B. Травин. М.: Норма, 1998.- 176с.
  305. Традиции адвокатской этики: Избранные труды российских и французских адвокатов (XIX начало XX в.) / Сост. И. В. Елисеев, Р. Ю. Панкратов. — СПб.: Пресс, 2004. — 370с.
  306. В.И. Участие защитника на предварительном следствии и в судебном производстве (процессуальные и тактические аспекты): дис.. канд. юрид наук / В. И. Третьяков. Краснодар, 1998. — 215с.
  307. М.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866 1904 гг. / М. А. Троицкий. — Тула: Автограф, 2000. — 456с.
  308. И. Адвокатская тайна / И. Трунов, Л. Трунова // Рос. юстиция. 2001. — № 5. — С. 56.
  309. И. Один субъект Федерации одна коллегия адвокатов / И. Трунов // Рос. юстиция. — 2001. — № 12. — С. 13.
  310. Уголовный кодекс Российской Федерации: с постатейными материалами. Екатеринбург: Деловая книга, 1994. — 544с.
  311. Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 13 июля 2004. Екатерибург: Изд-во Урал, ун-та, 2004.-344с.
  312. Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц / Н. П. Хайдуков. Саратов: Саратов, гос. ун-та., 1984. — 190с.
  313. В.П. Профессиональная этика юриста: учеб. пособие / В. П. Халиулина. М.: Изд-во РУДН, 2004. — 161с.
  314. Л.Б. Некоторые вопросы регулирования адвокатской практики: сравнительно-правовой анализ законодательства стран СНГ / Л. Б. Хван // Журнал рос. права. 2001. — № 3. — С. 86 — 95.
  315. Л.С. Практика работы адвокатов МГКА по некоторым категориям уголовных дел за период 1986 1987 гг. / Л. С. Хейфец. — М.: Юрид. лит., 1988. — 299с
  316. В.М. Организация защиты в предварительном следствии / В. М. Царев // Организационно-тактические проблемы расследования преступлений: сб. науч. тр. Красноярск: Изд-во Красноярск, гос. ун-та., 1990.-184с.
  317. В.М. Эффективность участия защитника в доказывании в предварительном следствии: автореф. дис.. канд. юрид наук / В. М. Царев. -Л., 1987.-49с.
  318. Ю. Адвокатура: проблемы и перспективы / Ю. Чайка // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 1999. — № 10. — С. 46 — 49.
  319. Гр. Идеалы французской адвокатуры / Гр. Чалхушьянъ. СПб., Типография Берамана и Рабиновича Измайл. Пр., 7, 1891.-89с.
  320. Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России в 60 80гг. XIX века / Н. В. Черкесова. — М.: Юрид. лит., 1987. — 142с.
  321. А. Плоды отравленного дерева Чувилев / А. Чувилев, А. Лобанов // Рос. юстиция. 1996. — № 1. — С. 35 — 37.
  322. Ю.В. Понятие и виды ситуаций защиты / Ю. В. Шадрина // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: сб. науч. тр. Екатеринбург: Чароид, 2001. — 187с.
  323. В.Ю. Теория криминалистической тактики / В. Ю. Шепитько. Харьков: Гриз, 2002. — 349с.
  324. Ф.Г. Об адвокатском расследовании и его влиянии на квалификацию преступления / Ф. Г. Шехкелдов // Проблемы применения нового уголовного законодательства: сб. науч. тр. Краснодар: Изд-во Краснодар, гос. ун-та., 1997. — 165с.
  325. Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. Екатеринбург: Чароид, 2003. — 151с.
  326. Этика сотрудников правоохранительных органов: учебник. М.: Щит-М, 2004.-524с.
  327. А. И. Подготовка адвокатской защиты по уголовному делу / А. И. Юдин. М.: Юрид. лит., 1945. — 147с.
  328. К.Ф. Советская адвокатура на службе трудящихся / К. Ф. Янош, Т. В. Варфоломеева. Киев: Вища шк., 1987. — 75с.
  329. В.В. Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования: дис.. канд. юрид. наук / В. В. Яссельский. Томск, 1998. — 191с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!