Миграцию элементов показал в своей работе и Кочкарев.
П.В. На примере животных он показал, что в организме живых существ накапливаются тяжелые металлы, например кадмий, медь, никель, концентрация которых превышает ПДК. Таким образом, предприятия Норильского промышленного района оказывают колоссальное влияние не только на атмосферу, но и на водные ресурсы.
Таймырского полуострова, загрязняя их большим числом промышленных токсикантов, к числу наиболее опасных их которых можно отнести цветные металлы. Особенно интенсивное воздействие отмечается на озера и реки, располагающиеся в непосредственной близости от промышленных предприятий.
4.3. Загрязнение почвы.
Ранее было выявлено, что почвы на Таймырском полуострове относятся к числу тех, которые сложно восстанавливаются после антропогенного воздействия ввиду крайне низкой интенсивности почвообразующих процессов. Тем не менее, в районе Норильского промышленного района происходи интенсивное разрушение земель благодаря активной разработке месторождений, строительству объектов переработки, обслуживания, инфраструктуры. Так, в таблице 10 показано, что в 2016 году было нарушено свыше 1300 км² земель, из них 1071,35 км² земель было нарушено из-за разработки месторождений полезных ископаемых (81,7% всех нарушенных за год земель), 227,52 км² земель — из-за строительных работ (17,3% нарушенных земель), 1,34 км² земель — из-за размещения промышленных и твердых бытовых отходов (0,1% нарушенных земель), 11,67 км² земель — из-за иных видов деятельности (0,9% нарушенных земель). Нельзя не отметить большой объем отходов, которые образуются на предприятиях Красноярского края. ЗФПАО «ГМК «Норильский никель"входит в пятерку лидеров среди предприятий — источников образования отходов в 2012;2016 году (таблица 11).Так, в 2012 году доля отходов на данном предприятии составила 31 555 тыс. т., в 2013 году — 26 388 тыс. т., в.
2014 году — 23 027 тыс. т., в 2015 году — 22 273 тыс. т., в 2016 году — 22 569 тыс. т. Т. е., не смотря на некоторое снижение (на 28,8% с 2012 по 2016 год), объем отходов остается достаточно большим. Также с точки зрения как сброса токсичных сточных вод, так и хранения отходов, нарушения земель большой площади сложной является проблема хвостохранилищ.
Таких хранилищ в Норильском промышленном районе три — хвостохранилище № 1 (объем складируемых отходов — 160 млн.
м3), хвостохранилище.
НПЗ (объем складируемых отходов — 21 млн. м3, воды — 9 млн.
ь3), хвостохранилище «Лебяжье» (площадь накопления — 4,3 км², объем складируемых отходов — 80 млн. м3, проектная емкость — 170 млн м3, объем воды в отстойном пруде — 5 млн.
м3). Таблица10Общая характеристика нарушенных земель по предприятию ЗФПАО «ГМК «Норильский никель» в 2016 году.
ПоказательВсего.
При разработке месторождений полезных ископаемых.
При строительных работах.
При размещении промышленных и твердых бытовых отходов.
При иных видах работ.
Общая площадь нарушенных земель на начало период, км213 735,1812049,46 139,0065,1 481,72Общая площадь рекультивированных земель, км20,000,000,000,000,00Общая площадь нарушенных в отчетном периоде земель, км21 311,881071,35 227,521,3411,67Общая площадь нарушенных земель на конец года, км215 047,0613120,81 366,5266,341 493,39Таблица11Предприятия — источники образования отходов в 2012;2016 году.
ПредприятиеОбъем образования отходов, тыс. т20 122 013 201 420 152 832ЗАО «ЗК «Полюс"143 976 131 223 129 117 687 808н/дООО «Соврудник"3 893 122 037 342 093 382 254 592АО «СУЭК — Красноярск"5 145 959 160 294 278 118 244 352АО «Красноярсккрайуголь"2 308 924 543 234 612 983 234 560ЗФПАО «ГМК «Норильский никель"3 155 526 388 230 272 084 606 976.
Хвостохралища воздействуют на окружающую среду как прямым, так и опосредованным образом. Так, среди прямых видов воздействия можно выделить:
Геохимические нарушения — изменение рельефа, строительство плотин и дамб, планировочные работы, устройство насыпей, изменение температурного и напряженно деформированного состояния грунтов, складирование пород и отходов производства т.д.Гидродинамические нарушения — изменение русел водотоков, повышение или понижение уровня поверхностных и подземных вод. Аэродинамические нарушения — изменение характера движения воздушных потоков, изменение характера снегонакопления. Биоморфологические нарушения — снятие почвенно-растительного покрова, расчистка площадок под строительство, оборудование временных сооружений на ненарушенных землях. К опосредованным типам воздействия можно отнести:
Геомеханические нарушения — подтопление и химическое загрязнение почв берегов водоемов. Гидродинамические нарушения — формирование техногенного режима поверхностных и подземных вод. Аэродинамические нарушения — перераспределение химического загрязнения вследствие скопления снега, разбавление техногенных вод из-за его таяния.
Биоморфологические нарушения — загрязнение почвенно-растительного слоя из-за подтопления берегов водоемов. Таким образом, можно говорить о значительных противоречиях между развитием Норильского промышленного района с точки зрения экономики и экологической безопасности значительной территории Таймырского полуострова. 5. Пути преодоления экологических проблем, связанных с деятельностью предприятий Норильского промышленного района.
Очевидно, что на сегодняшний день основные усилия по преодолению экологических проблем Норильского промышленного района необходимо прилагать к модернизации ЗФПАО «ГМК «Норильский никель». При этом очевидными кажутся три выхода из сложившейся экологической ситуации:
Закрытие производства, рекультивация земель. Данный вариант развития событий сложно себе представить, т.к. ЗФПАО «ГМК «Норильский никель» — это ведущий в стране и в мире производитель никеля, меди, других ценных металлов. Кроме того предприятие является градообразующим, т. е. его ликвидация приведет к «Вымиранию» таких городов как Норильск, Дудинка, пгт. Снежногорск. Дальнейшая работа предприятия на уровне прежних стандартов и накопление уровня экологического загрязнения. Данный вариант развития событий также неприемлем, т.к. рано или поздно концентрация токсикантов будет такой, что работа в Норильском промышленном районе станет опасной для жизни даже в короткий промежуток времени. Кроме того уровень деструкции экологической системы полуострова достигнет такого уровня, при которой невозможно будет сохранить его уникальность. Большие последствия будут и для особо-охраняемых природных территорий, располагающихся поблизости от района. Внедрение технологий, позволяющих снижать выбросы вредных веществ, рекультивация земель. Вероятно этот вариант следует считать оптимальным. По заверениям ЗФПАО «ГМК «Норильский никель», на сегодняшний день само предприятие прилагает в данном направлении достаточно много усилий. Так, ключевыми направлениями природоохранной деятельности считаются:
Поэтапное сокращение выбросов, сбросов загрязняющих веществ, расширение направлений и объемов использования отходов производства, безопасное обращение с отходами. Рациональное использование природных ресурсов. Реконфигурация производственных мощностей, оснащение предприятий Группы новым современным оборудованием, внедрениенаилучших доступных технологий. Сохранение биологического разнообразия в регионах присутствия. Учет климатических изменений при долгосрочном планировании хозяйственной деятельности. Перевозка грузов морем в соответствии с национальными требованиями и требованиями Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов. Переход системы экологического менеджмента на риск-ориентированный подход при управлении экологическими аспектами в соответствии с требованиями ISO 14 001:
2015.В области охраны атмосферного воздуха на предприятии закончена реконструкция Талнахской обогатительной фабрики, произведено строительство установок по утилизации серы на Медном заводе, внедрены технологии непрерывного конвертирования на Надеждинском металлургическом заводе. В области охраны водных ресурсов произведена реконструкция башенных градирен Медного завода, внедрена система водооборота на Цементном заводе, оптимизирован водооборот.
Надеждинского металлургического завода с очисткой смешанных сточных вод и частичным использованием из в системе оборотного водоснабжения взамен чистой воды, построен ряд локальных очистных сооружений производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод, станций очистки шахтных сточных вод, реконструированы сети канализации, установлены средства измерения объемов сточных вод. В части борьбы с отходами компания предпринимает ряд усилий по их минимизации. В частности на данный момент свыше 50% образующихся отходов повторно используются. Сегодня на предприятии внедряется технология производства серной кислоты и серы на Медном и Надеждинском металлургическом заводе. Вероятно, именно работы по снижению выбросов серы должны иметь первостепенное значение, поскольку именно она наибольшим образом вредит окружающей среде района. Вместе с тем следует понимать, что выбросы тяжелых металлов также являются крайне неблагоприятными, хотя и имеют отдаленную перспективу воздействия на среду. Таким образом, требуется глобальное перевооружение предприятия с точки зрения очистных технологий. Для этого существует большое количество пылеуловителей, фильтров, газоочистных аппаратов. Утилизация получаемых отходов может быть проведена по пути их уничтожения методом перевода в безопасные продукты и складирования в специально отведенном месте. Также можно предусмотреть консервацию отходов для будущего использования, использование отходов в текущем производстве, использование отходов на других предприятиях района.
Следует больше внимания обращать на переход к более чистым источникам топлива, например на использование энергии воды на ГЭС. Крайне важно осуществлять озеленение территории с использованием наиболее устойчивых пород деревьев. Таким образом, на сегодняшний день существует достаточно большой спектр мер по снижению экологической напряженности в районе. Вместе с тем, все они требуют дополнительных финансовых вложений, что не всегда укладывается в расчеты по рентабельности предприятия, особенно в кризисный период развития страны. Вероятно именно поэтому ожидать в ближайшее время проявления доброй води со стороны руководства предприятия по увеличению затрат на экологические проекты не следует. Это позволяет говорить о важности использование ресурсов по государственному управлению.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении важно отметить, что в настоящее время глобальные экологические проблемы приобрели такой масштаб, что входят за границы национальных интересов и превращаются в глобальный источник негативного воздействия на человека. Составляющие этих проблем — это отдельные «горячие» точки на карте экологического благополучия страны, мира.
К числу таких точек можно отнести и Норильский промышленный район, который на сегодняшний день стал самым загрязненным на территории нашей страны. Исходя из сказанного выше, можно сделать следующие выводы:
Норильский промышленный район располагается на территории Таймырского полуострова, который представляет собой большое число уникальных, но крайне нестойких к негативному антропогенному воздействию экосистем. Эти экосистемы очень легко разрушаются и крайне сложно восстанавливаются, что приводит к безвозвратной утере возможностей по сохранению биологического разнообразия района. Норильский промышленный район — это ведущая промышленаня площадка в стране по производству никеля, меди и иных ценных металлов, которое сопряжено с интенсивными выбросами загрязняющих веществ в водную среду, атмосферу, с воздействием на биоту, здоровье людей. Район активно развивается, что усугубляет экологические проблемы, в последние годы достигшие угрожающих масштабов. Среди ведущих экологических проблем Норильского промышленного района можно назвать выбросы оксидов серы, тяжелых металлов с газами, сточными водами. Также велика проблема промышленных отходов. Все это приводит к тому, что на территории в сотни километров вокруг основных предприятий района отмечается сукцессия экологических систем, уничтожение растений, животных.
Часты заболевания среди населения района. Ведущими направлениями по решению экологических проблем района должна стать модернизация систем очистки, благодаря которым необходимо радикально снизить выбросы диоксида серы, тяжелых металлов, создать систему рекупирации воды, повторного использования отходов, использования отходов в побочном производстве, в том числе и на других предприятиях. Таким образом, цель и задачи работы достигнуты.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Учебная и научная литература.
Ананьева Т. А. Физическая география Красноярского края. — Красноярск: Красноярский государственный педагогический институт им. В. П. Астафьева, 2016. — 296 с.Безруких.
В.А. Физическая география Красноярского края и Республики Хакасии: Учеб.
пособие / В. А. Безруких, М. В. Кириллов. — Красноярск: Кн.
изд-во, 1993. — 187 с. Периодические издания.
БазоваМ.М., Кошевой Д. В. Оценка современного состояния качества вод Норильского промышленного района// Арктика: экология и экономика, 2017. — № 3 (27). — С. 49−60. Бутюгин ВВ., Гулан.
Е.А. Геодинамическая и геоэкологическая безопасность хвостохранилищ в Норильском промышленном районе// Горный информационно-аналитический бюллетень, 2005. — № 1. — С. 122−126.Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском кране в 2016 году». — Красноярск: Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края, 2017. — 302 с.Зиганшин.
Р.А., Воронин В. И., Карбаинов.
Ю.М. Мониторинг лесных экосистем Таймыра// Вестник Крас.
ГАУ, 2011. — № 8. — С. 117−123. Зиганшин.
Р.А., Карбаинов.
Ю.М. Мониторинг лесных экосистем Таймыра (окончание)// Вестник Крас.
ГАУ, 2011. — № 9. — С. 149−156. Карпенко Л. В. Диагностика экологического состояния растительности болот в условиях аэротехногенного загрязнения // Вестник Крас.
ГАУ, 2014. — № 5. — С. 112−115. Карпенко Л. В. Оценка нарушенности мохово-лишайникового яруса болот криолитозоны в зависимости от антропогенной нагрузки// Вестник Крас.
ГАУ, 2016. — № 9. — С. 64−72.Кочкарев.
П.В. Миграция микроэлементов по трофической цепочке жертва-хищник в экосистемах Таймыра// Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства, 2012. — № 1. — С. 457. Мирошниченко Н. В. Исследование химического состава воды рек с применением анализа химических форм нахождения металлов в растворе// Горный информационно-аналитический бюллетень, 2007. — № 5. — С. 87−89.
Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2016 год. — М.: Росгидромет, 2017. -.
217 с. Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2015 год. — М.: Росгидромет, 2016. — 204 с. Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2014 год. — М.: Росгидромет, 2015.
— 199 с.Рапута.
В.Ф., Симоненков.
Д.В., Ярославцева Т. В., Белан.
Б.Д. Численный анализ процессов Дальнего переноса и трансформации примесей в шлейфе выбросов промышленного района// Интерэкспо Гео-Сибирь, 2017. — № 1. — С. 88−93.
Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2017: Стат. сб. /.
Росстат. М., 2017. 751 с. Старичков Е. М. К геохимии донных отложений озера Пясино (Норильский район)// Записки Горного института, 2002. — № 2. — С. 18−21. Электронные ресурсы.
Государственный водный реестр. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.textual.ru/gvr/ (21.
05.2018). Государственная геологическая карта России. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://geolkarta.ru/ (22.
05.2018).Научно-прикладной справочник «Климат-России». — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://meteo.ru/pogoda-i-klimat/197-nauchno-prikladnoj-spravochnik-klimat- (21.
05.2018).Национальный атлас почв Российской Федерации. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://soilatlas.ru (22.
05.2018).Норильско-Таймырская энергетическая компания. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://www.oao-ntek.ru/ (02.
06.2018).Норникель. Окружающая среда. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://www.nornickel.ru/sustainability/environment/ (02.
06.2018).Норникель. Отчет о корпоративной социальной ответственности. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://www.nornickel.ru/files/ru/results/csr_reports/NN_CSO2016.pdf (02.
06.2018).Проект годового отчета компании Норникель в 2016 году. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://www.nornickel.ru/files/ru/gsm/agm2017/materials/PROEKT-GODOVOGO-OTChETA-ZA-2016;g.-PAO-%C2%ABGMK-%C2%ABNORILSKIJ-NIKEL%C2%BB.pdf (02.
06.2018).Тархов С. А. Норильский промышленный район// География, 2000. — № 23. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://geo.1september.ru/2000/23/no23.htm (02.
06.2018).Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная дирекция заповедников Таймыра». — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://zapovedsever.ru/ (22.
05.2018).ПРИЛОЖЕНИЕ АТаблица.
А1Средневзвешенная концентрация ионов в осадках по Федеральным округам в 2016 году, 2015 году и в 2014 году.
СтанцияКонцентрация ионов, мг/лSO42-ClˉNO3ˉHCO3ˉNH4+Na+K+Ca2+Mg2+2016 год.
СЗФО2,41,81,04,00,31,40,51,20,3ЦФО3,22,82,213,90,51,00,63,41,4ПФО5,81,93,210,60,81,50,84,10,6ЮФО3,01,42,82,00,50,80,51,20,3СКФО1,20,61,43,20,60,30,21,10,2УФО3,61,22,15,00,61,00,61,60,6СФО9,42,71,66,80,61,90,82,01,8ДВФО4,12,11,34,60,41,30,41,20,92 015 год.
СЗФО2,52,31,24,80,41,40,71,40,4ЦФО3,41,72,216,00,61,50,83,41,3ПФО5,12,02,910,70,91,10,93,70,5ЮФО4,12,22,73,20,51,50,51,30,4СКФО0,60,71,36,90,60,60,21,80,4УФО3,61,01,94,50,60,80,51,70,4СФО8,21,61,66,20,51,10,81,71,5ДВФО4,22,61,06,20,52,00,41,30,82 014 год.
СЗФО3,22,41,23,80,40,90,81,60,6ЦФО4,62,52,818,70,71,31,45,51,4ПФО5,01,73,52,90,71,00,61,70,4ЮФО1,90,71,54,80,50,30,21,70,3СКФО5,61,94,78,61,11,21,23,50,7УФО3,81,01,65,00,50,90,61,20,7СФО9,11,71,76,30,51,00,71,91,7ДВФО4,82,80,85,90,61,60,81,31,0Таблица А2Основные показатели состава микроэлементов озерных и речных вод Норильского промышленного района (номера озер указаны на карте на рис. 8) Водный объект.
Концентрация микроэлементов, мкг/лLiBAlFeVMnCoNiCuRbSrYMoBaОзеро 10,261,6014,40,230,4626,00,0,91,855,000,3813,30,090,07Озеро 20,142,0815,30,050,4310,80,030,733,420,1920,60,090,04Озеро 30,201,7616,20,180,2837,40,081,174,330,2620,10,030,05Озеро 40,445,644,230,0,30,8226,00,050,462,500,4 106,00,010,230,56Озеро 50,734,070,100,209,261,0267,616,50,48 142,00,025,46Озеро 61,6410,579,90,190,7123,30,2715,114,15,63 119,00,070,199,52Озеро 70,374,354,200,080,4410,50,086,177,430,65 102,00,020,06Озеро 80,394,1644,60,060,6011,50,268,5220,51,4575,00,030,224,78Озеро 90,223,505,790,020,198,380,053,056,270,5375,40,130,45Озеро 100,333,5810,30,153,110,046,3910,90,9165,40,010,140,83Озеро 110,537,6035,140,070,406,9234,15,636,130,80 189,00,020,271,55Река Щучья82,1653,03,830,60 445,034,11 202,05982064,00,450,6623,3Река Амбарная9,453,690,030,551,520,063,233,15 154,00,020,174,69Река Далдыкан49,08,670,441 198,015,0275,03,82 165,00,100,038,96Река Купец54,118,90,350,32 128,013,2563,015,8991,00,040,7435,1Река Новая Наледная103,015,10,0523,480,72 040,05,65 824,00,041,1015,0Окончание таблицы А2Река Кайеркан17,813,80,0712,60,688,779,41 759,00,051,5522,4Река Талнах19,1 638,07,5362,718,4224,0209,0792,00,510,7912,5Река Хараелах0,857,160,702,0727,30,0120,08Река Томулах4,89 115,00,470,4047,60,383,0812,8291,00,080,258,72.
