Политика турции в центральной азии

В то же время нельзя не учитывать такой весомый аспект, как энергетический фактор, который оказывает непосредственное влияние и на принимаемые политические решения заинтересованными сторонами.

Новый период в южно-кавказской и центрально-азиатской политике Турции открылся подписанием в сентябре 1994 г. крупного контракта между Азербайджаном и консорциумом на разработку каспийских месторождений Азери, Чираг и Гюнешли. Далее в рамках договора о нефтепроводе Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД), Азербайджан заключил контракт с 15 странами и 33 компаниями с бюджетом более 60 млрд. долларов США.

БТД стал первым нефтепроводом на пространстве СНГ, который проходил в обход России при непосредственном участии США и Великобритании. В политическом аспекте стратегическая значимость нефтепровода БТД заключалась именно в том, что он дал возможность Вашингтону и Европе укрепить свои позиции и влияние западных компаний в Каспийском регионе, а также установить связи с компаниями и госструктурами в Казахстане. С другой стороны, нефтепровод уменьшил энергозависимость США и Западной Европы от российской и ближневосточной нефти. По мнению А. А. Гурьева, США удалось убедить западных инвесторов в необходимости вкладывать деньги в этот проект.

Вместе с тем, БТД не только накрепко связывает Средиземноморье с Каспием, но также требует от Турции активного участия в процессах, имеющих место на Южном Кавказе и позволяет Анкаре повысить свой геополитический вес в регионе. С пересечением интересов США, ЕС и Турции были реализованы не только нефтепровод БТД, но и газопровод Баку-Тбилиси-Эрзурум (БТЭ), также начали упоминаться некоторые другие проекты. Необходимо отметить, что Азербайджан получает весомые доходы через поставки нефти по трубопроводу БТД, который обеспечивает Баку возможность повышать экономическое и военно-техническое развитие страны. Грузия также получает прибыль от транспортировки нефти через БТД, а разработка нефтегазовых месторождений в Каспийском регионе ослабила зависимость обеих стран от России в энергетическом секторе.

Таким образом, ключевое значение дальнейшего развития двусторонних отношений Анкары со странами Центральной Азии состоит в том, что от их глубины и характера функционирования принципов прагматизма и подлинного равноправия зависит перспектива эффективного многостороннего сотрудничества в рамках различных совместных платформ. Особую значимость для турецкой внешней политики приобретает последовательное проведение линии на продолжение поиска новых средств, содействующих дальнейшему укреплению конструктивного сотрудничества со странами Центральной Азии. Немаловажную роль здесь играет наличие и проявление политической воли каждого из участников двустороннего формата.

Очевидным становится факт, что стабильное и надежное снабжение энергоресурсами из стран Каспийского региона позволит уменьшить уязвимость Анкары от перебоев в поставках углеводородного сырья. Интерес Турции состоит в ослаблении своей нефтяной и газовой зависимости от России и стран Ближнего Востока, особенно от Ирана. Анкара стремится извлечь наибольшую прибыль от превращения страны в основной коридор транспортировки каспийских энергоресурсов на мировой рынок, увеличивая свое геополитическое и геоэкономическое влияние на Южном Кавказе и, в перспективе, в Центральной Азии. Повышение стратегической значимости Анкары для Вашингтона и государств ЕС, гарантия удовлетворения необходимого объема нефти и газа для турецкой экономики требуют от Турции рассматривать Каспийский регион как одно из первоочередных направлений в своей энергетической политике.

2.3 Конкуренция и перспективы.

При рассмотрении вопросов конкуренции и перспектив следует обратиться к отношениям Турции с Россией в регионе.

Турецко-российские отношения опираются на широкую договорно-правовую базу, где наиболее важными документами периода 1992;2002 гг. являются следующие: Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о создании смешанной межправительственной российско-турецкой комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству от 14 мая 1992 г.; Договор об основах отношений Российской Федерации и Турецкой Республики от 25 мая 1992 г.; Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о научном и техническом сотрудничестве от 5 сентября 1992 г.; Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о сотрудничестве в области туризма от 24 марта 1995 г.; Долгосрочная программа развития торгового, экономического, промышленного и научно-технического сотрудничества между Российской Федерацией и Турецкой Республикой от 15 декабря 1997 г.; Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о сотрудничестве в энергетической области от 15 декабря 1997 г.; Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 15 декабря 1997 г.; План действий по развитию сотрудничества между Российской Федерацией и Турецкой Республики в Евразии от 16.

11.2001 г. По итогам первого официального визита 15−16 декабря 1997 г. российского премьер-министра В. С. Черномырдина в Турцию было подписано более 10 межправительственных и межведомственных документов, дополнение к уже действовавшему с 1987 долгосрочному соглашению о поставках в Турцию природного газа. Достигнутые договоренности стали импульсом для строительства нового маршрута транспортировки природного газа: проект «Голубой Поток» из России в Турцию по дну Черного моря, официальная церемония открытия которого состоялась 17 ноября 2005 г. Реализация проекта существенно увеличила объем экспорта российского газа, но и вывело Анкару в ранг крупнейших партнеров Газпрома.

Турция остается вторым государством в Европе после Германии по объемам потребления российского газа. По данным 2014 г. РФ остается главным экспортером природного газа в Турцию с долей 55%. В российском экспорте в Турцию на долю энергеносителей приходится порядка 70%, на долю металлов и продовольствия из них около 20%, а в турецком экспорте в Россию свыше 30% приходится на транспортные средства и оборудование. Потребительские товары и продовольствие занимают примерно 15% и 20% соответственно.

Начало 2000;х гг. охарактеризовало интенсивный политический диалог на высшем уровне. Новый этап контактов был открыт состоявшейся 6 сентября 2001 г. в Нью-Йорке встречей президента РФ с главой Турецкой Республики. Прорывным можно назвать подписание 16 ноября 2001 г. «Плана действий по развитию сотрудничества между РФ и Турецкой Республики в Евразии», предусматривавшего сотрудничество на евразийском пространстве в политической сфере, борьбе с терроризмом и экономическом партнерстве.

5−6 декабря 2004 г. состоялся визит президента России В. В. Путина в Турцию, а в начале 2005 г. — визит в Россию премьер-министра Турции Р. Т. Эрдогана. В подписанных совместных документах значительное место заняли соглашения по вопросам совместной борьбы с терроризмом и будущего улучшения взаимодействия энергетической и торгово-экономической сферах.

12−15 февраля 2009 г. глава Турецкой Республики А. Гюль находился с официальным визитом в России. В рамках встреч были подписаны следующие важные документы: Совместная декларация о необходимости нового этапа во взаимоотношениях между РФ и Турцией и углублении дружбы и партнёрства. Это, по мнению турецких экспертов, стало важным событием не только с точки зрения дальнейшего развития двусторонних партнерских отношений между двумя евразийскими государствами, но и в вопросе поддержания стабильности и обеспечении региональной и глобальной безопасности. Так, в статье 5 Декларации говорится: «отношения и сотрудничество между Россией и Турцией служат не только интересам двух стран, но и вносят весомый вклад в обеспечение мира, безопасности, стабильности и развития на широком евразийском пространстве и в мире в целом».

Впервые в истории отношений глава Турецкой Республики посетил Россию с государственным визитом и совершил поездку в один из субъектов РФ — Татарстан. В состав представительной турецкой делегации вошли государственные чиновники (министры, депутаты парламента), а также представители бизнес сообщества и интеллектуальных кругов. Эта поездка расценивалась Анкарой как свидетельство роста доверия в отношениях между двумя государствами. Ранее Москва рассматривала Анкару как рассадника идей пантюркизма, с тревогой следила за любыми контактами граждан Турции со своими тюркоязычными субъектами.

Государственный визит президента Турции А. Гюля в Россию являлся новым этапом в российско-турецких отношениях от многопланового взаимодействия к стратегическому партнерству. Турецкие эксперты акцентировали внимание, что сотрудничество Анкары с Москвой может определить стабильность черноморско-каспийского региона.

Совместная Декларация зафиксировала политическую волю обоих государств и детальные предложения по развитию межгосударственных отношений. Более того, обе страны, понимая, что стабильное развитие и безопасность евразийского региона прямо связана с безопасностью в государствах Южного Кавказа, пришли к соглашению о принятии мер по урегулирования латентных и замороженных конфликтов, которые стали дестабилизирующим фактором в этом регионе.

Турецко-российский саммит в Анкаре летом 2009 г., несмотря на его рабочий статус, безусловно, займет особое место в современной истории отношений двух стран. 6 августа 2009 г. в Турции с визитом находился премьер-министр России В. В. Путин, в ходе которого встретился со своим турецким коллегой Р. Т Эрдоганом.

Об итогах переговоров глава турецкого правительства заявил, что «…энергетика — важнейший элемент нашего торгово-экономического сотрудничества, который получает теперь стратегический характер… Мы провели с В. Путиным очень важные и результативные переговоры как в составе делегаций, так и в режиме „один на один“. Эти переговоры стали продолжением нашей встречи в Сочи в мае этого года. Их итоги констатируют углубление и качественное расширение наших отношений во всех областях». Подписание 20-ти межправительственных и межведомственных соглашений, протоколов и меморандумов засвидетельствовали слова премьер-министра. В результате Россия и Турция согласились работать над проектами газопроводов «Южный поток» и «Голубой поток-2», нефтепровода Самсун — Джейхан, строительства на турецкой территории подземных газовых хранилищ.

Стороны также пришли к консенсусу по проекту строительства в Турции первой АЭС «Аккую» в районе г. Мерсин.

Более того, Анкара предоставила разрешение Газпрому на проведение морских геологоразведочных работ по маршруту газопровода «Южный Поток» для его построения в исключительной экономической зоне Турции. Россия же стремилась к тому, чтобы направляющийся в Европу газ проходил через ее территорию, позволяя Москве сохранять рычаги политического влияния на европейские страны. Принципиальное согласование прокладки трубопровода от черноморского Самсуна к средиземноморскому Джейхану мог превратить последний в крупный нефтеналивной терминал, но одновременно поставить его функционирование в зависимость от российской нефти. Этот проект позволил бы в доставлять в Средиземноморье примерно 60−70 млн. тонн нефти в год, обходя турецкие проливы.

Процесс получил дальнейшее развитие по итогам переговоров премьеров двух стран в Москве в январе 2010 г. РФ и Турецкая Республика также договорились сотрудничать в космической сфере, дистанционном зондировании Земли, навигационных системах, в том числе и ГЛОНАСС, совместном создании спутников и в области сельского хозяйства. Важно подчеркнуть, что энергетическая составляющая турецко-российского саммита в Анкаре создала прочную основу для активного политического взаимодействия в международном и региональном форматах. Это, в свою очередь, должно было оказывать позитивное влияние как на геополитическую, так и на экономическую обстановку в регионе и мире в целом.

12−13 января 2010 г. Россию посетил премьер-министр Турции Р. Т. Эрдоган. В Москве он провел переговоры с президентом Дмитрием Медведевым, который заявил, что «Россия и Турция ставят перед собой амбициозные цели… Российско-турецкие отношения находятся на подъеме. Это действительно отношения стратегических партнеров». Со своей стороны, премьер Р. Т. Эрдоган отметил, что отношения двух стран в последнее время достигли кульминационной точки. Он подчеркнул, что «Наблюдается диверсификация направлений этих отношений. В политическом, экономическом, оборонном плане развивается целенаправленное сотрудничество».

В ходе встречи были достигнуты различные договоренности: начиная с сотрудничества по проектам «Южный поток» и «Самсун-Джейхан», заканчивая возможностью отмены визового режима между Москвой и Анкарой. Стороны также обсудили строительство первой на территории Турции АЭС, подписали совместное заявление о взаимодействии в сооружении атомной электростанции в Турции.

Премьеры также поставили амбициозную задачу — в ближайшие пять лет привести совместный товарооборот к показателям в 100 млрд долл. США. Однако без масштабных проектов, в первую очередь энергетических, решить задачу не представлялось возможным. Турция подтвердила ранее достигнутые договоренности по проекту газопровода «Южный поток» (совместный проект «Газпрома», итальянского концерна ENI и французского EDF, предусматривающий транспортировку российского и, возможно, среднеазиатского газа по дну Черного моря в Европу).

Кроме того, Россия поставляет нефть в Турцию примерно на 1,8 млрд. долларов США в год и нефтепродуктов на 1,1−1,3 млрд. долларов США, ввиду чего на переговорах также обсуждались условия участия Москвы в проекте строительства нефтепровода Самсун-Джейхан, который предназначен на поставки нефти с черноморского бассейна на европейские рынки и может соединить черноморский и средиземноморский порты Турции в обход проливов Босфор и Дарданеллы.

Официальный визит 11−12 мая 2010 г. в Турцию бывшего президента РФ Дмитрия Медведева примечателен не только подписанием крупного пакета межгосударственных документов, но и тем, что продемонстрировал партнерство Анкары и Москвы не на словах, а на деле. Стороны договорились об отмене виз при краткосрочных визитах граждан двух стран и подписали следующие документы по основным вопросам, в частности, в экономической и энергетической сферах: Совместное заявление о создании Совета сотрудничества высшего уровня между Российской Федерацией и Турецкой Республикой; Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики об условиях взаимных поездок граждан Российской Федерации и граждан Турецкой Республики; Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о сотрудничестве в сфере строительства и эксплуатации атомной станции на площадке «Аккую» в Турецкой Республике; Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики об организации смешанного международного железнодорожно-паромного сообщения через порты Кавказ (Российская Федерация) и Самсун (Турецкая Республика); Меморандум между Министерством энергетики Российской Федерации и Министерством энергетики и природных ресурсов Турецкой Республики по сотрудничеству по безопасности транспортировки нефти из региона Черного моря исходя из приоритетности проекта нефтепровода Самсун-Джейхан.

Динамика развития двусторонних отношений была выражена созданием Совета сотрудничества высшего уровня. В совместной заявлении отмечается, что «Совет будет являться руководящим органом, разрабатывающим стратегию и основные направления развития отношений между Россией и Турцией, координирующим реализацию важных проектов политического, торгово-экономического и культурно-гуманитарного сотрудничества. Его деятельность должна способствовать дальнейшему укреплению партнерских отношений между двумя странами, согласованию их действий в целях поддержания международного мира, стабильности и безопасности». Обсуждение вопросов на высшем уровне послужит реализации как проектов в торгово-экономической сфере, так и в области политических контактов, обмена информацией по наиболее важным вопросам внешней политики и в гуманитарно-культурной сфере.

Центральным также стал вопрос о взаимодействии государств в транспортировке нефти и газа из Каспийского региона и Центральной Азии в Европу. Россия нуждалась в поддержке Анкары для строительства газопровода «Южный поток» для доставки топлива по дну Черного моря в обход Украины. Со своей стороны, Москва предлагала свое участие в прокладке нефтепровода «Самсун-Джейхан» от черноморского до средиземноморского побережья страны. Турция дала согласие на проведение изыскательских работ в акватории Черного моря. Предполагалось, что благодаря реализации проектов роль Анкары повысится, и страна превратится в базу транзита между каспийскими энергоресурсами и европейскими рынками.

Отмечая важные пункты договоренности сторон, тогдашний президент Д. Медведев подчеркнул, что соглашение в области атомной энергетики «открывает новую страницу в сотрудничестве стран… Проекты также направлены на укрепление энергобезопасности государств, они позволяют осваивать новые транспортные коридоры, более эффективно снабжать энергоресурсами страны Европы и другие государства».

Позиция Турции сводилась к тому, что в любой парадигме обеспечения региональной безопасности должна принимать участие Россия, а «внешним силам» необходимо воздержаться от вмешательства в сферу влияния Москвы. Помимо этого, Анкара придерживалась мнения, что РФ играет важную роль в урегулировании замороженных и латентных региональных конфликтов, особенно армяно-азербайджанского. Р. Т. Эрдоган отмечал, что есть направления, где существует необходимость совместных действий с Россией: Кавказ и Балканы.

В итоге, развитие турецко-российского диалога и его влияние на отношения между Анкарой и странами Центральной Азии можно рассматривать в трех аспектах: во-первых, устойчивое развитие отношений Турции с Россией способствовало снижению противостояния Москвы на возрастающее влияние Анкары в исследуемом регионе. Во-вторых, в последнее десятилетие Анкара добилась более ощутимых результатов в деле установления и укрепления торгово-экономических и культурных связей со странами Центральной Азии. Турция стала рассматриваться в регионе как значимый партнер в области торгово-экономических отношений. В-третьих, под воздействием прогресса турецко-российского диалога номенклатурные элиты советского периода стран Центральной Азии стали рассматривать развитие отношений с Анкарой с положительной точки зрения и осуществлять внешнеполитическую стратегию на основе прагматических и сбалансированных отношений между Россией, Китаем, США, Турцией и другими региональными государствами. Это, с одной стороны, предоставило возможность включать новые проекты сотрудничества в повестку дня и реализовать некоторые инициативы. С другой стороны, способствовало ликвидации предубеждений не только между Турцией и странами Центральной Азии, но и между Турцией и Россией.

Заключение

.

Центрально-азиатский регион, охваченный в прошлом рядом серьезных потрясений политического характера, продолжает подвергаться «турбулентности», реагируя на происходящие изменения непосредственно у его границ. Более того, приходится признать, что несмотря на экономический потенциал и неоспоримую важность территориального расположения большинства стран региона, интерес к нему усиливается со стороны внерегиональных игроков, прежде всего США и Китая. В этой связи, говоря о политике Турции в отношении Центральной Азии, следует учитывать, что существенную роль играет не только геополитическая расстановка сил в определенный момент времени, но и общее историческое прошлое, которое «связывает» государства Центральной Азии друг с другом.

Период начала 1990;х гг., сопровождавшийся распадом СССР и приобретением республиками независимости, стал отправной точкой в определении ими своего положения и места в новых геополитических реалиях и мировой политике. Интенсивные попытки развивать теперь уже собственные внешнеполитические связи с отказом от всего советского ознаменовали процесс возникновения поиска самоидентичности, где понятие «советского человека» уходило в прошлое, а попытки определить свое место в изменившихся реалиях ознаменовали настоящие.

Отождествление внешней и, безусловно, внутренней политики с «историческими» задачами народов Центральной Азии стало приобретать еще большие масштабы с поднятием духа национального самосознания.

Необходимость понимания идеологической составляющей процессов, которые происходили внутри региона с начала 1990;х гг. и продолжаются вплоть до сегодняшнего дня, является одним из ключевых моментов в анализе выстраивания отношений новыми государствами на постсоветском пространстве с «внешним миром». В связи с этим именно период 90-х гг. мог стать для Турции основополагающим в определении стратегических связей с бывшими советскими республиками. С одной стороны, дистанцирование от прошлого, связывавшего Центральную Азию с СССР, оттолкнуло регион от России и открыло новую страницу в его истории. При этом слабость стран и поиск новой идентичности могли стать отправной точкой для внешней политики Анкары и «переориентации» четырех из пяти государств Центральной Азии, которые имеют близкие исторические, лингвистические и религиозные связи с Турцией.

Понимая необходимость выстраивания концептуально новой политики с соседями, Анкара говорит о возобновившейся «Большой ирге», которая охватывает внушительный по территории и значимости регион. Турецкая сторона, в свою очередь, продолжает настаивать на том, что проводимый новый курс внешней политики направлен исключительно на сближение государств региона, а никак не на противостояние и соперничество за влияние и доступ к энергоресурсам. Необходимо заметить, что заявления Турции отнюдь не голословны, Анкара подкрепляет свою новую политику конкретными действиями, прежде всего в социо-экономической и гуманитарной сфере. В то же время возникает вопрос, обладает ли Анкара достаточной политической волей, чтобы «перестроить» государства Центральной Азии и начать более плотное сотрудничество с новыми, хотя и традиционными партнерами. Усиление политической и экономической стабильности в стране дало руководству государства возможность проводить более эффективно свою внешнеполитическую деятельность, основа которой лежит в принципе региональной экономической интеграции.

Механизм регулярных встреч политических элит Турции и государств Центральной Азии стал продолжением курса на углубление партнерства и усиление стратегического взаимодействия, где экономические аспекты взаимоотношений являлись одними из первоочередных. Ключевое значение дальнейшего перспективного развития двусторонних отношений характеризуется глубиной и характером их функционирования. Более того, как отмечает Анкара, дальнейшее укрепление конструктивного сотрудничества Турции с регионом может быть только при наличии проявления конкретной политической воли глав государств.

Однако на пути реализации подобного механизма существует ряд проблемных аспектов: во-первых, в отличие от 1990;х гг., отсутствует желание правящей политической элиты Турции и других государств Центральной Азии объединиться в политический блок, основу которого составила бы этническо-языковая близость и вероисповедание. Во-вторых, особое внимание было уделено турецко-российским отношениям. В то же время возможность претворения в жизнь проекта так называемого «тюркского мира» вызывает в политических кругах РФ негативную реакцию, которая проецируется на все сферы взаимоотношений между Анкарой и Москвой. Это стало очевидным после обострения российско-турецких отношений в ноябре 2015 г.

Турция на протяжении длительного времени обладала весомым политико-экономическим и военным потенциалом, решала комплекс региональных стратегических задач в рамках использования политики «мягкой силы», предоставляя гуманитарную и экономическую помощь, усиливая и углубляя финансовые взаимовыгодные отношения. Это предполагало возможность будущего политического механизма, который мог стать основным инструментом осуществления межгосударственных региональных проектов.

Основными факторами эволюции взаимоотношений Турции и стран Центральной Азии конца 1990;х-2000;е гг. являются следующие: динамика трансформации внутренних политико-экономических процессов в Турции и разработка новой внешнеполитической концепции; развитие отношений между Москвой и Анкарой; динамика определения национальных интересов государств Центральной Азии как суверенных и равных партнеров-государств; динамика появления новых региональных и внерегиональных игроков в Евразии. Следует отметить, что без качественно новых изменений внешней политики Туркменистана и Узбекистана создание эффективного политического объединения между Турцией и государствами Центральной Азии невозможно.

Таким образом, исследование эволюции внешней политики Турции в Центральной Азии при правительстве Партии справедливости и развития (ПСР) позволяет сделать следующие основные выводы: во-первых, Турция не является одной из главных геополитических сил в Центральной Азии, а выступает как региональный актор. Культурная близость лишь способствует укреплению этой позиции.

Во-вторых, Анкара усиливает свою роль и влияние в ключевых вопросах в регионе путем создания нового видения партнерства.

В-третьих, внешняя турецкая политика при правительстве ПСР до недавнего времени была основана на инструментах «мягкой силы», то есть на экономическо-торговых и культурно-гуманитарных принципах. В-четвертых, интересы Турции в Центральной Азии обусловлены стремлением к усилению геоэкономического и геокультурного влияния на региональную политическую конфигурацию и создание нового баланса сил между крупными игроками в регионе.

В то же время экономическая прибыль формируют возникновение новых энергопроектов между Востоком и Западом. Турция заинтересована в предоставлении собственной территории для транспортировки касписких углеводородов на мировые рынки. «Трубопроводная дипломатия» и региональные политические дивиденды Анкары в большей степени рассматриваются в контексте определения баланса сил и взаимоотношений с Россией.

Список использованных источников и литературы

.

Амирбек А. Концепция внешнея политики Турции на период до 2023 г. // Ислам на Ближнем и Среднем Востоке. 2014. № 8. С. 392−399.

Бондарец Л. М. Внешнеполитический фактор конфликтной ситуации в Центральной Азии // Материалы международной конференции «Будущее государств Центральной Азии», 26−28 июня 2001 г. Бишкек, 2001.

В МИД РУз приняли делегацию Турции // URL:

http://www.uzdaily.uz/articles-id-13 729.htm.

Выдержки из пресс-конференции по окончании заседания Совета сотрудничества высшего уровня // URL:

http://kremlin.ru/events/president/transcripts/7736.

Гаджиев А. Г. Турция: трансформация внешнеполитических взглядов и внутреннеполитической системы // URL:

http://www.iimes.ru/?p=14 405.

Годы, которые изменили Центральную Азию. Под ред. И. Д. Звягельской. М.: ИВ РАН, ЦСПИ, 2009.

Гурьев А. А. Геополитический ракурс нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан // URL:

http://www.iimes.ru/rus/stat/2005/19−06−05.htm.

Гюльтекин Б. Турция-Южный Кавказ: анализ современной ситуации // Южный Кавказ: региональная безопасность и стабильность. Материалы Конференции. Под общей ред. Гаянэ Новиковой. Ереван, 2004. С. 64.

Давутоглу А. «Внешняя политика Турции и Россия» // Россия в глобальной политике. 28.

02.2010.

Дипломатическим отношениям Кыргызстана и Турции — 20 лет // URL:

http://kabar.kg/index.php/analytics/full/18 990.

Дмитрий Медведев: Российско-турецкие отношения — это отношения стратегических партнеров // Новости России. 13.

01.2010.

Информация по торгово-экономическому сотрудничеству Республики Узбекистан с Турецкой Республикой // URL:

http://www.mfer.uz/rus/mejdunarodnoe_sotrudnichestvo/sotrudnichestva_s_zarubejnimi_stranami/aziya_i_afrika/turiya/.

Кадырбаев А.Ш., Сыздыкова Ж. С. Центральная Азия и безопасность России. М.: МАКС Пресс, 2005.

Киреев Н. Г. Внутриполитическая ситуация в Турции в конце XX — начале XXI вв. // Турция на рубеже XX — XXI веков. М.: Институт Востоковедения РАН, 2008.

Кыргызстан и Турция подписали соглашение о предоставлении помощи в 106 млн долл. // URL:

http://www.knews.kg/ru/econom/18 362/.

Маркедонов С. М. Кавказский регион: от периферии к эпицентру мировой политики // Актуальные проблемы Европы. М.: ИНИОН РАН. 2010. № 3.

Особенности модернизации на мусульманском Востоке. Опыт Турции, Ирана, Афганистана, Пакистана. Отв. ред. Белокреницкий В. Я., Фадеева И. Л. М., 1997.

Председательство Казахстана в ОИК отвечает интересам России — эксперт // URL:

http://ria.ru/world/20 110 218/335766150.html.

Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев и премьер-министр Турецкой Республики Реджеп Тайип Эрдоган провели брифинг для прессы по итогам первого заседания совета стратегического сотрудничества высокого уровня // URL:

http://www.akorda.kz/ru/page/page_prezident-respubliki-kazakhstan-nursultan-nazarbaev-i-premer-ministrturetskoirespubliki-redzhep-ta_1 350 104 092.

Рахмон и Эрдоган возглавили Совет по сотрудничеству Таджикистана и Турции // URL:

http://news.tj/ru/news/rakhmon-i-erdogan-vozglavili-sovet-po-sotrudnichestvu-tadzhikistana-iturtsii.

С привлечением турецких инвестиций в Таджикистане будут построены промышленные предприятия // URL:

http://www.pressa.tj/news/s-privlecheniem-tureckih-investiciy-vtadzhikistane-budut-postroeny-promyshlennye-predpriyatiya.

Свистунова И.A. Турция-Туркменистан. Два государства — один народ // URL:

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1 307 512 620.

Ситнина В. Южный турпоток // Время Новостей. 14.

01.2010.

Совместная Декларация о продвижении к новому этапу отношений между Российской Федерацией и Турецкой Республикой и дальнейшем углублении дружбы и многопланового партнерства. 13.

02.2009.

Совместное заявление о создании Совета сотрудничества высшего уровня между Российской Федерацией и Турецкой Республикой, 12 мая 2010 // URL:

http://kremlin.ru/supplement/552.

Сулейманов А. В. Идеология А. Давутоглу и внешняя политика Турции // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия международные отношения. 2015. Т. 15. № 3. С. 135−143.

Турция и Киргизия создают Высший совет стратегического сотрудничества // URL:

http://www.vestikavkaza.ru/news/36 315.html.

Уразова Е. И. Совет сотрудничества тюркских государств (Тюркский Совет) — новое интеграционное объединение в Евразии // Нации и национализм на мусульманском Востоке. Отв. ред. В. Я. Белокреницкий, Н. Ю. Ульченко. Институт востоковедения РАН. М.: ИВ РАН, 2015. С. 429−436.

Хас Керим. Особенности внешней политики Турции в Центральной Азии // Армия и Общество. № 3 (35). Август 2013. С. 16−19.

Хасанов Р. Ш. Парадигмальные основы современной внешней политики Турции // Современная наука и инновации. 2015. № 3. С. 137−140.

Шаймергенов Т. Проблемы и перспективы реализации центрально-азиатской стратегии НАТО: роль Казахстана // Центральная Азия и Кавказ. 2008. № 2 (56).

Davutoğlu A. Principles of Turkish Foreign Policy and Regional Political Structuring // Turkey Policy Brief Series, 2012. № 3.

Davutoglu A. Turkey’s Foreign Policy Vision: An Assessment of 2007 // Insight Turkey. 2008. Vol. 10/1.

Davutoğlu A. Turkey’s Zero-Problems Foreign Policy // URL:

http://www.mfa.gov.tr/article-byh_e_-ahmet-davutoglu-published-in-foreign-policy-magazine-_usa_-on-20-may-2010.en.mfa.

Kirişçi K. The Transformation of Turkish Foreign Policy: The Rise of the Trading State. New Perspectives on Turkey. Volume 40, Spring 2009, P. 29−56.

Mutlu G. Turkey’s Foreign Aid Policy Toward Central Asia // USAK Yearbook of Politics and International Relations. 2012. Volume 5.

O ksan B. F acing the Dilemma of Global Capitalism: the Case of Azerbaijan. C entral Asian Survey.

Т. 22. № 2/3. 2003. P. 209.

Shlykov P. Turkey’s Strategy for Turkmenistan: What Is Behind Erdoğan's Last Visit to Ashgabat? // Eurasia Outlook. 18.

11.2014.

Амирбек А. Концепция внешняя политики Турции на период до 2023 г. // Ислам на Ближнем и Среднем Востоке. 2014. № 8. С. 392−399.

Гюльтекин Б. Турция-Южный Кавказ: анализ современной ситуации // Южный Кавказ: региональная безопасность и стабильность. Материалы Конференции. Под общей ред. Гаянэ Новиковой. Ереван, 2004.

Киреев Н. Г. Внутриполитическая ситуация в Турции в конце XX — начале XXI вв. // Турция на рубеже XX — XXI веков. М.: Институт Востоковедения РАН, 2008.

Особенности модернизации на мусульманском Востоке. Опыт Турции, Ирана, Афганистана, Пакистана. Отв. ред. Белокреницкий В. Я., Фадеева И. Л. М., 1997.

Свистунова И.A. Турция-Туркменистан. Два государства — один народ // URL:

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1 307 512 620.

Сулейманов А. В. Идеология А. Давутоглу и внешняя политика Турции // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия международные отношения. 2015. Т. 15. № 3. С. 135−143.

Уразова Е. И. Совет сотрудничества тюркских государств (Тюркский Совет) — новое интеграционное объединение в Евразии // Нации и национализм на мусульманском Востоке. Отв. ред. В. Я. Белокреницкий, Н. Ю. Ульченко. Институт востоковедения РАН. М.: ИВ РАН, 2015. С. 429−436.

Хас Керим. Особенности внешней политики Турции в Центральной Азии // Армия и Общество. № 3 (35). Август 2013. С. 16−19.

Хасанов Р. Ш. Парадигмальные основы современной внешней политики Турции // Современная наука и инновации. 2015. № 3. С. 137−140.

Mutlu G. Turkey’s Foreign Aid Policy Toward Central Asia // USAK Yearbook of Politics and International Relations. 2012. Volume 5.

Oksan B. Facing the Dilemma of Global Capitalism: the Case of Azerbaijan. Central Asian Survey. Т. 22. № 2/3. 2003.

Shlykov P. Turkey’s Strategy for Turkmenistan: What Is Behind Erdoğan's Last Visit to Ashgabat? // Eurasia Outlook. 18.

11.2014.

Бондарец Л. М. Внешнеполитический фактор конфликтной ситуации в Центральной Азии // Материалы международной конференции «Будущее государств Центральной Азии», 26−28 июня 2001 г. Бишкек, 2001.

Годы, которые изменили Центральную Азию. Под ред. И. Д. Звягельской. М.: ИВ РАН, ЦСПИ, 2009.

Гурьев А. А. Геополитический ракурс нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан // URL:

http://www.iimes.ru/rus/stat/2005/19−06−05.htm.

Кадырбаев А.Ш., Сыздыкова Ж. С. Центральная Азия и безопасность России. М.: МАКС Пресс, 2005.

Шаймергенов Т. Проблемы и перспективы реализации центрально-азиатской стратегии НАТО: роль Казахстана // Центральная Азия и Кавказ. 2008. № 2 (56).

Совместная Декларация о продвижении к новому этапу отношений между Российской Федерацией и Турецкой Республикой и дальнейшем углублении дружбы и многопланового партнерства от 13.

02.2009; Совместное заявление о создании Совета сотрудничества высшего уровня между Российской Федерацией и Турецкой Республикой, 12 мая 2010 // URL:

http://kremlin.ru/supplement/552.

Напр.: В МИД РУз приняли делегацию Турции // URL:

http://www.uzdaily.uz/articles-id-13 729.htm; Рахмон и Эрдоган возглавили Совет по сотрудничеству Таджикистана и Турции // URL:

http://news.tj/ru/news/rakhmon-i-erdogan-vozglavili-sovet-po-sotrudnichestvu-tadzhikistana-iturtsii; С привлечением турецких инвестиций в Таджикистане будут построены промышленные предприятия // URL:

http://www.pressa.tj/news/s-privlecheniem-tureckih-investiciy-vtadzhikistane-budut-postroeny-promyshlennye-predpriyatiya; Ситнина В. Южный турпоток // Время Новостей. 14.

01.2010.

D avutoğlu A. P rinciples of Turkish Foreign Policy and Regional Political Structuring // Turkey Policy Brief Series, 2012. № 3; Davutoglu A. T urkey’s Foreign Policy Vision: An Assessment of 2007 // Insight Turkey.

2008. V ol. 10/1; Davutoğlu A. Turkey’s Zero-Problems Foreign Policy // URL:

http://www.mfa.gov.tr/article-byh_e_-ahmet-davutoglu-published-in-foreign-policy-magazine-_usa_-on-20-may-2010.en.mfa.

Цит. по: Хасанов Р. Ш. Парадигмальные основы современной внешней политики Турции // Современная наука и инновации. 2015. № 3. С. 137−140.

Амирбек А. Концепция внешнея политики Турции на период до 2023 г. // Ислам на Ближнем и Среднем Востоке. 2014. № 8. С. 392−399.

Там же.

Хасанов Р. Ш. Парадигмальные основы современной внешней политики Турции // Современная наука и инновации. 2015. № 3. С. 137−140.

Сулейманов А. В. Идеология А. Давутоглу и внешняя политика Турции // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия международные отношения. 2015. Т. 15. № 3. С. 135−143.

Там же.

Гаджиев А. Г. Турция: трансформация внешнеполитических взглядов и внутреннеполитической системы // URL:

http://www.iimes.ru/?p=14 405.

Davutoğlu A. Turkey’s Zero-Problems Foreign Policy // URL:

http://www.mfa.gov.tr/article-byh_e_-ahmet-davutoglu-published-in-foreign-policy-magazine-_usa_-on-20-may-2010.en.mfa.

Цит. по: Сулейманов А. В. Идеология А. Давутоглу и внешняя политика Турции // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия международные отношения. 2015. Т. 15.

№ 3. С. 135−143.

Davutoğlu A. Principles of Turkish Foreign Policy and Regional Political Structuring // Turkey Policy Brief Series, 2012. № 3. Р. 5.

Davutoğlu A. Principles of Turkish Foreign Policy and Regional Political Structuring // Turkey Policy Brief Series, 2012. № 3. Р. 6.

Davutoglu A. Turkey’s Foreign Policy Vision: An Assessment of 2007 // Insight Turkey. 2008. Vol. 10/1. Р. 23.

Годы, которые изменили Центральную Азию. Под ред. И. Д. Звягельской. М.: ИВ РАН, ЦСПИ, 2009. С. 10.

Шаймергенов Т. Проблемы и перспективы реализации центрально-азиатской стратегии НАТО: роль Казахстана // Центральная Азия и Кавказ. 2008. № 2 (56). С. 58.

Бондарец Л. М. Внешнеполитический фактор конфликтной ситуации в Центральной Азии // Материалы международной конференции «Будущее государств Центральной Азии», 26−28 июня 2001 г. Бишкек, 2001. С. 65.

Там же.

Бондарец Л. М. Внешнеполитический фактор конфликтной ситуации в Центральной Азии // Материалы международной конференции «Будущее государств Центральной Азии», 26−28 июня 2001 г. Бишкек, 2001. С. 67.

Там же.

Там же.С. 68.

Хас Керим. Внешняя политика Турецкой Республики и Российской Федерации в Центральной Азии (сравнительный анализ). Автореферат. М., 2016. С. 21.

Хас Керим. Особенности внешней политики Турции в Центральной Азии // Армия и Общество. № 3 (35). Август 2013. С. 16−19.

См.: Хас Керим. Особенности внешней политики Турции в Центральной Азии // Армия и Общество. № 3 (35). Август 2013. С. 16−19.

Кадырбаев А.Ш., Сыздыкова Ж. С. Центральная Азия и безопасность России. М.: МАКС Пресс, 2005. С. 125.

Хас Керим. Особенности внешней политики Турции в Центральной Азии // Армия и Общество. № 3 (35). Август 2013. С. 21.

См.: Хас Керим. Особенности внешней политики Турции в Центральной Азии // Армия и Общество. № 3 (35). Август 2013. С. 16−19.

Mutlu G. Turkey’s Foreign Aid Policy Toward Central Asia // USAK Yearbook of Politics and International Relations. 2012. Volume 5. Р. 137.

Хас Керим. Особенности внешней политики Турции в Центральной Азии // Армия и Общество. № 3 (35). Август 2013. С. 16−19.

Киреев Н. Г. Внутриполитическая ситуация в Турции в конце XX — начале XXI вв. // Турция на рубеже XX — XXI веков. М.: Институт Востоковедения РАН, 2008. С. 77.

Особенности модернизации на мусульманском Востоке. Опыт Турции, Ирана, Афганистана, Пакистана. Отв. ред. Белокреницкий В. Я., Фадеева И. Л. М., 1997. С. 47.

Хас Керим. Особенности внешней политики Турции в Центральной Азии // Армия и Общество. № 3 (35). Август 2013. С. 16−19.

Хас Керим. Особенности внешней политики Турции в Центральной Азии // Армия и Общество. № 3 (35). Август 2013. С. 16−19.

Цит. по: Хас Керим. Особенности внешней политики Турции в Центральной Азии // Армия и Общество. № 3 (35). Август 2013. С. 16−19.

Там же.

Маркедонов С. М. Кавказский регион: от периферии к эпицентру мировой политики // Актуальные проблемы Европы. М.: ИНИОН РАН. 2010. № 3. С. 116.

Давутоглу А. «Внешняя политика Турции и Россия» // Россия в глобальной политике. 28.

02.2010.

Давутоглу А. «Внешняя политика Турции и Россия» // Россия в глобальной политике. 28.

02.2010.

Уразова Е. И. Совет сотрудничества тюркских государств (Тюркский Совет) — новое интеграционное объединение в Евразии // Нации и национализм на мусульманском Востоке. Отв. ред. В. Я. Белокреницкий, Н. Ю. Ульченко. Институт востоковедения РАН. М.: ИВ РАН, 2015. С. 429−436.

Хас Керим. Особенности внешней политики Турции в Центральной Азии // Армия и Общество. № 3 (35). Август 2013. С. 16−19.

Kirişçi K. The Transformation of Turkish Foreign Policy: The Rise of the Trading State. New Perspectives on Turkey. Volume 40, Spring 2009, P. 29−56.

Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев и премьер-министр Турецкой Республики Реджеп Тайип Эрдоган провели брифинг для прессы по итогам первого заседания совета стратегического сотрудничества высокого уровня // URL:

http://www.akorda.kz/ru/page/page_prezident-respubliki-kazakhstan-nursultan-nazarbaev-i-premer-ministrturetskoirespubliki-redzhep-ta_1 350 104 092.

Председательство Казахстана в ОИК отвечает интересам России — эксперт // URL:

http://ria.ru/world/20 110 218/335766150.html.

Турция и Киргизия создают Высший совет стратегического сотрудничества // URL:

http://www.vestikavkaza.ru/news/36 315.html.

Дипломатическим отношениям Кыргызстана и Турции — 20 лет // URL:

http://kabar.kg/index.php/analytics/full/18 990.

Кыргызстан и Турция подписали соглашение о предоставлении помощи в 106 млн долл. // URL:

http://www.knews.kg/ru/econom/18 362/.

Рахмон и Эрдоган возглавили Совет по сотрудничеству Таджикистана и Турции // URL:

http://news.tj/ru/news/rakhmon-i-erdogan-vozglavili-sovet-po-sotrudnichestvu-tadzhikistana-iturtsii.

С привлечением турецких инвестиций в Таджикистане будут построены промышленные предприятия // URL:

http://www.pressa.tj/news/s-privlecheniem-tureckih-investiciy-vtadzhikistane-budut-postroeny-promyshlennye-predpriyatiya.

Свистунова И.A. Турция-Туркменистан. Два государства — один народ // URL:

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1 307 512 620.

Итоги визита — в центре внимания мировой прессы. 14.

08.2012 // Государственное информационное агентство Туркменистана (TDH).

Shlykov P. Turkey’s Strategy for Turkmenistan: What Is Behind Erdoğan's Last Visit to Ashgabat? // Eurasia Outlook. 18.

11.2014.

Информация по торгово-экономическому сотрудничеству Республики Узбекистан с Турецкой Республикой // URL:

http://www.mfer.uz/rus/mejdunarodnoe_sotrudnichestvo/sotrudnichestva_s_zarubejnimi_stranami/aziya_i_afrika/turiya/.

В МИД РУз приняли делегацию Турции // URL:

http://www.uzdaily.uz/articles-id-13 729.htm.

O ksan B. F acing the Dilemma of Global Capitalism: the Case of Azerbaijan. C entral Asian Survey. Т.

22. № 2/3. 2003. P. 209.

Гурьев А. А. Геополитический ракурс нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан // URL:

http://www.iimes.ru/rus/stat/2005/19−06−05.htm.

Там же.

Гюльтекин Б. Турция-Южный Кавказ: анализ современной ситуации // Южный Кавказ: региональная безопасность и стабильность. Материалы Конференции. Под общей ред. Гаянэ Новиковой. Ереван, 2004. С. 64.

Хас Керим. Особенности внешней политики Турции в Центральной Азии // Армия и Общество. № 3 (35). Август 2013. С. 16−19.

Совместная Декларация о продвижении к новому этапу отношений между Российской Федерацией и Турецкой Республикой и дальнейшем углублении дружбы и многопланового партнерства. 13.

02.2009.

Дмитрий Медведев: Российско-турецкие отношения — это отношения стратегических партнеров // Новости России. 13.

01.2010.

Ситнина В. Южный турпоток // Время Новостей. 14.

01.2010.

Совместное заявление о создании Совета сотрудничества высшего уровня между Российской Федерацией и Турецкой Республикой, 12 мая 2010 // URL:

http://kremlin.ru/supplement/552.

Выдержки из пресс-конференции по окончании заседания Совета сотрудничества высшего уровня // URL:

http://kremlin.ru/events/president/transcripts/7736.