При компенсации морального вреда важным становится вопрос о размере компенсации морального вреда, каким образом можно установить такой размер, какие критерии ложатся в основание о размере компенсации. В соответствии с действующим законодательством, на размер компенсации неимущественного вреда оказывают влияние два критерия: во-первых, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, во-вторых, степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
На сегодняшний день размер компенсации определяется судом, при этом учитывается характер страданий причиненных лицу, в отношении которого распространены порочащие сведения; учитываются обстоятельства дела и индивидуальные особенности лица, которому причинен вред; при этом суд учитывает требования разумности и справедливости. Судом могут так же быть учтены и другие обстоятельства, которые заслуживают внимания для правильного рассмотрения дела, к ним относятся: какой тираж был у печатного или информационного издания, увольнение потерпевшего с места работы и др.
Действующим гражданским законодательством предусмотрены обстоятельства, способствующие либо увеличению, либо понижению размера компенсации морального вреда, данные основания зависят от конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.
К общим основаниям повышения размера компенсации морального вреда относят:
— причинение одновременно морального и физического вреда при нарушении одного неимущественного права. Примером будет являться: нарушение право на честь и достоинство, которое сопровождается испытанием боли в области сердца, а может быть и наступлением микроинстульта.
— при одновременном нарушении нескольких нематериальных благ наступление нематериального вреда. Примером может послужить ситуация когда нарушаются права потерпевшего на такие нематериальные блага как честь и достоинство возникшие при незаконном осуждении, при этом ограничивается так же право на свободу передвижения.
К общим основаниям снижения относят:
— вину лица, чьи права на честь, достоинство и деловую репутацию нарушены, ее форма и степень;
— имущественное положение, лица которое причинило вред. Имущественное положение гражданина — причинителя вреда. Законодательно закреплено, что при нарушении неимущественных благ, суд вправе снизить размер компенсации морального вреда, учитывая при этом имущественное положение лица, которым причинен вред. Исключением является, если причинителем вреда действия совершены умышленно. При этом, по мнению автора, судами должен учитываться и тот факт — если у причинителя и потерпевшего одинаковая нуждаемость, то в данном случае рассматриваемое основание (имущественное положение причинителя вреда) не должно учитываться, в силу того, что надо соблюдать баланс прав и интересов потерпевшего и причинителя вреда;
— истечение длительного периода времени после возникновения вреда при определенных условиях. Данное основание применяется в силу того, страдания (нравственные и физические) могут носить длительный характер, это может быть и при предъявлении иска и при вынесении решения суда по делу.
— нарушителем совершены действия направленные на сглаживание последствий наступивших при причинении морального вреда, при этом действия лицом, причинивший такой вред должны быть совершены до предъявления искового заявления в суд. Еще одним условием для признания указанных действий сглаживающими — это то, что причинитель вреда действовал добровольно. Перечисленные два условия должны быть доказаны причинителем, для того что бы суд снизил размер компенсации морального вреда.
В постановлении Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» применительно только к защите права на честь, деловую репутацию установлено то, что суд должен учитывать обстоятельство, при котором редакцией СМИ добровольно опубликовало опровержение и оно (опровержение) удовлетворяет потерпевшего.
Заключение
Важнейшей задачей правового государства выступает обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещения причиненного вреда.
Рассмотрев и проанализировав принципиальные положения касающиеся право на защиту чести, достоинства и деловой репутации, необходимо отметить, что в настоящее время российское гражданское законодательство имеет определенную правовую базу для реализации права на защиту чести, достоинства и деловой репутации. Однако проведенное исследование позволило сделать ряд выводов свидетельствующих о том, что действующее законодательство в исследуемой области требует изменений и дополнений по ключевым вопросам.
Прежде всего, это отсутствие законодательного понятия объекта защиты под названием «честь», «достоинство» и «деловая репутация» и нечеткое формулирование понятия «охрана чести и достоинства граждан».
Для правовой охраны чести, достоинства и деловой репутации как законодателю, так и правоприменителю, нужно иметь четкое представление о границах этого охраняемого объекта, поскольку ошибка в определении данных границ приводит к ошибкам в правоприменительной деятельности.
В законодательной трактовке честь, достоинство и деловая репутация — это нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. В доктринальном толковании, честь — это общественная оценка личности, определенная мера духовных, социальных качеств гражданина. Достоинство — это оценка гражданином своих собственных качеств, способности мировоззрения, а самооценка как своего поведения, таки и общественного значения. Деловая репутация — сложившееся о хозяйствующем субъекте мнение, основанное на оценке его общественной деятельности. И данные понятия (научные) содержат в себе совокупность необходимых признаков, позволяющих легализовать их существование в действующем российском законодательстве.
Кроме того для устранения коллизий возникающих в правоприменительной практике было бы целесообразнее ввести в гражданское законодательство термин «диффамация». При этом совокупность механизмов охранительного характера и гражданско-правовых норм, которые обеспечивают судебную защиту таких нематериальных благ, как честь, достоинство и деловую репутацию от распространения сведений не соответствующих действительности, при условии соблюдение права на свободу слова и массовой информации, конституционно закрепленной, и было бы содержанием диффамационного права.
Анализ норм современного российского законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации позволил автору сделать вывод о существовании гражданско-правового способа защиты; уголовно-правового способа, а также способа непосредственной защиты — внесудебного порядка защиты. Кроме того, судебная защита прав и свобод человека включает в себя еще один дополнительный элемент — это международно-правовая защита, при этом она рассматривается как необходимая гарантия (юридическая) прав граждан. Рассмотрение способов защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию позволяют с уверенностью говорить о необходимости совершенствования их правовой регламентации, в том числе и унифицировании норм Гражданского кодекса РФ, Закона о средствах массовой информации, а также положении интерпретационных актов Верховного суда Российской Федерации, например, в части об опубликовании ответа в средствах массовой информации, закрепление четких отличительных признаков данного способа защиты и реализации данного механизма на практике.
Все изложенное выше приводит к выводу, при котором право на защиту чести, достоинства и деловой репутации — это, прежде всего проблема их реального обеспечения. Защита данных прав является и конституционно-правовой, и международно-правовой обязанностью современного государства.
Глоссарий.
№ п/п Понятие Определение 1.
Нематериальные блага это абсолютные ценности, неотчуждаемые от личности, не передаваемые в порядке правопреемства, определяющие естественную и социальную сущность человека 2 Честь это объективная оценка (положительная или отрицательная) обществом конкретной личности в совокупности ее качеств, свойств и способностей 3 Достоинство это оценка личностью совокупности собственных качеств, свойств и способностей, в определенной степени, основанной на их общественной оценке. 4 Деловая репутация это сложившееся о хозяйствующем субъекте мнение, основанное на оценке его общественной деятельности.
5 Опровержение это способ защиты нематериальных прав, при котором сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. 6 Моральный вред это причиненные гражданину физические или нравственные страдания, явившиеся следствием нарушения нематериальных благ и неимущественных прав гражданина. 7 Нематериальный вред это вред причиненный нарушением нематериальных благ неимущественных прав граждан. 8 Нравственные страдания это чувства и эмоции человека, выражающиеся в виде негативных переживаний, природа возникновения которых связана с воздействием травмирующих его психику событий и которые глубоко затрагивают его личностные структуры, настроение, самочувствие и, в конечном счете, здоровье 9 Диффамация это распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию. 10 Право на защиту это деятельность, направленная на пресечение действий, нарушающих права, и заключающаяся в восстановлении данных прав.
Список использованных источников
.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.
02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005 — № 5. Постановление Европейского суда по правам человека от 22 февраля 2007 г. по делу &# 171;Красуля (Krasulya) против Российской Федерации" (жалоба № 12 365/03) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2008.
— № 10. Бельковец В. Деловая репутация: учет и защита // Практическая бухгалтерия. — 2010. — №.
12. — С. 13−20. Гаврилов Е. В. Опубликование ответа как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Гражданское законодательство. — 2013.
— № 12. — С. 25−32.
Гражданское право [Текст]: учебник: в 3-х т. / А. П. Сергеев [и др.]. — М.: Велби, 2013.
— Т. 1. — 1006 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]: ценные бумаги, защита чести, достоинства и деловой репутации, охрана частной жизни: постатейный комментарий к главам 6−8 / П. В. Крашенинников [и др.]. — М.: Статут, 2014. — 207 с. Гусалова А. Р. Гражданско-правовая защита деловой репутации [Текст] / А. Р. Гусалова — Владикавказ: Издательство Северо-Осетинского гос.
университета, 2013. — 132 с. Дюбко, Е. Г. Защита нематериальных благ и неимущественных прав граждан и юридических лиц в гражданском праве России [Текст] / Е. Г. Дюбко.
— М.: Дашков и Ко, 2014. — 165 с Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования в сфере коммерческих отношений [Текст]: научно-практическое пособие / М. А. Рожкова [и др.]. — М.
Статут, 2015. — 268 с. Защита чести, достоинства и деловой репутации работников и работодателей [Текст]: сборник статей по материалам межвузовской научно-практической конференции, 7 ноября 2011 года / сост.: Рашидова А. И. — СПб.; Новосибирск: Экор-книга, 2011.
— 168 с. Каменева З. В. Содержание субъективного права человека на честь и достоинство // Адвокат. — 2014. — № 4. — С. 21−24.
Мизинова Е. А. Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Судья. — 2012 — № 4. — С. 41−50.
Михалевич Е. В. Защита чести, достоинства и деловой репутации публичных персон в свете последних изменений в Гражданском кодексе Российской Федерации // Судья. — 2014. — № 4. — С. 12−16.
Руева Е. О. Соотношение гражданско-правовой и уголовно-правовой защиты чести, достоинства и репутации // Библиотека уголовного права и криминологии. — М.: Юрлитинорм, 2013. — № 1 (1). — С. 10−13 Сахапов Ю. З. Гражданско-правовая защита деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности [Текст] / Ю. З. Сахапов.
— Казань: Институт истории, 2007. — 143 с. Свинцова, М. В. Противодействие диффамации по российскому гражданскому законодательству [Текст] / М. В. Свинцова. -.
М.: Юстицинформ, 2013. — 83 с. Сидоров Р. А. Обобщение практики рассмотрения судами Тверской области дел о защите чести, достоинства и деловой репутации // Судья. — 2014. — №.
4. — С. 46−50. Тимешов Р. П. Защита нематериальных благ в гражданском праве России [Текст]: теория и практика гражданского и предпринимательского права / Р. П. Тимешов.
— М: Юрист, 2010. — 178 с.
Тихомиров М. Ю. Защита чести, достоинства и деловой репутации: новые правила [Текст] /М.Ю. Тихомиров — М., 2014. — 48 с. Хашем Т. А. Защита человеческого достоинства в Российской Федерации [Текст]: конституционно-правовой анализ / Т. А.
Хашем. — М. Ваш полиграфический партнер, 2010. ;
99 с. Список сокращений РФ — Российская Федерация ГК — Гражданский кодекс ВС — Верховный суд абз. — абзац г. — год и др. — и другое и пр. — и прочее и т. д. — и так далее п. — пункт СМИ — средства массовой информации ст. — статья т. е. — то есть ч. — часть.
Приложения А.
Дюбко, Е. Г. Защита нематериальных благ и неимущественных прав граждан и юридических лиц в гражданском праве России. — М.: Дашков и Ко, 2014. — С. 37.
Хашем Т. А. Защита человеческого достоинства в Российской Федерации. — М.: Ваш полиграфический партнер, 2010. — .С. 18.
Дюбко, Е. Г. Защита нематериальных благ и неимущественных прав граждан и юридических лиц в гражданском праве России. — М.: Дашков и Ко, 2014. — С. 40.
Гражданское право: учебник: в 3-х т. / А. П. Сергеев [и др.]. — М.: Велби, 2013. — Т. 1.
— С. 275.
Бельковец В. Деловая репутация: учет и защита // Практическая бухгалтерия. — 2010. — № 12. — С. 14.
Постановление Конституционного суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П по делу о проверке конституционности статей 210.
1 и 220.
2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. А. Аветяна / Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 19. — Ст. 1764.
Тимешов, Р. П. Защита нематериальных благ в гражданском праве России: теория и практика гражданского и предпринимательского права / Р. П. Тимешов. — М: Юрист, 2010. — С. 145.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.
02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005 — № 7.
См.: Постановление Европейского суда по правам человека от 21.
07.2005 г. по делу &# 171;Гринберг (Grinberg) против Российской Федерации" (жалоба № 23 472/03) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2007. — № 2.; Постановление Европейского суда по правам человека от 22 февраля 2007 г. по делу &#.
171;Красуля (Krasulya) против Российской Федерации" (жалоба № 12 365/03) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2008. — № 10.
Гражданское право: в 3-х т. / А. П. Сергеев [и др.]. — М.: Велби, 2013. — Т. 1.
— С. 259.
Свинцова, М. В. Противодействие диффамации по российскому гражданскому законодательству. — М.: Юстицинформ, 2013. — С. 47.
Гусалова А.Р. Гражданско-правовая защита деловой репутации. — Владикавказ: Издательство Северо-Осетинского гос. университета, 2013. — С. 105.
Тимешов, Р. П. Защита нематериальных благ в гражданском праве России: теория и практика гражданского и предпринимательского права. — М: Юрист, 2010. — С. 148.
Защита чести, достоинства и деловой репутации работников и работодателей: сборник статей по материалам межвузовской научно-практической конференции, 7 ноября 2011 года / сост.: Рашидова А. И. — СПб.; Новосибирск: Экор-книга, 2011. — С. 75.
