Таким образом, значения большинства показателей платежеспособности предприятия в конце анализируемого периода улучшились, что свидетельствует о повышении платежеспособности предприятия. Вместе с тем у предприятия имеется реальная угроза утраты платежеспособности в течение ближайших 3-х месяцев. Анализ и оценка реальных возможностей восстановления платежеспособности предприятия.
Согласно статье 1 федерального закона РФ «О несостоятельности предприятия» внешним признаком несостоятельности является приостановление текущих платежей, неспособность погашать обязательства кредиторам в течение трех месяцев со дня наступления срока их исполнения. Поскольку в анализируемом предприятии значение коэффициента текущей ликвидности не соответствует норме, то необходимо рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности с помощью следующей формулы,(8)где L8 — коэффициент восстановления платежеспособности;L4К — значение коэффициента текущей ликвидности на конец периода;L4К — значение коэффициента текущей ликвидности на началопериода;t — отчетный период в месяцах. Результаты расчета свидетельствуют о том, что значение коэффициента восстановления платежеспособности на исследуемом предприятии меньше нормативного значения. Следовательно, у предприятия отсутствуетреальная возможность восстановить свою платежеспособность в ближайшие 6 месяцев. Определение характера финансовой устойчивости предприятия.
Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка величины и структуры активов и пассивов. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько предприятие независимо с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам его финансово-хозяйственной деятельности. Определим тип финансовой устойчивости исследуемого предприятия с помощью трехкомпонентного показателя (таблица 4).Таблица 4 — Определение типа финансового состояния предприятия.
Наименование показателя.
На начало периода.
На конец периода.
Общая величина запасов и затрат (ЗЗ) 140 881,68144429,48Наличие собственных оборотных средств (СОС)86658,1 293 252,60Функционирующий капитал (КФ)95696,64 101 380,68Общая величина источников (ВИ)189150,12 171 237,24Излишек или недостаток собственных оборотных средств для формирования запасов и затрат (ФС=СОС-ЗЗ)-54 223,56−51 176,88Излишек или недостаток собственных и долгосрочных заемных источниковдля формирования запасов и затрат (ФТ=КФ-ЗЗ)-45 185,04−43 048,80Излишек или недостаток общей величины основных источников для формирования запасов и затрат (ФО=ВИ-ЗЗ)48268,4 426 807,76Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации S=(S (ФС); S (ФТ); S (ФО))(0,0,1)(0,0,1)Данные таблицы 4 свидетельствуют о том, что в течение исследуемого периода предприятие имело недостаток собственных и долгосрочных заемных источников средств для формирования запасов и относилось к третьему типу финансовой устойчивости — неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности. При данном типе финансовой устойчивости сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, сокращения дебиторской задолженности и ускорения оборачиваемости запасов. Общая оценка деловой активности предприятия.
Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых показателей оборачиваемости. Финансовое положение предприятия и его платежеспособность зависят от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги. Проведем оценку деловой активности исследуемого предприятия с помощью показателей, представленных в таблице 5. Таблица 5 — Показатели деловой активности предприятия.
ПоказателиНа начало периода.
На конец периода.
Отклонение (+,−)Коэффициент ресурсоотдачи0,260,280,02Коэффициент оборачиваемости мобильных средств0,440,470,03Коэффициент оборачиваемости материальных средств0,700,740,04Коэффициент оборачиваемости денежных средств10,6312,862,23Коэффициент оборачиваемости собственного капитала0,420,440,02На основании данных таблицы 5 можно сделать следующие выводы:
в конце исследуемого периода произошло ускорение оборачиваемости активов (совокупного капитала) на 0,02 об.;в конце анализируемого периода скорость оборота мобильныхсредств и, в частности, материальных средств и денежных средствувеличилась соответственно на 0,03 об., 0,04 об. и 2,23 об. В результате этого продолжительность одного оборота мобильных средств, материальных средств, а также денежных средствсократилась;
в конце исследуемого периода произошло ускорение оборачиваемости собственного капитала на 0,02 об. Таким образом, результаты анализа показателей деловой активности свидетельствуют о повышении эффективности использовании активов (совокупного капитала) предприятия и, в частности, мобильных средств (в том числе материальных и денежных средств), а также собственного капитала. Данный факт свидетельствует о рациональной организации работы предприятия, не допускающего замедления использования имеющихся в его распоряжении ресурсов.
Заключение
.
В ходе написания данной курсовой работы были изучены теоретические основы проведения анализа состояния и движения заемных средств предприятия. Заёмные (привлеченные) средства представляют собой правовые и хозяйственные обязательства предприятия перед третьими лицами. В соответствии с формой № 1 финансовой отчетности (бухгалтерский баланс) заемные средства предприятия можно классифицировать на краткосрочные и долгосрочные финансовые обязательства. Цель анализа заемных средств предприятия состоит в изучении их состояния, эффективности использования и определения потребности в их привлечении или погашении с целью повышения финансовой устойчивости и ликвидности организации. Методика анализа состояния и движения заемного капитала предприятия включает следующие основные направления:
анализ состава, структуры и динамики заемного капитала;
анализ движения заемных средств;
анализ состава и структуры кредиторской задолженности;
анализ эффективности использования заемных средств. Анализ заемных средств предприятия является очень важным, во-первых, для внешних потребителей информации (финансово-кредитных институтов, инвесторов) при изучении степени финансового риска, во-вторых, для самого предприятия при определении перспективного варианта финансирования и выработке финансовой стратегии. В ходе написания данной курсовой работы был также проведен анализ финансового состояния предприятия. В процессе проведения анализа были исследованы: состав и структура имущества предприятия и источников его формирования, ликвидность, платежеспособность, финансовая устойчивость, а также деловая активность предприятия. На основании результатов проведенного анализа можно сделать следующие выводы:
к положительным тенденциям проведенного анализа относятся:
увеличение стоимости имущества предприятия;
преобладание в валюте баланса доли собственных средств, что свидетельствует о том, что предприятие в течение исследуемого периода функционировало преимущественно за счет внутренних источников финансирования;
значения большинства показателей платежеспособности предприятия в конце анализируемого периода улучшились, что свидетельствует о повышении платежеспособности предприятия;
в конце исследуемого периода наблюдалось повышение эффективности использовании активов (совокупного капитала) предприятия и, в частности, мобильных средств (в том числе материальных и денежных средств), а также собственного капитала, что свидетельствует о рациональной организации работы предприятия, не допускающего замедления использования имеющихся в его распоряжении ресурсов.
отрицательными моментами проведенного анализа являются:
баланс предприятия в течение всего периода не являлся абсолютно ликвидным;
у предприятия имеется реальная угроза утраты платежеспособности в течение ближайших 3-х месяцев и отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность в ближайшие 6 месяцев;
в течение исследуемого периода предприятие имело недостаток собственных и долгосрочных заемных источников средств для формирования запасов и относилось к третьему типу финансовой устойчивости — неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности. Таким образом, результаты анализа финансового состояния предприятия свидетельствуют о необходимости проведении мероприятий по повышению его ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости. Список использованной литературы.
Бланк, И. А. Основы финансового менеджмента. В 2-х томах / И. А. Бланк. — М.: Омега-Л, Эльга, 2011. -.
1344 с. Бобылева, А. З. Финансовый менеджмент. Проблемы и решения / А. З. Бобылева. — М.: Дело, АНХ, 2008. — 336 с. Бригхем, Ю.
Финансовый менеджмент / Ю. Бригхем, М. Эрхардт. СПб.: Питер, 2007.
— 960 с. Горфинкель, В. Я. Экономика предприятия: учебник для вузов / Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. В. А. Швандара. — 4-е изд., перераб. и доп. -.
М.: ЮНИТИ-Диана, 2007. — 670 с. Ковалев, В. В. Финансовый менеджмент: теория и практика / В. В. Ковалев. — М.: Проспект, 2011. — 1024 с.
Лукасевич, И. Я. Финансовый менеджмент / И. Я. Лукасевич. — М.: Эксмо, 2011. -.
768 с. Лысенко, Д. В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов / Д. В. Лысенко. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 320 с. Любушин, Н. П. Экономический анализ / Н. П.
Любушин. М.: Юнити-Дана, 2010. — 576 с Никитина, Н. В. Финансовый менеджмент / Н. В. Никитина.
М.: Кно.
Рус, 2009. — 336 с. Новашина, Т.С., Карпунин, В.И., Волнин, В. А. Финансовый менеджмент / под ред. доц. Т. С. Новашиной. — М.: Московская финансово-промышленная академия, 2005 — 254 c. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Г. В. Савицкая. М.: ИНФРА-М, 2009.
— 544с. Стоянова, Е. С. Финансовый менеджмент / Е. С. Стоянова. — М.: Перспектива, 2010.
— 656 с. Шеремет, А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности / А. Д. Шеремет. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 415 с.
