Количественные показатели — не самоцель, существенная их доля должна быть из перспективных расчетов исключена, оставаясь лишь в оперативных планах.
3. Вследствие того что доступное количественное предвидение будущего всегда приблизительно, то во избежание ошибок следует на практике давать цифровое выражение предложений не однозначно точным, а всегда с указанием приблизительной вероятной ошибки.
4. Составляемые планы не должны быть строго «казенной» директивой.
5. Операционные, долгосрочные и среднесрочные планы должны обязательно друг от друга отличаться не только по своему горизонту, но и по степени конкретизации и детализации цифровых расчетов.
6. При построении перспективных планов должно быть обращено преимущественное внимание на углубление экономического исследования действительности, дающее возможность выяснить закономерные тенденции развития всего хозяйства, а также его различных регионов и отраслей.
7. Составление перспективных планов должно быть делом лиц специальной научно-практической подготовки и высокой квалификации. Нецелесообразно заставлять «местных инженеров, местных агрономов и других работников всех областей и губерний писать трактаты о влиянии мирового и национального рынков и т. д. на развитие их края."Применять опыт местных работников посредством совместного решения местных проблем вполне целесообразно, однако составление перспективных планов должно быть сосредоточено в центре. Оперативные же планы нуждаются в безусловном участии местных работников. Такой, согласно мнению Кондратьева, должна быть процедура и система планирования. Безусловно, и его трактовка не без изъянов.
К примеру, в его концепции имеются элементы крайности, фатализма, противоположной по своему характерутелеологическому волюнтаризму и субъективизму. В его видении просвечивается экономическая обреченность, сущность которой состоит в том, чтовсегда будущее обусловлено генетическим кодом прошлого и, соответственно, самое важное сводится к расшифровке данного кода. Из подобных представлений с неизбежностью вытекает вывод о безальтернативности общественно-экономического развития, невозможности оказать на него серьезное воздействие. Общественно-хозяйственная жизнь сложна, а сочетание субъективного фактора и объективных закономерностей в ней обеспечивает всегда определенную «развилку» путей развития. Однако в целом систему планирования в кондратьевской концепции вполне можно признать в научном отношении вполне обоснованной и вполнегибкой и мобильной.
Данная система дает возможность органично учитывать конъюнктуру, хозрасчет, цены, не деформируя административными приказами рынок, не сжимая директивами инициативу и творческую самостоятельность хозяйственных звеньев.
Заключение
.
Таким образом, в заключении следует сделать ряд выводов по работе. Посредством планирования государство может влиять не только на национализированный сектор экономики, но и — косвенно — на иные сектора. Цель планирования заключается в обеспечении более стремительного развития экономики, нежели при самопроизвольном действии рыночных сил, а также в обеспечении сбалансированности экономики. План обязательно должен учитывать сложившийся уровень спроса и предложения на рынках тех или иных товарных групп. Таким образом, Н. Д. Кондратьев выступал за сочетание рынка иплана, телеологического и генетического подходов. При этом в промышленности большая роль принадлежать должна была телеологическому подходу и плану, а в сельском хозяйстве лучше применятьлишь методы косвенного воздействия государства. Учёный выступал против слабой обоснованности планов, излишней детализации, «фетишизма цифр». Даже для государственных предприятий плановые цифры должны были обладать скорее рекомендательным, чем обязательным характером. Основные элементы плана по Кондратьеву:
построение системы хозяйственных перспектив при учететенденций рынка, объективной действительности, возможностей снабжения промышленности рабочей силой, сырьем, оборотными средствами, техникой и оборудованием;
— анализ объективной хозяйственной действительности и тенденций ее стихийного развития;
— система мероприятий и средств воздействия государства на ход экономического развития с целью направления его для достижения поставленных целей. Кондратьев приступил одним из первых к созданию теории прогнозирования, иными словами методологии, возможностей играниц, места прогнозов в плане и роли их по отношению к планам. Кроме того, Кондратьев выделил три вида прогнозов:
прогноз событий, представляющихся иррегулярными при данном уровне информированностии знаний; события однократны и не могут быть включены ни в какой закон. К примеру, прогноз определенных размеров промышленного производства на определенную дату. Данный тип прогноза весьма сложен и именно ошибки здесь вероятны даже при прогнозировании на короткий период времени. — второй тип — это предвидение более или менее повторяющихся событий. К примеру, наступление капиталистических циклических кризисов, явлений, которые связаны с сезонными колебаниями конъюнктуры. Здесь прогноз не принимает количественную форму, а заключается в утверждении вероятного наступления времени события, появляющегося более или менее периодически. Это — достаточно доступный и простой тип прогнозовтретий тип — это предвидение только общего контура событий тех или иных социально-экономических тенденций. Он не имеет ни точного определения определенных событий, ни их количественной формы выражения (к примеру, прогноз роста или замедления развития отдельных отраслей, понижательного и повышательного движения цен).
Список использованных источников
.
Абель Э. Макроэкономика / Э. Абель, Б. Бернанке; пер. с англ. — 5-е изд. -.
СПб.: Питер, 2011. — 768 с. Ахинов Г. А. Экономика общественного сектора: учебник / Г. А. Ахинов, И. Н.
Мысляева. — М.: ИНФРА-М, 2013. ;
331 с. Балдин К. В. Инвестиции в инновации: учебное пособие / К. В. Балдин, И. И.
Передеряев, Р. С. Голов. — 2-е изд. — М.: «Дашков и К», 2010.
— 238 с. Даниленко Л. Н. Мировая экономика: Учебное пособие/ Л. Н. Даниленко. — М.: КНОРУС, 2013. — 318с. История экономической мысли в России. Под ред.
проф. А. Н. Макаровой. — М.: ЮНИТИ, 2011. — 93 с. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Сост. Ю. В.
Яковец. — М.: Экономика, 2002. — 768 с. Международные экономические отношения: Учебник / А. К. Бондарев, С. М. Дроздов и др.; под ред. А. И. Евдокимова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2014. — 656с. Никифоров А. А. Макроэкономика: учеб.
МГУ им. М. В. Ломоносова / А. Никифоров, О. Н. Антипина, Н. А. Миклашевская. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело и Сервис, 2012.
— 219 с. Николаев И. П. Экономическая теория. Учебник. — М.: Проспект, 2011. -.
104 с. Тарасевич Л. С. Макроэкономика: учебник для бакалавров; рекомендовано МО и науки РФ / Л. С.
Тарасевич, П. И. Гребенников, А. И. Леусский. — 9-е изд., испр. и доп. ;
М.: Юрайт, 2013. — 344 с.
