Интеграционные процессы в российской экономике

Исследованием выявлены тенденции и перспективы развития такого взаимодействия, проявившиеся в том, что все стороны стремятся к развитию партнерства, рассматривая его как эффективный метод решения многих социально-экономических проблем региона. Вместе с тем факторами, сдерживающими развитие взаимодействия выступают неопределенность в выборе приоритетов взаимодействия, недостаток средств, отсутствие взаимного доверия сторон.

2. Обобщение опыта взаимодействия регионов обнаруживает возможности дальнейшей активизации партнерства, базирующегося на сочетании интересов участников партнерских программ. Действуя в рамках собственных интересов и преследуя различные цели, участники межрегионального сотрудничества партнерами в решении социальных задач. Выгоды от партнерства получают обе стороны.

Для Владимирского региона — это одна из форм привлечения дополнительных инвестиционных ресурсов к реализации социальных программ и стратегически важных направлений развития, создание дополнительных рабочих мест, снижение напряженности на рынке труда, повышение спроса на высококвалифицированный персонал, в частности и в сфере строительства.

Благодаря участник взаимосвязей регионального партнерства Владимирского региона получает возможность доступа в ранее закрытые для него сегменты рынка, использования имеющегося производственного потенциала для реализации проектов с недостаточно высокой рентабельностью и большими сроками окупаемости вложений, а также возможность участия в осуществлении крупномасштабных проектов. Тем самым сокращаются «узкие места» регионально экономического роста, связанные с низким уровнем развития инфраструктуры. Кроме того, повышается статус региона, расширяется его роль в ключевых направлениях реализации политики улучшения качества жизни насления.

3. Инициатором взаимосвязей регионального партнерства Владимирского региона выступает преимущественно администрация Регина, а не предприятия. Приоритетными направлениями партнерских проектов, реализуемых в рамках взаимосвязей регионального партнерства Владимирского региона, являются развитие экспертно ориентированных производств предприятий отраслевой специализации Владимирского региона.

Таким образом, ближайшая перспектива развития взаимосвязей регионального партнерства Владимирского региона связана со следующими регионами:

Московский регион;

Курская область, Белгородская область, Липецкая область Нижегородская область, Брянской область Смоленской областей РФ, Приграничных регионы республики Беларусь.

Таким образом, гипотеза о существовании трансграничных регионов на территории РФ нашла свое подтверждение.

Главной целью развития взаимосвязей регионального партнерства Владимирского региона должно стать преодолении тенденции в одностороннем включении в интеграционные отношения с Московским трансграничным регионом, так как с одной стороны, последний в рамках маятниковой миграции «оттягивает» трудовые ресурсы, с другой — несмотря на крайне выгодное географическое положение, Владимирская область проигрывает в конкурентной борьбе за московский капитал таким субъектам Калужская, Орловская, Тверская и Тульская области.

2.

3. Интеграционные процессы в экономике РФ в рамках ЕАЭС.

В качестве следующего интеграционных процессов в экономике России выступает национальный уровень.

Интеграционные процессы в России имеют давнюю историю. Конкретные формы участие России в интеграционных процесса Участие в Евразийском экономическом сообществе (Евр

АзЭС) Участие в Таможенным союзе (ТС) Участие в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) Участие в Организации Договора коллективной безопасности (ОДКБ) Участие в Едином экономическом пространстве (ЕЭП) Участие во Всемирной торговой организации (ВТО) Участие в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС).

Объем взаимной внешней торговли товарами за I полугодие 2015 года, исчисленный как сумма стоимостных объемов экспортных операций государств — членов ЕАЭС во взаимной торговле, составил 21,3 млрд долл. США, или 74% к уровню I полугодия 2014 года. Изменение объемов взаимной торговли государств — членов ЕАЭС с января 2014 года по июнь 2015 года представлено на рисунке 2.

5.

Рис. 2.5 — Показателем взаимной внешней торговли в рамках ЕАЭС.

Данные об удельном весе взаимной торговли в общем объеме внешней торговли по ЕАЭС в целом и по государствам — членам ЕАЭС в отдельности за I полугодие 2015 года представлены на рисунке 2.

6.

Рис. 2.6 — Структура взаимной внешней торговли в рамках ЕАЭС в 2015 г.

По сравнению с 2014 г. удельный вес взаимной торговли в общем объеме внешней торговли по ЕАЭС увеличился с 11,4% до 12,6%. Доля взаимной торговли в общем объеме внешней торговли Республики Беларусь снизилась с 49,6% до 48,7%. По Республике Армения показатель возрос — с 23,3% до 24%, по Российской Федерации — с 6,9% до 7,6%, по Республике Казахстан — с 16% до 19,8%.

Доли экспорта и импорта во взаимной торговле в общих объемах экспорта и импорта товаров по ЕАЭС в целом и по государствам — членам ЕАЭС в отдельности представлены на рисунках 2.7 и 2.8 соответственно.

Рис. 2.7 — Доли экспорта во взаимной торговле в рамках ЕАЭС в 2015 г.

Рис. 2.8 — Доли импорта во взаимной торговле в рамках ЕАЭС в 2015 г.

По сравнению с соответствующим периодом 2014 года пропорции развития взаимной торговли изменились следующим образом. Во взаимном экспорте вклад РФ возрос с 60,7% до 63,7%, по РБ показатель уменьшился с 27,6% до 24,9%. Доля РК изменилась незначительно с 11,2% по 11%, РА — с 0,5% по 0,4%. Вклад РА в закупку товаров на общем рынке (импорт) изменился незначительно с 1,7% по 2,1%, РБ — с 39,3% до 40,1%. По РК доля увеличилась с 23,6% до 25,3%. По РФ показатель сократился с 35,4% до 32,5%.

Доля во внешней торговле в рамках ЕАЭС третьих стран за I полугодие 2015 года составила по ЕАЭС в целом 7,1% (за 2014 года — 8,4%), по Беларуси 9% (6,6%), по Казахстану 2% (16,9%), по России 6,7% (6,9%). Наибольший удельный вес в объеме торговли товарами, происходящими из третьих стран, занимают товары, произведенные в Китае (23,5% общего объема взаимной торговли такими товарами), Германии (7,9%), Японии (5,1%) и Польше (4,3%).

Таблица 2.5.

Объемы взаимной торговли Российской Федерации с государствами — членами ЕАЭС за I полугодие 2015 года Показатель Оборот Экспорт Импорт Сальдо млн долл. США ВСЕГО 20 569,4 13 568,6 7 000,8 6 567,8 в том числе: Армения 544,0 475,2 68,8 406,4 Беларусь 11 868,7 7 737,4 4 131,3 3 606,1 Казахстан 8 156,7 5 356,0 2 800,7 2 555,3 в % к I полугодию 2014 года ВСЕГО 74,9 77,6 70,0 — в том числе: Армения 96,5 109,2 53,5 — Беларусь 72,3 75,8 66,6 — Казахстан 77,6 78,3 76,4 — в % к итогу ВСЕГО 100 100 100 — в том числе: Армения 2,6 3,5 1,0 — Беларусь 57,7 57,0 59,0 — Казахстан 39,7 39,5 40,0 ;

В товарной структуре внешней торговли в рамах ЕАЭС наибольший удельный вес занимают минеральные продукты (35,5% объема взаимной торговли), из которых 81,4% на рынок ЕАЭС поставляет РФ. Существенны поставки машин, оборудования и транспортных средств (15,5% объема взаимной торговли), из которых 59,8% приходится на Российскую Федерацию и 38,2% на РБ. Доля продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья составляет 15% объема взаимной торговли, из которых 61,1% приходится на РБ и 34,1% на РФ. Поставки металлов и изделий из них составляют 10,7% объема взаимной торговли, из которых 67,5% приходится на РФ.

Во взаимной торговле государств — членов ЕАЭС преобладают товары промежуточного назначения (65,6%), из которых 31,3% приходится на энергетические товары и 34,3% - на прочие промежуточные товары. Потребительские товары занимают 23% взаимного товарооборота, 7,2% приходится на товары инвестиционного назначения. По сравнению с I полугодием 2014 года объем взаимной торговли инвестиционными товарами сократился на 42,9%, промежуточными товарами — на 26%, потребительскими товарами — на 24,4%.

Заключение

.

Интеграционный процесс в экономике — есть процесс становления новой целостности, которая призвана выполнять заданные средой определенные социально-экономические функции, в результате упорядочения, согласования и объединения в пространстве и во времени структур и функций уже существующих открытых социально-экономических систем па любом из уровней их организации.

Интеграционные процессы в экономической сфере различаются по субъектам интеграции:

1. Индивидуумы.

2. Фирмы.

3. Регионы.

4. Государства Таким образом, субъектами интеграции могут выступать компоненты экономических систем. Далее, цели интеграции этих субъектов могут иметь место в различных подсистемах экономики: научно-технической, финансовой, производственной и др. В данном случае имеет место интеграция: индивидуумов с индивидуумами, фирм с фирмами, индивидуумов с фирмами и т. д. независимо от уровня иерархии экономической системы, на котором они находятся. То есть интеграция фирм, находящихся в разных странах мира, представляет собой межфирменную интеграцию на международном уровне иерархии экономики.

На практике гораздо чаще встречаются многофункциональные типы интеграционных процессов. Фирмы обычно выполняют одновременно: производственную, маркетинговую и инвестиционную функцию и т. д.

Кроме того, очевиден тот факт, что вне зависимости от функциональной принадлежности интеграционного объединения может иметь место как интеграция ресурсов, так и интеграция институтов. При этом интеграция институтов влечет за собой интеграцию ресурсов. Интеграция институтов является более сложным процессом, в рамках которого происходит взаимоувязывание либо перестройка структур уже существующих систем.

Список литературы

Афанасьев А. А. Эффективность стратегического управления предприятий машиностроения по новым формам организации производства // Микроэкономика. — 2012. — N 6. — C.76−80.

Бланшар О. Макроэкономика: учебник: пер. с англ. — М.: ГУ ВШЭ, 2010. — 653с.

Взаимная торговля товарами государств — членов Евразийского экономического союза за I полугодие 2015 года: Статистический бюллетень; Евразийская экономическая комиссия. — М.: Издательство ООО «Сам Полиграфист», 2015. — 200 с.

Дворецкая А. Е. Перспективы платежного баланса в условиях глобальной экономики // ЭКО. — 2015. — N 1. — С.139−158.

Зигерн-Корн Н. В. Отечественный опыт исследования потенциалов регионального развития // Изв. Русск. геогр. об-ва. — 2011. — Т.143, вып.

5. — С.59−64.

Европейская интеграция: учебник / под ред. О. В. Буториной. М.: Издательский Дом «Деловая литература», 2011. — 720 с.

Материалы сайта ЕАЭС:

http://www.eaeunion.org/#info.

Матюшок В. М. Инструменты государственной поддержки экспорта генерирующего оборудования / В. М. Матюшо, В. С. Жуков // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2014. — N 39. — С.2−13.

Оболенский В. П. Протекционизм и свобода торговли в современном мире // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2013. — N 13. — С.14−23.

Колмыкова Т. С. Исследование вклада наукоемких и высокотехнологичных производств в обеспечение экономического роста: эмпирический аспект / Т. С. Колмыков, Л. В. Широков, Д. И. Галахов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2014. — N 9. — С.2−8.

Куранов Г. О. Сезонность и цикличность как структурные факторы макроэкономической динамики // Вопросы статистики. — 2012. — N 4. — С.14−20.

Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: учебное пособие для студентов вузов / Рук. авт. коллектива и науч. ред.

А.В. Сидоровича; МГУ им. М. В. Ломоносова. — М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2011.

— 1040с.

Навоев А. О правомерности структуры основного макроэкономического тождества // Общество и экономика. — 2012. — N 11. — С.15−29.

Осадчая И. Эволюция современной макроэкономической теории // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2008. — N 2. — С.3−13.

Патрон П. А. Приоритеты макроэкономической политики: уроки кризиса // Вестн. Моск. ун-та. Сер.

6. Экономика. — 2011. — N 6. — С.23−35.

Сарыгулов А. И. Структурная динамика макроэкономических систем. — СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. — 393с.

Транспортная интеграция в СНГ: состояние, проблемы, механизмы развития / П. А. Семин, А. В. Харламов. — СПб. :

Изд-во СПбГЭУ, 2014. — 139 с.

Европейская интеграция: учебник / под ред. О. В. Буториной. М.: Издательский Дом «Деловая литература», 2011. — 72 с.

Оболенский В. П. Протекционизм и свобода торговли в современном мире // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2013. — N 13. — С.14−23.

Оболенский В. П. Протекционизм и свобода торговли в современном мире // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2013. — N 13. — С.14−23.

Европейская интеграция: учебник / под ред. О. В. Буториной. М.: Издательский Дом «Деловая литература», 2011. — 77 с.

Куранов Г. О. Сезонность и цикличность как структурные факторы макроэкономической динамики // Вопросы статистики. — 2012. — N 4. — С.14−20.

Колмыкова Т. С. Исследование вклада наукоемких и высокотехнологичных производств в обеспечение экономического роста: эмпирический аспект / Т. С. Колмыков, Л. В. Широков, Д. И. Галахов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2014. — N 9. — С.2−8.

Европейская интеграция: учебник / под ред. О. В. Буториной. М.: Издательский Дом «Деловая литература», 2011. — 85 с.

Афанасьев А. А. Эффективность стратегического управления предприятий машиностроения по новым формам организации производства // Микроэкономика. — 2012. — N 6. — C.76−80.

Парахина В.Н., Максименко Л. С., Панасенко С. В. Стратегический менеджмент: Учебник. — М.: Изд-во «Кно.

Рус", 2013.-131с.

Виханский О. С. Стратегическое управление. — М.: Гардарика, 2012. — 166с.

Зигерн-Корн Н. В. Отечественный опыт исследования потенциалов регионального развития // Изв. Русск. геогр. об-ва. — 2011. — Т.143, вып.

5. — С.59−64.

Зигерн-Корн Н. В. Отечественный опыт исследования потенциалов регионального развития // Изв. Русск. геогр. об-ва. — 2011. — Т.143, вып.

5. — С.59−64.

Зигерн-Корн Н. В. Отечественный опыт исследования потенциалов регионального развития // Изв. Русск. геогр. об-ва. — 2011. — Т.143, вып.

5. — С.59−64.

Зигерн-Корн Н. В. Отечественный опыт исследования потенциалов регионального развития // Изв. Русск. геогр. об-ва. — 2011. — Т.143, вып.

5. — С.59−64.

Зигерн-Корн Н. В. Отечественный опыт исследования потенциалов регионального развития // Изв. Русск. геогр. об-ва. — 2011. — Т.143, вып.

5. — С.59−64.

Осадчая И. Эволюция современной макроэкономической теории // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2008. — N 2. — С.3−13.

Взаимная торговля товарами государств — членов Евразийского экономического союза за I полугодие 2015 года: Статистический бюллетень; Евразийская экономическая комиссия. — М.: Издательство ООО «Сам Полиграфист», 2015. — 175 с.

Взаимная торговля товарами государств — членов Евразийского экономического союза за I полугодие 2015 года: Статистический бюллетень; Евразийская экономическая комиссия. — М.: Издательство ООО «Сам Полиграфист», 2015. — 177 с.

Взаимная торговля товарами государств — членов Евразийского экономического союза за I полугодие 2015 года: Статистический бюллетень; Евразийская экономическая комиссия. — М.: Издательство ООО «Сам Полиграфист», 2015. — 178 с.

Взаимная торговля товарами государств — членов Евразийского экономического союза за I полугодие 2015 года: Статистический бюллетень; Евразийская экономическая комиссия. — М.: Издательство ООО «Сам Полиграфист», 2015. — 178 с.

Взаимная торговля товарами государств — членов Евразийского экономического союза за I полугодие 2015 года: Статистический бюллетень; Евразийская экономическая комиссия. — М.: Издательство ООО «Сам Полиграфист», 2015. — 180 с.

Кластеры и стратегические преимущества фирм.

Повышают производительность фирм и отраслей:

Конкуренция создает более эффективную специализацию внутри кластера.

Появление более требовательных потребителей. Более высокий уровень специализации в процессе производства создает возможности воспользоваться экономией масштаба Доступ к технологиям, поставщикам, квалифицированной рабочей силе, информации, бизнес-услугам и др.

Высокий уровень экспертизы помогает совершенствовать логистические цепочки, а также способствует процессу совершенствования кластера.

Кластерное развитие может совершенствовать инфраструктуру профессиональных, финансовых и других услуг.

Стимулируют и облегчают формирование нового бизнеса, поддерживающего инновации и расширение кластера:

Лучшая компетенция в обращении с венчурным капиталом и развитием быстрорастущих компаний Связи и каналы внутри кластера способствуют появлению взаимодополняющих навыков, технологий, субсидий. Возможность компаний привлекать взаимодополняющие навыки позволяет участвовать в более крупных сделках, в которых индивидуальные компании не конкурентоспособны.

Поддержка появления новых участников Укрепление социальных и других неформальных связей, способствующих появлению новых идей и бизнеса.

Более совершенные информационные потоки внутри кластера.

Создают возможности для инновационного и производственного роста:

Создают каналы для эффективного сотрудничества потенциально новых ресурсов для инноваций Раннее определение и прогнозирование технологических тенденций.

Среда, благоприятствующая появлению комбинаций ранее не существовавших квалификаций (способностей).

Благоприятные предпосылки для распределения рисков.