Вторая мировая война дискуссионные вопросы Скопировано с сайта: https: //www.napishem.com

Русская эмиграция вновь устремила свои взоры на Германию, тем более, что она фактически была единственным антикоммунистическим государством. Русским эмигрантам очень хотелось верить, что она поможет освобождению России.

Также пронемецкую позицию незадолго до начала Второй мировой войны заняла большая часть казацкой эмиграции, поскольку видела в нацизме спасителя России от большевизма. Так, атаман А. Г. Шкуро выдвинул лозунг «Хоть с чертом против большевиков». К нему присоединились атаманы В. Г. Науменко, В. Г.

Вдовенко, Н. В. Ляхов, которые также стали проявлять интерес к Гитлеру, которого считали последнего фигурой, способной консолидировать все антисоветские силы.

Откровенно пронемецкую позицию занял и один из самых известных казацких лидеров — атаман П. М. Краснов, который переехал из Франции в Германию в 1936 г.

Германофилськую ориентацию имел также, созданный в середине 1930;х гг. в Чехословакии, «Казачий национальный центр» во главе с В. Г. Глазковым, который защищал идею казацкой самостоятельности. В конце 1939 г. — в начале.

1940 г. началась реорганизация казачьих союзов, организаций и станиц на территории Третьего Рейха. Как результат, в 1941 г. было создано Общеказацкое объединение в Германской империи во главе с генерал — лейтенантом Донского казачьего войска Балабиным. На территории Рейха большинство ранее существовавших самостоятельных казачьих структур были ликвидированы и на их основе созданы новые организации, но уже под жестким подчинением Балабину.

Следует отметить, что незадолго до начала войны между Германией и СССР русская белая эмиграция уже успела получить определенный опыт по формированию воинских частей из бывших красноармейцев. Речь идет о советско-финской войне 1939;1940 гг., когда по инициативе русских эмигрантов финны попытались сформировать из пленных Русскую армию с целью использовать ее в боях против Красной Армии, способствуя агитации красноармейцев. Если бы на стороне Финляндии выступили Англия, Франция, то в случае поражения СССР, Российская армия стала бы основой для создания нужного Западу правительства. Во главе этого формирования, которое получило название «Русская Народная Армия (РНА) стал бывший секретарь Политбюро и помощник Сталина Борис Георгиевич Бажанов, который эмигрировал на Запад в 1928 г. Кроме маршала Маннергейма и финских властей, в этом Б. Бажанова поддержали эмигрантские организации РОВС и НТС.

После того, как Б. Бажанов начал формирование РНА, он столкнулся с рядом трудностей. Во-первых, красноармейцы не желали воевать против своих и набор шел медленнее, чем того хотелось. Во-вторых, в РНА шли в основном солдаты, офицеры же продолжали хранить верность присяге. Поэтому Б. Бажанов начал набирать офицеров из среды эмиграции, преимущественно РОВСа. Сразу же возникло недоразумение между бывшими красноармейцами, которые вступили в РНА и бывшими белыми офицерами, которые говорили на разных языках.

На обучение и снаряжение РНА ушло почти 2 месяца, десантированию бойцов и командиров на фронт препятствовала советская авиация, которая бомбила железные дороги, и это мешало РНА участвовать в боях, да и война уже завершалась, — причем не в пользу Финляндии. Однако, до конца войны было подготовлено несколько подразделений, которые воевали. Так, один отряд численностью в 30 бойцов находился на фронте в течение 10 дней, и за это время к ним присоединилось около 200 розпропагандированных красноармейцев. Был сделан вывод о правильности оценки настроений красноармейцев и выдвинутой тактики действий, а также о необходимости подготовки в условиях эмиграции технических военных специалистов, поскольку «спецы», которые находились в Красной Армии, в большей степени проявляли лояльность к советской власти.

После окончания войны те бойцы РНА, которые не желали возвращаться в СССР, остались в Финляндии или смогли выехать в другие государства. Сам Бажанов эмигрировал в Швецию. Значительная часть служащих РНА вернулась в СССР и их ждала тяжелая судьба: расстрелы, концлагеря и тюрьмы. Численность РНА за все время ее существования так и не превысило тысячи человек.

Опыт организации антисоветских вооруженных формирований из военнопленных обсуждался на собрании членов эмигрантских военных организаций и на страницах периодических изданий. Однако его использование в новых условиях уже не дало таких результатов, потому что характер войны между СССР и Германией был совершенно другим.

Весной 1941 г. возможность советско-германской войны уже не была секретом для многих российских военных эмигрантов. Многие из них уже имели личные связи в высших военных и партийных кругах Третьего Рейха. Эти связи активно использовались для получения информации и разработки инициатив, которые касались вопросов об участии эмигрантов в войне против Советского Союза. Незадолго до начала войны генерал А. фон Лампе 21 мая 1941 года обратился к главнокомандующему сухопутных войск вермахта генерал — фельдмаршалу В.

фон Браухичу, в котором выразил мнение, что Германия будет бороться не с Россией, а с большевизмом, и предоставил себя и ОРВС в распоряжение вермахта. Также фон Лампе обратился с просьбой дать возможность всем, кто желает, среди военных эмигрантов принять участие в войне, однако ответ не поступил [10, с. 83].

Таким образом, часть русской военной эмиграции накануне Второй мировой войны заняла активную прогерманскую позицию. Она видела в национал-социализме освободителя России от коммунистического режима, связывала с ним надежды вернуться на родину. Часть эмигрантских организаций предлагала свои услуги немецким властям, учитывая наличие военного опыта. Но руководство Третьего Рейха не ставило перед собой задачу возродить Российскую державу, поэтому перед началом войны с русскими военными эмигрантами нацистская Германия не хотела иметь никаких дел. А через некоторое время часть российской военной эмиграции стала негативно относиться к политике нацизма, а начало Второй мировой войны лишь обострило это. Несмотря на желание большинства российских военных эмигрантов сохранять нейтралитет в период войны (кроме казаков, которые вопреки всему хотели еще вернуться на родину даже с гитлеровскими войсками), действия нацистов (с одной стороны политика заигрывания с эмигрантами, а с другой — репрессии, гонения, унижения, концлагеря) заставили даже аполитичную часть российской эмиграции сделать выбор и определиться относительно нацистской агрессии. В дальнейшем русское зарубежье в эмиграции стремилось не «запачкать» себя каким-либо сотрудничеством с гитлеровской Германией.

Заключение

Таким образом, цель данного исследования — отражение дискуссионных проблем Великой Отечественной войны и Второй мировой войны в работах различных авторов — нами достигнута.

Задачи которые были нами поставлены во введение, решены:

1. Проанализированы дикуссионые вопросы относительно роли И. Сталина в развязывании Второй мировой войны.

Установлено, что в развязывании Второй мировой войны важную роль сыграл сталинский тоталитарный режим. Лично И. Сталин внимательно следил за развитием внешнеполитической обстановки в Европе, одобрив предложение Гитлера о подписании Договора о ненападении, чем способствовал развязыванию германо-польской войны. В соответствии с договорённостью, изложенной в Дополнительном секретном протоколе, 17 сентября 1939 года СССР начал военные действия против независимой Польши, вступив, таким образом, во Вторую мировую войну. Не прошло и двух лет, и Германия напала на СССР. По различным причинам, сталинский режим был не в состоянии оказать немцам должный отпор. Уверен, что в 2011 году, когда исполняются 70 лет со дня начала германо-советской войны, историки России, и не только России, еще раз проанализируют предпосылки, мотивы, ход событий и последствия этого немаловажного эпизода Второй мировой войны.

2. Рассмотрены ранее неизвестные дипломатические аспекты начала войны на Тихом океане.

Установлено, что японцы, начав с агрессивной дипломатии конца 30-х — начала 40-х, подкрепляемой воинственными заявлениями, постоянно строили планы по захвату российского Дальнего Востока и Восточной Сибири вплоть до Иркутска и Байкала. Но одно мешало — полуторамиллионная группировка советских войск на восточных границах и наше упрямое государство все не желавшее проигрывать немцам. «Стратегия спелой хурмы» согласно которой надо сидеть, ждать и готовится к войне, пока советские войска сами не уйдут на запад так себя и не оправдала.

Попутно они помнили о Халхин-Голе, а также о том, что японские войска по своей механизации так никогда и не смогли сравняться с советскими. К тому же захват Дальнего Востока не на йоту не приближал к главной болевой точки Империи — нехватки нефти, сахалинские концессии давали жалкие 100 тысяч тонн при требуемых миллионах. Поэтому и было решено завоевать Южные моря, а северному соседу просто «мелко пакостить» — перекрывать проливы, захватывать корабли, засылать диверсантов из бывших белогвардейцев. История пошла по знакомому маршруту: Перл-Харбор, Мидуэй, Гуадалканал, но большой войны уже в 1941;м на манчжуро-советской границе так и не состоялось.

3. Исследован вопрос о взаимоотношениях российских военных эмигрантов с нацистской властью накануне Второй мировой войны.

Установлено, что трагизм ситуации для российской эмиграции заключался в том, что хотя немцы и хотели ликвидировать Советскую власть, но совсем не были заинтересованы в создании в России общенационального правительства.

И все же, во время войны руководство нацистской Германии наладит сотрудничество с некоторыми кругами российского военно-политического зарубежья. И это было связано со стратегическими и пропагандистскими требованиями войны.

Список использованной литературы Дробязко С. И. Под знаменами врага. Антисоветские формирования в составе германских вооруженных сил 1941;1945 гг.

/ С. И. Дробязко. ;

М.: Эксмо, 2004.

Другая война. 1939;1945.

Под общ. ред. Ю. Н. Афанасьева. — Москва, 1996.

Коминтерн и Вторая мировая война. Часть первая, до 22 июня 1941 года. — М, 1994.

Кошкин А. А. Дипломатическая прелюдия войны на Тихом океане // Вопросы истории. — 2002. — № 4. — С. 27−43.

Крикунов П. Н. Казаки между Гитлером и Сталиным. Крестовый поход против большевизма / П. Н. Крикунов. — М.: Яуза, Эксмо, 2005.

Окороков А. В. Фашизм и русская эмиграция (1920;1945) / А. В. Окороков. — М.: Русаки, 2001.

Петренку А. Некоторые дискуссионные вопросы истории второй мировой войны. — Режим доступа:

http://atlas.usv.ro/www/codru_net/CC16/2/wwii.pdf.

Пивовар Е. Ю. Российская эмиграция в Турции, Юго-Восточной и Центральной Европе 20-х годов: гражданские беженцы, армия, учебные заведения / Е. Ю. Пивовар, Н. П.

Герасимов. — М.: Историко-архивный институт РГГУ, 1994.

Смирнов А. А. Казачьи атаманы / А. А. Смирнов. — СПб.: Нева, Олма-Пресс, 2002.

Соколов Б. В. Тайны финской войны / Б. В. Соколов. — М.: Вече, 2002.

Солоневич И. Л. Россия и гитлеризм / И. Л. Солоневич // Вече.

— 1995. — № 55. — С. 240−255.

Суворов В. Святое дело. Вторая книга трилогии «Последняя республика». — Москва, 2008.

Шкаренков Л. К. Агония белой эмиграции / Л. К. Шкаренков. — М.: Мысль, 1987.

Другая война. 1939;1945.

Под общ. ред. Ю. Н. Афанасьева. — Москва, 1996. -.

С. 73.

Там же.

Там же, с. 74.

Там же, с. 75.

Суворов В. Святое дело. Вторая книга трилогии «Последняя республика». — Москва, 2008. -С.

136.

Там же.

Коминтерн и Вторая мировая война. Часть первая, до 22 июня 1941 года. — М, 1994. — С. 11.

Кошкин А. А. Дипломатическая прелюдия войны на Тихом океане // Вопросы истории. — 2002. — № 4. — С. 27−43.

Кошкин А. А. Дипломатическая прелюдия войны на Тихом океане // Вопросы истории. — 2002. — № 4. — С. 34.

Кошкин А. А. Дипломатическая прелюдия войны на Тихом океане // Вопросы истории. — 2002. — № 4. — С. 36.

Пивовар Е. Ю. Российская эмиграция в Турции, Юго-Восточной и Центральной Европе 20-х годов: гражданские беженцы, армия, учебные заведения / Е. Ю.

Пивовар, Н. П. Герасимов. — М.

: Историко-архивный институт РГГУ, 1994. — С.17.

Окороков А. В. Фашизм и русская эмиграция (1920;1945) / А. В. Окороков. — М. :

Русаки, 2001. — С.60.

Шкаренков Л. К. Агония белой эмиграции / Л. К. Шкаренков. — М.

: Мысль, 1987. — С.209.

Солоневич И. Л. Россия и гитлеризм / И. Л. Солоневич // Вече. ;

1995. — № 55. ;

С. 247.

Крикунов П. Н. Казаки между Гитлером и Сталиным. Крестовый поход против большевизма / П. Н. Крикунов.

— М.: Яуза, Эксмо, 2005. — С.255.

Дробязко С. И. Под знаменами врага. Антисоветские формирования в составе германских вооруженных сил 1941;1945 гг.

/ С. И. Дробязко. — М.

: Эксмо, 2004. — С.76.

Крикунов П. Н. Казаки между Гитлером и Сталиным. Крестовый поход против большевизма / П. Н.

Крикунов. — М.: Яуза, Эксмо, 2005. — С.263.

Смирнов А. А. Казачьи атаманы / А. А. Смирнов. — СПб.

: Нева, Олма-Пресс, 2002. — С.286.

Соколов Б. В. Тайны финской войны / Б. В. Соколов. — М. :

Вече, 2002. — С.324−325.

Дробязко С. И. Под знаменами врага. Антисоветские формирования в составе германских вооруженных сил 1941;1945 гг.

/ С. И. Дробязко. — М. :

Эксмо, 2004. — С.83.